Hvorfor stemmer unge kvinner til venstre, og unge menn til høyre?

[DukeNukem3d]

Bata skrev (26 minutter siden):

Man rydder opp etter innvandring ved å skape større forskjeller, ta penger fra middelklassen og putter det i eierklassen?
Alle som gidder å bruke begrep som MENA-land er jo et lands utgift, så stein i glasshus.
Har aldri møtt noen som uironisk snakker sånn som har utretta noe i livet og hele deres eksistens.
De er parasitter som prøver å avlede andre fra de som problem.

Tar man inn flere migranter enn det er mulig å integrere så vil åpenbart blant annet boligpriser stige - så folk får dårligere råd. Da hjelper det ikke å være sint på de som skaper arbeidsplasser eller ville "utjevne" formuer (med den konsekvens at gode ideer til firma starter opp andre steder)

Endret 31. august av DukeNukem3d

[wampster]

Bata skrev (27 minutter siden):

Man rydder opp etter innvandring ved å skape større forskjeller, ta penger fra middelklassen og putter det i eierklassen?
Alle som gidder å bruke begrep som MENA-land er jo et lands utgift, så stein i glasshus.
Har aldri møtt noen som uironisk snakker sånn som har utretta noe i livet og hele deres eksistens.
De er parasitter som prøver å avlede andre fra de som problem.

Har aldri møtt noen som har skrevet/oppført seg slik du gjør som har utrettet stort heller. 🤷‍♂️

[Donkey Kong]

Snikpellik skrev (På 29.8.2025 den 9.33):

Disse er langt, langt, langt mer radikale enn Rødt, som gradvis har beveget seg i museskritt i retning sentrum. De er ikke helt som de var før, heldigvis. Partiet har blitt tappet for veldig mange av de gamle radikalerne

Rød Ungdom ledes av en selverklært kommunist som ikke akkurat fremstår moderat. Hun har også uttalt nylig at Israel ikke har rett til å eksistere.

Det finnes selvsagt også moderate i Rødt, men partiet vil alltid tiltrekke seg kommunister. At en kommunist velges som leder sier vel sitt.

Endret 1. september av Donkey Kong

[Subara]

Donkey Kong skrev (1 time siden):

Rød Ungdom ledes av en selverklært kommunist som ikke akkurat fremstår moderat. Hun har også uttalt nylig at Israel ikke har rett til å eksistere.

Det finnes selvsagt også moderate i Rødt, men partiet vil alltid tiltrekke seg kommunister. At en kommunist velges som leder sier vel sitt.

Torbjørn Røe Isaksen intervjuer Amir Kaur for et år siden. https://e24.no/podkast/e24/episode/90 Han lager interessante podkaster synes jeg. Her får hun møte en erfaren ex-politiker på den andre siden av fargeskalaen.

Man får innsyn i hvorfor hun mener som hun gjør, oppvekst og bakgrunn. Hun liker ikke Stalin, er opptatt av imperalismen og Palestina. Jeg tenker at klasseskillene er store mellom de to, intervjuer og intervjuobjekt.

[Donkey Kong]

Subara skrev (2 timer siden):

Torbjørn Røe Isaksen intervjuer Amir Kaur

Takk for tipset. Dessverre abonnerer jeg ikke der, men virker som en interessant podkast.

[hocanee]

On 8/31/2025 at 11:38 AM, Bata said:

Høyresiden har styrt Sverige ned i grøfta, drept formueskatt osv.
Ikke prøv engang på å endre narrativet der. Dette er ikke idrett og partiene "ditt" og "motstanderens" lag. Forhold deg til virkeligheten.

Redusere formueskatten vil føre til flere arbeidsplasser 

[leticia]

hocanee skrev (2 timer siden):

Redusere formueskatten vil føre til flere arbeidsplasser 

En ny forskningsrapport viser at bedriftseierens formueskatt ikke har en negativ effekt på arbeidsplasser og investeringer. Snarere tvert imot.

Resultatene gir ingen støtte for å hevde at eierens formuesskatt i gjennomsnitt rammer investeringer og sysselsetting i disse foretakene. Tvert imot er hovedresultatet at økt formuesskatt for majoritetseiere i foretakene som undersøkes, i gjennomsnitt bidrar til å øke sysselsettingen i den virksomheten de eier. 

Skader formuesskatten norske arbeidsplasser? | NMBU | NMBU

[ticx]

Narrativet om at de stakkars rikingene som må betale skatt svekker lands næringsliv er bare tull, verdier og arbeid skapes av arbeiderne, som får en stadig mindre del av kaka også her i Norge. At det i det hele tatt er en debatt om formueskatten dette valget viser hvor kunnskapsløse især norsk ungdom har blitt om eget land og politikk.

Det sagt så er formueskatten et hastverksarbeid, det trengs justeringer, som feks at pensjonister i stort hus og oppstartsbedrifter får mer fradrag, mens multimillionærer uten lønnskonto bør skattes hardere så de nærmer seg samme skattetrykk som folk som går på jobb.

[Bata]

hocanee skrev (12 timer siden):

Redusere formueskatten vil føre til flere arbeidsplasser 

Nei. Det har det ikke gjort. Ikke her og ikke i Sverige.

Forskning motsier deg.

Skatteletter havner i lommene på eierne. All forskning leder dit, COVID er et stående eksempel.
Slutt å lev i høyresidas propagandaboble. De har en grunn til å ljuge, alliansen for borgerlig valgseier er rikinger som styrer deres narrativ. De er betalt for å lure deg. 
Denne naiviteten er så sinnsykt skremmende, hva er det neste du sluker nedpå med agn og snøre?
De kan jo styre deg til å mene hva som helst, du er ikke villig til å sjekke realitetene. De er rike og omnipotente og du er ei lita maur.

[Subara]

https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/likestilling-splitter-tenaringer-i-skolevalget-1.17468120?fbclid=IwY2xjawMmZWFleHRuA2FlbQIxMQABHsoGQrr1AK5F-OW9ffWbRSp7yPQBKFoXIUnBLLyeVnuIHIMrNlndOB2EfTTr_aem_lKb3PEPwbo7EcX1maKvXMA

Avstanden mellom jenter og gutter øker: – Synet på likestilling viktigste faktor

På ti år har avstanden mellom hva jenter og gutter stemmer i skolevalg blitt dobbelt så stor. Forsker peker på skepsis til likestilling som forklaring.

[DukeNukem3d]

ticx skrev (15 timer siden):

Narrativet om at de stakkars rikingene som må betale skatt svekker lands næringsliv er bare tull, verdier og arbeid skapes av arbeiderne, som får en stadig mindre del av kaka også her i Norge. At det i det hele tatt er en debatt om formueskatten dette valget viser hvor kunnskapsløse især norsk ungdom har blitt om eget land og politikk.

Det sagt så er formueskatten et hastverksarbeid, det trengs justeringer, som feks at pensjonister i stort hus og oppstartsbedrifter får mer fradrag, mens multimillionærer uten lønnskonto bør skattes hardere så de nærmer seg samme skattetrykk som folk som går på jobb.

"De rike" kan rett og slett være helt normale folk som setter litt i fond hver månmed. Snart må jeg betale formueskatt. Kjører lastebil. 

Men det verste er egentlig denne konkurransefordelen venstresiden mener at utenlandske eiere bør ha i Norge over norske firma. Hennig Olsen og Diplom-is må betale denne skatten for å ha sine produkter i norske isdisker uansett om de går i pluss eller minus, verdens største iskremselskap Ben & Jerry må det naturligvis ikke.

[del_diablo]

18 hours ago, ticx said:

Narrativet om at de stakkars rikingene som må betale skatt svekker lands næringsliv er bare tull, verdier og arbeid skapes av arbeiderne, som får en stadig mindre del av kaka også her i Norge. At det i det hele tatt er en debatt om formueskatten dette valget viser hvor kunnskapsløse især norsk ungdom har blitt om eget land og politikk.

Det sagt så er formueskatten et hastverksarbeid, det trengs justeringer, som feks at pensjonister i stort hus og oppstartsbedrifter får mer fradrag, mens multimillionærer uten lønnskonto bør skattes hardere så de nærmer seg samme skattetrykk som folk som går på jobb.

Jeg tror at grunnen til at de unge biter på, er at de lever med dagens valutas verdi, noe resten av oss egentlig ikke gjør bevist.
De ser at man er bare bitte litte litt inflasjon unna at bostedene deres under oppveksten bekker "formueskatten". Og veldig veldig mange skal en tur igjennon Oslo-Trondheim-Bergen for å skaffe seg diplom og arbeidserfaring.

En annen grunn til at de biter på, er at formueskatten blir aldri skikkelig parert i debatter i Norsk politikk. Man håndveiver og prøver å komme seg unna at det er et VELDIG hastverksarbeid. Man sørget ikke engang for å få grunnavdraget KPI justert...
Det som er litt synd er at laksebaronene ikke har noe imot dobbeltbeskattning, men formueskatt og grunnrenteskatt liker de ikke helt.

[AtterEnBruker]

Subara skrev (18 timer siden):

https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/likestilling-splitter-tenaringer-i-skolevalget-1.17468120?fbclid=IwY2xjawMmZWFleHRuA2FlbQIxMQABHsoGQrr1AK5F-OW9ffWbRSp7yPQBKFoXIUnBLLyeVnuIHIMrNlndOB2EfTTr_aem_lKb3PEPwbo7EcX1maKvXMA

Avstanden mellom jenter og gutter øker: – Synet på likestilling viktigste faktor

På ti år har avstanden mellom hva jenter og gutter stemmer i skolevalg blitt dobbelt så stor. Forsker peker på skepsis til likestilling som forklaring.

 "I dag er skolen tilpasset jenta som greier å sitte i ro hele dagen. Jeg syns den bør passe alle, sier Eriksen."

Da trengs det statstøtte for slikt universelt utformet undervisning, eller mer tilpasset undervisning for de som trenger det. Noe jeg støtter absolutt.

Det finnes også eksempler på gutter som greier å sitte i ro. Det burde kanskje undersøkes og forklares på hvordan de klarer det?

 "Jenter og gutter i videregående skole stemmer mer og mer forskjellig. Jentene stemmer i større grad på venstresiden, mens guttene går mot høyre, sier Mathisen.

Kjønnsforskjellen har alltid eksistert, men fra 2013 til 2023, har avstanden omtrent doblet seg."

Interessante årstall, at det var omtrent da det begynte. I året etter 2013, altså 2014, skjedde det som kjent for mange, en viss hendelse som ofte blir hevdet å være starten på radikaliseringsprosessen til høyre for gutter og unge menn.

Jeg ser også at sosiale medier og en viss mannosfærefigur blir nevnt lengre ned i artikkelen. Noe som bringer meg til et annet punkt som sjeldent og nesten aldri blir tatt opp i disse "menn som blir høyreradikalisert"-samtalene: Algoritmene. Slike mannosfære-duster er faktisk ikke de eneste menneskene som finnes på internett. Det finnes faktisk bedre rollemodeller. Men de blir selvfølgelig dyttet i bakgrunnen, mens mannosfæren og redpill-slam blir prioritert frem i lyset. Fordi det har blitt bestemt at det er slikt innhold som genererer klikk og nett-trafikk.

Endret fredag kl 06:53 av AtterEnBruker

[Selfuniverse]

4 hours ago, AtterEnBruker said:

Interessante årstall, at det var omtrent da det begynte. I året etter 2013, altså 2014, skjedde det som kjent for mange, en viss hendelse som ofte blir hevdet å være starten på radikaliseringsprosessen til høyre for gutter og unge menn.

Artikkelen hevder at gutter er -ofre- i denne situasjonen.

Hvis jenter blir påvirket av bevegelser eller kulturer i samfunnet, kan de også være ofre?

Jeg er med på at det kan være negative elementer i forskjellige bevegelser i samfunnet. Kan det også være tilfellet for bevegelser rettet mot jenter?

[AtterEnBruker]

Selfuniverse skrev (4 timer siden):

Artikkelen hevder at gutter er -ofre- i denne situasjonen.

Og det stemmer. De blir brukt som brikker i denne hyperkonservative kulturkrigen, og kastet bort når de har spilt sin hensikt.

Selfuniverse skrev (4 timer siden):

Hvis jenter blir påvirket av bevegelser eller kulturer i samfunnet, kan de også være ofre?

Selvfølgelig. Pick-Me's og tradwifes er to prakteksempler på det.

Og et mer direkte eksempel er når f.eks kvinner som åpent innrømmer at de er feminister eller forkjempere for egalitarisme, blir angrepet. Enten ved trusler eller direkte fysisk vold. Det er også et eksempel på at de blir påvirket av kulturer og bevegelser.

Selfuniverse skrev (4 timer siden):

Jeg er med på at det kan være negative elementer i forskjellige bevegelser i samfunnet. Kan det også være tilfellet for bevegelser rettet mot jenter?

Hvis du sikter til en feministisk eller misandrisk ekvivalens av det vi opplever i dag, så er den ekvivalensen ikke-eksisterende, desverre. Og det har den vært gjennom hele menneskets historie. Vi har vært heldige å ikke oppleve noe mer ekstremt enn suffragettene. Hvis noe har overgått dem i drøyhets-faktor, så har det isåfall blitt små sandkorn glemt blant de større grusomhetene opp gjennom historien.

[Selfuniverse]

 

3 hours ago, AtterEnBruker said:

Og det stemmer. De blir brukt som brikker i denne hyperkonservative kulturkrigen, og kastet bort når de har spilt sin hensikt.

Det var en ganske nedslående konklusjon om disse guttene. Kan det hende at noen av de er ansvarsbevisste, og gjør egne valg, eller har de alle blitt så og si fengslet i denne hyperkonservative kulturkrigen? Har de ingen fri vilje lenger?

 

3 hours ago, AtterEnBruker said:

Selvfølgelig. Pick-Me's og tradwifes er to prakteksempler på det.

Jenter som gjerne vil bli kjent med flere gutter, og jenter som gjerne vil ta en husmor rolle mer seriøst, er altså offer, sier du her. Har de ikke tatt egne valg utifra sine egne preferanser? Har de ingen fri vilje lenger?

Det var ett svært dystert syn på disse jentene du tegner her. Jeg håper at det ikke er sånn, men kanskje du vet bedre enn meg da.

Er det noen andre bevegelser som gjør jenter til ofre på en slik måte som du viser til her?

 

3 hours ago, AtterEnBruker said:

Og et mer direkte eksempel er når f.eks kvinner som åpent innrømmer at de er feminister eller forkjempere for egalitarisme, blir angrepet. Enten ved trusler eller direkte fysisk vold. Det er også et eksempel på at de blir påvirket av kulturer og bevegelser.

Tradwives har jeg sett at blir angrepet ganske mye. Så da må disse være dobbelt så mye offer kanskje. Men dette vet du bedre enn meg.

 

3 hours ago, AtterEnBruker said:

Hvis du sikter til en feministisk eller misandrisk ekvivalens av det vi opplever i dag, så er den ekvivalensen ikke-eksisterende

La oss si at en bevegelse påvirker en jente til at hun ikke bør forholde seg til noen som helst mann, og stå på for sin karriere. Er jenten da ansvarsbevisst, tar egne valg, og har fri vilje?

[DukeNukem3d]

R og SV vil ha 50% skatt på utbytteskatt. Nå har jentene kommet etter, men det har jo tidligere vært en manneting å spare i aksjer og aksjefond. Og da appellerer ikke akkurat 50% skatt på utbytte på menn. Skatten er per idag på 37.84%, få land har så høy skatt på dette.

https://www.nrk.no/norge/frykter-okt-aksjeskatt-med-store-1.17551342

[Skeptikus]

Selfuniverse skrev (På 28.8.2025 den 10.54):

Jeg så på NRK nyheter i går kveld, at det skal visst være slik at overveiende, så stemmer unge kvinner på venstresiden, og unge menn stemmer på høyresiden.

Og jeg så på Mobbing på Nytt i kveld...  Det virket relativt innlysende at der var både de kvinnelige deltakerne og de mannlige ganske så klart på venstresiden politisk.  Skal si både Erna og Sylvi fikk gjennomgå gitt, Erna f.eks. ble illustrert med tunge slag i bordplata som liksom  skulle vise hennes ganglag. 

NRK, - for å kjøre en Mobbe på Nytt- "morsomhet", står det kanskje egentlig for Norges R. Kringkasting?, - fyll ut midterste ordet selv da vel, men det er ikke ordet "Riks-" ...).

Endret fredag kl 21:06 av Skeptikus

[herzeleid]

Selfuniverse skrev (9 timer siden):

Artikkelen hevder at gutter er -ofre- i denne situasjonen.

Hvis jenter blir påvirket av bevegelser eller kulturer i samfunnet, kan de også være ofre?

Jeg er med på at det kan være negative elementer i forskjellige bevegelser i samfunnet. Kan det også være tilfellet for bevegelser rettet mot jenter?

Det er et interessant spørsmål, og verdt å merke seg at svaret har en tendens til å være at alle (gutter og jenter) som har gått i konservativ retning er offer for "hyperkonservativ kulturkrig" fra høyre. En skriver på mange måter venstresidens påvirkning ut av ligningen, noe jeg tror er uklokt. 

For å svare på spørsmålet ditt så virker det åpenbart at kvinner over tid også har vært utsatt for påvirkning, i større grad gjennom tradisjonelle medier og offentlig sponsede aktivister, der enkelte narrativer og usannheter går igjen. Eksempelvis er det ikke akkurat få ganger kvinner blir fortalt at "fra i dag jobber kvinner gratis ut året", og lignende usannheter, og det virker ikke unaturlig at det påvirker politisk tilknytning. 

Ellers er det verdt å merke seg at splittelsen særlig har økt siden tidlig 2010-tallet. I løpet av samme periode så vi mye aktivisme og fremveksten av det noen kaller "woke", og etterhvert motreaksjonen "antiwoke", og det er vanskelig å ikke tenke at synet på likestilling (som artikkelen til Subara peker på at splitter kjønnene) også har en sammenheng med hva en legger i eller oppfatter som (relatert til) likestilling. 

Kanskje kan likevel mye av problemstillingen forklares enda enklere. Når "alle andre" søker sammen i grupper og til partier som særskilt fokuserer på dem er det en fare for at en selv vil gjøre det samme når noen endelig sier de tar ditt parti. 

[leticia]

Selfuniverse skrev (2 timer siden):

Det var en ganske nedslående konklusjon om disse guttene. Kan det hende at noen av de er ansvarsbevisste, og gjør egne valg, eller har de alle blitt så og si fengslet i denne hyperkonservative kulturkrigen? Har de ingen fri vilje lenger?

 

Selfuniverse skrev (2 timer siden):

Jenter som gjerne vil bli kjent med flere gutter, og jenter som gjerne vil ta en husmor rolle mer seriøst, er altså offer, sier du her. Har de ikke tatt egne valg utifra sine egne preferanser? Har de ingen fri vilje lenger?

Jeg vet ikke om du så på "Forræder" på TV 2 i kveld? Men der kan man se litt av den samme mentaliteten utspille seg. Det var svært få av disse som tok selvstendige valg, men bare hopper på hva de andre gjør. Du skal være sterk for å gå imot "trendene" for hvis du gjør så er det kanskje deg som blir den neste de skviser ut...  

Man har den frie viljen uansett, spørsmålet er bare om man er sterk nok til å ta den i bruk.