Donkey Kong

En veldig enkel løsning på et veldig enkelt problem: Krev at ungene leser bøker? Jeg husker godt at jeg på ungdomsskolen måtte skrive anmeldelse av bøker. Er det slutt på dette? Eller medfører dagens hjelpemidler (mer utvalg på internett og KI) at mange jukser seg gjennom dette?

Helt enig. Kjøpte for ikke lenge siden en Nintendo 64 med Ocarina for å gjenoppleve spillet. Grafikken, og særlig på en ny TV, har ikke tålt tidens tann. En remake som dette er midt i blinken for både nostalgikere og andre som prøver spillet for første gang. Spent på å se hvordan mottakelsen blir blant nye spillere. Story, atmosfære, pacing og gameplay er fortsatt top notch.

Blik nok veldig likt. Men endringer blir det. Bl.a. endringer på størrelse på plattformer. Når hoppingen ikke lenger skjer automatisk (og man må "time" landingen) må de nok forstørre platåer man kan lande på. Ser også ut som de forstørrer byer/landsbyer og legger nok til npc med sidequests for å fylle opp.

Det var lastetider (langvarig "fade to black") hver gang du gikk inn i en bygning/butikk eller byttet område. Faktisk møter du en lastetid med en gang i spillet (når du går ut av Link sitt hjem)

Et veldig misvisende navn. De fleste uinnvidde antar nok at et "opplysningskontor" tilsier en statlig organisasjon.

At politiet oppsøker noen på bakgrunn av bekymringsmelding. Typisk at noen er savnet / fremstått ustabil / livskrise osv.

Spesielt at de ikke nevner God of War, Horizon Hunters Gathering, Intergalactic eller Fairgames. Og ingenting om fremtidige oppdateringer til Marathon.

Man blir "kvitt" politiet ved å åpne døren, si at alt går fint og at man ikke ønsker å bli forstyrret og lukke døren. Det er ingen "menneskerett" å ikke erfare at noen, politiet eller andre, banker på døren din. Alt dette er feil. Verken barnevernet, arbeidstilsynet eller mattilsynet kommer fordi politiet har vært på besøk. Men dette vet du antakelig, og jeg tror du vet at du koker suppe på spiker. Premisset for poenget ditt er feil. Politiets mandat er ikke begrenset til kriminalitetsbekjempelse, men "å forebygge, bekjempe kriminalitet og skape trygghet for befolkningen. Se punkt 7 her.

Hvem er rette etat og hva betyr "helse"? Eksempel: Person X har vært rusmisbruker hele livet og har ingen kontakt med familie. Nå er NAV/fastlege bekymret for om han er inne i en dårlig periode og ingen får kontakt med ham. Han har historikk på å utagere under rus. Dette er vel helse-relatert? Hvem skal banke på og se om det går bra med han? Vil du sende NAV-saksbehandleren hjem til han?

Mener trådstarter at politiet ikke skal kunne sjekke om det går bra med folk?

Så Playstation/Sony har antakelig sitt på det tørre. En kjøper aksepterer jo disse vilkårene og beskrivelsen av "varen". Forutsatt at retningslinjene enten direkte aksepteres eller er klart fremtredende på kjøpssiden. Det er uklart for meg hva som anføres i søksmålet. Enten må det være at betingelsene du siterte ikke er fremtredende nok (en kjøper legger ikke merke til dem) ellers må det handle om at slike vilkår er ugyldige/ulovlige.

Noen som vet hvordan dette er merket i Playstation store? Hva står det om tema kjøp helt ordrett?

Poenget mitt er at kilden din sier ingenting om hvorvidt denne situasjonen er vanlig.

Så du kritiserer meg for å ikke vite om denne situasjonen er i henhold til vanlig praksis, men vet selv ikke mer enn det som fremgår av generell info på en nettside.

3 permisjoner fra varetekt på en uke i anledning dødsfallet til en person man ikke er i slekt med? Du må gjerne belyse hvordan du vet at dette er "helt vanlig".

Foretrekker kampanjer på 20 timer fremfor 40. På samme måte som jeg er mer fristet til å se film på 1,5 timer enn 3 timer. Når det er sagt har utviklerne sagt "15-20" og ikke "20". Ettersom de har incentiver til å overdrive timetallet er nok storyen reelt 10-15 timer. Det behøver ikke være negativt. Ocarina of Time gjennomføres gjerne rundt 20 timer.

For å være pinlig korrekt, så ble Sven O begravet i 2007. Hans øvrige bestefar lever i beste velgående, etter det jeg forstår. Det er åpenbart at Høiby har levd tett på Kongen og at de har hatt et nært forhold. Men det skinner gjennom at hjemmelenken til Høiby kobles av veldig ofte. Han fikk besøke Kongen på sykehuset, nå har han altså deltatt i seremoni i går og han vil åpenbart delta i selve begravelsen. Jeg tviler på at Ronny rørlegger hadde fått tre permisjoner fra varetekt i løpet av ca 10 dager i anledning begravelse til en bonus-bestefar. Husk at hver permisjonsdag opptar hele arbeidsdagen til flere politibetjenter (transport og vakthold)

Det vil vi erfare nå som Mette Marit er dronning

Du mener tydeligvis det? Jeg tror du tolker for mye ut av Kongens tale. Selvsagt er han enig i at nordmenn kommer i ulike farger osv. Samtidig var han skeptisk til masseinnvandring (det er jo nettopp dette som er budskapet hans i Roma i 2016). Og selvsagt er talene til Kongen skrevet av andre. Jeg synes det er pussig hvor mye ros folk tilegner Kongen eller statsministeren for taler de ikke skriver selv.

Hvorfor skal vi tillegge usensurerte utsagn mindre vekt enn ferdigskrevne taler som Kongen ble bedt om å lese?

Jeg forstår ikke helt hva disse verdiene består i, utover at kongen selvsagt var koselig, morsom, kjærlig osv. Kongen fremstod for øvrig skeptisk til innvandring, når han ikke leste opp taler som var skrevet av andre. Haakon (med dobbel A) har ikke utvist spesielle verdier slik jeg ser det. Hvilke verdier sikter du til? Marius og Ingrid Alexandras utsvevende liv vitner ikke om god foreldreoppdragelse. Haakon har også spekulert i eiendomsutleie for å spe på apanasjen og latt hoffet/skattebetalere stå for vedlikeholdet.. Han har også latt Mette Marit holde på med sitt under ekteskapet, og støttet Mette Marit da hun løy i Nrk-intervju. Jeg vil for øvrig presisere at Kong Harald var en fin konge og god person. Men det endrer ikke mitt prinsipielle standpunkt om at monarkiet for lengt er utdatert.

Det er større sjanse for å få en uegnet konge enn en uegnet president. Vi har ingen kontroll over "verdiene" til en mann/dame som arver tronen. En president er i det minste valgt av folket.

Enklere løsning: Nasjonalt ID-kort

Regnes ikke flerspillerdelen som en del av "spillet"? Fravær av mikrotransaksjoner i kampanjen regnet jeg som en selvfølge.

Det er ulovlig å gi falsk forklaring til offentlig myndighet, i dette tilfellet politiet ved passkontoret. Det nedtegnes at du melder passet som mistet. Du skriver at det er "umulig" å bevise dokumentfalskning. Men det er det jo ikke. Det er tilstrekkelig at noen reagerer på/anmelder deg for å benytte et utgått pass. Dersom det godtgjøres at du brukte passet som du har rapportert mistet (uten å melde fra at det er funnet) er det ikke så mye mer som behøver å bevises. Det er kanskje ikke sannsynlig at du vil anmeldes, men man vet vel aldri. En kelner eller dørvakt som har en dårlig dag er nok. Spørsmålet er hvorfor du vil ta noen sjanse når nasjonalt id-kort koster noen hundrelapper og fungerer som ID.