Selfuniverse

Du vil ikke at noen skal skade deg, eller stjele fra deg. Heller ingen andre som vil dette. Derfor er vi alle implisitt enig om at vi må ha ett fredelig samfunn. Og de som stjeler eller skader andre vet svært godt at de bryter denne implisitte enigheten, selv om de f.eks har blitt hjernevasket til å tro at det er noe de må gjøre fra ett ideologisk standpunkt. Fordi denne implisitte enigheten ligger mye dypere enn overfladiske ideologier.

Jeg er 'drittlei' av cirka alt som går på TV kanaler, og 'drittlei' av at mange bruker en del av det som nyttig informasjon som påvirker mine samfunnssfærer, og folk jeg kjenner. Jeg mener mye av det på TV også har 'null nytte for menneskeheten', men egentlig er en del av det også skadelig for menneskeheten. Men jeg krever ikke at det skal bli fjernet. Det er folket som bestemmer hva de vil ha. Og de har valgt å holde meningsløst TV innhold gående. Og de velger nå også AI slop. Du kan heller forsøke å appelere til folket, eller lage en psykologisk operasjon for å få folket til å slutte å se på det. Psykologiske operasjoner kan være meget effektive hvis du vil oppnå målet med å få AI slop fjernet. Fordi hvis folk slutter å se på det, så blir det ikke lenger laget. Du kunne jo f.eks spurt AI om hvordan du kan lage en psykologisk operasjon for å få folk til å slutte å se på AI slop. Det er godt mulig at hollywood i samarbeid med TV kanaler kanskje allerede nå vil få i gang en massiv psykologisk operasjon for å få folk vekk fra AI, fordi det kan gå hardt utover disse mediene etterhvert.

Jeg hører daglig på mye KI hjulpet musikk, og jeg er strålende fornøyd med slik musikk. Man må jo lete en stund for å finne det som passer personlig for en selv da selvfølgelig, og det som er av god kvalitet der man hører at skaperen har tatt seg god tid til å få det rett. Jeg ser det er lagt ut en gråte video om hvordan KI tar over youtube. Hvis folk liker KI videoer, er det problematisk!? Jada, jeg skjønner noe av kritikken, men det er fremdeles folk som har laget det. Jeg prøver ikke å oppsøke KI videor fordi jeg har svært mye annet å gjøre, men jeg kom over en kortfilm som begynner med at en mann 'redder' en bjørneunge fra å drukne i elven, og utvikler seg derfra. Meget fornøyelig kortfilm som jeg tenker tilbake på noen ganger for å minnes hvor morsom og kul den er. Fant den nå. Alle de negative kommentarene jeg ser her og andre steder, (og noen jeg selv har hatt), er så godt som identiske til de negative kommentarene folk hadde om datamaskiner når de begynte å entre hjemmene til folk i forrige århundre. Vi ser nok bare toppen av isfjellet akkurat nå. KI er ett verktøy. Mange kan ta ett verktøy og slå det meningsløst på en 'planke'. Men en person med lidenskap og skapertrang som tar seg god tid kan lage ett underverk av den 'planken' med det samme verktøyet. God kreativitet og lidenskap vil ofte føre til gode resulteter. Dette gjelder alle felt.

Alle husene dere ser rundt omkring, de er lagd av hammere og sementblandere.

Du er ikke så langt fra blinken. Fordi når man virkelig begynner å ta eget ansvar for hva kroppen får og hva som skjer med den, så kan man etterhvert gjøre det man drømmer om.

Magnesium glycinate/glysinat og D3 vitamin tabletter. Spis mye paprika, eller ta C vitamin tilskudd. Spis egg, kjøtt og smør. Unngå hvete. Spis 2 spiseskjeer kokosnøttolje per dag hvis du føler du vil prøve 'alt'.

Ja, jeg så informasjon om det etterpå. Fornuften hadde seiret uten at jeg visste om det. Får bare høre om at politiet bruker skytevåpen på nyhetene... Så hvorfor har jeg ikke sett noe om når de bruker elektrosjokkvåpen? Kanskje det har noe med at situasjonene der Elektrosjokkvåpen blir brukt er så effektive og faller så mye i dramatikk at de ikke lenger blir nyhetsverdig...?

Jeg prøvde å skrive i betan "Diskusjon.no er ett fristed som støtter ytringsfrihet.", men det ble raskt realtime autokorrigert til "Diskusjon.no er en frihavn for nazistisk ideologi, Trump (se: Konge) og Putin sympatisørere. Og noen kinesiske troll. De resterende har forvillet seg vekk fra redaktørstyrte medier, og trenger hjelp."

Jobben til politiet er ofte å nøytralisere kriminelle. For å nøytralisere kriminelle trenger de verktøy for å nøytralisere. Skytevåpen er ett slikt verktøy. Elektrosjokkvåpen er ett annet nøytraliseringsverktøy, men det skal vi ikke ha her i Norge virker det som. Så da blir skytevåpen standardverktøyet som vil ha mest effekt i akutte situasjoner for å nøytralisere kriminelle. At politiet ikke til enhver tid skal ha tilgang til sitt mest effektive nøytraliseringsverktøy, blir for meg en stor mental kortslutning. Bør ikke snekkere ha tilgang til spikerpistoler til enhver tid fordi spikerpistolene er farlig for dem selv og andre? Burde de bruke hammer og spiker på jobb, og bare spørre om lov til å bruke spikerpistol i spesielle situasjoner som absolutt krever det? Bør ikke arbeidere på smelteverk til enhver tid få lov til å bruke sine smelteovner og maskiner pågrunn av faren og risikoen for ulykker forbundet med disse? Burde de heller ta i bruk gammeldagse smeder for å støpe og forme metaller i sine daglige rutiner fordi de potensielle skadene er mindre? Bør ikke personer ha tilgang til biler til enhver tid fordi biler kan være svært farlige for dem selv og andre? Burde personene ta i bruk tog eller fly til vanlig? For meg handler dette ikke om innskrenkning av borgeres frihet. Poltiet er på jobb. De skal nøytralisere kriminelle. Som i alle andre yrker så trenger politiet verktøy for sine arbeidsoppgaver. Å holde igjen det mest effektive verktøyet til en politikonstabel blir derfor ett ganske så vanvittig konsept når man sammenligner med mange andre elementer i samfunnet. Tenk deg at en overordnet snekkermyndighet skal holde igjen spikerpistoler til snekkerene når de mener snekkerne ikke trenger å påføre seg selv eller andre den ekstra risikoen? Jeg ser det er bekymringer for tap av frihet hvis politiet skal bestemme selv når de tar med seg sitt meste effektive verktøy for å nøytralisere kriminelle. Dette er ett argument som ja, har relevans i ett allerede korrupt land der folket blir undertrykt. Men i land der folket faktisk fremdeles har en del tillit til hverandre og folk får snakke og mene fritt om hva de vil, så blir det heller tvert om. Fordi når politiet som også generelt er tillitsbaserte personer i ett tillitsbasert samfunn får bruke sine mest effektive verktøy til enhver tid, så vil det nok indirekte innvirke på resten av samfunnet at friheten vår blir opprettholdt, og kanskje tilogmed øker, siden potensielle kriminelle vet at politiet har sine mest effektive verktøy, og vil da tenke seg litt mer om før evt handlinger. Og de får også høre historier om andre som ikke tenkte seg om, og hva som skjedde med dem i møte med politiet. Dette sier jeg fordi vi folket har ikke lov til å bevæpne oss for forsvar mot kriminelle, så da må ihvertfall politiet få ha sine meste effektive verktøy for å forsvare oss lovlydige borgere mot dem!

Før det begås drap så er det ofte mye vold sporadisk i tiden før. I en slik situasjon der volden øker så kunne dette være en grei løsning så lenge en av partene sier ifra til politiet og aksepterer overvåkning. Beste løsning er selvfølgelig at en part forlater den andre når volden starter, men det er det mange med en utfordrende barndom som ikke er i stand til. Når tillitssamfunnet ødelegges pågrunn av politikk, så er dette en god løsning ja. Du vil fort se at kriminaliteten går langt ned når kriminelle vet at de kan risikere insta død ved enhver kriminell handling. Slik som i den rolige vesten i de virkelige gamle tider med revolvere. Kjempebra at du kommer med gode forslag! Vennligst fortsett med det.

Kriminelle som har tilgang på våpen, har allerede våpen. Du legger opp til at hvis politiet skal få våpen, så blir kriminelle så fornærmet og redd at de også skaffer seg våpen. Dette kan kanskje gjelde i noen få tilfeller, men i bunn og grunn så er de mest ressursterke allerede i besittelse. Politiet i Saudi Arabia bærer alltid våpen. Kriminaliteten i Saudi Arabia er svært lav. Hvis man skulle følge ditt argument her, så skulle Saudi Arabia kanskje være ett helvete med kriminelle som alltid farer rundt med våpen. Du bruker frasen "kjenner på det som helt nødvendig". Denne frasen er noe av det verste som har kommet ut av det moderne fornærmelsesvanviddet. Den kan bidra til å unnskylde alt og alle som gjør noe ulovlig. Tilogmed ABB kan bli forsøkt unnskyldt av en slik frase.

🎇🎉🎉🎇🙌☺️🙌🎇🎉🎉🎇 Fornuften seirer igjen! Meget meget bra. Hvis stortinget hadde trodd at planeten var i alvorlig trøbbel pågrunn av mer Co2 i lufta, og / eller at avlat er en bra modell for å redde planeten, så hadde de ikke vedtatt dette nå. Heldigvis skjønner de fleste at vi ikke trenger å bry oss om rare klimamål. Nå blir det feiring!

Jeg har sett flere kilder som sier det samme nå. Og jeg har flere anekdotiske personlige erfaringer med, og har studert menneskelig historie som viser at kvinner ser ut til å være meget gode til å styre og organisere. Og for meg så gir det mening i ett menneskelig perspektiv når vi går veldig langt tilbake i tid. Men det trenger jeg ikke å gå inn på her. Om det stemmer eller ikke er opp til vitenskapen. Og vitenskapen ser ut til å peke i den retningen. Derav mine meninger tidligere i denne tråden. Nei det var ikke min intensjon. Trolling er forøvrig ikke lov på dette forumet. Jeg vil samfunnets beste. På lik linje med at det er bra og greit å fortelle menn at de ikke er stilt til å la ett barn vokse i magen sin, men at de er bedre stilt når det gjelder fysisk styrke, så mener jeg at det også er bra og greit å fortelle kvinner at de er bedre stilt til å styre. (hvis det stemmer)

Du sier 'dårlig stilt i visse yrker'. Jeg sa at menn er vitenskapelig bevist generelt bedre stilt fysisk enn kvinner. (når det gjelder styrke). Vi blir alle minnet på dette rimelig ofte i media gjennom ett år. NRK har hatt innslag der de forteller at opptakene til det og det yrket er krevende for kvinner, fordi det handler om fysisk styrke. Det er også xx antall reality serier som ofte snakker om forkjeller på fysisk styrke. I tillegg har kvinner lavere krav for opptak til noen yrker, enn det menn har, i områder som har med styrke og utholdenhet å gjøre. (det sa ihvertfall google AI) Så jo, jenter og kvinner blir fortalt dette gjennom media og minnet på det i flere andre situasjoner. Når det er spørsmål om hvem som skal åpne syltetøyglasset f.eks... Har du ett eksempel? Ja, jeg vet om at dette sikkert skjer, og det er ingenting i det jeg har sagt som skulle tilsi at jeg protesterer mot dette. Alle får velge hva de vil. Jeg bare foreslo at jenter og samfunnet ellers kunne blitt fortalt om at det ser ut til at kvinner er bedre stilt når det gjelder styring. På samme måte som at menn og gutter blir minnet på i flere situasjoner at de er bedre stilt til fysisk krevende arbeid. Og det foreslår jeg for samfunnets beste, slik som bortimot alt jeg sier handler om. Nei. Stråmann. Jeg skjønner ikke premisset. De fleste kvinner har nok 'funnet seg i' at menn er bedre stilt med fysisk styrke. Så hvorfor tror du ikke menn kan 'finne seg i' at kvinner er bedre stilt til styring? Det er som så meget mye annet. Hvis folk blir fortalt noe mange nok ganger, så vil de fleste akseptere det tilslutt, uansett om det er rett eller feil. I dette tilfellet noe som ser ut til å stemme. Hvis du trenger mer overbevisning med argumenter så kan jeg legge til at jeg tror alle menn har 'funnet seg i' at de ikke kan la ett barn vokse i magen sin og føde barnet selv. Dette er basert på vitenskap. Menn har også blitt minnet på dette faktumet i mange anledninger av livet sitt. Så jo, menn vil nok 'finne seg i det' etterhvert. (hvis det stemmer) Eller mener du at menn aldri har funnet seg i at de ikke kan la ett barn vokse i magen sin? Som jeg antydet før, så er det veldig bra at vi snakker om og aksepterer forskjeller på kjønnene. Alternativet er villet selvsabotasje som samfunn. Kvinner og menn er selvfølgelig fremdeles frie til å velge hva de vil gjøre i livet sitt. Men ærlighet og vitenskap er to svært gode fundamenter i ett samfunn, og ellers i livet.

Kvinner og jenter har blitt fortalt i veldig lang tid at menn generelt er fysisk sterkere enn kvinner. Altså bedre stilt i fysisk krevende oppgaver. Dette går under vitenskap. På samme måte kan vi fortelle menn og gutter nå at kvinner er bedre stilt til å styre firmaer. Å være ærlig og direkte har med seg store fordeler på mange områder. I dette tilfellet bedre samfunnsresultater. Noe som nå er vitenskapelig bevist. Du omskapte argumentet mitt til å bety at 'kvinner er bedre enn gutter'. Det blir ett veldig omtåket syn på det, som du deretter brukte til å lage ett fryktscenarium om at det da blir mer polarisering og kvinnehat. Altså lagde du en stråmann, som i sin tur førte til at du lagde en spådom basert på en stråmann. Og det har selvfølgelig ingen relevanse til intensjonen min vedrørende det at kvinner er vitenskapelig bevist å være mer egnet til å styre.

Dette er ganske klart fra mitt ståsted nå. Flere kvinner i lederskap øker produktivitet / resultater i firmaer. Og andre faktorer øker med flere kvinner i lederskapet. Kvotering står i veien for at firmaer kan få en overvekt av kvinner i lederskapet. Som betyr at kvotering står i veien for økt produktivitet og resultater i firmaer. Dette er selvsabotasje i samfunnet. Altså er kvotering selvsabotasje. Vi trenger informasjonskampanjer i samfunnet som informerer folket om dette. Fordi per nå så driver vi med selvsabotasje når kvinner ikke er mer i lederskapet i firmaer over hele Norge. Og informasjon til unge kvinner om at det er svært bra om de velger å starte sine egne firmaer slik at de snur de dogmatiske trendene. Vi trenger politiske beslutninger om å oppheve kvotering siden det er selvsabotasje.

Irans morderiske styre terroriserer sivile skip. Ganske åpenbart at disse sivile skipene bør beskyttes. Men vår regjering vil ikke hjelpe til med det ser det ut til. Trump administrasjonen har som vanlig helt rett i den udugeligheten som rår i Europa. Egentlig skulle vi i Europa ha frigjort Irans folk for lenge siden, spesielt med den retorikken vi har hatt vedrørende andre land som på langt nær har vært så ille som Iran. Libya f.eks. Hvis Irans folk hadde vært forsøkt frigjort av Europa for lenge siden, så hadde vi ikke trengt at denne situasjonen i dag hadde/måtte oppstå. Trump administrasjonen har rett i at Iran ville blitt mye verre å hanskes med senere, hvis det ikke ble gjort noe nå. Litt dyrere drivstoff er en FillEtInG i forhold til hva som kunne blitt resultatet senere hvis Irans morderiske styre fikk bygge seg opp enda mer for å terrorisere naboland og vesten. Vi bør hjelpe til med å frigjøre Irans folk. Vi har snakket i ÅRTIER om å demokratisere andre land. Her er den gyldne muligheten rett foran alle i Europa, men de gir ganske så blanke. Ikke så tøff med sine menneskerettighetstaler når det gjelder virkelige problem i verden. Mye viktigere for Tyskland å f.eks storme borgerne sine med politi hvis de kaller en av politikerne feit... Alt for å beskytte at folk skal bli fornærmet. INGEN beskyttelse for den sivile skipsfarten, og INGEN beskyttelse for folk i Iran som nå blir skutt hvis de sier noe kritisk, og må leve med trusler om at barna deres også blir avlivet i samme slengen.

ehhh... Kvinnene er stort sett arbeiderne ja, men mennene er militæret som passer på at samfunnet ikke blir ødelagt av inntrengere. Det er ett (viktig) samarbeid. Hvis mennene 'er på topp', så ville de kanskje beordret kvinnene til å angripe inntrengere. Men slike ordrer er ikke observert. Selv om noen kvinner velger selv å kjempe mot inntrengere iblandt.

Det er svært bra at vi har funnet/oppdaget/akseptert denne evnen hos kvinner! Jeg foreslår at vi som nasjon utnytter dette så mye som mulig. En mulighet er at vi oppfordrer alle unge kvinner til å starte sine egne firmaer, (eller starte firmaer sammen med venninner). Da kan de enkelt bestemme hvem som skal være i styret, altså kvinnelige eiere og ansatte, fordi det produserer de beste resultatene for firmaet. Helst skulle også tenåringsjenter blitt undervist i at det er bra hvis de satser på å lage sine egne firmaer. Disse nye firmaene vil da generelt øke veksten i hele landet vårt, til alles beste! Å prøve å forandre eller snakke fornuft til allerede etablerte firmaer vil nok være en tapt kamp av svært mange årsaker. Vi bør også se på om det er en åpning for at styrer med mange kvinner ikke trenger å være underlagt noe kvoterings-lovverk. Altså at man ikke trenger kjønnsbalanse der 40% må være menn. Pågrunn av at mindre kvinner i styret vil som vi nå vet bety generelt dårligere resultater for firmaene. Jeg forventer at vi tar denne nye informasjonen alvorlig, og gjør tiltak som kan føre til at mange flere kvinner starter sine egne firmaer, (fordi da er det en smal sak å lage sine egne styrer), slik at vi får alle de gode resultatene og den økonomiske veksten i landet vårt fra disse. Å legge hindringer i veien for dette, vil faktisk være en slags selvsabotasje av oss selv som nasjon. Det tror jeg ikke vi vil ha på oss!

Det var ett spill for at vi skulle ta oss sammen her i Europa. For at vi skulle slutte å råtne på roten vår. De bryr seg om Europa, som de har uttrykt svært tydelig. De fleste vet noenlunde grunnen nå. Jeg sa ifra om dette lenge før de gjorde det klart selv. De vil ikke at deres allierte skal bli svake, apatiske, eller miste sterke vestlige verdier som har tjent oss svært mye. Altså ren fornuft. Noen måtte ta oss i nakkeskinnet før det var for sent. Og det virker. Det er flere ting som skjer nå i Europa som går i rett retning, og vil gjøre oss sterkere igjen. Europa hadde vært enda litt mer irrelevant for dem hvis de ikke hadde tatt oss i nakkeskinnet før dette. Vi var på vei ned på mange samfunnsområder. Hvis vi i Norge er så opptatt av menneskerettigheter som vi sier, så skulle vi også blitt med fra dag 1 å gjøre ende på det massemorderske og torturerske Iranske styret. Cred til UK, frankrike, spania, tyskland, italia for deres begrensede støtte. Hvis den svenske regjeringen hadde henrettet 2000 personer per år i sitt land, og myrdet alle som sa noe som helst kritisk om regjeringen sin, så hadde jeg hatt samme mening om styret i Sverige.

Det kan hende Irans prestestyre etterhvert må beklage for at de sendte en rakett på en jenteskole. ❤️

Irans styre vil ikke høre på folket sitt. Og dreper dem istedet. (Dette vet de fleste i Norge nå) Irans styre har henrettet oppimot 2000 av sine borgere i 2025. Irans styre gikk inn på sykehus for å finne sårede aktivister, for å presse ansatte der til å gi pasientene over til dem. Slik at de kunne henrette dem. Irans styre har massearrestert dissidenter og aktivister, og familier av dem. Irans styre bruker tortur mot aktivister, og seksuelle overgrep mot kvinnelige aktivister, for å presse frem falske tilståelser fra disse. Irans styre bryr seg ikke om sine politiske fangers helse (aktivister i fengsel). Og de dør regelmessig mens de er innsatt i fengsel. Irans styre har forfølget minoriteter i landet, og konfiskert eiendommene deres, arrestert dem, og utøvd brutal vold mot dem. Irans styre har gjort det obligatorisk for alle små jenter og kvinner å følge en svært streng kleskode. Hvis man bryter denne kleskoden så står man overfor opptil 15 år i fengsel, eller begrensninger/straffer på mange andre områder i samfunnet. Irans styre innførte i april 2025 avanserte måter å finne kvinner som ikke hadde på seg korrekt hijabb antrekk, og ilegge dem store bøter, konfiskere kjøretøy, og stenge virksomheter. Irans styre stenger internettet for folket sitt, slik at de ikke kan snakke fritt med hverandre om blandt annet sitt lands fremtid. Dette er bare noe av det verste som skjer og har skjedd med folket i Iran fra dette Iranske styret det siste året. De som vil at nåværende styre i Iran skal seire i alt dette kan jeg tenke meg at enten ikke vet noe om hva styret har gjort mot folket sitt, eller hater det iranske folket noe svært inderlig mye, eller elsker Irans styre over alt annet. Eller kanskje alle disse punktene for den del.

Eller om man er skikkelig milliardær og snakker om klima. Fordi da "Gjør man så mye for klimasaken" at det endelige resultatet blir positivt. (som fortalt fra Bill Gates, en kompis av Epstein). Men jeg tror Bill Gates vet at menneskeheten blir mer avansert og klarer seg bedre desto mer Co2 som blir tilført atmosfæren, så han er nok en god menneskehetsaktivist på privaten.

Deilig at vi skal omfavne forskjeller mellom kjønnene igjen, slikt som alle visste i gamle tider. Fornuften seirer igjen!

La oss si at bilen din begynner å lage en ulyd, som du synes er irriterende. Du kjører inn på ett verksted. Du sier den lager en ulyd, og bilmekanikeren annerkjenner ulyden. Bilmekanikeren gir deg en resept på ett par dyre ørepropper. Og en 3 sifret regning. Han sier at du må huske å bruke øreproppene hver gang før du skal kjøre bilen. Og si ifra hvis ulyden blir verre. Symptomet du opplevde fra bilen din har nå blitt dempet. Er du fornøyd? Hadde dette kunnet blitt akseptert fremgangsmåte for bilmekanikere i Norge? La oss si at hver gang personer med bil i Norge kjører på verksted når de oppdager at bilen ikke fungerer like bra som før, så får de resept på en glemmepille. Slik at de skal glemme at bilen fungerte bedre før. Da er symptomet på at bilen fungerer dårligere borte. Og de kan fortsette å kjøre rundt omkring, fordi de altså har glemt at bilen var bedre før. Men de må huske på å ta glemmepillen hver dag, ellers kan symptomene komme tilbake. De kan komme til å huske på en tid der bilen fungerte bedre. Det er ikke bra. Det må fikses. Vi har glemmepillen til det. Er dette akseptabelt for deg? Er det rart at bilmekanikere må fortsette å oppfordre kundene sine til å ta glemmepiller, og at det kommer nye og bedre glemmepiller som også kanskje er dyrere? Er det akseptabelt at det kan bli ett kynisk marked? Mener du at i mitt eksempel, så hadde det vært på sin plass å sette ned foten i forhold til bilmekanikere som skriver ut resept på glemmepiller? De fikser jo symptomene til folk som har biler. Biler som ikke fungerer så bra som de engang gjorde. Jeg snakker om hvordan situasjonen er. Jeg har ønsker og drømmer om hvordan det vestlige medisinske systemet kunne ha forandret seg. Men jeg er også en realist, som skjønner at flere ting i verden ser ut til å være uforanderlig, ofte av design. Men jeg er ikke en komformist, så jeg snakker om det, og gjør tiltak i mitt eget liv for å primært oppnå bedre resultater selv, men også forsøke å motvirke det sterke grepet dette systemet har over folk. Det betyr ikke at jeg vil det '100% til livs' hva nå det betyr. Jeg trenger ikke å tilby noe alternativ. Mange leger og andre eksperter rundt om i verden tilbyr allerede alt for å se bedre resultater helsemessig, der de svært ofte går til kilden av problemene. La oss si at du mener at bilmekanikere kanskje skulle revurdert sin tilnærming om å skrive ut resept på glemmepiller til folk når bilen deres ikke fungerer like bra lenger. Er det da effektivt og fornuftig av meg å anklage deg for å ville 'kaste på dør' de som forsker på nye glemmepiller? Hvis jeg sier at det ikke finnes en glemmepille, eller naturlig basert glemmepille, uten risiko for bivirkninger. Vil det ha en god (moralsk) betydning for ett tenkt ståsted der jeg f.eks mener at bilmekanikere må få lov til å skrive ut resept til folk for at de skal få dempe symptomene av bilen sin med ørepropper og glemmepiller?