Skeptikus

Kan skjønne verdens rikeste land kan ikke ta seg råd til å holde seg med et ett eneste såkalt brannfly... Bruk av penger på slikt kjøp fra utlandet ville vel gitt ytterligere påskudd for NB-Ida til å heve styrings-renta må vite... (NB - ironi). Man ser bilder fra Sør-Europa nå hvor mye raskere brannflyene kan hente vann enn helikoptrene. Husk Norge er et stort sett ganske smalt land, det er gjerne ikke så langt fra havet. Og store innsjøer der landet er bredest. Miljøvern-ministeren ble intervjuet om beredskap fremover, for han varslet at skogbrannfaren sannsynligvis kom til å øke også i Norge i årene fremover. Han trøstet seg med at vi hadde flinke brann-folk i landet, ikke ett ord om brannfly. Tenke seg det bryter ut stor skogbrann i Telemark/Agder-området, samtidig med stor skogbrann f.eks. i Nord-Trøndelag. Tar sin tid utfra de faste brannhelikopter-stasjonene i sør. Men bedre med "pæeng på bok" da sikkert (som en viss finansminister hadde som munnhell på tidlig 2000-tall...).

Hørte tilfeldigvis på en reprisesending av Abels Tårn sin jubileumssending i natt (15 år nå visstnok) med et innslag der av en kjent norsk biolog som nevnte, riktignok nærmest i en bisetning i en annen sammenheng, at sola gjennom tidene er blitt stadig sterkere. Ser man på hvordan vitenskapen forteller om fremtiden millioner/milliarder av år, så vil sola bli så stor og kraftig at iallfall de nærmeste planetene, inkl. jorda, vil bli "brent på bålet", for å si det sånn. Veldig langt fram i tid at forholdene blir såå dramatiske da, selvfølgelig. Men hva tilsier at sola ikke har blitt bittelitt sterkere også nå i vår tid enn f.eks. for nærmere et halvt århundre siden?? Det er som kjent "trosfrihet" i landet vårt, og jeg satt utendørs en varm sommerdag nå midt i juli ca. kl. 20, (sent på dagen mao.) og jeg kan ikke huske at jeg f.eks. for noen tiår siden hadde merket at sola stekte så sterkt såvidt sent på dagen. (Etter ca. 20 min. fant jeg det mest behagelig å gå innendørs igjen..). Så jeg "tror" at sola skinner sterkere nå for tida. Kan det i tilfelle være noe der mht. tilstandene vi nå opplever?

Sentralbanksjefen uttalte på forrige pressekonferanse at de måtte følge med på utviklingen i Hormuz-stredet, for dette var på den tid inne i en usikker fase mht. fredsforhandlingene som pågikk osv. Hvis utviklingen der ble ytterligere negativ, slik at dette ville påvirke den globale prisstigningen, så utelukket hun ikke at da måtte NB vurdere å sette opp rentene fremover bla., altså som følge av dette. Det er dette jeg omtaler som mulige "molbo-renteøkninger". At det skal være gunstig for Norges økonomi at rentene settes opp bl.a. pga. "Hormuz". Forklar gjerne kort sammenhengen her. Virker ikke åpenbart for meg at Norges Bank liksom skal "ordne opp" hvis nå utviklingen der nede går fra vondt til verre, slik det dessverre kan se ut til akkurat nå iallfall. Og snart er det rentemøte igjen...

Det virker som Schelderup er den som er dyktigst til å få sendt ballen retning Haalands hode.. Hvis keeper sender ballen til høyreving Sørloth, så blir det gjerne noe dribling der ute og det ender som oftest bare med noe innkast for motparten. Nusa vil vil vel helst drible seg fram selv og få skutt. En av de siste kampene jeg så var det ikke mye Haaland var involvert i spillet i grunnen lenge utover i ene omgangen, ser jo sjelden han dribler seg fram f.eks., men han prøver jo å løpe retning keeper hvis tilbakespill til denne. Lange utspill fra den norske keeper går sjelden direkte retning Haaland, men ofte retning Sørloth. Kvifor, mon tro? Hilsen en amatørs synspunkter om stoda, men det er vel trener som ønsker det slik da.

Ser på Ser på Dagsrevyen i dag. Kl. 19.20 vises et innslag der Italias kvinnelige statsminister Meloni etter sigende på forhånd skal "kjefte" på Trump for noe han hadde uttalt på G7-møtet. Men dette blir bare for de som kan italiensk, innslaget blir ikke tekstet. Det hender man av og til får inntrykk av at noen i denne nyhetsredaksjonen vil "dysse ned" noe kanskje. Hva var vitsen med å sende innslaget når det ikke ble oversatt til norsk via teksting fra de som hadde ansvaret for det? Hm.

Ser du bruker et dovendyr som profilbilde iallfall. (Sikkert mange det kunne passet for egentlig...).

Bare tull av Høyre å komme med at dette budsjettet skaper "et press i økonomien" som tilsier økt rente. Hvor er så "presset"? (som sikkert NB vil hevde også).

Helgheim ble politianmeldt, men saken er nå henlagt. Det skulle bare mangle, man sitter igjen med et inntrykk av at å ha mening om saken er verre enn voldsutførelsen ofte vedr. denne hendelsen. Og eneste gangen ordet "bølle" er blitt brukt, så var det for en tid tilbake i en større Osloavis på venstresiden. Skjellsordet ble brukt om Helgheim, ikke om f.eks. vedkommende som hoppet opp og plantet ene foten rett i ansiktet på offeret som lå på bakken. Sier sitt vel?

Klokken er litt før 3 på natten, - natten er lys med nærmest dagslys, iallfall helt uten behov for noe påkostet belysning i/på gater/streder/kommunale og fylkesveger/riksveger i hele landet nå hvis man tar i svakt og sier iallfall f.o.m. siste uke i mai til og med første uke av juli, da kunne med fordel all denslags belysning vært slått av i hele landet fra iallfall kl.03. Kunne vært intr. og sett en oversikt over samlet kwh-bruk (og en stipulært snittpris hva det offentlige koster på for at vi ikke skal snuble på veg hjem fra restauranter eller puber eller som kjørende ikke skal se veien tilstrekkelig til å ferdes uproblematisk på den i nevnte tidsrom). Strøm er/blir som kjent et knapphetskode av dimesjoner fremover later det til, og nevnte strømforbruk må nødvendigvis kunne omtales som ganske så unødvendig, ja direkte sløsing, kanskje pga, off. sløvhet (eller at de som har med slikt å vudere/gjøre slipper å bli vekket av nødskrikene fra plageåndene måkene midt på natten, sånn at de rett og slett ikke får med seg dette irritrende offentlige strømsløseriet. (Og hvor bliver forresten f.eks. MDG og "slike" vedr. problemattikken?)

Norge ikke nevnt i oversikten, så da er vi vel skånet for denslags vi da sikkert...

Noe annet som nødvendigvis må være negativt for renteutviklingen i Norge nå for tida, er jo at sentralbanken stadig viser som begrunnelse for "høy" rente bl.a. til for høye lønnstillegg (ofte med utgangspunkt i høye krav fra sterke fagforeninger, min. komm.). I årets lønnsoppgjør (ingen tråd om dette viktige samfunns-temaet her på forumet ser det i farten ut til, så det er vel ikke "populært" å evt. starte en ny tråd om temaet sikkert..), men mht. alle konfliktene i årets lønnsoppgjør, så kan det vel med stor sannsynlighet skyldes at oljeindustrien nå er inne i de såkalte frontfagene. Og denne bransjen går så det griner og har råd til ekstra gode lønnsbetingelser og div. ytelser, og så skal "alle" andre bransjer følge dette (ellers blir det streieker ofte). Noen som driver f.eks. et rel. lite firma (en fjellstue f.eks.) har gjerne problemer med å følge opp resultatene fra denne type bransjer og "frontfags-medlemmer".

Det er så "populært" med gjenbruk i dag på flere områder, så da tillates det vel at man som her kan rippe opp i en tråd fra 2025, der iallfall ts har samme synspunkter på denne problematikken i dag, og hvor det er mange ganske godt begrunnede argumenter både for og imot fra debattantene her. Nytt ifbm. jordbruksoppgjøret nå, er at staten "v/AP") tilbyr hele tusen millioner mindre enn bøndenes krav i disse vanskelige tidene med høye dieselpriser og mye høyere gjødselpriser (Hormuz-priser). Kan bli mangel på diesel i Norge hvis "Hormuz" ikke ordner seg. Mangel på mye i samfunnet kan bli en realitet. Jeg synes landbruket "for sikkerhets skyld" bør innvilges denne milliarden. Her kan det trygt brukes ekstra oljepenger (uten "inflasjonsfare eller press i samfunns-økonomien" som er omkvedet på visse hold, uten kokrete eksempler gjerne og uten gode begrunnelser). Mat er vel egentlig aller viktigst? Har mange erfart. (Ikke minst slik som i steder som Gaza uten landbruk p.t.).

Det er vel ikke snakk om å sette rentene ned nå, men settes de opp bør det i dagens situasjon kunne omtales som en "molbo-økning" av rentenivået i Norge nå. Hvor er presset, spurte en. Godt spørsmål. PS. Tenk bare på alle de svært forgjeldede kommunene rundt om, som må kutte tilbud og sette opp "alt" av sine avgifter. Meget uheldig for folk nå.

Hvis en elev da ender opp med f.eks. karakteren 4 i linjen for "orden og oppførsel", hvordan skal da en arbeidsgiver som f.eks. skal velge ut en elev til en litt ansvarsfull sommerjobb vite hva som har trukket ned denne samlekarakteren? Sitter vel igjen med et "hm", skulle man tro i et slikt tilfelle? (Samme problemstilling vel også når det kommer til bedrifter (kanskje ofte rel. små og "ressurssvake") som skal velge ut hvem de skal tasjansen på å ta inn som lærling fra yrkesfag). Et skille mellom orden og oppførsel, altså 2 forskjellige karakterer, kunne gitt et bedre bilde av hva eleven står for og hvordan ter seg, men når det ikke for lengst er innført, så blir det "helt sikkert" ikke lagt opp til fremover heller, i våre "snillistiske/hensynsfulle/unnskyldende" skoleordninger, tilrettelagt fra "direktoratet" i utgangspunktet. I følge artikkelen det ble vist til i ts, så vurderes det visstnok fra høyeste hold innen skolesektoren å rett og slett kutte ut karakter som viser adferd fra elevens side. "Norske tilstander igjen"?

Leste på nrk.no i går at hele 80 videregående skoler i Norge har vært med på et 3-årig eksperiment med at elevene der selv kan velge å droppe den tidligere obligatoriske "ordenskarakteren" på vitnemålet sitt. Hvis det er slik å forstå at dette fortsatt er en samle karakter, så har jo det alltid vært en merkelig og ikke helt treffsikker karakter, skulle en anta. Man kan jo som kjent ha bra oppførsel på skolen men samtidig være en rotekopp, sett fra lærerens sin side, og elever kan jo motsatt være "bøller" og mobbere i skolegården, men ha akseptabel orden, vurdert av læreren (begge forholdene). Da må det ha vært for lengst mest riktig å ha hatt to adskilte karakterer og ikke som det har vært bare én karakter i "orden og oppførsel". Det sies at det er rel. vanskelig for mange elever på vgs å skaffe seg sommerjobber for tida, og ikke minst lærlingeplasser på yrkesfag. En bedriftsleder uttalte at når det gjelder å plukke ut potensielle lærlinger, så så han vel så mye på denne "ordenskarakteren" som karakterene i selve fagene, hos de elevene som fortsatt hadde valgt å beholde "adferdskarakteren". Egen oppførselskarakter burde vel i disse tider virkelig være saker å ha... ( f.eks.få ned observerbar mobbingen i skolegården kanskje, og dempe uro i klasserommet f.eks.?). Toppene i utdanningssektoren ønsker visst endringer.

NRK fortjener ros for ganske mange seriøse og informative radio- programmer slik som på P2, ikke minst slik som Abels Tårn og "Urix på lørdag" f.eks. Men jeg stusser veldig, apropos URIX, hvorfor i all verden akkurat "i disse tider" har de tilsynelatende kuttet ut det programmet på TV??, skulle jo være midt i blinken for slike innslag nå. Jeg har iallfall ikke fått med meg at det programmet har vært på skjermen på flere måneder nå.

Ja, sikkert en greie det så fremt det finnes en bra nok vannkilde rett ved der det brenner. Men det er jo ikke alltid det..

Det meldes om meget stor skogbrannfare i store deler av Sør-Norge nå (ref. siste værmeldingene f.eks.). Har imidlertid til gode å høre forslag om at innkjøp av i det minste f.eks. ett slikt fly nå for tida blir nevnt fra myndighetene. Over tid påfallende stille om der et slikt (godt/nødvendig..) forslag blir nevnt sågar fra f.eks. DSB heller, i disse "beredskapstider" (råd på alle bauer og kanter ellers, som jo er bra det, men). At regjeringen med sin stadige presesering om "forsvarlig pengebruk.. (?) kan man vel ikke forvente noe slikt fra kanskje? Når det gjelder brannhelikoptre som vi heldigvis har tatt oss råd til å ha noen av, så tar visst de etter sigende opp ca. "bare" tusen liter vann pr. løft, mens slike brannslukningsfly som f.eks. (rel. "fattige") Italia holder seg med, har en kapasitet på hele 6 tusen liter vann pr. tur, og flyr i tillegg hurtigere enn helikoptre og kan selvfølgelig derfor dekke større områder raskere. Et slikt ev. innkjøp fra utlandet kan vel selv ikke NB-Ida advare mot er "inflasjonsdrivende" her i Norge kanskje, skulle man vel kunne tillate seg å tro, men. Handlingsregel-grensen fortsatt ikke nådd, (og første kvartal 2026 overførte regjeringen hele 13 milliarder til Oljefondet, - etter forvaltningskostnader, kan man lese om..).

Ja, så vanvittig er vel ikke opplegget i Forsvaret at de sender soldater ut i krigskamper med løsammunisjon, hehe, men det jeg mente var at hvis disse soldatene gikk tom for skarp ammunisjon, så fikk de prøve å skrike skremmende, slik de hadde øvd på. Men det var altså en spøk, bare så det er sagt, "i tilfelle" det ble oppfattet som noe annet da. Aldri godt å vite.

Vel, du kan jo være inne på noe der gitt, for hvis norske HV-soldater skulle komme i skarp kamp mot russere som har strømmet over Norges-grensen der i Finnmark i et ev. krigsutbrudd, og de norske HV-soldatene skulle uheldigvis gå tom for ammunisjon, så kan det jo hende at de har trent på å rope så skremmende høyt "pang pang pang" gjentatte ganger og i flokk, at russerne blir så skremt at de rømmer hals over hode "hjemover" igjen. Vi får satse på den da, som "beredskap" i verste fall

Sitatet viser til dette med løspatroner, og ts innlegget kunne jo med fordel vært påført et smiletegn e.l., (tema for Nytt på Nytt" liksom), men mye alvorligere av hva jeg nevnte i ts er jo nå dette med manglende drivstofflagre i "mangel-Norge/verdens rikeste land", you name it. Sverige og Finland har eksempelvis beredskapslagre for kritisk drivstoff i 3 måneder, - "velstyrte" Norge har bare for 3 uker!! Dette kan jo bli skikkelig alvorlig, hvis ikke "Hormuz" ordner seg snart. Time will show.

Nesten ikke så man kan tro hva man ofte hører om stoda i Norge, men det er visstnok ganske vanlig at Heimevern-soldater på øvelse må rope "pang pang pang" i stedet for å ha tilgang på løspatroner, eller mangel på ammunisjon. (Hørte et kort opptak fra en slik øvelse i en reprise-sending av NRK-programmet Kompass ca. kl. 05.50 i dag, - for de som måtte tvile på sannhetsgehalten i slikt). Ja, et bilde av Norge anno 2026 slikt også.. (Og videre meldes det nå i nyhetene om at næringslivet frykter drivstoffmangel i Norge, selveste "oljenasjonen", - vi har visst ordnet oss med altfor lave drivstofflagre, - i tilfelle krisetider...). Norge er vel ofte ganske oppskrytt på flere områder?

Litt merkelig at min tråd fra november i fjor er eneste tråd (overskriftsmessig iallfall) som tar utgangspunkt i renteproblematikken for tida. (Ingen tråd så langt på førstesiden til forumet "Politikk og samfunn" f.eks. I dag skal sentralbanksjefen stille i Politisk kvarter. På tide å høre hvordan hun mener at økt rente nå er bra saker i en tid med "Hormuz-prisene" som er varslet. Nedgangstider er i vente nå. NB kan ikke få ned prisøkningen som kommer ved å heve rentene. Virker som samfunnsøkonomene er i en boble nå i forhold hverdagen vår, (og hun er ikke alene dessverre). Alle, inkludert LO-sjefen, og LO-sjefsøkonomen, bør ha lov til å uttale seg om rentesettingen nå.

Vel, dette med reglementet rundt Oljefondet er ikke så enkelt for hvermannsen å sette seg inn i, men jeg for min del har ikke forstått det slik at det kan være helt korrekt å bruke uttrykket "til enhver tid" iallfall. Jeg ser at jeg i farten hadde formulert det feil tidligere oppe her med å skrive en viss prosentsats av avkastningen, - det ville jo blitt i minste laget, for å si det forsiktig. Men "avkastningen" er fortsatt inne i bildet her. I statsbudsjettet for i år (utarbeidet sist høst) så anslo regjeringen at den totale fondskapital ville være (umulig for alle og enhver budsjettkonferanse å "tippe" helt nøyaktig hva summen vil ligge på selvfølgelig, for dette kan jo variere veldig utfra bl.a. kroneverdien på det gitte tidspunkt), men tidspunktet er iallfall ikke "til enhver tid", men satt til 1. januar det kommende år, altså 2026. Størrelsen ved nyttår nå sist så ble den anslått ("tippet") å være, for å si det med bare tall og ikke "mrd." denne gangen, for kanske bedre å illustrere hvor mye dette er: den nette sum av kr 20500000000000 (!). Og det er bare den forventede real-avkastning som det skal brukes av, så i teorien skal jo helst ikke selve fondskapitalen tappes, men skal helst "reserveres" til fremtidige generasjoner, som det vel heter seg i de kretser. Men korrigér meg gjerne hvis jeg har tatt helt feil, - for det er jo lov å prøve seg her (som regel), og å bli korrigert må man bare tåle/regne med...

Skal ikke mye til før du opplever at noe arter seg som en fest for deg da tydeligvis... (At du synes at noen som har begått en ordfeil eller vært litt slurvete i farten med tittel eller stilling (eller hva man helst skal skal benevne det som), det kan du jo faktisk spare mye penger på over noe tid det gitt, for det koster jo ofte mye for mange å anskaffe seg noe (polvarer f.eks.) som skal bringe dem i en tilstand de synes er "festlig", da veit du. (Du kan jo f.eks. da more deg med alle ord-delingsfeilene du sikkert kan finne også på dette forumet, i likhet med i kommentarfeltene til div. aviser f.eks.). Jeg regnet han i farten iallfall som "en fra adm.", men ser nå etter din påpekning at jeg har vært for "omtrentlig" her (forresten "typisk norsk" det, heter det seg jo..). Salige Ibsen er jo fra tid til annen sitert på denne teksten fra ett av sine verker: "I synes født til bagateller".