Erna Solberg har Høyres fulle tillit etter Sindre Finnes sitt aksjeventyr

[Uderzo]

Sidekick skrev (På 15.9.2023 den 7:48 PM):

Og folk blåste seg kraftig opp her på forumet over solbrillesaken til Moxnes. Regner med konsensusen her inne i tråden er at Erna må trekke seg som leder for Høyre nå? Eller?

Jeg vet ikke hva konsensusen i tråden er, om det ér en i det hele tatt. 

Men etter min syn så står hun ovenfor et valg, ektemannen eller den politiske karrieren, jeg kan ikke se for meg at hun kan sitte i en viktig posisjon igjen med han som ektemann, han er et sikkerhetsproblem. En som har løyet til alle, til sin kone, til SMK, til mediene osv.
Hvis det skulle vise seg at Solberg bevisst lot være å informere om ektemannens omfattende aksjehandel før valget, som er sannsynlig, så er det et tillitsbrudd som kan skade partiet, men mye kan endre seg i årene fremover.
Men hvis ektemannen blir ved hennes side, så tror jeg at hun kan si hadet til hennes politiske karriere.  

[toreae]

Uderzo skrev (21 minutter siden):

Men etter min syn så står hun ovenfor et valg, ektemannen eller den politiske karrieren, jeg kan ikke se for meg at hun kan sitte i en viktig posisjon igjen med han som ektemann, han er et sikkerhetsproblem. En som har løyet til alle, til sin kone, til SMK, til mediene osv.

Bare om han selv har tatt har gått aktivt inn for å få opplysninger. Om hun har gitt han tilgang, aktivt eller passivt, så er hun med på det. Hun burde uansett vite om mannen handler aksjer. Da skulle hun absolutt ikke legge til rette for opplysninger som påvirker hans valg med kjøp og salg.

Uderzo skrev (28 minutter siden):

Men hvis ektemannen blir ved hennes side, så tror jeg at hun kan si hadet til hennes politiske karriere. 

Og da er hun sannsynligvis vitende om det hele.


 

[Salvesen.]

Reg2000 skrev (42 minutter siden):

Moxnes gikk av etter Solbrillesaken og det var nok riktig. Hvis ikke Erna går etter denne saken som er svært mye større synker ihvertfall min respekt for det partiet rett i bånn.

Jeg skjønner at det er vanskelig for Høyre å kvitte seg med sin versjon av Gro, men her er det virkelig bare ett valg å ta.

1500 Moxnes briller tjente de sammen 

[Uderzo]

toreae skrev (8 minutter siden):

Bare om han selv har tatt har gått aktivt inn for å få opplysninger. Om hun har gitt han tilgang, aktivt eller passivt, så er hun med på det. Hun burde uansett vite om mannen handler aksjer. Da skulle hun absolutt ikke legge til rette for opplysninger som påvirker hans valg med kjøp og salg.

Og da er hun sannsynligvis vitende om det hele.


 

Jeg tror ikke hun har gitt han innsideinformasjon, som er noe helt konkret, men de er ektefeller, de snakker sammen. Har du en samboer/ektefelle? I så fall snakker dere ikke om jobben deres i det hele tatt?
Det skal ikke så mye til at han kan dra nytte av ting han får høre om hvordan hennes dag har vært, hvor hun har vært osv. Hun har ikke, og har vanskelig for, å holde hennes arbeidet totalt adskilt fra hennes samliv. Jeg tror alle og enhver forventer støtte fra sin partner.
Problemet er at han åpenbart ikke kan stoles på, hva Erna vet eller ikke vet er forsåvidt ikke så relevant, det foreligger ingen informasjon om at hun skulle være hans Bonny. Men hun har ansvaret for situasjonen som har oppstått, uansett om hun visste om aksjehandlingen eller ikke.
Hva slags følger det vil få vil bare tiden vise. Men jeg tror ikke hennes politiske karriere vil overleve dette, jeg tror hun fremdeles elsker idioten.

[toreae]

Uderzo skrev (4 minutter siden):

Jeg tror ikke hun har gitt han innsideinformasjon, som er noe helt konkret, men de er ektefeller, de snakker sammen. Har du en samboer/ektefelle? I så fall snakker dere ikke om jobben deres i det hele tatt?
Det skal ikke så mye til at han kan dra nytte av ting han får høre om hvordan hennes dag har vært, hvor hun har vært osv. Hun har ikke, og har vanskelig for, å holde hennes arbeidet totalt adskilt fra hennes samliv. Jeg tror alle og enhver forventer støtte fra sin partner.
Problemet er at han åpenbart ikke kan stoles på, hva Erna vet eller ikke vet er forsåvidt ikke så relevant, det foreligger ingen informasjon om at hun skulle være hans Bonny. Men hun har ansvaret for situasjonen som har oppstått, uansett om hun visste om aksjehandlingen eller ikke.
Hva slags følger det vil få vil bare tiden vise. Men jeg tror ikke hennes politiske karriere vil overleve dette, jeg tror hun fremdeles elsker idioten.

Har samboer. Men det jeg har jobbet med har sjeldent medført hemmeligheter. Og jeg har ikke hatt hjemmekontor...

----
Ikke ment spesielt for Uderzo.

Om de har felleseie og skilles og hun forlanger halvparten?
Om de har særeie og skilles og hun forlanger halvparten av hans fortjeneste på aksjehandel?
Hmm.

[Gargantua]

Dette sa Sindre på Arendalsuka i 2022:

Han sier rett ut at han ikke kan eie aksjer mens Erna er statsminister. Og så eide han masse aksjer likevel. Sprøtt å se hvor lett han juger.

Kilde: https://tv.nrk.no/serie/dagsrevyen/202309/NNFA19091523/avspiller

 

[Uderzo]

toreae skrev (3 minutter siden):

Har samboer. Men det jeg har jobbet med har sjeldent medført hemmeligheter. Og jeg har ikke hatt hjemmekontor...

Det behøver ikke å handle om hemmeligheter, nok av ting det kan snakkes om, som ektemannen kan bruke i sin aksjespekulasjon. Og hans aksjehandlinger har ikke vært spesielt imponerende med tanke på profitt, hadde han hatt innsideinformasjon så hadde jeg forventet mer. Han fremstår mer som en gambler som mistet kontrollen, spesielt de siste årene. 

[Snikpellik]

Enda mer... Det er håpløst. 

Fikk samme aksjespørsmål syv ganger uten å svare
https://e24.no/norsk-oekonomi/i/wAj4qd/fikk-samme-aksjespoersmaal-syv-ganger-uten-aa-svare

Sitat

I over en uke lot Erna Solberg være å svare på om hun ble informert hver gang ektemannen handlet aksjer.

[Ekspertkommentator]

Erna Solberg har altså stått med tårer i øynene og fortalt hele nasjonen om en ektemann som angivelig har lurt henne opp i stry. 
 
Erna Solberg har og deltatt i mange viktige internasjonale forhandlinger for å ivareta nasjonens interesser og kansje hatt det siste ord i mange av disse forhandlingene. Da har hun angivelig hatt 100% oversikt og ikke blitt lurt opp is stry i møte med verdens ringrever? Det er noe som ikke stemmer her.

 

[Salvesen.]

Snikpellik skrev (5 minutter siden):

Enda mer... Det er håpløst. 

Fikk samme aksjespørsmål syv ganger uten å svare
https://e24.no/norsk-oekonomi/i/wAj4qd/fikk-samme-aksjespoersmaal-syv-ganger-uten-aa-svare

Hvorfor er ikke denne dama kasta for lengst, det skjønner ikke jeg. Umulig å stole på

[Aiven]

Ekspertkommentator skrev (1 time siden):

Erna Solberg har altså stått med tårer i øynene og fortalt hele nasjonen om en ektemann som angivelig har lurt henne opp i stry. 
 
Erna Solberg har og deltatt i mange viktige internasjonale forhandlinger for å ivareta nasjonens interesser og kansje hatt det siste ord i mange av disse forhandlingene. Da har hun angivelig hatt 100% oversikt og ikke blitt lurt opp is stry i møte med verdens ringrever? Det er noe som ikke stemmer her.

 

Hun er vel satt på taburetten fordi hun er dum som et naut i utgangspunktet. Men også dumme folk lyver.

 

Edit: Jeg kan strekke meg til at hun er middelmådig demografisk sett; men ønsker meg mer av de folkevalgte enn det. Fra min side er dette ikke dette skrevet av hat mot henne, men av generell frustrasjon over at jeg sjelden opplever at det er "fløten som flyter til toppen" i norske politiske partier.

Endret 19. september 2023 av Aiven

[tigerdyr]

2 hours ago, Reg2000 said:

Moxnes gikk av etter Solbrillesaken og det var nok riktig. Hvis ikke Erna går etter denne saken som er svært mye større synker ihvertfall min respekt for det partiet rett i bånn.

Foreløbig er solbrillesaken en langt større sak siden lovbruddet ble begått av politikkeren selv.  I dette tilfelle er det en anden person i relasjon til politikkeren som har gjort det (antar inntil videre at det er ulovlig insidehandel siden det i aller høyeste grad ser slik ut). 

Når det er sagt mener jeg hun helst bør gå av.  Man han ikke ha en statsminister der fortrolige opplysninger lækkes og blir utnyttet til ulovlig insidehandel og til syvende og sist til egen vinding.  Selv om hun formentlig ikke har gjort det med viden og vilje (i sterk kontrast til Moxnes), så kan man ikke ha en slik situasjon igjen.  På tide med et tronskifte. 

[Aiven]

Jon Niklas Rønning - Sindres vise
 

 

[toreae]

Aiven skrev (29 minutter siden):

Jon Niklas Rønning - Sindres vise

Snip

Fantastisk!

[ronron25]

Salvesen. skrev (3 timer siden):

Hvorfor er ikke denne dama kasta for lengst, det skjønner ikke jeg. Umulig å stole på

Det har nok med det menneskelige å gjøre, og det skjønner jeg. Men om hun aldri blir kasta, så forstår jeg ingenting.

[Naiits]

Et spørsmål jeg har i denne saken; om Finnes har gjort aksjekjøp i børsnoterte selskaper basert på informasjon som ikke er offentlig tilgjengelig så er jo dette å regne som innsidehandel. Vinningskriminalitet har ganske strenge strafferammer. Det blir så vidt jeg ser aldri snakket om å sikte Finnes, så det er kanskje noe jeg misforstår her?

Endret 19. september 2023 av Naiits

[BadCat]

Mange er nok snurt fordi Høyre er Norges største parti og finner dette beleilig.

[AtterEnBruker]

De rødgrønne bør egentlig la være å kommentere for mye på denne saken, og heller konsentrere seg om hvordan de kan forbedre sine egne partier og lære av årets kommunevalg. Nå har de en sjangs å vise at de er bedre enn svertekampanjer.

Hvis Erna går av, la oss håpe at hennes arvtager ikke er et søppelmonster...

[Salvesen.]

BadCat skrev (3 minutter siden):

Mange er nok snurt fordi Høyre er Norges største parti og finner dette beleilig.

Spørs hvordan resultatet hadde blitt om Erna ikke holdt det skjult før til etter valget...

[qualbeen]

BadCat skrev (58 minutter siden):

Mange er nok snurt fordi Høyre er Norges største parti og finner dette beleilig.

Tja. Kanskje.

Apropos beleilig: Det som hvertfall var beregnlig var at Høyre klarte å trenere denne saken til etter valget. 🤯

Se for det at APs aksjehandler og brille-videoen ble sluppet etter valget?! 

Selv om vi hadde lokalvalg, så har folka på tinget mye påvirkning. De som alltid har stemt Høyre, ville nok fortsatt med det, selv om skandalen kom ut en ukes tid før valget. Men hva med alle de som har byttet parti i år? Høyre fikk langt flere stemmer enn normalt. Brakvalg! Ville samtlige av disse stemt likt, dersom de hadde visst ...?