ronron25

I starten av debatten så skrev jeg at jeg var usikker på om vedtaket tingretten har gjort er riktig, i saken med 15 åringen. Intensjonen med loven, § 69, slik jeg forstår lovforarbeidene, var først og fremst å inndra f.eks. en elsparkesykkel, som var brukt i en kriminell handling. Etter å ha lest lovforarbeidene så heller jeg mer mot at dommen er riktig, og er usikker på om politiet, om de anker, vil vinne frem i lagmannsretten. Det er jo avhengig av hva den retten vil legge vekt på selvfølgelig. I loven står det nemlig at man skal legge vekt på flere ting. "I rest my case!" Lovforarbeidene: https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/nou-2020-10/id2741550/?ch=4

Man må skille mellom beslag, en rett politiet allerede har hatt i årevis (straffeprosessloven § 203), og inndragning som baserer seg på straffeloven § 69 som knytter seg til en domsavsigelse. Se forøvrig hva jeg allerede har skrevet om § 69 om at hver sak skal vurderes individuelt. Jeg er ingen jurist, så dette er min tolkning som lekmann. Men politiet kan inndra hvis de utsteder et forelegg om inndragning som blir akseptert av eieren. Hvis ikke, må politiet gå med saken til domstolen.

Ikke nødvendigvis, men for å få større klarhet i det så må man lese dommen.

Med forbehold om at jeg har forstått foregående debatt. Jeg tviler på at det er noen absolutt presedens, siden loven krever at hver sak vurderes på ny. I straffeloven § 69 fremheves det at inndragning må være nødvendig for effektiv håndheving og stå i et rimelig forhold til andre reaksjoner og konsekvenser for den det gjelder. § 69.Inndragning av produktet av, gjenstanden for og redskapet til en straffbar handling https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2005-05-20-28/KAPITTEL_1-14#KAPITTEL_1-14 Har skrevet tidligere i tråden at jeg er usikker på om retten har gjort en riktig vurdering. Loven åpner i hvert fall for å gjøre en vurdering. Å vurdere det bare ut fra hva som står i en avisartikkel er ikke godt nok etter min mening, derfor er jeg også usikker. Tingretten må vel vurdere om de samme vurderingen ligger til grunn i saken du viser til på Lovdata, som den saken de selv har til vurdering.

Er nok ikke kanskje: "Tingretten mener at «en fornuftig løsning som bør forsøkes» er at han får muligheten til å gjøre elsparkesykkelen lovlig innen 1. november 2026." "Retten har kommet frem til at inndragning ikke er forholdsmessig. Men dersom pålegget ikke overholdes, må han regne med at elsparkesykkelen vil bli inndratt, skriver tingrettsdommeren i avgjørelsen." https://www.tv2.no/nyheter/politiet-tok-lynrask-elsparkesykkel-fra-gutt-15-retten-vil-gi-den-tilbake/19271319/ Selv er jeg usikker på om dette er en riktig avgjørelse.

3% surdeig 😉. Men sikkert smakfull. https://oda.com/no/products/27362-peppes-surdeigsbunn/

Kanskje man prøver å gi det leserne(som ikke leser lengre eller leser mye mindre) vil ha, en mellomting mellom TikTok og det skrevne ord?

Hvorfor nevner du ikke at oljeformuen har økt enormt i samme periode og hvorfor dokumenterer du ikke påstanden din om at det ikke er helsepersonell, barnehageansatte, politi, Forsvaret, utdanning etc. som utgjør det meste av de offentlig ansatte. Burde være enkelt om det du sier er riktig. Et veldig tendensiøst innlegg du har skrevet. Men du har rett i at oljepengeforbruket har økt med 25%, men det er innen for rammen. Når oljeformuen øker kan man også bruke mer penger og samtidig være innenfor handlingsregelen.

Så i dag et innlegg med tittelen "Taxi svindlerne". Dette er to substantiv som skal slås sammen, men det finnes unntak. Om det er en tittel på en bok, for eksempel, da kan man skrive Taxi Svindlerne, men da med stor forbokstav i begge ordene. For at dette skal fungere, må det være et egennavn eller en tittel, ellers må det stå sammen. Norsk er ikke så lett alltid, men gøy.

50 direktører på markedslønn er det de borgerlige partiene som er ansvarlig for, alene. De vedtok i Stortinget "Jernbanereformen", alene.

Jeg forsvarer det ikke, men setter halen på "grisen", tror jeg rimelig sikkert.

Sakser dette fra en debatt i Budstikka publisert i 2025: "De har begge noen poenger i innleggene sine[min anm.: Tom Staahle fra Frp og Margrethe Prahl Reusch fra Venstre], men samtidig hopper de begge elegant over en vesentlig årsak til dagens problemer på jernbanen, nemlig den håpløse oppsplittingen og ansvarspulveriseringen som har funnet sted på jernbanen. Denne oppsplittingen ble vedtatt i Stortinget i 2015 av Høyre, Frp, Venstre og KrF – de kalte det for jernbanereformen. Resultatet av denne såkalte reformen var et stort antall nye selskaper og enheter på jernbanen, med en rekke nye direktører med millionlønn." https://www.budstikka.no/tull-om-tog-fra-hoyrepartiene/o/5-55-2055759 "Samferdselsminister Jan Georg Dale(Frp) mener alle direktørene er nødvendige." https://www.nrk.no/norge/naer-50-direktorer-med-millionlonn-styrer-jernbane-norge-1.14573860 Er mer borgerlig politikk svaret?

Det er riktig at man har en økning i offentlige ansatte på statlig nivå, det vil si i politiet, Forsvaret og IT/digitalisering. Men den største veksten skjer innen eldreomsorgen. Det er ikke alt som kan digitaliseres i eldreomsorgen og dessuten, hva skal vi gjøre med de eldre? Hvor er den største økningen(SSB): https://www.ssb.no/arbeid-og-lonn/sysselsetting/statistikk/antall-arbeidsforhold-og-lonn/artikler/1-av-3-jobber-i-offentlig-forvaltning

Det inntrykket jeg har er at man vil ha: Høy lønn og kjøpekraft og lav rente Man vil ha færre ansatte i offentlig sektor og bedre tjenester Kan godt redde miljø og klima, men det skal være gratis.

Man kan selvfølgelig gjøre det enkelt. Kutte kraftig i lønna og få redusert kjøpekraft. Du bør da gå foran som et godt eksempel😀. Og så kan man fjerne alle miljøkrav, men da må eller bør man være oppmerksom på at regninga kan bli mye høyere på et senere tidspunkt😶.

En Slam dunk-sak.

Det er jeg redd vil gjøre forumet mer utrivelig og vil bli brukt mot meningsmotstandere med meninger man ikke liker. La det være som det er. Hva er begrunnelsen din for at du vil ha tommel ned på innlegg?

En mulighet er å sende en klage til Husleietvistutvalget og kreve erstatning siden det kan være en falsk utkastelse(rettsstridig oppsigelse). Jeg sier kan. Jeg sier ikke sikkert at det er det. Får du rett så kan du kanskje få dekka flyttekostnader, kanskje mellomlegg i leiepris og andre direkte utgifter. Det er viktig at du kan dokumentere mest mulig. Annonsen på Finn f.eks.

Det er jo sant det , men andre faktorer spiller også inn som ettervirkningen av pandemien, krigen i Ukraina og Iran, svekka krone og en dreining mot kjøp av tjenester og globale fraktflaskehalser, høyere energi- og gjødsels priser etc. Det er flere ting her NB kan gjøre lite med for å påvirke. Og alt det påvirker prisnivået og lønnskrav. Og høyere lønn betyr høyere utgifter for bedriftene og høyere priser. Å styre økonomien nå tro jeg kan sammenlignes med å spille tennis med fire fem baller på en gang.

Det kan i verste fall føre til deflasjon eller man kan få Jevons paradoks, så noen garantert enkel fiks ser det ikke ut til å være. Man prøver vel på å få en balanse mellom ulike faktorer og det er ikke lett. Hadde det vært løsninger som absolutt funka så hadde vi ikke hatt økonomiske kriser. Kriser vil komme og gå. Det tror jeg jeg kan si sikkert i hvert fall.

Slik jeg forstår det så kan enten stor etterspørsel føre til høyere inflasjon eller knapphet kan gjøre det. Men det er flere ting som nevnt som påvirker økonomien. For øvrig så står det på NB sin nettside hva de mener er årsaken til høyere inflasjon. Andre kilder kan ha et annet syn.

I følge Norges Bank er en av driverne for høyere inflasjon økt etterspørsel. Det må jo bety at kjøpekraften er god som igjen fører til knapphet på varer og økende priser. "Økt etterspørsel: Når det er større etterspørsel etter varer og tjenester enn produsentene klarer å tilby, vil noen være villige til å betale mer for å sikre seg de varer og tjenester de ønsker. Da går prisene opp som følge av økt etterspørsel." En annen driver er høyere lønn som fører til høyere kostnader for bedriftene som igjen må dekke inn utgiftene sine ved å øke prisene. Det er en tredje driver også i følge NB og det står det om på nettsiden deres. Sikkert ikke alle som er enig med NB. https://www.norges-bank.no/kort-forklart/inflasjon/hvordan-oppstar-inflasjon/

Skremmende høyt tall. Vil anta at økende skjermbruk har hatt en betydning for leseevnen. https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/nou-2024-20/id3073644/?ch=2

En hel håpløs argumentasjon fra Breviks side. Og han gir seg ikke med det. Her er andre andre sitater: "Selvfølgelig kan du stole mer på Reidar (60), regnskapsfører, enn du kan stole på Ali Reza. Alle vet det." Her har vi flertallsknepet. Dette er noe alle vet liksom. Og hvorfor får ikke Ali Reza alder og yrkestittel? Er det Reza sivilingeniør eller Reza hjertekirurg vi snakker om? Nei, for Ali Rezaer kan ikke være høyt utdannet de. Utrolig fordomsfullt og degraderende. «Kjøper du bil fra en utlending, er det mer sannsynlig at det er feil og mangler som ikke nevnes i annonsen. Det er mer sannsynlig at bilen lukter rart.» https://www.tv2.no/nyheter/rart-at-ikke-flere-har-reagert/19177741/ Noen kaller dette for hverdagsrasisme. Det er jo det det er.

Nice try, men det er ikke dette som debatteres.