Erna Solberg har Høyres fulle tillit etter Sindre Finnes sitt aksjeventyr

[BadCat]

Denne saken er bare tull. Beløpet i perioden et mindre enn trygdede har utbetalt.  Hvis noe har han et gamblingproblem med tusenvis av transaksjoner som ikke er normal aktivitet. Saken omtales som at han tjente 2 milliarder på innsidehandel. Folk og media tenker ikke rasjonelt.

Han har vel skattet for fortjenesten og da er det i alle fall en tullesak.

"Mann blir kjeppjaget av media for å ha bidratt til samfunnet."

Endret 18. september 2023 av BadCat

[Inspector]

Dette blir bare verre og verre for Erna:  https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/LlOkm9/bra-hvis-erna-solberg-blir-etterforsket-av-oekokrim

Mange har stemt på Erna og Høyre pga seriøsitet og integritet. 
Nå forsvinner dette omdømmet som dugg for solen.
 

[WiiBoy]

14 minutes ago, BadCat said:

Denne saken er bare tull. Beløpet i perioden et mindre enn trygdede har utbetalt.  Hvis noe har han et gamblingproblem med tusenvis av transaksjoner som ikke er normal aktivitet. Saken omtales som at han tjente 2 milliarder på innsidehandel. Folk og media tenker ikke rasjonelt.

Han har vel skattet for fortjenesten og da er det i alle fall en tullesak.

"Mann blir kjeppjaget av media for å ha bidratt til samfunnet."

Jeg er ikke enig. 

Har Sindre vært dårlig/uheldig i handlene sine? Bør det i såfall være formildende når det kommer til handlingene?

Dersom Oslo børs hadde rast med 40% da Erna stengte landet, hadde det gjort en innsidehandel mer ulovlig. Dersom børsen hadde steget med 10%, hadde da innsidehandel vært lovlig?

Man bør bedømmes ut i fra handlinger og intensjon, ikke resultat.

 

[Subara]

https://e24.no/norsk-oekonomi/i/69AX8W/alt-maa-frem-i-lyset

Sitat

I sommer måtte Ola Borten Moe trekke seg som statsråd etter å ha kjøpt aksjer i Kongsberg gruppen. For øvrig helt åpent. Så kom Huitfeldt-saken.

Han kjøpte aksjer "helt åpent" fordi han ville miste jobben? Morsommere å drive aksjehandel enn å være minister?

Håndboka på statsministerens kontor taes ikke på alvor. Reglene må inn i Norges Lover.

Endret 18. september 2023 av Subara

[WiiBoy]

8 minutes ago, Inspector said:

Dette blir bare verre og verre for Erna:  https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/LlOkm9/bra-hvis-erna-solberg-blir-etterforsket-av-oekokrim

Mange har stemt på Erna og Høyre pga seriøsitet og integritet. 
Nå forsvinner dette omdømmet som dugg for solen.
 

Ja, jeg satt på "seriøsitet og integritet" gjerdet frem til Ernas merkelige forslag om å gi SMK innsynsrett i Sindre sin VPN konto ved en eventuell neste periode.

Fullstendig useriøst. Dette er ikke gjennomfør bart i serv selv og det er ekstremt lett å omgå. Tillit oppnås ikke gjennom overvåking.

Hun må bryte med Sindre eller gi opp drømmen om en ny runde som statsminister. Hardt valg, absolutt, men en statsminister MÅ ha full tillit.

[Jarmo]

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/om-erna-beholder-sindre-kan-hun-ikke-bli-statsminister-igjen/o/5-95-1337076

[BadCat]

Det er daytrading i hytt og gevær,  ingen struktur på dette. Så finner de noen hendelser når de koblet punktene baklengs.  Det er ikke bevis for noe som helst når det er så mange transaksjoner. Men finner det man vil finne. "Vi fant en dag med cowboy-aktivitet blant tusener av dager uten." Da er det bevis, spesielt siden media tjener på å fremlegge hendelsen uten å sette uten å sette den i perspektiv.

Det blir omtrent like søkt som å påstå at en mann er overgriper fordi han danset tett med ei dame én av tusen kvelder på byen og 999 kvelder hvor han satt for seg selv og drakk øl, bare at man kun nevner den ene hendelsen. Ut av de mistenke må det være han som danset intimt. Avbestill Hercule Poirot. Saken er løst.

Endret 18. september 2023 av BadCat

[RookieNO]

BadCat skrev (14 minutter siden):

Det er daytrading i hytt og gevær,  ingen struktur på dette. Så finner de noen hendelser når de koblet punktene baklengs.  Det er ikke bevis for noe som helst når det er så mange transaksjoner. Men finner det man vil finne. "Vi fant en dag med cowboy-aktivitet blant tusener av dager uten." Da er det bevis, spesielt siden media tjener på å fremlegge hendelsen uten å sette uten å sette den i perspektiv.

Det blir omtrent like søkt som å påstå at en mann er overgriper fordi han danset tett med ei dame én av tusen kvelder på byen og 999 kvelder hvor han satt for seg selv og drakk øl, bare at man kun nevner den ene hendelsen. Ut av de mistenke må det være han som danset intimt. Avbestill Hercule Poirot. Saken er løst.

Du er så ute av tune med hva saken her faktisk handler om...

Det hadde nesten vært bedre om han hadde tjent milliarder på aksjebingoen sin, da hadde man i hvert fall visst at han satt på innsideinformasjon.

Nå fremstår han som en komplett klovn, som ikke har evnet å forstå at handling i det omfanget og med de aksjene han har gjort, kan ha satt kona i en "uvitende inhabil" posisjon. At han ikke har tenkt den tanken vitner om en person med særdeles lite omløp i toppen ut over seg selv. Når kona di er partileder, og senere statsminister, så skal det ikke mye tankevirksomhet til for å skjønne at man kanskje må ta en gjennomgang på hva man driver med på "fritiden" sin!

[nebrewfoz]

17 minutes ago, BadCat said:

Avbestill Hercule Poirot. Saken er løst.

Nå stiller vel verken Poirot, Hastings eller ms. Lemon til valg med det første.

[WiiBoy]

19 minutes ago, BadCat said:

Det er daytrading i hytt og gevær,  ingen struktur på dette. Så finner de noen hendelser når de koblet punktene baklengs.  Det er ikke bevis for noe som helst når det er så mange transaksjoner. Men finner det man vil finne. "Vi fant en dag med cowboy-aktivitet blant tusener av dager uten." Da er det bevis, spesielt siden media tjener på å fremlegge hendelsen uten å sette uten å sette den i perspektiv.

Det blir omtrent like søkt som å påstå at en mann er overgriper fordi han danset tett med ei dame én av tusen kvelder på byen og 999 kvelder hvor han satt for seg selv og drakk øl, bare at man kun nevner den ene hendelsen. Ut av de mistenke må det være han som danset intimt. Avbestill Hercule Poirot. Saken er løst.

Jeg skjønner ikke helt hva du sikter til her.

Dersom 100 damer frivillig blir med deg hjem på en natt med intimitet, så er du overgriper om nummer 101 ikke var frivillig.

Dersom Sindre gjør 3599 lovlige transaksjoner, så kan fremdeles 1 være innsidehandel og ulovlig.

 

[BadCat]

Eksperter sier at handelen fremstår som galskap. Da er det bortimot så langt man kan komme unna taktisk spill basert på informasjon. La nå økokrim få undersøke,  men ta ikke konklusjonen på forhånd.

Endret 18. september 2023 av BadCat

[Rune_says]

Tipper han lider av litt spillgalskap (gambling-gen) kombinert med noe innside-info (altfor mange Bear-handler dagen før skjerpet nedstengning).

 

[BadCat]

19 minutes ago, WiiBoy said:

Jeg skjønner ikke helt hva du sikter til her.

Dersom 100 damer frivillig blir med deg hjem på en natt med intimitet, så er du overgriper om nummer 101 ikke var frivillig.

 

Det var ingen som hadde blitt med noen hjem. Det var en mann som var på byen tusen ganger og danset en kveld. At det var en belyst handel av mange betyr ikke noe før det er undersøkt i dybden. Antydninger er ikke det samme som bevis. Det er hva jeg sikter til.

NRK presenterer det som at han har hatt info og så intervjuet de ei kvinne som sier at det kan de ikke vite om det er tilfeldig eller ikke, så er de like kort selv om de har presentert saken som om han er skyldig før økokrim har vært på saken.

I Norge har vi et prinsipp om at folk er uskyldig til det er bevist,  men det gjelder vist ikke lenger. Ikke hos NRK og ikke her. 

Endret 18. september 2023 av BadCat

[WiiBoy]

3 minutes ago, BadCat said:

Eksperter sier at handelen fremstår som galskap. Da er det bortimot så langt man kan komme unna taktisk spill basert på informasjon. La nå økokrim få undersøke,  men ta ikke konklusjonen på forhånd.

Lovligheten bør absolutt vurderes av økokrim og rettsvesenet. 

Det hoveddelen her handler om er tillit, og der har ikke økokrim eller rettsvesenet så mye de skulle sagt.

Sindre har helt bevisst lurt Erna og SMK, i følge han selv.
Erna har enten vist om dette i lang tid, og jugd for det norske folk, eller vist om det i en kort periode og "lurt/vært taktisk" i forbindelse med valget. Erna har helt klart gjort Sindre i stand til å utføre inside handler.

Sindre har ingen rett på å få tillit fra det norske folk. Erna er i ferd med å gjøre ugjenopprettelig skade på sin tillit som hun har fått fra det norske folk. 

[BadCat]

Hvis han har et gamblingproblem er det vanlig å skjule dette for de nærmeste.

Hold nå hestene til det er verifisert om det er et gamblingoroblem eller økonomisk kriminalitet.

Har han har drevet med tullesatsinger i årevis, er det tilstrekkelig skam der om man ikke skal knekke mannen helt.

Endret 18. september 2023 av BadCat

[WiiBoy]

7 minutes ago, BadCat said:

I Norge har vi et prinsipp om at folk er uskyldig til det er bevist,  men det gjelder vist ikke lenger. Ikke hos NRK og ikke her. 

Han er skyldig i å ha jugd til SMK. Det har han innrømmet.
Erna er skyldig i å dele inside informasjon. Det har han innrømmet.

I hvilken grad handlene gjør han skyldig i brudd på lovverket, og kan bevises i en grad som gir han en dom, er opp til rettsveseent.

Det at dette er et grovt tillitsbrudd er tilstrekkelig bevist, og noe omtrent alle i denne tråden er enige om. Du trenger ikke en rettskraftig dom, eller bevis utover en hver rimelig tvil, for å ekskluderes fra å få folkets stemmer. Det er ingen folkerett å bli statsminister. 
 

 

[BadCat]

De er tullinger begge to. Det var en periode Erna var mer opptatt av å klekke egg i Pokémon Go i stedet for å være statsminister.  "Jeg må klekke noen egg.", sa hun. Hun har vel ikke fått med seg stort oppi denne klekkinga.

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/det-er-hyggelig-nar-man-finner-noen-sjeldne/8540038/

Endret 18. september 2023 av BadCat

[John-B]

4 hours ago, Snikpellik said:

Om det er i nevneverdig grad eller ikke er kanskje ikke av så stor betydning. Har Finnes gjort en eneste handel på bakgrunn av bare en liten flik innsideinformasjon, fra hjemmekontoret i statsministerboligen (!) der også statsministeren både bor og jobber, så er det så alvorlig at vi snakker en av tidenes største norske politiske skandaler - uavhengig av om det er nok til at han dømmes for noe kriminelt eller ikke.

Selvfølgelig, om han kun har innsidehandlet i liten grad, så gjør jo ikke det saken noe mer lovlig. Grunnen til jeg nevner det er fordi at det vil være nærmest umulig å bevise så lenge det ikke er noen åpenbar gevinst, eller ekstremt mistenksomme handler. Det ser det ikke ut til å være, så derfor tror jeg ikke det kommer til å bli mulig å bevise noe som helst her. 

[Gaea]

Jeg er ingen høyre-fan, men vi synker  ikke til det nivået av vi latterliggjør noens kropp på et diskusjonsforum, dessuten har det ingenting med tema i tråden, som er hvorvidt Erna har tillit i Høyre og inhabilitet. Innlegg som er avsporing har blitt fjernet, og evt videre avsporing kan føre til fjerning og/eller advarsler. 

Evt. kommentarer/tilbakemeldinger på moderering tas ikke i tråd, men i de rette kanalene. 

[Jarmo]

https://borsen.dagbladet.no/nyheter/hoyre-holdt-ikke-tilbake-informasjon/80216501