Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[ism_InnleggNO]

1 minute ago, anon_83104 said:

 

Russland har supersoniske missiler, og de har supersoniske torpedoer. Dette er teknologi som overgår vestlige motstykker. 

De har også større kjernefysiske hoder enn USA, og de har kjernefysiske hoder til torpedoer. 

 

Hva betyr slik teknologi? Det betyr at Russland kan gjøre angrep, og de kan lande flere bomber noen minutter før vesten er i stand til å gjøre reaksjon -- i det hele tatt.

Så Russland har for øyeblikket overtaket her. Et sterkt overtak. 

Nei, Russland har ikke noe overtak. Ved å gjøre den tabben å gå inn i Ukraina har de vist for hele verden at deres militære styrker er mye dårligere enn antatt.

[Serpentbane]

IT-Henrik skrev (5 minutter siden):

Har ikke nesten mye av artilleriet deres over 30 km rekkevidde og oppover? Ser iallefall sånn ut i følge denne linken:

• 9A52-4 “Tornado” MLRS: up to 90km range
• BM-30 “Smerch” MLRS: 70 to 90km range
• 2S7 “Pion” 203mm heavy artillery: 37,5 to 55km range
• TOS-1 220mm MLRS and thermobaric weapon: 0.5 to 6km range
• 2S19 Msta 152.4mm howitzer: 45 to 62km range
• 2S35 “Koalitsiya-SV” 152.4 or 155mm artillery: 40 to 80km range.

30 km radius fra Kyiv sentrum, det er jo vanvittig områder de må oversvømme for at dette skal ha noe som helst effekt?

 

Langdistansevåpen kan man ikke stoppe med dette, men man kan forhindre bakkestyrker å innta de aktuelle områdene.

[<generisk_navn>]

ism_InnleggNO skrev (Akkurat nå):

Nei, Russland har ikke noe overtak. Ved å gjøre den tabben å gå inn i Ukraina har de vist for hele verden at deres militære styrker er mye dårligere enn antatt.

Jeg tror nok at Russlands evner til å føre en offensiv krig på fremmed territorium har vært overvurderte, ja, men vi må ALDRI undervurdere russernes evne til å forsvare eget land.

[onkel_jon]

7 minutes ago, ism_InnleggNO said:

Nei, Russland har ikke noe overtak. Ved å gjøre den tabben å gå inn i Ukraina har de vist for hele verden at deres militære styrker er mye dårligere enn antatt.

Nå har jo russland undervurdert ukraina, er ikke akuratt elite styrkene de har sendt dit. De har mye bedre våpen på lager hvis de ønsker å bruke bla til sjøs.

Endret 7. mars 2022 av onkel_jon

[Fibonacci]

Er det ikke litt rart at Putin ikke setter inn hardere skyts? Hvorfor "spare på kruttet" om målet er å erobre Kyiv og eventuelt resten av Ukraina? Slik det er nå, virker det bare halvhjertet og litt amatørmessig. Særlig med den kolonnen som har stått fast i over en uke. Det gir ikke akkurat avskrekkende effekt på resten av Europa.

[Windfarmer]

anon_83104 skrev (5 minutter siden):

 

Russland har supersoniske missiler, og de har supersoniske torpedoer. Dette er teknologi som overgår vestlige motstykker. 

De har også større kjernefysiske hoder enn USA, og de har kjernefysiske hoder til torpedoer. 

 

Hva betyr slik teknologi? Det betyr at Russland kan gjøre angrep, og de kan lande flere bomber noen minutter før vesten er i stand til å gjøre reaksjon -- i det hele tatt.

Så Russland har for øyeblikket overtaket her. Et sterkt overtak. 

Kjernefysiske torpedohoder har så vidt jeg vet alle de fire tradisjonelle atommaktene, og de har også alle supersoniske missiler, men ingen av de har supersoniske torpedoer. Supersonisk betyr overlydshastighet.

Russerne har eksperimentert med en torpedo benevnt Sjakval som visstnok kan nå en hastighet på 370 km/t, noe de etter ryktene har hatt siden 70 - årene. Da jeg ikke er noen torpedo spesialist må jeg benytte en proxy for å konkludere med hvorfor den ikke er så farlig, USA, GB og Frankrike har langt bedre teknologiske forutsetninger for å bygge en slik velfungerende torpedo enn Russland.

[Serpentbane]

Russland setter Norge på «uvenn-liste

Den russiske nasjonalforsamlingen har mandag lagt til en lang rekke land på lista over land som begår «uvennlige handlinger» mot landet.

Avgjørelsen kommer etter at en lang rekke land innførte sanksjoner mot Russland på grunn av invasjonen i Ukraina.

Blant landene på lista er alle landene i EU, USA og Norge, skriver det russiske nyhetsbyrået Tass.

Nyhetsstudio - Russland møtte ikke opp til krigsforbryter-rettssak (dagbladet.no)

-------
Spekulerer på hva de legger i å være på denne uvenn-listen. Kjenner ikke jeg blir så veldig lei meg egentlig.

Endret 7. mars 2022 av Serpentbane

[ism_InnleggNO]

2 minutes ago, onkel_jon said:

Nå har jo russland undervurdert ukraina, er ikke akuratt elite styrkene de har sendt dit. De har mye bedre våpen på lager hvis de ønsker å bruke bla til sjøs.

Russlands militære styrker består stort sett av tjenestepliktige soldater. Med andre ord ungdommer som knapt har fått trening. De som blir offiserer gjør dette på bakgrunn av penger og makt, ikke militær kunnskap. Ja, det finnes noen elitesoldater, men ikke på langt nær mange nok til å kunne snu en krig som det vi ser i Ukraina.

[ism_InnleggNO]

2 minutes ago, Fibonacci said:

Er det ikke litt rart at Putin ikke setter inn hardere skyts? Hvorfor "spare på kruttet" om målet er å erobre Kyiv og eventuelt resten av Ukraina? Slik det er nå, virker det bare halvhjertet og litt amatørmessig. Særlig med den kolonnen som har stått fast i over en uke. Det gir ikke akkurat avskrekkende effekt på resten av Europa.

Hvilket skyts tror du det skulle være?
 

1 minute ago, ism_InnleggNO said:

Russlands militære styrker består stort sett av tjenestepliktige soldater. Med andre ord ungdommer som knapt har fått trening. De som blir offiserer gjør dette på bakgrunn av penger og makt, ikke militær kunnskap. Ja, det finnes noen elitesoldater, men ikke på langt nær mange nok til å kunne snu en krig som det vi ser i Ukraina.

 

[Fibonacci]

ism_InnleggNO skrev (Akkurat nå):

Hvilket skyts tror du det skulle være?

Om Russland har satt inn det beste de har å komme med nå, er det ganske underveldende.

[nebrewfoz]

7 minutes ago, Fibonacci said:

Om Russland har satt inn det beste de har å komme med nå, er det ganske underveldende.

De har vel falt for sin egen propaganda, da.

[aklla]

nebrewfoz skrev (1 minutt siden):

De har vel falt for sin egen propaganda, da.

Når putin spør om status på forsvaret og styrkene, så tror jeg han alltid får gode nyheter..

[nebrewfoz]

2 minutes ago, aklla said:

Når putin spør om status på forsvaret og styrkene, så tror jeg han alltid får gode nyheter..

Nemlig.

[Snikpellik]

Fibonacci skrev (28 minutter siden):

Er det ikke litt rart at Putin ikke setter inn hardere skyts? Hvorfor "spare på kruttet" om målet er å erobre Kyiv og eventuelt resten av Ukraina? Slik det er nå, virker det bare halvhjertet og litt amatørmessig. Særlig med den kolonnen som har stått fast i over en uke. Det gir ikke akkurat avskrekkende effekt på resten av Europa.

De har vel ikke så veldig mye mer å komme med av hardere skyts, annet enn flere vernepliktige, flere raketter, mer artilleri og flere flyangrep. Hvis man ser bort fra atomvåpen. Mye tyder også på at de sliter med å supplere flyene sine med presisjonsvåpen, derav store tap i lufta. Jeg tror også at russerne har lidd ganske store tap i spesialstyrkene sine som Spetsnaz hvis informasjonen om at disse gikk i front mot Kiyv fra øst stemmer, for der har de blitt slått ettertrykkelig. Stikkordet for russernes plan i starten er mengde, men det fungerer heller ikke så godt når logistikken feiler. Hjelper ingenting hvor mange lastebiler man har med forsyninger dersom det ikke kommer fram nok til fronten. Det virker som de trodde at dette skulle bli som invasjonen av Krim, hvor de kunne gå inn raskt med lette og mobile styrker som ville møte lite motstand.

Har også en liten kjepphest: Når man ser på disse invasjonskartene som mediene bruker etterlates man kanskje med et litt feil inntrykk av hvordan det egentlig er. Områdene russerne har lagt bak seg er ofte skravert helt røde i kartene som mediene bruker. Men det betyr på ingen måte at russerne har kontroll på hele disse landområdene. Derfor synes jeg dette er et mye bedre kart som tydeligere viser hvordan det er på bakken:

Kilde

[Snikpellik]

Irsk solidaritet, britisk ansvarsfraskrivelse.

Ireland expecting to take around 100,000 Ukrainian refugees, minister says
https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/ukraine-refugees-ireland-uk-b2030063.html

Sitat

Irish government estimates that it could take 80,000 to 100,000 people as UK grants 50 visas so far.

Ireland is expecting to take in around 100,000 Ukrainian refugees, a minister in the country's government has said.

Speaking after a meeting with the World Health Organisation Anne Rabbitte said Ireland would likely take around two per cent of Ukraine's expected five million displaced people.

That figure could get "very real very quickly", she said, as new figures show 1,800 people have already arrived from the country.

The reception from Ireland, whose population is around five million, contrasts with that of its larger neighbour Britain, which has granted just 50 emergency visas to Ukrainians since the Russian invasion of their country.

Sitat

The UK stands practically alone in Europe in not operating an open door policy for Ukrainians fleeing the conflict - requiring people to have a visa and granting only limited concessions.

France's interior minister Gérald Darmanin accused the British government of a "lack of humanity" on the issue over the weekend as hundreds of Ukrainians gathered at Calais wanting to reach Britain.

Ms Rabbitte, a health minister in Ireland's government from the Fianna Fáil party, met with senior World Health Organisation officials this week.

Following the meeting the Irish Times reported her saying: “At that stage over a million had crossed the border. He said he could see multiples of that crossing over.

"He went as far as to say he could see 4.5 million to 5 million or more crossing the border.”

She noted that Ireland expecting to take around two per cent of that figure.

"It is my understanding 671 people have arrived into Ireland from Ukraine but they have gone straight to family already living here," the minister added.

 

[Mr.M]

nebrewfoz skrev (36 minutter siden):

De har vel falt for sin egen propaganda, da.

må ikke glemme det er ganske "vanlig" å overvurdere egne evner. vi husker jo George W. Bush sin famøse Mission Accomplished tale, hvor han erklærte seier over Irak. Krigen varte i flere år etter det.

[Pallehysa]

anon_83104 skrev (1 time siden):

 

Russland har supersoniske missiler, og de har supersoniske torpedoer. Dette er teknologi som overgår vestlige motstykker. 

De har også større kjernefysiske hoder enn USA, og de har kjernefysiske hoder til torpedoer. 

 

Hva betyr slik teknologi? Det betyr at Russland kan gjøre angrep, og de kan lande flere bomber noen minutter før vesten er i stand til å gjøre reaksjon -- i det hele tatt.

Så Russland har for øyeblikket overtaket her. Et sterkt overtak. 

Spennande om du har nåke kilde på dette. Slik eg forstår det, har USA flest strategiske våpen, langdistanse, mens Russland har flest taktiske, mindre raketter med kortere rekkevidde.

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/JxgoLX/dette-vet-vi-om-russlands-atomvaapen

Men egentlig er det ikkje så veldig interessant. Spela egentlig veldig liten rolle om kven som vinner 100m løpet, dersom bare det å starte løpet, er lik utslettelse. 

Endret 7. mars 2022 av Pallehysa

[:utakt]

Samme hvem av partene som sender atombomber i retning av motstanderen først, så vil de ikke klare å ta ut alle motstanderens våpen. Det vil komme et motangrep, og vi får ragnarok. 

Best å ikke gå ned den veien.

[Dragavon]

onkel_jon skrev (1 time siden):

Nå har jo russland undervurdert ukraina, er ikke akuratt elite styrkene de har sendt dit. De har mye bedre våpen på lager hvis de ønsker å bruke bla til sjøs.

Kva veit du egentlig om det?

Russerene har påstått at de har mange avanserte våpen, blandt annet hypersoniske missiler og supersoniske torpedoer som tidligere nevnt. Påstått.

Det blir blandt enkelte påstått at SU-57 er overlegen noen vestlige fly, men det er det ikkje.

Og det russerene viser i Ukraina no er jo at de egentlig er elendige krigere.

Eg trur de russiske våpnene og styrkene er grovt overvurdert og oppskrytt.

[Pop]

1 hour ago, Serpentbane said:

Spekulerer på hva de legger i å være på denne uvenn-listen. Kjenner ikke jeg blir så veldig lei meg egentlig.

Nei, slike venner trenger jeg ikke. Bytter de ut styret sitt er jeg raskt klar til å se på nye muligheter.