Fibonacci

De med blå russebukse?

E-postadresser er bortimot vendor lock-in i egenskap av sin funksjon. F.eks. har min mor en @online.no-adresse som hun har hatt siden vi fikk ISDN i 1997. Å skifte denne alle plasser hun har brukt den som login, og hos alle sine kontakter, er en så omfattende jobb at det er lettere å bare betale for å beholde den. Heldigvis har jeg hatt egne domener og epostadresser siden slutten av 1990-tallet.

Det hadde vært mer symbolsk om de brant bøkene på et bokbål etter scanningen.

Nå er jo en vanlig årslønn i Thailand ca 55000 kroner også da.

https://www.tv2.no/direkte/jpybz/siste-nytt/6912df3b9ffca48e4af8872f/nordmenn-har-brukt-89-milliarder-pa-harryhandel Burde vi stenge grensene mot Sverige?

Trump er så korrupt at han ikke en gang gidder å skjule det. Men det viser seg jo at han får ture frem akkurat som han vil uten konsekvenser, så da spiller det ingen rolle. De såkalte "sikkerhetsnettene" i USA har vist seg å bare være tomt prat.

https://www.nettavisen.no/nyheter/trump-hevder-usa-vil-ha-kontroll-over-gronland-innen-2029/s/5-95-3177940 Vil bare minne om at boikotten er et maraton, ikke en sprint.

Åja, du tror de bor gratis og har med egen båt. Det som er typisk for fiskedebatten, er at den er proppfull av mennesker som ikke aner hva de snakker om.

Turistfiske er en veldig god måte å få turister til avsidesliggende steder som ikke har så mye spesielt å tilby. Det er rett og slett en distriktsnæring med høy verdiskaping i forhold til uttaket. Nå blir uansett reglene kraftig strammet inn, så det må gå an å holde fred om dette fremover. Når det gjelder salg av sprit, er dette med god grunn. Å brenne selv kan resultere i tresprit, noe som er livsfarlig. Det er ikke uten grunn at Vinmonopolet ikke tar retur av brennevin, uansett om flasken er forseglet. Det var jo en episode i Kambodsja i fjor som skapte internasjonal oppmerksomhet, da et hostell serverte tresprit til utenlandske turister. Turistskatten har det vært mye debatt om. NHO Reiseliv var negative til måten den ble innført på, med god grunn. Slik den er nå, rammer den i hovedsak den organiserte delen av turistnæringen (campingplasser, hoteller, hytter osv.), mens de som villcamper med bobil/campingvogn eller kommer med cruiseskip slipper skatten. Det er egentlig omvendt av hvordan det burde fungere. Heldigvis er det en skatt som innføres på kommunalt nivå, så de kommunene som ikke er plaget av overturisme kan slippe å ha den. Forøvrig er en norsk turist i Geiranger like mye turist som en utenlandsk turist, med den slitasjen og presset dette medfører. Jeg har reist veldig mye rundt i verden, med den forståelsen av at turisme har både fordeler og ulemper. Noen steder er turister et velkomment bidrag til den lokale økonomien, andre steder blir de nærmest jaget (f.eks. Barcelona og Mallorca). Her er en dagsfersk sak i VG om overturisme: [link]. Man må regne med å betale turistskatt på populære plasser over hele verden. Med mindre man aldri forlater hjembygda, er vi alle turister i større eller mindre grad.

Dagens beste nyhet

Bra temaet begynner å bli løftet politisk, selv om mange fortsetter å rosemale situasjonen og prøver å koste problemet (islam) under teppet igjen så fort som mulig. https://www.nrk.no/artikkel/raser-etter-pride-terror-ikke-ett-ord-om-ideologien-som-ligger-bak-1523639

Går det ikke an å ha på noen tynne sko under flyturen? Regner med du ikke kun har med sandaler som eneste fottøy på turen. Uansett hvor lett du pakker, får du plass til både sandaler og tynne/lette sko.

Typisk Fritz, Hans, Günther og Walter å glede seg over terror... Oh, wait.

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/homohatet-er-storst-blant-religiose-muslimer/o/5-95-3166776

Jaja, får sende noen ekstra "thoughts & prayers". Da er alt i orden. Til neste gang det smeller.

De får vel engasjere KI til å lage sikre systemer. Så kan KI bryte seg inn. Det blir en katt-og-mus-lek. Så får vi se hvem som ødelegger nettet først.

For å dra paralleller til båtverdenen, så er det der slik at man kan ha både ansvarsforsikring og kaskoforsikring, men der har man det man kaller objektivt ansvar, altså er man hovedsaklig er ansvarlig for egne verdier. For eksempel: Dersom en båt kommer inn i havna og får problemer med giret, så sikter han på en tilfeldig båt. Så da kan den båten komme med baugen rett inn i din båt og forårsake skader for mange hundre tusen eller millioner av kroner. Da er det den påkjørte båt sin eiers ansvar å ha forsikringen i orden. Med mindre det er snakk om grov uaktsomhet fra den skadevoldende part, må man dekke sine egne skader påført av andre. Men dersom du kjører på en annen båt eller båten synker i havn, må du ha ansvarsforsikringen i orden. I mange havner i utlandet, slipper du ikke inn uten ansvarsforsikring. Men kasko er helt valgfritt. En ansvarsforsikring koster normalt en tusenlapp eller to per år, mens en kaskoforsikring kan koste mange titalls tusen.

Ansvarsforsikring og kasko er vel ikke helt sammenlignbart. Man har ansvarsforsikring på bil fordi man kan risikere å kjøre på og skade andre. Når et hus brenner ned, blir man ikke erstatningsansvarlig for alle nabohusene brannen eventuelt sprer seg til.

Tips nr 1 for bedre mental helse: Styr unna Facebook! De som fortsatt er igjen der, er for det meste galninger og sinte pensjonister som onanerer hverandre med konspivås. Og Facebooks algoritmer favoriserer sinne.

Lev nøkternt, spar penger, ta fri noen år. Fullstendig mulig.

I det minste burde det være klare retningslinjer om at videobriller MÅ ha et blinkende rødt indikatorlys med minimum X lumen når det filmer på offentlig sted. All annen bruk er straffbart.

Voldsomt så ivrig du var på at folk skal gå rundt med Meta-briller, da... Det fine med slike briller, er at når man vet hvordan de ser ut, er det lett å unngå slike mennesker.

Det er en kombinasjon av at alle kan gå rundt med et "skjult kamera" midt i fjeset, samtidig som det er Meta som håndterer og (mis)bruker all dataen som blir samlet inn. Den perfekte teknologiske og personvernmessige shit-storm.

Man må bare gå ut ifra at alle som går rundt med slike briller filmer deg, omtrent som om de holdt mobilen foran ansiktet sitt og filmet i vei forover. Eller gikk rundt med actionkamera på en selfiestav.

Kan dere ikke starte en egen tråd om voldelige dataspill?