Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Markiii]

Brother Ursus skrev (1 time siden):

https://edition.cnn.com/2024/04/19/india/india-russia-ukraine-one-mans-death-intl-hnk-ml/index.html

How a store manager from India ended up killed on the battlefields of Ukraine fighting for Russia

Til tross for dette regner jeg med at India vil fortsette som før med Russland. Russland lurer og dreper indiske borgere? Null problem, tydeligvis! Ingen grunn til å sette ned foten.

Det gjelder alle disse landene der Russland lurer folk inn i døden. Russland viser alle disse landene sitt sanne ansikt, og de andre landene godtar det.

[bojangles]

10 hours ago, torbjornen said:

Dette var dårleg formulert frå mi side. Poenget er likevel at han tek æra for noko som han har motarbeidd i eit halvt år. nesten ett år, siden august 2023. 

Fixed that 4 you. 

[bojangles]

 

 

[bojangles]

1 hour ago, Snikpellik said:

Vanskelig å reagere med glede på at Ukraina-pakka endelig gikk gjennom når den skulle vært på plass for et halvt år siden. Egentlig er dette bare en trist historie.

Hvordan republikanerne har misbrukt Ukraina-støtte som brekkstang i forsøk på å klemme gjennom kulturkrig, symbolpoltikk og tvunget det sammen med ting som Israel-støtte og TikTok-banning har kostet mange ukrainske liv, både soldater, sivile og barn.

De kommer til å dømmes hardt av historien.

Amen. I ti måneder har sleipe politikere i USA trenert støtten til Ukraina - og for hva? Massasje av sitt ego?

Og hva har dette lært resten av verden? At USA ikke er helt til å stole på....for i den perioden fra sist sommer og til nå hvor de trenerte støtten til Ukraina så haugen av lik i Ukraina vokst unødvendig raskt. 

Endret 21. april av bojangles

[Rhabagatz]

Mulig dette har vært tema her før, men for meg er soldatmangelen til Ukraina nærmest uforståelig.

https://www.nrk.no/urix/xl/ukrainske-soldater-ved-fronten-er-i-gjennomsnitt-over-40-ar-1.16831694

Hvorfor mobiliseres ikke nye soldater?

[Brother Ursus]

 

 

[torbjornen]

Brother Ursus skrev (3 timer siden):

https://apnews.com/article/president-milei-argentina-nato-f16s-military-bf56ef4b18646438500c921250c66e93

Argentina asks to join NATO as President Milei seeks a more prominent role for his nation

"Geoana said he welcomed Argentina’s bid to become an accredited partner in the alliance — a valued role short of “ally” for nations that are not in NATO’s geographical area and not required to take part in collective military actions. NATO membership is currently limited to countries of Europe, Turkey, Canada and the United States.

The designation could allow Argentina access to advanced technology, security systems and training not previously available to it, the Argentine presidency said."

 

Argentina har i tillegg trukket seg fra BRICS hvor de hadde kandidatstatus.

Det er på tide å reformere NATO til å bli en global allianse hvor demokrati og ikke geografi er påkrevet for medlemskap.

Russland var iallefall til ei viss grad demokratisk på 1990-talet. Kva ville ha skjedd om Putin hadde blitt president i eit NATO-land? Ein har dessutan sett at land som er med i NATO som f.eks. Ungarn har blitt mindre demokratiske med åra. Argentina har ein populistisk president som har sagt mykje rart, og som har blitt samanlikna med Trump. Kven som styrer kan skifte raskt. Eit godt eksempel er deler av Afrika der Frankrike og USA no trekkjer seg ut av land som for kort tid sidan var allierte. Og til og med i verdas eldste demokrati er demokratiet i fare.

Spørsmålet er om land som søkjer om NATO-medlemsskap, og dermed tilgang på "våre" hemmelegheiter i det minste bør ha ei viss prøvetid og tilfredsstille visse krav til eit stabilt demokrati. Det er også eit spørsmål om NATO bør ha ein viss storleik, slik at ein ikkje får fleire "problembarn" av typen Erdogan og Orban.

Argentina står litt åleine i sitt område, men ei mogeleg løysing andre stader eller på sikt er eigne forsvarsalliansar f.eks. i Asia og Stillehavsområdet som samarbeider med USA og NATO. (Det er vel delvis slik allereie).

[oddeh]

Den nye kjøttkverna kan få det travelt fremover.


 

[torbjornen]

Brother Ursus skrev (3 timer siden):

 

Den frykta "våroffensiven" starta kanskje lenge før jul, og russarane har ofra mykje for å utnytte mogelegheitene som oppstod på grunn av den manglande støtta til Ukraina. Er ein heldig har ikkje russarane stort meir å fare med når Ukraina omsider får den hjelpa som er blitt lova.

[torbjornen]

Brother Ursus skrev (3 timer siden):

https://kyivindependent.com/zelensky-ukraine-prepares-to-sign-bilateral-security-agreements-with-us-nordic-baltic-states/

Ukraine could sign bilateral security agreements with US, Nordic, Baltic states in near future

Ukraine is seeking to sign bilateral security agreements with as many of its Western allies as possible as it fights Russia's full-scale invasion.

"We might have powerful agreements in May. I think in May and June, we will approach the agreements not only with the U.S. but also with Nordic countries," Zelensky said, referring to Sweden and Norway.

Blir desse avtalane meir verdt enn sikkerheitsavtalane frå 1994?

[Penny]

33 minutes ago, Rhabagatz said:

Mulig dette har vært tema her før, men for meg er soldatmangelen til Ukraina nærmest uforståelig.

https://www.nrk.no/urix/xl/ukrainske-soldater-ved-fronten-er-i-gjennomsnitt-over-40-ar-1.16831694

Hvorfor mobiliseres ikke nye soldater?

Delvis handler det om å holde økonomien i gang ved å ikke ta for mange ut av arbeid, delvis om å unngå en fremtidig demografisk krise ved at man mister menn før de rekker å lage et par barn. 

Disse hensynene må selvfølgelig veies opp mot at dersom man taper krigen er økonomi og demografi ikke lenger relevant. 

Skal man være virkelig kynisk er det aller "best" å ofre dem som er ferdig med både å lage barn og å oppdra dem, og dessuten har færrest år igjen til de blir pensjonert og en byrde for statskassen.

[Brother Ursus]

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/GylL1x/russland-langer-ut-mot-usa

Russland langer ut mot USA

Etter det amerikanske vedtaket om å sende mer militær støtte til Ukraina spår Russland at innsatsen vil bli en fiasko.

 

 

Lukter frykt fra Kreml lang vei.

[Brother Ursus]

16 minutes ago, torbjornen said:

Blir desse avtalane meir verdt enn sikkerheitsavtalane frå 1994?

I det minste er landene involvert mer troverdige, og sikkerhetsavtalene handler ikke om militær intervensjon, men støtte, også sivilt.

[Snikpellik]

Rhabagatz skrev (58 minutter siden):

Hvorfor mobiliseres ikke nye soldater?

De gjør det.

Zelenskyj har undertegnet ny lov om mobilisering
https://www.tv2.no/direkte/jpybz/siste-nytt/661e774b135bb8bdfc6017c5/zelenskyj-har-undertegnet-ny-lov-om-mobilisering

[torbjornen]

Snikpellik skrev (46 minutter siden):

De gjør det.

Zelenskyj har undertegnet ny lov om mobilisering
https://www.tv2.no/direkte/jpybz/siste-nytt/661e774b135bb8bdfc6017c5/zelenskyj-har-undertegnet-ny-lov-om-mobilisering

Her er det ikkje snakk om mobilisering av nye soldatar, men at ein lar vere å dimmitere gamle soldatar.

Elles har nrk ein interessant artikkel om temaet:

https://www.nrk.no/urix/xl/ukrainske-soldater-ved-fronten-er-i-gjennomsnitt-over-40-ar-1.16831694

Edit: Ser at den lenka allereie var posta ovanfor.

Endret 21. april av torbjornen

[Quakecry]

Men hvor mange kan ukraina egentlig ta av? Det snakkes jo om at russerne mister mange, men så lenge dem kan erstatte og ha flere enn hva Ukraina kan så er det jo fryktelig vanskelig for Ukraina.. 

[Snikpellik]

torbjornen skrev (9 minutter siden):

Her er det ikkje snakk om mobilisering av nye soldatar, men at ein lar vere å dimmitere gamle soldatar.

Elles har nrk ein interessant artikkel om temaet:

https://www.nrk.no/urix/xl/ukrainske-soldater-ved-fronten-er-i-gjennomsnitt-over-40-ar-1.16831694

Loven fører i praksis til at flere nye vil mobiliseres, da den også inneholder strengere kriterier for alle aldersgrupper.

Mer detaljer her:
https://edition.cnn.com/2024/04/16/europe/zelensky-signs-mobilization-law-intl-latam/index.html

Ellers har militæret bedt om 450.000 til 500.000 flere soldater, og et lovforslag er under oppseiling i radaen.

Endret 21. april av Snikpellik

[JK22]

Snikpellik skrev (3 timer siden):

Vanskelig å reagere med glede på at Ukraina-pakka endelig gikk gjennom når den skulle vært på plass for et halvt år siden. Egentlig er dette bare en trist historie.

Hvordan republikanerne har misbrukt Ukraina-støtte som brekkstang i forsøk på å klemme gjennom kulturkrig, symbolpoltikk og tvunget det sammen med ting som Israel-støtte og TikTok-banning har kostet mange ukrainske liv, både soldater, sivile og barn.

De kommer til å dømmes hardt av historien.

Enig; dette kan ikke ignoreres uansett hva som skje, for USA har mistet sin troverdighet som en alliansegaranti og mange allierte har for lengst forstått at man er farlig sårbar under valgår fordi polariseringen og det amerikanske systemets feilene har skapt uaksepterte tilstander. Det er ikke mulig for oss å stole på USA, nå som vi vet at Trump er en æreløs maktraner og Biden en arrogant makthaver omringet av for ekstreme retningsorienterte "rådgivere" som sett med Sullivan, som tar fordel av at meget gamle menn ofte stolt blindt på meget yngre menn. 

Og den globale handelen har blitt et våpen mot oss; energikrisen som fulgt til inflasjon i Vesten og vekst i Russland har vist at vennlige og fiendtlige land er blitt for tett sammenknyttet, "den kinesiske tsunamien" som vil ruinere Vesten avslørt at man kan ikke utkontraktere egne produksjon til andre land som kan misbruke regler som være mye billigere - og komponenter som dukket opp i kinesiske, nordkoreanske, iranske og russiske våpen. Suksessen bak Lancet skyldes amerikanskproduserte komponenter - som sannsynlig er også kilden bak glidebombenes treffsikkerhet og det mystiske droneflyets "bragder" i januar-april 2024.

Det hadde blitt for fritt, slik at røverkapitalisme oppstår. I tiden før 1914 hadde sosialrevolusjonære stadig snakket om å kjøpe tau man kan henge produsentene med, og dette vist seg å være korrekt gang på gang. Det må gjenetablere politisk og juridisk kontroll over handelen på nytt, og da må en lang rekke nyliberalistiske lover annulleres, samtidig som man må reise handelsbarrierer og begynner med å stimulere nasjonaløkonomi. I EU er det utbrutt konflikt mellom føderasjonstilhengere og nasjonalstilhengere - de sistnevnt ønsker å bevare nasjonalstatenes unike karakter i EU - hvor de førstnevnte er under voksende angrep, som med pantestriden og ACER i Norge.

Man distraheres med kulturkrig og annet fra å fatte hva det er som egentlig skje, hvor republikanerne i USA avslørt at de ikke er egnet for å ha tillit fra verken folk eller elite. Men her hadde man også noe som må stanses; innvandringen er blitt så ukontrollert at selv etablerte innvandrere nå tar til orde for brutale mottiltak og kulturkonflikt mellom innfødte som bli færre, og innvandrere som bli flere, har fulgt til alvorlige utviklinger som ingen ønsker; det skandinaviske tillittssamfunnet er i ferd med å bli ødelagt. Det er akkurat der Putin og hans folk finner sin største støtte i Vesten. 

Vesten og ikke-Vesten kan ikke fortsette med å gå sammen; man er ført mot bristepunktet som nærmere seg med tiden. 

[Kjell Iver]

Den Kommuna som nå er ødelagt ble bygget i 1915

https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_salvage_ship_Kommuna

Om man leser artikkelen i Wikipedia så er fartøyet i det siste brukt for å redde utstyr etc fra Moskva, så i aller høyeste grad et aktivt fartøy med en lang levetid. Nå hardt skadet. Ser det er en del bilder på X på et skadet fartøy, men usikker på om det er bekreftet.

 

[Luftboble]

afterall skrev (6 timer siden):

Sjekket kommentarfeltet hos Fox News på artikkelen om Ukraina-støtten, og det går igjen at dette ikke er noe en ønsker at USA skal betale for. Ikke veldig oppløftende lesing. 

https://www.foxnews.com/politics/house-passes-ukraine-aid-bill-gop-rebels-threaten-oust-johnson

 

https://www.foxnews.com/politics/nothing-more-backwards-than-us-funding-ukraine-border-security-but-not-our-own-conservatives-say

 

 

Reagerer litt på kommentarene der de mener at det er det amerikanske folket som betaler 100% for støttepakken via skatten. Mulig jeg tenker feil, men er det ikke nettopp det at USA er en global supermakt som gjør at amerikanske dollar har en enorm verdi i utlandet? Dvs, for at USA skal oppretteholde status som en global supermakt, og dermed tilliten til USD, så må de rett og slett oppføre seg som forventet og gi den støtten som trengs? Derav har de også muligheten til å printe ut USD som gir stor verdi i verdenssamfunnet. Derfor mener jeg at det er feil å påstå at det amerikanske folket betaler hele støttepakken via skatten.

 

 

Endret 21. april av Luftboble