Gå til innhold

Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]


Gjest Slettet-404071

Anbefalte innlegg

Jeg har vanskelig for å tro at det ikke finnes flyplasser i Ukraina som F16 kan ta av ifra. Selv om F16 er mer sensitiv for støv og dritt enn soviet-fly så betyr det jo ikke at flyplassene er så dårlige at kun Sovietiske fly kan ta av der. Det er også en rekke sivile flyplasser i Ukraina med relativt god standard(?). 

Endret av SVD
  • Liker 4
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Jeg tror det tar flere måneder å få på plass F-16. Men da er vel planen i år at Ukraina skal greie seg med bakkebasert antiluftskyts, og med det holde russiske fly unna landet.

Et annet poeng er at mye missiler og droner blir brukt av begge sider så bakkebasert antiluftskyts vil uansett være viktig.

Endret av Svein M
  • Liker 2
Lenke til kommentar
SVD skrev (2 timer siden):

Jeg har vanskelig for å tro at det ikke finnes flyplasser i Ukraina som F16 kan ta av ifra. Selv om F16 er mer sensitiv for støv og dritt enn soviet-fly så betyr det jo ikke at flyplassene er så dårlige at kun Sovietiske fly kan ta av der. Det er også en rekke sivile flyplasser i Ukraina med relativt god standard(?). 

Det finnes mange flyplasser F-16 kan operere fra, og gjøre dem "rene" nok er overkommelig. Det er også utfordringer knyttet til lengden på flyplassene, men hvor stort problem dette er avhenger av hvordan man bruker flyene, med hvilke våpen og hvor mange. De er ofte for korte til at de kan brukes av fullt opplastede F-16, men om målet et å utfordre taktiske bombefly med AIM-120 så er ikke dette nødvendigvis et problem.

Så er det naturligvis åpenbart at det behøves opplæring i hele "næringskjeden", men dette har det naturligvis like mye kontroll på som med leveransene av tanks.

Og, det er åpenbart at man har potensielt store forskjeller på de operasjonelle marginene i fredstid og i krig. 

Det største problemet er imidlertid at de ikke kan gjemmes. Når flyene er levert vil Russland vite om det, og i enda større grad enn med Leopard 2 pg Patriot, så vil dette bli betydelige PR mål såvel som taktiske. 

Og det finnes alt fra liten til ingen tilstrekkelig infrastruktur for å beskytte flyene tilstrekkelig på bakken. Man kan naturligvis argumentere for at Ukraina fremdeles flyr sine Russiske fly, og spørre hvorfor de enda ikke er skutt i stykker på bakken. 

Kanskje er det manglende evne, kanskje er det ikke ansett som viktig nok. Men, her må man være sikre om F-16 skal inn. 

  • Liker 2
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
Serpentbane skrev (25 minutter siden):

Og det finnes alt fra liten til ingen tilstrekkelig infrastruktur for å beskytte flyene tilstrekkelig på bakken. Man kan naturligvis argumentere for at Ukraina fremdeles flyr sine Russiske fly, og spørre hvorfor de enda ikke er skutt i stykker på bakken.

Jeg vil tro at ukrainerne selv vet om de kan beskytte fly på bakken og alt det er spørsmål om rundt dette.

Ikke glem at Ukraina får bedre og bedre luftvern, og de kan til og med ta ut Russlands mest avanserte raketter.

  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar

Den åpenlyse konflikten mellom Wagnersjefen og resten av den røde hær er interessant.

Kan det være så enkelt at de regulære styrkene er blitt mer lunkne i sin støtte til «lille-stalins» følelsesstyrte krig ? Manglende fremskritt på slagmarken vitner om dette.

Profesjonelle soldater er opplært i logistikk, mål, taktikk, strategier,risikovurdering mens følelser er underordnet. Putin spiller på følelser, nostalgi og drives av mindreverdighetskomplekser, ikke ulikt Josef Stalin. En mistenksom og engstelig «stålmann» som til slutt overvant Hitler med massiv hjelp fra vest.

Endret av Inspector
  • Liker 4
Lenke til kommentar

Jeg vil argumentere for at Bakhmut egentlig er en blåkopi av Severodonetsk

  • Den strategiske verdien av byen er kraftig overdrevet
  • Det er en såkalt "pyrrhosseier" som koster mye mer enn den smaker
  • Bakhmut risikerer å bli omringet uansett
  • Det tok 9 måneder og 3 uker for Russland å ta Bakhmut, en mindre by med bare 73.000 innbyggere før krigen
  • Russlands tap er ca 120.000 skadde med så mange som >70.000 av dem døde
  • Ukrainas tap er ca 60.000 skadde med så mange som <10.000 av dem døde
  • Beleiringen av Bakhmut har gitt Ukraina tid til å samle styrke
  • Etter at Ukraina omsider ga opp Severodonetsk, som da var en ruin, begynte motoffensiven kort tid etter. Nå er historien i ferd med å gjenta seg. Russland måtte mobilisere 300.000 mann for å komme seg til hektene etter Kyiv, Kharkiv og Kherson

 

Endret av Brother Ursus
  • Liker 8
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
5 minutes ago, Brother Ursus said:

 

 

How low can you go? Russiske helikoptre i Belgorod (Russland) flyr nå så lavt som mulig for å unngå ukrainsk luftforsvar.

Russere bryr seg ikke om andre enn seg selv; dropper flares rett på toppen av bolighus bebodd av egne innbyggere...

  • Liker 5
Lenke til kommentar
Snikpellik skrev (1 minutt siden):

Meget, meget interessant at det bekreftes av Yusov. Vi har nå altså en ny faktor på bakken i denne krigen - tungt utstyrte russiske separatister som kriger mot Russland i Russland. Dag 452 av den fulle invasjonen, og russiske landsbyer og tettsteder er ikke i myndighetenes kontroll. Utrolig.

Det som blir spennende nå er å se hva Valdemar gjør med dette. Vil han omdirigere store styrker for å kvele dette ettertrykkelig risikerer han å svekke forsvaret av de okkuperte områdene i Ukraina. Om han ikke slår hardt ned på dette vil han fremstå som svak, og så vil kanskje andre områder og regioner begynne med tilsvarende handlinger. Og om han velger å bruke sine innenriksstyrker er det i alle fall foreløpig et åpent spørsmål om de vil kunne måle seg med militært utrustede, kamptrente landsmenn.

Husk at det russiske militæret i utgangspunktet er regionale styrker som da først og fremst representerer sin egen region før man kan si at de representerer Russland. Dette har vært med på å bidra til den svake koordineringen mellom avdelingene som er involvert i krigen i Ukraina. Det har også gjort at mobiks som kommer til Ukraina har svært så forskjellige nivåer i utrustning og trening.

I tillegg er dette da en smart manøver da det ikke er ukrainerne selv som gjør dette, men russere inne i Russland. Det betyr at Valdemar og gjengen vanskelig kan skylde på NATO for at dette skjer, selv om det sikkert bare går kort tid før de kommer med et eller annet sinnssykt fantasifoster av en fortelling om hva som "egentlig skjer".

  • Liker 7
  • Innsiktsfullt 2
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...