Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Regenburg]

Snikpellik skrev (1 time siden):

Antonisvkiy-broa skal være historie.

Nok en nyhet som er nesten for god til å være sann, selv om jeg tror på dette.

Herlig. Blir kanskje en pils i kveld. 

[Regenburg]

>generisk navn> skrev (1 time siden):

Rødt er bygget på brantomten etter RV, et parti som aldri kom seg ut av hengemyren de nærmest stupte ut i på 70-tallet med sin støtte til Mao, Hoxha og ikke minst Pol Pot. Flere av dem labbet rundt nede i Albania og bar jernbaneskinner og sang i sin rørende naive iver etter å hjelpe det kommunistiske paradiset Enver Hoxha hadde etablert. Og Pol Pot var jo en knakende kjekk kar. At han nærmest utryddet alt av intelligentia i eget land (det å ha briller var nærmest ensbetydende med dødsdom fordi du da helt sikkert var en intellektuell) var bare en imperialistisk propagandapåstand fra USA og kapitalistene.
Nei; ta oppgjør med fortidens idioti, aksepter at forgjengerne ikke var feilfrie og på den måten bevege seg inn mot fremtiden. Det er oppskriften. "Heldigvis" ser ikke det ut til å skulle skje. Jeg er ikke veldig imponert over det de ønsker å få til.

Det er betryggende at nordmenn flest ikke lar seg lure av sjarlatanene i Rødt, bløffmakeren Moxnes og deres menneskeforakt pakket inn som politikk.

[Hoppsannsei]

For å dra litt veksel fra ekkokammeret her kan denne artikkelen anbefales: 

https://nationalinterest.org/feature/no-matter-who-wins-ukraine-america-has-already-lost-204288

Interessant perspektiv

 

 

[tigerdyr]

16 minutes ago, Ski Fot said:

Interessant perspektiv

Syns du virkelig?  Ikke spesielt overraskende at en russisk "tænketank" i USA mener USA har tapt krigen lenge før den er avsluttet. 

[Espen Hugaas Andersen]

Det stemmer nok at Kina er landet som har tjent mest på denne krigen. Ukraina har tapt mange liv, mye infrastruktur og områder. Europa og Russland har tapt økonomisk. Russland har blitt varig svekket militært og politisk. USA har nok ikke verken tapt eller tjent stort på krigen. De har brukt litt penger på å støtte Ukraina, men i det store bildet er det småpenger.

Kina derimot er ett skritt nærmere å kunne ha Russland som sin lojale vasallstat, som støtter de med billig energi.

[Regenburg]

Espen Hugaas Andersen skrev (7 minutter siden):

Det stemmer nok at Kina er landet som har tjent mest på denne krigen. Ukraina har tapt mange liv, mye infrastruktur og områder. Europa og Russland har tapt økonomisk. Russland har blitt varig svekket militært og politisk. USA har nok ikke verken tapt eller tjent stort på krigen. De har brukt litt penger på å støtte Ukraina, men i det store bildet er det småpenger.

Kina derimot er ett skritt nærmere å kunne ha Russland som sin lojale vasallstat, som støtter de med billig energi.

Den vestlige verden er samlet mer enn noen gang siden 1991. Sverige og Finland inn i nato. Remilitarisering. Alle søker ly under Usa.

[Thor.]

 

[scuderia]

2 minutes ago, Regenburg said:

Den vestlige verden er samlet mer enn noen gang siden 1991. Sverige og Finland inn i nato. Remilitarisering. Alle søker ly under Usa.

Jeg tror den største endringen vil være at europeiske land nå ser på krig som mulig. Oppvåkningen fra søvnen de siste 30 årene har vært brutal og konsekvensen vil være ny militarisering av Europa. Kina vil ikke bare lenger måtte forholde til usa men også et mye sterkere Europa.

[Outlier616]

NKP, Rødt, SV og AP burde ha byttet navn for lenge siden på eget initiativ, dersom de eide noen som helst skam. Symbolene de benytter seg av er også ulovlige i Norge iht. straffelovens §185 og de er også medansvarlige i å ha undertrykket milliarder og drepte hundrevis av millioner verden over, selv frem til den dag i dag. Stortingspolitikere for noen av disse partiene støtter både terrorister og folkemord.

[Quakecry]

Just now, Outlier616 said:

NKP, Rødt, SV og AP burde ha byttet navn for lenge siden på eget initiativ, dersom de eide noen som helst skam. Symbolene de benytter seg av er også ulovlige i Norge iht. straffelovens §185 og de er også medansvarlige i å ha undertrykket milliarder og drepte hundrevis av millioner verden over, selv frem til den dag i dag. Stortingspolitikere for noen av disse partiene støtter både terrorister og folkemord.

Hvilke symboler? 

[Outlier616]

1 minute ago, Quakecry said:

Hvilke symboler? 

Røde flagg, røde stjerner, hammer og sigd, knyttede never osv.

[Quakecry]

Just now, Outlier616 said:

Røde flagg, røde stjerner, hammer og sigd, knyttede never osv.

Disse er ikke forbudt å bruke. 

[Outlier616]

11 minutes ago, Quakecry said:

Disse er ikke forbudt å bruke. 

Les §185. Med hatefulle ytringer menes også bruk av symboler.

[Outlier616]

Det smeller visst i Sevastopol igjen.

[Quakecry]

5 minutes ago, Outlier616 said:

Les §185. Med hatefulle ytringer menes også bruk av symboler.

Hammer og sigd, hånd i knyttneve er ikke et hatefult symbol. Det er noe dritt, men ikke hatefult. 

[Mannen med ljåen]

Outlier616 skrev (3 minutter siden):

Les §185. Med hatefulle ytringer menes også bruk av symboler.

Har må du nok definere hvorfor en rød stjerne som representerer likhet og sosialisme, og hammer og sigd, som representerer arbeiderne, er hatefulle symbol.

Hakekors symboliserer nazisme, som per definisjon handler om å drepe "undermennesker". Det er hatefullt.

Kommunismen er ikke per definisjon hatefull, men har ofte endt opp ca. like ille.

 

[Thor.]

29 minutes ago, Outlier616 said:

Det smeller visst i Sevastopol igjen.

*bilde*

 

[Outlier616]

Hakekors symboliserer hell og lykke. Det er et eldgammelt symbol.

De fleste sosialist og kommunist- symbolene har aldri stått for noe annet enn kommunistregimer, og dets ideologi.

Ergo er de i strid med straffeloven.

[Outlier616]

§185 er en dårlig og ubrukelig lov som selv politiadvokaten ikke vet hvordan de skal forholde seg til. Enten må begge deler være forbudt, eller så må begge deler være lov. I stedet har vi en situasjon der den suverent verste, som fremdeles er relevant i dag, er forbudt, og den som er mindre ille, og tusenvis av år gammelt, er forbudt.

Og for å bringe det tilbake til topic: Så er det også relevant ift. å se hvem som støtter krigen og Putin i Norge og den vestlige verden (hint: det er nynazister, kommunister og anarkister) og hvordan ruzistene har anklaget andre for å være nazister. Det er en form for projisering.

Same shit. Different wrapping.

[Mannen med ljåen]

Hakekors er et eldgammelt symbol, men nynazister bruker det ikke fordi de plutselig har konvertert til hinduismen.

Kommunistsymbolene står for ideen om likhet og sosialisme/kommunisme, ikke spesifikke regimer som brukte disse ideologiene og symbolene for å drepe mange. Der er forskjellen.