Vinnerliste

Appeasement-politikk førte til utbrotet av forrige verdskrig. Skal ein unngå ny verdskrig må Russland stansast med makt.

Russarane sa vel også at dei ikkje ville invadere Ukraina og at å hevde dette var "hysteri". Når det gjeld russarar er det ikkje noko hjelp i å høyre på kva dei seier. Det som betyr noko er kva dei gjer.

Før invasjonen av Ukraina, kom det lovnader og garantier fra Putin. Han skulle selvfølgelig aldri invadere noen. Nei, nei, nei… Heh, ikke noe å frykte. Stol på meg, sa Putin 🤡

Det er to mulige utfall: Enten må Europa stoppe russisk aggresjon i Ukraina, eller så vil Ukrainas ressurser og soldater snues og brukes mot oss, styrt av Kreml. Så enten stopper det i Ukraina, eller så blir det 3. verdenskrig. Din svakhets-retorikk både legger til rette for et tap i Ukraina og er en invitasjon til invadering av resten av Europa - 3. verdenskrig. Rakk du å reflektere over hvordan dine kilder har fått deg til å havne på denne retorikken?

NATOs artikkel 5 er sterk på papiret, men politisk avhengig av konsensus og vilje. Russlands mål vil derfor ikke være å knuse NATO militært (de vet de er sjanseløse), men å skape uklarhet, teste politisk besluttsomhet, fremprovosere uenighet innad i alliansen. Hvis NATO nøler, har Russland allerede oppnådd mye. Fase 1 vil jeg si allerede er godt i gang. Som blant anent innebærer cyberangrep, sabotsje mot infrastruktur, massevis av fake news som blir spredt (blant annet på X), økt troppeforflytninger nær grensene. Fase 2 kan være en hurtig incursion mot et lite grenseområdet, litt som i 2014, eventuelt finne påskudd for å beskytte russisk talende i de baltiske landene. Fase 3, i det øyeblikket NATO vurderer mottiltak, så vil Russland true med atomkrig. Klassisk russisk avskrekkingsdoktrine. Husk at artikkel 5 utløses av politikere, det er ikke en knapp som automatisk trykkes. Det krever enighet om hva som faktisk har skjedd, gir rom for proporsjonal respons. Med land som Ungarn og Slovakia, vil dette umiddelbart bli trenert. Det er det russerne håper på, samt at andre feige politikere kommer med uklarheter som "dette er lokalt, ikke verdt en atomkrig, har jo alltid bodd russere der osv". Husk at Putin er ekstremt risikovillig når han ser at motstanderen er svak. Europeere, som lever i en boble, og tror og håper på at dialog er veien, har misforstått voldsomt. At Budanov peker på 2027 skyldes med stor sannsynlighet amerikansk ustabilitet, at europeere er trøtte av krigen osv. Putin kunne ikke brydd seg noe mindre om hva russerne tenker og føler om krigen, så lenge de holder kjeft.

De har egentlig simpelt ikke mer militærsmateriell eller produksjonskapasitet å gi bort eller endog selge, de hadde nådd bunna for lenge siden og har dårlig med råd i en tid med sterk resesjon som ramme sentrale EU-medlemmer med utgangspunktet i Tyskland. Men i det minst ser det ut at ukrainerne liker meget godt panserkjøretøyene som var kommet fra Italia. Det blir langt mye vanskeligere å forsvare Spania i sammenligning, spesielt hvor man har fått rykte som den gjerrigste giveren i hele EU/NATO helt fra begynnelsen. Italias innsats til forsvar for Ukraina, tatt i betraktning omstendighetene, var av god kvalitet.

Supert, da kan Ukraina bare fortsette å senke skiten.

@Orake1et - Vil du ha fred, forbered deg på krig! - Russland leser diplomatisk innsats som en svakhet og svakhet som en invitasjon til invasjon - Lenin: “You probe with bayonets: if you find mush, you push. If you find steel, you withdraw.” - Russland forstår bare makt Din retorikk er at vi må vise svakhet og være genuint svake i møtet mot Russland. Det sier det meste! Det er kun en side som tjener på den retorikken og det er Kreml. Du bør gå i deg selv og prøve å forstå hvorfor dine kilder har ført deg dit. Mot ALL tidligere erfaring med den mafiastaten.

Enig, Ukraina er ikke Putins egentlige målet, det er NATO. Det har gjentatte ganger vist seg at hans ambisjoner ligger i en gjenreisning av det sovjetiske imperiet under det russiske flagget. For dette må NATO ødelegges, og Trump hjalp ham sammen med europeernes ufattelige inkompetanse. Men krigstrøttheten i det russiske folket er voksende, det er voksende misnøye ikke bare omkring økonomi, men også omkring Putin som mer og mer oppfører seg som en tsar - en guddommelig konge - som helt ignorere og undertrykke dem uten å ense stemningen omkring planene om å kutte dem ut fra resten av verden på nettet og krig mot NATO som på ingen måte kunne rettferdiggjøres. Ukraina er en ting, NATO noe annet. Det finnes ikke en russer som ikke er klart over vestmaktenes knusende overlegenhet innenfor luftmakt. De også vet at en krig vil ødelegge dem helt; mange er skrekkslagent over kinesisk oppkjøp i Sibir hvor bare olje beskyttes. Ukraina går all-out fordi de er desperat, de vet de kan ikke holde ut i evigheter. Men Putin ser ikke hva det som skje i hans egne land, helt oppslukt av hans ambisjonene under en tro om Trump gir ham åpningen for å ødelegge NATO. Og Trump selv er i trøbbel, kongressen er i harnisk da de innså at han gjør narr av dem, Venezuela er sterkt uønsket, stadig flere og flere går vekk fra ham. I Europa sliter man meget kraftig med resesjon, høyreekstremistene, inkompetanse og manglende graskontakt samt byråkrati og lov som problematisere både opprustning og krigsforberedelse. Alt ser ut til å gå mot et krasj i det neste året.

https://www.wsj.com/world/putin-witkoff-russia-envoy-04da229d

Belbek flybase skulle ikke være aktiv. Den ligger altfor nær ukrainske våpenleveringssystemer av flere sort, så den kunne egentlig bare ha en rolle som støtteflybase i forbindelse med rekognosering, transport og sjødronebekjemping, dermed Su-30 fly som oftest var sett der. Men en MiG-31 og to Su-27 i løpet av kort tid betyr at noe annet hadde hendt; disse flyene overføres til Belbek flybase for å stoppe de ukrainske droneflyangrepene mot Sør-Russland, og valgt å ignorere droneflytrusselen med de nye jetmotorutstyrte droner som simpelt er for raskt i lavflygning under kontroll med satellittslenk. Det er bare en håndfull av Su-27 flyene i operativ tilstand tilbake i Ukraina, resten kannibaliseres for flydeler for de operative flyene. Det gjør tapet av et Su-27 som muligens skyldes den ødelagte MiG-31 i Belbek flybase, ekstra smertelige for ukrainerne som måtte bruke MiG-29 som må ha så kortvarig opphold som mulig på de fremskutte flybasene pga. russiske droner. Dessuten mistet ukrainerne for få dager siden et Mi-24 kamphelikopter, dette er et sjeldent tap. I mellomtiden virker det som russerne ønsker å tirre opp tyrkerne, i løpet av få dager var det oppdaget uautoriserte droneflyging over Vest-Tyrkia omkring Marmarahavet altfor langt vekk fra nærmest russisk base, minst to var tatt - et Orlan-10 og et Merlin-VR. Ifølge tyrkiske nyheter hadde tyrkerne prøvd å hindre dronefly fra å komme over Tyrkia, men de to droneflyene har altfor kort rekkevidde, bare få hundre kilometer. Hvilken kan betyr at de kom fra sanksjonerte skip under kontroll av russerne. Og akkurat dette har blitt et stort sikkerhetsproblem for hele Europa, hvor det nå er innsett at droneinntrengning med både sivilbygde og russiskbygde droner regelrett skje fra russiskkontrollerte sivilskip som de sanksjonerte tankskipene. Appearance of Ukrainian Bars Cruise Missile Destroying Important Targets in russia for a Long Time Has Finally Been Revealed | Defense Express En god nyhet; vi har nå de første bildene av Bars-klasse kryssermissilene som tydeligvis har blitt redesignert for lansering fra land fremfor fra fly, den har en umiskjennelig likhet med den svenske "Tunnan" - tykt og stødig - med en liten jetmotor i enden, og er så enkelt å produsere at den kan serieproduseres; minst 100 stykker var sendt ut i en og samme natt. Rekkevidden er bare på 700 til 800 km, men mer enn nok for å tvinge seg inn i Russland og dekke hele Krim-halvøya. Kortavstands taktiske landavfyrte kryssermissiler som en naturlig fortsettelse fra droneflyet har blitt ettertraktet over hele verden, spesielt med hovedvekt på vekt, produksjon og kostbarhet. Et dusin land er i full gang med å utvikle deres egne svar på Bars, deriblant Storbritannia som har hele tre prosjekter på gang. Norge er med. I 18. desember ble det kjent at Kongsberg har kjøpt Zone 5 Technologies LLC i USA for å få tak på know-how omkring Rusty Dagger-kryssermissilprosjektet. Disse kryssermissilene som Norge vil ha, først og fremst for å støtte Ukraina, har en rekkevidde på "bare" 400 km, men kan være hva som trenges for de skandinaviske militærvesenene som trenger kortavstands taktiske angrepssystemer på lengre hold enn rakettartilleri, uten å sette egne fly i risiko. De sløvere droneflyene erstattes med de små og billigproduserte kryssermissiler med jetmotordrift.

Ukraina skal få beskyttelse uavhengig av hva dvergen i Moskva sier. Om det heter NATO eller noe annet er fullstendig irrelevant. Poenget er det skal svares militært neste gang Russland prøver seg. Det er det man i Europa er klar på. Artikkel 5 lignende beskyttelse, bare formelt ikke under NATO. Det skjer ikke at Russland igjen skal angripe uten fatale konsekvenser.

.. hvis dette var hyllevare man bare kunne kjøpe og erstatte. Sikkerhetspolitisk er det mer relevant at disse er praktisk talt uerstattelige. Russland klarer ikke å bygge nye, så det er en ren avskrivning av militær styrke uten mulighet for erstatning. Edit: Det er bygget totalt 680 stk i årene 1982-2010, der Russland per januar 2014 hadde 359 operative i flyvåpenet og 53 i marinen. Per 2021 var det 101 operative i flyvåpenet alene og et ukjent antall i marinen. Russland har tapt 3 stk tidligere i denne krigen og nå 2 stk i dag. Ukraina hadde 34 stk operative (av 70) i 2019 og har tapt 16 eller 17 stk så langt.

Du er altså mer redd for våre egne våpen, som vi strengt tatt ikke har bygget ennå, enn for russernes våpen?

Det har jo vore snakka mykje om fredsavtalar i seinare tid. Problemet er at Putin ikkje godtek å fryse konflikten og at Ukraina får sikkerheitsgarantiar. Putin har sagt gong på gong at han vil halde fram krigen til dei opprinnelege måla er oppnådd - det vil seie ukrainsk kapitulasjon og russisk marionetteregjering i Kyiv.

Jeg tror det er riktig. Italia har dog også et pro-russisk parti i regjeringssamarbeidet. Visestatsministeren til Meloni er Putin-vennen Salvini. Verdt å nevne.

Dette er sannelig en underlig debatt. Venstresiden sammenligner faktisk ekstremisme i muslimske land med forholdene i vestlige land. Islam ER ekstremt .. dem som dyrker denne ideologien er ekstreme. Islam er en altomfattende ideologi - kultur, lov og religion. Land som er islamistiske lever etter koranen. Gjelder flere land som gjør seg særdeles synlig i Europa f.eks. Pakistan, Afghanistan og Iran. "Verdiene" fra slike land tar muslimer med seg til Europa - og tviholder på. De kommer ikke hit fordi de beundrer vestlige verdier, dette tror jeg de fleste skjønner. "Islamisme" er hyppig brukt i medier for å legge lokk på at veldig mange muslimer støttet 11/9 og at de er enige om at vestlige er "vantro". Hva skiller "vanlige" muslimer fra såkalte "islamister"? - Kvinnesyn? Nei - Syn på homofili? Nei - Syn på jøder? Nei - Syn på ikke muslimer/vestlige? Nei Om man skal finne noen gradsforskjeller i det hele tatt så kan det være små forskjeller i graden av vilje til å bruke vold til å innføre islam i Europa og andre kontinent. Dvs. ikke i det lange løp, men fremdriften. Dumt av overskriften i tråden ble endret etter press. Den var helt presis.

Det er vel ganske få som faktisk tror Russland er interessert i å finne et kompromiss. Putin sier rett ut at han ikke vil stoppe før de opprinnelige målene er nådd så det er rart om noen prøver å lese inn noe annet enn det. Det politiske spillet er et teater for å hale ut tida, en arena for formidling av trusler, propaganda og forsøk på å skifte medias fokus bort fra krigsforbrytelser og rettferdig rettergang, lov og samfunnsorden.

Den svenske kronen er sterk også. Norske kronen faller som søppel og vi ser stadig flere konkurser. Norge tjener bare penger på å selge råvarer. Det være seg olje,gass.kraft eller fisk. Vi har vel europas høyeste mhp andel personer med ytelser fra det offentlige. Vi kjeppjager risiko kapital ut av landet. Norge er ikke et land mange ønsker å satse i. Sverige,til tross for denne innvandrer galskapen og volden,lykkes bedre med å skape industri og arbeidsplasser enn oss. Det vi har lykkes med i Norge er å få nok personer på offentlige ytelser til at de alene kan stemme frem partier som vil hente mer penger fra de som skal skape arbeidsplasser i landet. Det sier seg selv at det går feil vei. Alle er "sleten"...

Postet du i feil tråd?

Gitt at tallet 2% av BNP er rett og oppdatert så betyr det at presset mot Russland må tidobles. Det er mulig, men krever kraftig økning i innsatsen. Nå tror jeg ikke et øyeblikk på de tallene som russland velger å publisere som "sannhet" for gjeldsgrad og konsekvenser har vært trykket over på andre deler av samfunnet. Men likevel, vi bør selvsagt ikke undervurdere eller drømme oss bort, så vi bør nok ta sikte på en svært kraftig økning av presset mot Russland. For en ting er helt sikkert: Denne krigen kan ikke belønne Putins aggresjon. Både Putin og alle andre diktatorer må virkelig settes på plass så de får hakeslepp og blir bleik i maska. Vår framtid og våre etterkommeres framtid kan ikke være styrt av folkemorderiske mafia-diktatorer. Enn så mye jeg ønsker at Putin må bli ulvemat så vet jeg at en sivilisert og riktig dom hos ICC vil ha en mye større og viktigere signaleffekt mot verdens diktatorer.

Jeg sliter med å forstå at noen kan tro på det der. Er dette bare ren trolling?

Faktum er at FrP gikk ut av regjering fordi de ikke fikk nok gjennomslag i innvandringspolitikken. Man kan ikke skylde på et parti som hele veien har stått alene på Stortinget i forsøket på å innføre en strengere politikk på området. Likevel er det nettopp dette løgnpartier som ap og sv gjør. Disse partiene fortsetter den dag i dag å torpedere/stemme ned FrPs innstrammingsforslag på Stortinget.

Den samme dritten står i alle de hellige bøkene fra denne religions familien, vi eier dere, og alle andre er slaver blablabla, det samme står å lese i bibel og koran også, vi er herrefolk, de er slaver, de er syndige vi er guds barn, den samme nazidritten er lessa over over hele den abrahamittiske greia egentlig. At folk fremdeles prøver å skape et skille mellom disse motbydelige religionene viser egentlig bare hvor like de er.

Folkerett elle ei, denne kreften må knuses

De pengene og eventuelle krigserstatninger er jo noe som kan legges på forhandlingsbordet når den dagen kommer. Er jo vanskelig å se hva de driver og forhandler om nå. Virker som både Russland og Ukraina driver et spill for å oppnå Trumps støtte, heller enn faktisk å drive forhandlinger. Verken Russland eller Ukraina virker å reelt sett være villige til å gi etter på spørsmålet om landområder, som til syvende og sist er det som betyr noe. Ukraina ønsker selvsagt full råderett over seg og sitt, og er noe som ikke hører hjemme på et forhandlingsbord all den tid de ikke har vært angripende part. Ukraina virker i tillegg å ha fått momentum, både på bakken (og sjøen) og i den økonomiske krigen. Det er lett å skjønne at lånet fra EU med sikkerhet knyttet opp mot russisk vilje til krigserstatninger frustrerer Putin: timingen er perfekt, og det setter topartsamtalene mellom Putin og Trump i større grad på sidelinjen når det gjelder premissene for fredssamtaler.

Det som er flaut er at Trump-administrasjonen ikke frigir alle dokumentene og har fjernet politisk eksponerte personer. Hva er Donald redd for?

Ethvert oppegående menneske har vært Pro-Ukraina hele veien. Det er smått absurd å trekke frem ting som 'men han er ikke pro-putin' og 'han er ikke like ille som tucker' som om det skulle være noe spesielt som gjør ham verdig å hylles. Se på hva han har stått for gjennom årene, ikke bare at han nå deler noen synspunkter de fleste av oss har. Ja, det finnes bøttevis av mennesker som er verre enn Shapiro - men hvorfor i alle dager er det i seg selv et poeng?

Oljeprisen er under smertegrensen for russerne. https://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/Russia-Faces-Sharp-Drop-in-Oil-Tax-Revenue-at-Start-of-2026.html

US quietly removes sanctions from firms accused of supplying Russia’s military https://euromaidanpress.com/2025/12/19/us-quietly-removes-sanctions-from-firms-accused-of-supplying-russias-military/ The United States has removed sanctions from several foreign companies previously accused of supplying equipment to Russia, including items linked to its defense and military-industrial sectors. The changes were published on the US Treasury Department’s website on December 18, without any explanation for the move.

Dette er en klassisk stråmann fra den kanten - fortsatt uten rot i virkeligheten. Det er det så vist ikke - folk er mennesker. Jeg har et ganske så avansert smart hus selv - har satt det opp selv også - programmert alt også. Basert på egen erfaring kan jeg si at dette ikke er bra for familielivet. Selv når jeg har automatisert alt etter strømprisen (som trolig vil på sikt vil bli 15 minutter for husholdning også) - så er det situasjoner der ting stopper opp - man får feil med styresignaler og man må i praksis sitte å drifte hele skiten som en IT avdeling. Jeg styrer alt via et proxmox cluster med VM som har failover - så den tåler en støyt, men selv dette er ikke nok til å være oppe alle årets sekunder....Og familiens fokus bør ikke være når prisen er lav eller høy - dette ødelegger hele familielivet. Tro meg - jeg har mye erfaring og vi bør ikke lage et system i Norge som legger opp til at husholdninger skal sitte å skru av og på varme. Spare energi ja - men ikke følge kraftpriser - det ender bare med at folk blir tullete til slutt......

Et ukrainsk Su-27 var skutt ned for flere dager siden. Det er indisier om at det kan skyldes det russiske MiG-31 flyet, som ble ødelagt av ukrainerne. Det var i ferd med å takse ut da droneflyet traff den, trolig også tok ut besetningen. Det er rapporter om vansker hos russerne med å ha nok operative MiG-31, de har gått tom for jetmotorer som de ønske å produsere på nytt etter over tretti års avbrudd - og endog mangel på trente flypersonell, toseteres fly skal visstnok ha blitt problematisk med for mye manuell arbeid og meget få flyoperatører i tillegg til de mer tallrike pilotene. De prøve å ombygge MiG-31K om til -I for med bare en enslig pilot. Russerne kunne ha reserverte Kinzhal-våpnene for NATO, men de valgt å sløse det bort i typisk russisk stil. Likedan med MiG-31 ment for BVR kamp, de slites mye raskere enn ønskelig - bare 300 flytimer per motor i beste fall - mens forsøk på Su-35S ikke krones med ubetinget suksess.

Budanov sier det kan allerede skje i 2027

Nei, men jeg forsøker, gjentatte ganger, å forklare at det er hele premisset du legger opp til jeg ikke ser poenget med. Det er liten vits i å diskutere nyansene i en problemstilling når hele problemstillingen er (i min mening) meningsløs. Igjen - du legger opp til en debatt om Shapiro vs Tucker. Når begge er fryktelige alternativer, så er det ingen vits i å debattere hvem av dem som er minst fryktelig. Men du må naturligvis debattere det du vil - jeg tror uansett ikke vi kommer noe videre her.

Jeg skrev "oppegående mennesker"... Amatør? Ja, jeg lever ikke av å diskutere dette om det er det du mener? Er du profesjonell republikaner-fraksjon-debattør, kanskje? På tide å ta et skritt tilbake når en blir så hissig, kanskje?

vi venter på dem, hva de kan vente seg moments before impact

Trump ville ikke brukt masse ressurser på å forsøke å distansere seg fra Epstein, hvis han ikke var redd for at det ville skade ham. MTG har allerede brutt med Trump over denne saken, og det vitner om at det er tegn til sprekker i MAGA-demningen.

Ukraina har angrepet en tredje russisk oljeplattform i det kaspiske hav. De to første er satt ut av drift og det blir trolig denne også. Russisk olje omsettes visst for 37,4 dollar fatet for tida og eksportmengden var kraftig redusert allerede før disse tre plattformene ble angrepet.

Ikke på noe sett å vis vondt ment, men når du hevder du er ateist, så fremstår du alltid som alt annet enn. 😉👍 Edt* Bare noe jeg har observert over tid på forumet. Ikke ta det feil, setter stort sett pris på innspillene dine.👍

Pøh, dette kan du umulig tro på. Det jeg tror på er at den gjennomsnittelige amerikaner digger at Trump leker monopol eller pyramidespill med hele kloden som mulig lottogevinst. De gir ikke Ukraina en dritt mer støtte enn de gjorde i WW2 under Roosevelt. Han måtte i all hemmelighet lure unna noe våpen til Europa slik at hans egne ikke skulle gå i vater. Når det smalt i Pearl harbour ble det imidlertid andre boller. Trump beholder sitt våpenarsenal tett til sitt bryst, når han da ikke lar seg friste til en haug av penger for de. Noe han selvsagt krever. Ikke noe lenge leve frelsesarméen der i gården gitt. Jeg har null tillit til Både Trump og dette truck driver landet hans, en haug av lavpanner. Skjellsordet "Qusling" har aldri passet bedre.. På toppen av denne forræderske kaka er han dum og frekk nok til å slenge ut krav og direktiver i vår retning. Hadde det vært opp til meg skulle jeg gjort om hele dette svikfulle landet til en diger parkeringsplass.

Du hadde 3 setninger i ditt innlegg. Hvilket av dem mener du jeg mener jeg ikke fikk med meg? Dine to siste setninger var nettopp de jeg hadde i tankene da jeg skrev: "Ja, det finnes bøttevis av mennesker som er verre enn Shapiro - men hvorfor i alle dager er det i seg selv et poeng?" Det var altså et svar til at du mente det at fordi det var noen i Norge som var pro-russiske, men Shapiro ikke var det, så var det et kvalitetstegn.

Jeg følger med på at du forsvarer Shapiro og ønsker å fremheve ham som et ønskelig alternativ. Her er vi altså grunnleggende uenig. Jeg har ikke ignorert det du skriver - det er bare at når det du skriver er forsvar for Shapiro, så er ikke nyanser i det spesielt relevante. At han er marginalt bedre enn noen andre horrible mennesker du kan nevne er ikke gode poenger.

Det er verre enn så; kongressens autoritet har ikke blitt respektert, lovvedtaket har ikke blitt fulgt - og det vekker voldsom raseri da det kom ut at hele 84 % av alle navnene var retusjert bort - og det verste var storjurydokumentet på 119 sider, helt retusjert fra den første til den siste bokstaven. Dermed har DOJ - og Trump-"administrasjonen" - i realiteten forbrutt seg mot loven uten å kunne begrunne dette, ettersom kongressvedtaket hadde vært krystallklart om hvordan offentliggjøringen skulle skje. Dette bare gjør det verre for Trump, som opplever en masseflukt fra MAGA samtidig som det er vekte et voldsomt raseri mot republikanerne, nedstengningen som så midtetidig kansellering av SNAP selv om Trump kunne ha berge ordningen som det var åpning for, hadde sjokkerte nesten hele lavstatussjiktet av de republikanske velgerne. Einstein-saken er svært ødeleggende for Trump som hadde vunnet som anti-Elite kandidat, ved at det avsløre at han ikke var bedre enn den degenerte eliten - og hans ufattelige korrupsjonen hadde drevet det helt hjem. "Alle" ser en avsindig mann preget av alderdom og kognitive sperringer som får ham til å lyve og lyve selv i krisens stund, samtidig som han nå er på rødesonen på samtidige av valgløftene - selv immigrasjonsspørsmålet har blitt negativt fordi ICEs maktmisbruk, rettighetsbruddene og forsøk på å ramme hele immigrasjon fremfor bare kriminelle illegale fikk mange til å miste fatningen. Da en drapsmann fra Italia var avslørt å ha stått bak en masseskytning, reagert Trump ved å bruke kollektiv straff nok en gang - og dermed gjør unødvendig skade, bare piske opp folkelige reaksjoner mot seg. Amerikanerne liker ikke kollektiv straff for enslige personers handlinger. Tollvanviddet får tre fjerdedeler av amerikanerne til å rase fra seg. "Den vakre planen", skatteplanen, er så svært upopulært at stadige flere og flere folkevalgte som hadde stemt for, fikk avskjedsvarslet etter hvert tiden går. "Alle" ser at Trump er svært uegnet som president, og at han i virkeligheten er ikke annet enn en skamløs svindler. Han er "ned" på 39 %, men alt tyder på at andelen som støtter ham personlig kan krympes ned til 20-25 % når man skrelle bort de autoritære partilojale - mange hvitrasister har begynte å fjerne seg fordi de vil ha en effektiv og pålitelig leder, ikke en korrupt, selvopptatt og destruktiv mann med tvilsom ledelseskapasitet. Trump er avslørt i all sin gru. Det er SVÆRT TVILSOMT Trump vil bli stående i presidentembetet i fremtiden. Så snart republikanerne innser at Trump vil ta dem med seg i fallet, må de kaste ham ut, men da må de også fjerne Vance, som er sterkt mislikt, og ikke la den utilregnelige religiøsfanatikeren Jackson komme til. Ved å velge Vance hadde Trump skaffet seg garanti mot å bli kastet ut ved å ha den meste uspiselige visepresidenten. Enda færre vil ha Vance som president, som vil selvsagt gjør enda mer skade. Da må republikanerne regelrett kryper til demokratene for å få bort monsteret de hadde skapt fram. Folkets press kan få det til å skje. Det amerikanske folket har vendt seg mot Trump. De har sett sannheten på deres bekostning.

Vet vi at de sluttet? Har de sluttet å sponse Hezbollah, HAMAS, Palestinsk Islamsk Jihad og Houtiene? Er de ikke listet som en Starte sponsor of terrorism?

Synd er et farlig og idiotisk begrep på samme tid. Man kan ikke synde mot noen som ikke eksisterer, og dessuten er holdningen om at "hvis du synder, blir Gud lei seg" noe som lett kan føre til store problemer for folk. Det er en grunn til at man i råd om barneoppdragelse har gått vekk fra den "metoden", da det er en oppskrift på å skape konebankere. Det er også et logisk problematisk begrep, spesielt tatt i betraktning at man innen kristen religion enkelt kan tilgis for hva som helst. "Hvis du ikke synder, døde Jesus for ingenting", satt litt på spissen. Ellers synes jeg Ricky Gervais har et godt poeng her.