Vinnerliste

Hvor nødvendig var det å angripe narkobåtene på den måten? Hadde det gått an å stoppe disse med ikkedødelige våpen, kastet de i en celle, fått ut så mye informasjon om kartellene som mulig, og harde bevis fra båtene i stedet for å sprenge både bevis og personer som kan sitte med verdifull info? Var det nødvendig å senke standarden på et tidligere sivilisert land til bananrepublikk-nivå? Hvordan påvirker dette verdens totale modenhetsgrad av sivilisasjon?

Den ingressen trenger to viktige presiseringer: - Tankskipene fraktet ikke russisk olje når de ble angrepet. Dette var tomme skip på vei til Russland for å fylle tankene. Altså en bevisst minimering av eventuelle miljøkonsekvenser. - Angrepene var nøye utført på en sånn måte at skipene ikke skulle synke og mannskapet ikke skulle såres. Dette må ikke generaliseres som et hvilket som helst angrep. Det kan heller kalles en de facto blokade mot skyggeflåten.

https://militarnyi.com/en/news/factory-that-produces-over-50-of-russia-s-artillery-shells-on-fire-in-orsk/ Factory that Produces over 50% of Russia’s Artillery Shells on Fire in Orsk

Zelensky filmet seg selv 1.5 km fra der kamphandlingene skjer. Og at russerne sliter kraftig samt er omringet i området.

Dette. Russland bombar m.a. skip som fraktar korn til Afrika eller gass til erstatning for bortfall på grunn av øydelagd infrastruktur etter Russland sine gjentekne brot på folkeretten. Ukraina bombar skip som fraktar våpen til Russland og sanksjonert olje frå Russland. Folkeretten er på dette området forlengst sett ut av spel, på same måten som kornavtalen og alle andre russiske avtalar som ikkje er verdt papiret dei er skrivne på.

Ukraina som er langt svakere skal altså spille fair med hendene bundet bak mens Russland gjør hva f de vil? Det er ikke sånn verden funker.

Mener du at sjøfolk som jobber for Russland, på den russiske skyggeflåten, og bidrar til å fôre krigsmaskineriet til Putin med oljepenger, ikke har noe med krigen å gjøre? Oljen disse folkene transporterer har ALT å gjøre med Russlands ressurskrig å gjøre. Når du skriver "rammer vanlige sivile sjøfolk", så husk på at rammer i denne konteksten betyr at arbeidstiden forlenges siden skipene blir liggende for drift og må taues. Ukraina har bare angrepet propeller og ror for å stoppe framdriften, ikke senke skipene. Ukraina har til og med passet på at dette er tomme skip som er på retur-reise. At de er tomme er lett å se på målene ved vannlinja og de har garantert noen speidere langs Bosporos-stredet som kan fortelle om de er tomme eller ei. Det vil si at hvis det mot formodning skulle bli en lekkasje så blir den minst mulig. Ukraina har altså omtanke for både sjøfolk og miljøkonsekvenser. Det er selvsagt en sivilisert og helt annen filosofi enn Russlands, som blant annet bombet sarkofagen over Chernobyl bare for å skape radioaktiv lekkasje som så skaper frykt. For ikke å snakke om kanskje verdens verste bevisste miljøkriminalitet: Sprengninga av Nova Kakovka dammen.

Jeg synes hele påstanden i åpningsposten er rar, og innlegget det linkes til er bare tre damer som fremmer en drøss udokumenterte påstander og avfeier at biologi har noe å si. Det fremstår svært svakt. Norske kvinner og menn har en enorm valgfrihet når det gjelder hva de skal gjøre, og oppfordres i stor grad til å velge ‘utradisjonelt’. Disse enorme begrensningene TS og andre ser ut til å mene at ‘vi’ legger på barn tror jeg i stor grad er innbilte og ideologisk fundert, og basert på et sterkt ønske om at vi skal glemme biologiske faktorer. Harald Eia tok opp likestillingsparadokset for et drøyt tiår siden. Kan være nyttig lesing for flere.

Tja, tja. Det er en risiko, men jeg tror ikke du skal legge så mye vekt på det. Putin har via Trump blitt stadig mer desperat for å få rodd i land den kapitulasjonsplanen. Zelensky har vært flink til å spille ballen raskt tilbake slik at alle forsøk på å tillegge Zelensky skylda for at det tar tid fissler ut. Zelensky har sin egen agenda. Den er ikke å vinne en kortsiktig svak seier eller såvidt komme ut av de i live og med landet og stoltheten såret. Han vil gjenopprette lov, orden og demokrati i hele landet sitt og sette Russland lengst mulig tilbake. Det lykkes han stadig bedre med nettopp fordi ting tar tid militært. Putin har dårlig tid fordi ting går ikke hans vei. Zelensky har god tid nå som ting går hans vei. Derfor gjelder det å hale dette ut, og ikke minst la Trump og Putin selv hale ut tida til skade for seg selv. På slagmarka er krigen ved et vendepunkt ved Pokrovsk og Kupiansk. Russland har lite ressurser igjen mens Ukraina har tatt fram uante krefter som få hadde trodd de hadde bare for få uker og måneder siden. Zelensky har ingen grunn til å signere noe kapitulasjon eller å la Putin vinne propagandaen om at det er Zelensky som haler ut tida. Zelensky har respondert raskt på at de er klare for å signere straks det foreligger troverdige sikkerhetsgarantier. Han har respondert raskt på at han er villig til å redusere militæret og utløse nyvalg - bare sikkerhetsgarantiene foreligger. Dette har Putin og Trump fått umiddelbart i fleisen hver gang de har prøvd å skyve skylda over på Zelensky. Ukraina vinner terreng og Russland taper ufattelig mye. To bataljoner på to dager. Dette er ikke bærekraftig for Russland. Shahed-bølgene får mindre effekt nå som færre slipper gjennom Ukrainas forsvar. Russerne er "tomme" for materiell i nevneverdig kvanta. Det eneste de har mye av er utskremt og rundlurt "personell" (alkoholikere) som dør i flokker som lemmen. Motivasjonen på russisk side har sakte men sikkert dreid i ganske så pessimistisk retning. Dette går ikke deres vei. Nå er det bare et spørsmål om tid før Putin har fått så mye juling at troppene må flykte tilbake til russisk side for å redde stumpene av økonomien. Æren er tapt allerede. Putin er Russlands største fiasko noen sinne. Han har ødelagt landet og dets framtid. Zelensky har løpet maraton i snart 4 år og begynner å se målstreken nå. Det er bare å holde ut oppløpssiden og ikke la seg forstyrre av klovnen fra USA.

Jeg forstår den. Godt kjent fra blant annet Russlands invasjonskrig der vesten har blitt kritisert for å tvinge Ukraina til å slåss med en arm på ryggen, mens fienden slåss med begge. Likevel, synes jeg det er viktig å ikke synke helt ned til mafiastatenes / ondskapens akse sitt nivå. Det er globalt feil vei så jeg mener det er en bra ting å holde en bedre standard enn terrorland. Gjerne opp mot prikkfri lovlydig hvis praktisk mulig, for det å synke ned kan brukes mot oss retorisk. I det større perspektivet bør vi heller heve det globale nivået opp mot vårt. Jeg forstår praktiske begrensninger av det å kjempe med en arm på ryggen, så alt med måte. Dette gjelder også ytringsfrihet. Alt med måte. Er vi for pertentlige så ødelegger vi oss selv med toleransens paradoks.

Ukrainerne slakter ikke sivile og er ikke i nærheten av det russerne holder på med. Å sprenge skip som finansierer den russiske terror trusselen er helt legitimt.

Dette nettverket har potensial til å erstatte NATO. Grunnen til å bygge opp dette separat fra NATO, er at medlemmene ikke ønsker USAs innblanding i deres møter, noe som ville vært tilfelle om man forsøkte å få det til i eksisterende NATO. Nettverk-strukturen kan bli mer robust mot villstyringer som USA og Ungarn. Dagens NATO-struktur er sårbar mot vetoer og land som går helt av banen. 32 medlemmer er simpelthen for mange som skal enes. Alle medlemmene (unntatt Trump-administrasjonen) forstår at et forsvarssamarbeid er svært nødvendig for vår felles sikkerhet. Derfor tones dette samarbeidet opp i takt med at NATO tones ned. Som når DJ-en styrer spakene sømløst fra en låt til en annen. Denne kontinuiteten er uhyre viktig for å unngå at verdens diktatorer skal få et maktvakuum og vindu til å finne på faenskap. Jeg blir ikke forundret om de sørlige østblokklandene etablerer egne allianser i nær framtid så web-en utvides.

Godt poeng! De ville vært for åpenlyst hykleri dersom Trump hadde sagt "Dere må følge havretten Ukraina", samtidig som Trump bryter den så det holder mot Venezuela. Siden Trump er mer interessert i Venezuelansk olje enn å verne Putin fra angrep til havs så er det Venezuela-operasjonene som blir prioritert.

Hva er sannsynligheten for at disse utenlandske skipene egentlig har russiske eiere som skjuler seg bak selskaper registrert i andre land, nettopp for å prøve å omgå sanksjonene? Ikke ubetydelig, kjenner jeg Russland rett. Putin har utallige ganger bevist at han er hensynsløs og jeg tviler på at oligarkgjengen han omgir seg med er noe særlig bedre, selv om noen av dem skulle vise seg å støtte ham i frykt for å falle ut et vindu. For øvrig stemmer jeg for å beslaglegge alt av formue og personlige verdier Putin besitter - dyre klokker, luksusbiler, palasser osv. - og bruke disse verdiene til gjenoppbyggingen av Ukraina. Ingenting hadde vært mer tilfredsstillende! 💙💛

Jeg har hele tiden argumentert for å kaste ut de som minst fortjener å være her. Falske asylsøkere som løy for å slippe inn, folk som kan returnere til trygge hjemland men foretrekker trygdebolig i Norge, kriminelle, folk som sympatiserer med terrorister, folk som drar på ferie til landet de flyktet fra, folk som nekter å lære norsk, folk som forakter vantro... Dette burde være en ukontroversiell avgjørelse som burde vært fattet for flere tiår siden. En kan selvsagt diskutere om noen utlendinger kan få oppholdstillatelse, og under hvilke kriterier. Men det første avsnittet i dette innlegget kan vi alle være enige om å gjennomføre umiddelbart. Det vil løse veldig mye av problemet, lette integreringen, og gi nordmenn et bedre inntrykk av utlendinger generelt.

Ettersom det ikke er mulig å beslaglegge de russiske bankkontiene, samtidig som det er klart at man må ha lånegaranti for å støtte Ukraina, valgt EU i slutten å velge "mellomvegen". Det blir besluttet gjennom et ekstraordinært flertallsvedtak at disse 210 mrd. euro vil forbli fryst på ubestemt tid fram til en troverdig fredsprosess med krigserstatningsbetaling er på plass. På den måten har man løst problemet uten å røre pengene, erstatningslån kan utarbeides i tiden mot julen - 165 mrd. euro skal lånes fra annetsteds (det blir da et spørsmål om hvem vil låne bort penger i bytte mot fryste penger som ikke kan tilfalle dem). På den måte vil ingen lov bli brutt, og det setter Russland under et sterkt press. Men det er ikke lite risikobart, og som allerede har fulgt til at Trump reagere, et viktig møte mellom Ukraina, USA og EU var uventet kansellert. Siden Trump hadde signalisert en anti-europeisk holdning med NSS som gjort det klart at de betrakte EU som en fiende og vil blande seg inn i de interne affærene samtidig som man hadde foretatt handlinger som svekket NATO, er det åpenbart at "de tre store" - Storbritannia, Frankrike og Tyskland - kan ikke lenge akseptere utviklingen. Det er oppstått et nettverk av tosidige militærallianser selv om flere land utebli. Bulgaria, Romania og Hellas risikere å falle helt ut, Italia har feil regjering, og ingen vil ha noe å gjøre med Spania, mens Ungarn, Tsjekkia og Slovakia kan bli pro-russisk. Tyskland er nå alliert med Polen som igjen er alliert med Finland og Baltikum. Danmark og Sverige orientere seg mot Tyskland mens Norge og Island orientere seg mot Storbritannia (dette er århundregamle tradisjonene...). Frankrike og Tyskland er alliert, med Benelux og dels Italia - men britene og franskmennene klarte ikke å bli enig. Alt dette skjer innenfor NATO fremfor utenfor, av erfaring fordi det vist seg altfor vanskelig å sette opp allianserammer. Dette uthuler NATO, hvor mange har mistet troen på USA pga. Trump - til voksende sinne i Washington. Det virker som det er ingen i det hvite huset som evnet å fatte at USA trenger allierte, og at Trumps troløshet samt hans oppførsel der man verken er venn eller fiende, med total mangel på selvbegrensning er svært skadelig. Da han tok et oljetankskip fra Venezuela, var det på vei til Cuba - med russisk finansassistanse - og nylig kom det ut at et skip fra Kina var blitt bordet av amerikanske militære fordi det var underveis til Iran med legitim krigsrelativ last. Trump brenner alle bruer rundt seg, oppriktig i troen om hans mektighet for hele verden.

Det var ikke et lasteskip, det var en lasteferge. Det er ikke godt kjent at bilfergene deles inn i passasjerfokuserte bilferger og trailerfokuserte bilferger, derav begrepet "lasteferge" for frakt av fraktkjøretøyer medregnet sjåførene. Apropos disse angrepene på tankskipene, dette aksepteres av Trump-administrasjonen ikke fordi de støtter Ukraina, men fordi de ikke vil respektere internasjonale regler samtidig som man fremdeles følge planen om å utpresse Putin som tatt ut av Gudfaren-filmene som Trump er helt besatt av. Når en mafiasjef slåss mot en mafiasjef, hendt det ikke gjennom angrep på hverandres menn, men på hverandres inntektskilder - som i al Capones tid, da var trefningene mer snakk om kontroll over smuglingsruter og skjulesteder fremfor om å svekke hverandre, selv om det av og til kom til blodbad da fokuset var flyttet mot selve mennene. Så det vi ser her - er rett og slett mafiastrategi. Det er en "mafiakrig" mellom Trump og Putin, hvor den førstnevnte ville alliere seg med den sistnevnte som er simpelt for sta. Den gang var ulovlig brennevin målet; nå er det oljen. Men selv om Trump går etter Putins lommebok, er det klart at han både beundre og frykte russeren, som ifølge nære kjente "skremmer vettet ut av Trump". Muligens fordi Putin som en uansvarlig gambler er for utilregnelig og farlig, slik at Trump vil gladelig flykte, forlate allierte om det skulle bli alvor. Men han kunne ikke tolerere Putins arroganse under enhver omstendighet. Dette viser at Trump ser på verden med briller for fiktive og uvirkelige mafiasjefer.

Hvilken planet har de levd på, hvis de virkelig ikke har fått med seg den russiske skyggeflåte? Når man seiler en tom oljetanker inn til Russisk havn, har de da virkelig ingen formening om hvilken vare som skal fraktes? Ser de virkelig ikke at dette er problematisk? For all del; «gutta på gulvet» har ofte ikke så mye valg. De trenger helt sikkert lønnen sin, og må være med båten der den ferdes. Noen anledning til å stille kritiske spørsmål om valg av oppdrag, har de nok heller ikke. Men noen høyere opp i næringskjeden har aktivt takket ja til dette oppdraget! Noen har gamblet og tatt risiko. Forhåpentligvis vil de, og andre rederier, tenke seg godt om, og ikke ta slike oppdrag lengre! Skremmende for de på båten? - Absolutt! Allikevel støtter jeg angrepet, og så må jeg jo prise Ukraina for måten det gjøres på. Sank skipet? Hvor mange druknet? Hvor mye olje rant ut, og forurenset havet? Kunne angrepet vært gjort på noen bedre måte, egentlig? 🤔

Ukrainsk statsborger med kollektiv oppholdstillatelse i Lister, Agder er arrestert. To til skal være arrestert, alle anklaget for falsk forklaring. Mannen viste seg å være en pro-russisk livvakt for Alexander Borodai, "statsminister i Donetsk folkerepublikk". Han skal ha bodd i samme nabolag i Lister som andre Ukrainere med kollektiv oppholdstillatelse. Mannen er etterlyst for landsforræderi i Ukraina. Her må det vel passe med en utlevering?

Problemet for siviliserte land er at de ikke kan forsvare seg mot barbarer uten å bli anklaget for brudd på folkeretten. Selvsagt spekulerer Russland i dette når de bruker skip og besetning fra andre land for å bryte vedtatte sanksjoner og støtte krigsinnsatsen sin. Jeg lurer på om disse ekspertene som ble intervjuet i avisen er klar over det.

Måtte de bryte den enda mer, svina skal ikke få puste noen sted.

Da kan den folkeretten dra til h***... Det gir liten mening å beskytte skip som aktivt frakter våpen til en krigførende part – våpen som senere brukes til å drepe og lemleste uskyldige. Når sivile fartøy blir en del av den militære forsyningslinjen, mister de sin beskyttelse i praksis. Å insistere på immunitet i slike tilfeller er å ignorere realitetene på bakken.

Det er vel nettopp blokade-brudd skipene mistenkes for. Skipene smugler russisk olje! En vare som det er sanksjoner mot. Ergo er dette legitime mål. Eneste som er viktig, er at Ukraina har god etterretning, og at det faktisk stemmer at båtene tilhører den russiske skyggeflåte. Jeg stoler på at Ukraina stort sett har god nok etterretning, og i stor grad handler rett. Kan feil skje? Åpenbart! Men da får vi heller nøste opp i den ubeleilighet hvis så skjer. Jeg tar ikke sorgene på forskudd. Sannsynligheten for at oljetankerne frakter sanksjonert russisk olje er høy. Meget høy. Håper resten av skyggeflåten også settes ut av spill, og at andre skippere og rederier tenker seg godt om, før de takker ja til slike tvilsomme oppdrag. Dropp slike oppdrag! Si nei! Ikke opphev blokaden vår!

Folkeretten er totalt irrelevant hvis man kjemper en eksistensiell krig. Dersom deler av min familie er drept, voldtatt, torturert og fienden står og prøver å drepe resten av familien, så finnes ingen lov i verden som gjør at jeg kommer til å behandle fienden med silkehansker. Det fikk vi erfare ved bombingen av Dresden. En eksistensiell krig er ikke en krig der man kriger om olje, regimeendring. Her forsøker russerne å utrydde alt som er ukrainsk. Det er på et helt annen nivå. Du lever i en boble, og den boblen sprekker den dagen vi havner i krig.

Amnesty slår inn åpne dører? Var det ikke flere i tråden her inkludert deg som betvilte tallene, historiene osv fra den dagen? Selv Amnesty måtte innrømme at det var rett. Det er jo greit å ha med seg

Ja. Jeg har skjønt at du ikke vil diskutere med meg pga min religion, trist at dette skjer med en person jeg en gang synes var veldig sympatisk, og sa det her inne. Men om man blir fornærmet av min tro får man vel heller akseptere det, selv om det er ufattelig barnslig. Men tiø tema, jeg har aldri støttet bosetterne, faktisk aldri i ett eneste innlegg

Du er sarkastisk nå, ikke sant? Hvis ikke så blir jeg redd for hva slags folk jeg har rundt meg.

Czechia Delivers on Promise: 1.8 Million Ammunition Rounds for Ukraine’s Defense Czechia has fulfilled its commitment to supply 1.8 million pieces of large-caliber ammunition to Ukraine’s defenders by the end of the year, former Czech Prime Minister Petr Fiala confirmed in a post on X on December 13. https://united24media.com/latest-news/czechia-delivers-on-promise-18-million-ammunition-rounds-for-ukraines-defense-14247

Kan ikke fatte at folk vill ut av EØS etter katastrofen Brexit. England er ikke blitt bedre på noen områder, tvert i mot. jeg tenker vi bør sette pris på den fine avtalen vi har.

https://euromaidanpress.com/2025/12/12/frontline-report-2025-12-12/

Lett for deg å si når de kjemper en eksistensiell kamp hvor liv går tapt hver eneste dag, mens du sitter i trygge Norge. Flaut.

https://www.kyivpost.com/post/66146

Men denne saken viser også hvorfor jeg er litt skeptisk til "folkeretten", og at det ikke alltid er så svart/hvitt: https://www.nrk.no/urix/ukraina-angriper-russlands-skyggeflate_-_-ulovlig-krigforing-1.17687777 Vel... Kyss meg. Dette var transport fra Russland, som er sanksjonert. Jeg mener dette må være legitime mål. Greit at man skal være forsiktig for hva som kan skape presedens, men her mener jeg Ukraina er innenfor det som i hvert fall er moralsk forsvarbart. (Men når det gjelder konfiskering av de russiske verdiene, som har blitt diskutert litt her, er jeg mer usikker på om dette er lurt. Dette kan skape en farlig presedens. Særlig for et land oss som bor i Norge, siden vi har penger i nesten alle land i verden gjennom oljefondet. Plutselig finner en eller annen smarting ut at vi gjør noe som er "ulovlig", og konfiskerer i vei. Mandatet til internasjonal rett er også svakt, så selv om en eller annen domstol finner ut et eller annet, kan mange velge å tolke ting på sin egen måte.)

Det er hvorfor det var forvirrede situasjonsrapporter fra Kupyansk i et par uker; i møte med russisk infiltreringsfremstøt valgt ukrainerne å skape et falskt forsvar med sprede holdepunkter og tilsynelatende tilfeldige kommunikasjoner i et håp om å trekke ut større enheter samtidig som det bygges opp flankestyrker for et overfall nedover ledige kommunikasjoner som var "forlatt". Russerne gikk rett på det; de hadde i flere måneder skapt meget smale avansementskorridorer nordvest for byen for å kutte av vegene og deretter tar viktige skogkledde posisjoner for å kutte av og omringe byen. I møte med dette forsvart ukrainerne seg meget forutsigbart, de hadde endog gitt russerne rom for å tvinge seg dypere til tross for den store risikoen, da man mer eller mindre åpnet Kupyansk sentrum for dem. Og russerne, så forsiktig som de var, dermed avansere ikke i styrke, men føle seg framover, infiltrere og omgå fremfor å angripe og holde. Men jo dypere de kom - jo flere måtte fram. Hvilken var det ukrainerne hadde ønsket. Russerne kan ha trodd de kunne forutse ukrainernes bevegelser og dermed ikke holdt et øyne med sin flanke mot vest, til tross for åpne kommunikasjoner med bare minutters kjøretid. Så overraskelsen bli meget stor så snart ukrainerne brøt gjennom akkurat idet russerne skulle ta den siste resten av Kupyansk sentrum, de meget raskt mistet kontrollen, kunne ikke gjør motstand når de var for spredt, og måtte retirere under ild. Sannsynlig hadde ikke en ukrainsk soldat sett en russer før de var i midten blant de russiske soldatene som siden jages ned og drives bort med droner og bakkesoldater. Med ett slag mistet russerne 200 soldater. Det store problemet er hvordan å få dem til å overgi seg eller flykte vekk, russerne har en skremmende tendens for å bli værende til døden når de forskanse seg. Uansett har krigshendelsene blitt mye mer intenst enn vanlig annetsteds, spesielt i Pokrovsk-frontavsnittet og Huljajapole-frontavsnittet hvor flere panserfremstøt var regelrett kvalt i blod, på visse steder ser det ut at hele pelotonger var 100 % utryddet med eksplosivvåpen som var usedvanlig presis. Opptak av speiderdroner og visse droner kan tyder på at "peebo" AI-droner er tatt i bruk, for disse opptakene har merkinger som tyder på bruk av AI-programmer. Dette kan ha kommet veldig overraskende på de russiske feltenheter, som for første gang opplever null overlevelsesevne i møte med droner som oppfører seg abnormal ved å være meget aggressiv, presis og overveldende. Alt droneoperatørene hadde trengt å gjøre var å føre dronene dit og "slippe dem fri". Annetsteds er det sett at ukrainerne presser veldig hardt med færre og færre skrupler enn før, men dette kan forklares på det diplomatiske feltet hvor Zelenskyj sliter svært kraftig med å holde på Trumps interesse uten å dytte ham vekk, for han tror ikke EU kan hjelpe ut Ukraina fordi det er resesjonstilstand i flere ledende økonomier mens Slovakia og Ungarn har inntatt en pro-russisk holdning. All snakk om å ta de russiske bankkontiene førte ingensteds, og mineralavtalen med USA vist seg å være søppel fordi Trump er 100 % illojalt - siden mars 2025, tross kongressens signaler, har det ikke kommet en cent fra USA utover forholdsavtalte betalinger. Ukraina risikere finansiell ruin som et resultat av Trumps svikt og Europas uenighet. Så ukrainerne angripe tankskip i Svartehavet, fraktskip og oljeplattformer i Kaspihavet, og fortsetter med deres angrep inn i Russland, nå med ballistiske missiler i tillegg til dronefly som sendes ut mer og mer hyppig.

De fleste hadde ventet seg dårlige nyheter fra Reitan Convenience siden kunngjøringen av nyheten om 70 Narvesen- og 7 Eleven-kiosker skal legges ned i løpet av året 2026, begrunnet dette med dårlig lønnsomhet pga. digitalisering av lesestoff som aviser og magasiner - og planlagt utfasing av spill og tjenester som Norsk Tipping. Mange hadde dermed ventet seg en logisk saldering basert på sviktende omsetning og dårlig økonomisk fremtidspotensialitet. Men så kom listen, som vist at en bestemt kiosknisje utrangeres på tvers av omsetningsdata, mange som legges ned har nemlig grønne tall og god kundeomdømme. Her forsvinner Narvesen og 7-Eleven Sør- og Vestlandet Narvesen Oddensenteret, Grimstad Narvesen Mandal Narvesen Maxi Stormarked, Sandnes 7-Eleven Skagen, Stavanger 7-Eleven Ladegårdsgaten, Bergen Narvesen Sletten Senter, Bergen Narvesen Vestkanten, Loddefjord Narvesen Sartor Senter, Straume Narvesen Oasen senter, Fyllingsdalen Møre og Romsdal Narvesen Roseby senter, Molde Narvesen Amfi Nord, Ålesund Telemark og Innlandet Narvesen Herkules senter, Skien Narvesen Strandtorget, Lillehammer Narvesen Amfi Elverum Narvesen CC Hamar Narvesen Maxi, Hamar Oslo Narvesen Galleriet, Oslo Narvesen Torgbygget, Oslo Narvesen Pilestredet, Oslo Narvesen Diagonale, Oslo 7-Eleven Hegdehaugsveien, Oslo 7-Eleven Grefsen, Oslo Narvesen Vestli T-bane, Oslo Narvesen Veitvet T-bane, Oslo Narvesen Linderud Senter, Oslo Narvesen Stovner Senter, Oslo Narvesen Haugerud T-bane, Oslo Narvesen Ellingsrudåsen T-bane, Oslo Narvesen Brynseng T-bane, Oslo Narvesen Bogerud T-bane, Oslo Narvesen Karlsrud T-bane, Oslo Viken Narvesen Triaden, Lørenskog Narvesen Metrosenteret, Skårer Narvesen Kolbotn Torg Narvesen Ski Storsenter Narvesen Ski Storsenter Øst Narvesen Vinterbro Sør Narvesen Vestby Storsenter Narvesen Drøbak City Narvesen Strøket Asker Narvesen Sandvika Storsenter Narvesen Storbyen, Sarpsborg Narvesen Borg Storsenter, Sarpsborg Narvesen Tista Senter, Halden Narvesen Buskerud Storsenter Narvesen Sande Trøndelag og Nord-Norge Narvesen Lade, Trondheim Narvesen Valentinlyst, Trondheim Narvesen Søbstadvegen, Heimdal Narvesen City Syd, Tiller Narvesen Narvik Amfi Narvesen Byterminalen, Harstad Narvesen Finnsnes Amfi Narvesen Jekta Øst, Tromsø Denne listen er om 50 Narvesen- og 4 7 Eleven-kioskbutikker i kjøpesentre. Men et par dusin av disse kioskene har gjennomsnittlig god fortjeneste og ligger svært sentralt, i noen av byene som Elverum vil kiosktjeneste helt forsvinne slik at kunder måtte dermed reise langt vekk eller søke dyrere tjenester annetsteds, som bensinstasjoner for eksempel. Og i mange byer hadde det hendt en naturlig utvikling fra den første frittstående kiosken var reist til den integrerte kioskbutikken i kjøpesenteret slik at en egen strategisk kiosknisje oppstå, som en del av den offentlige handelsvirksomheten i en by, dvs. en egen kultur. Noen av disse kioskene hadde dessuten spesialiserte seg på bladtilbud som Pilestredet-Narvesen som hadde før tiltrukket seg kunder fra hele Østlandet. Hva som Reitan ser ut til å ha glemt, er at det er to forskjellige kiosknisjer, de offentlige kioskene i kjøpesentre for det brede laget av befolkningen i en by som del av hverdagslivet og de avgrensede kioskene i jernbanestasjoner for reisende og hospitaler for pleiende og pårørende - som de færreste oppsøke på søk etter avkobling som bladkjøp. Hamar vil i virkeligheten miste alle kioskene med unntak av to; en i jernbanestasjonsbygningen som er sterkt begrenset i tjenestetilbud, og en i sykehuset som i virkeligheten er uaktuelt å komme til, da det er forbeholdt en spesiell kundegruppe. Det samme skje et dusin byer over hele Norge. Mange av de offentlige kioskene dessuten tjent som en avkobling for kunder som kan foreta impulskjøp etter drikke, søtsaker og lesestoff - at det endog finnes hvilested i nærheten av disse kioskene, simpelt fordi tilbudet var alltid allment og rimelig. Bladtilbudet som Narvesen står for, er unik ved at det er utenlandsk lesestoff i engelsk, svensk og tysk - som ikke finnes annetsteds i hele landet, og som ikke er akkurat enkelt å få adgang til som digital lesestoff ved å være boende i Norge. Det har hendt en synlig redusering av bladtitler i de siste årene, samtidig som kioskene hadde begynte med å kutte ned på antall slik at noen som Pilestredet kunne tilby utenlandske blader mens andre kuttet til et minimum. Ved å ta bort de offentlige kioskene må kunder deretter enten reise langt vekk eller oppsøke de mindre avgrensede kiosker, spesielt jernbanekiosk, som oftest er trangt og ubehagelig når det er mange reisende i forbindelse med trafikkvirksomheten. Og dessuten er det klart at noe meget drastisk hadde hendt med bladmarkedet fra tegneserie for småbarn til pensjonistblad, i løpet av ti år hadde bladomsetningen krympet meget kraftig - og det vist seg at flere av årsakene skyldes ikke sviktende salg, men prisstigning innenfor produksjon og bladomsetningspris. Flere konserner sliter fordi deres budsjettet krympes som et resultat av produksjonsutgiftene som hadde eksplodert, dette har nærmest fulgt til at nesten hele tegneseriesekvensen basert på norske tegneserier ligges ned, Pondus er nå på vei ut, mange blader som tok for seg livsstil som teknikk er blitt for dyrt, i visse tilfeller var prishoppet flere ganger av det man hadde for fem år siden. Dette skyldes ikke digitalisering; det finnes for eksempel ikke digitale tegneseriepublikasjon basert på seriestripen - der hadde man gått over til helsidepublisering og helhistorie. Det gjør at Pondus og andre sliter fordi de er basert på seriestriper. Disney er et godt eksempel, jeg har lagt merke til at mens svenskene, danskene, ja hele Europa, har langt bredere publikasjon med tanke på titler, historier og tilbud - har det derimot gått nedover i Norge, hvor gjenbruk og redusert tilgang på "voksne" innhold (opptil 14 år) er blitt regelen, med en vettløs satsing på permbøker som er simpelt altfor dyrt. Her ser ut at man hadde å gjøre med ledelsesstrategi fremfor utgift eller digitalisering. Samme sak annetsteds, flere utenlandske kjente blader har enten blitt kraftig utvannet eller helt forsvunnet, i mange tilfeller føles det som at det er lettere å gå digitalt for å få tak på nyheter, dyptgående artikler, tilbakeblikk-artikler og endog ordinære artikler er blitt mer og mer sjeldent. Det er som hvis det hadde blitt for dyrt uten at digitalisering kom inn i bildet. Innenfor historie er det heldigvis en sterk interesse, slik at dette bladnisjen ikke er i fare - men dette skyldes forgubbingen, underholdningsblad for yngre voksne og voksne inntil 40 år er sterkt nedgående til fordel for blad ment for eldre og pensjonister, som dessuten ikke likt å bli minnet om det, så blader reklamert for dem ikke selges så godt. Det har blitt lagt merke til at småbarn som vokser opp, rett og slett mistet interessen for tegneserier - enten fordi det er for dyrt også for disses foreldre, eller fordi de finner alternative underholdningskanaler digitalt; dette vekker bekymring for språkeksperter som påpeke dårlig leseevne og dårlig språkforståelse for disse som trenger fysisk lesestoff. Et aldersgap har oppstått, mange som dro til kiosk på søk etter lesestoff er ofte eldre voksne. Kioskkjøp er alltid impulsiv og basert på preferanser, slik at man kunne kjøpe etter egne valg, et problem med abonnering er at man risikere å få uønsket lesestoff og det er enda verre med digitalisering, da man må kjøpe seg inn, uten å kunne sjekke kvalitetsnivået - og ganske mange av disse utenlandske bladtitlene er utilgjengelig ved abonnering samtidig som digitalisering ikke betyr at du eie produktet, Amazon for eksempel bare dele mot betaling så du må ha spesialtjenester. Matvarebutikkene kan overta mye av dette, og det er latt merke til en voksende tendens, men det er bare om norske lesestoff. Det virker som at redusering av fysisk lesestoff ikke nødvendig betyr økning i digital lesestoff, avissalg går nedover til fordel for SoMe, og det har gjort at altfor mange begynte å glatte over det man fatte interesse for, fremfor å fordype seg i disse emnene - så en overfladisk oppfatning bli regelen. Som i seg selv er ikke bra. Definitivt ikke bra. Ved å ligge ned de offentlige kioskene vil Reitan altså forsterke denne tendensen fordi tilfeldig oppdagelse av emner man fatte interesse for, er sentralt for personlig informasjonsbearbeiding. Mange som bli forskere, vitenskapsmenn, piloter og så videre, hadde sin begynnelse i lesestoff som fenger dem. Det som skje er i realiteten snakk om nedleggelse av den tradisjonelle bladkiosken. Mange kiosk overlever på tjenester som spill, og siden på næringstilbud som impulsivitetskjøp for forbireisende som jernbane- og flykunder fremfor på tradisjonell kiosktilbud. 7 Eleven har blitt lite annet enn spisesteder bokstavelig talt, med mye usunn mat og drikke. Narvesen er på vei dit, serveringskiosk har blitt den nye strategien for Reitan. Det vil angå mesteparten av det norske folket.

Selv ikke han spådde dette. Utviklingen de siste 20 årene er samfunnsomveltende og hører hjemme i historiebøkene.

Rart hvordan lokale myndigheter aldri har noe ansvar for noe som helst.

20 varmegrader der nede i dag. 16-17 grader på nettene. Du kan fint gå i t-skjorte i februar der nede. Så hvilken kulde er det du fabulerer om?

Hvis man trenger folk som er villig til å jobbe så må man se på arbeidsinnvandring, ikke asylinnvandring. Asylinnvandrere er kraftig underrepresentert i arbeidsmarkedet. De bidrar oftere som pasient enn som doktor, og den norske økonomien hadde faktiskt klart seg bedre uten.

Haha, tror du dette "kanaliseres til Brussel"? EU er verdens største økonomi, og den eneste bremseklossen for amerikanske oligarker og kinesisk dominanse. Det meste av personvern etc vi i dag har, er takket være EU. Det er åpenbart du har forlest deg på anti-EU propaganda. Det er patetisk.

Det er tragisk at så mange nordmenn ikke er intelligente nok til å forstå at det vil være bedre for Norge å bli med i EU. De tenker med følelser ikke med logikk og fakta.

Jeg kan svare på den. Narkotika ødelegger den økonomiske produktiviteten til de personene det gjelder. I tillegg skaper det store samfunnskostnader som alt fra finansiering av fengsler, avrusing, kostnader ifbm innbrudd og annen kriminalitet som følger i kjølvannet av narkotika. Hver rusmisbruker skaper et negativt samfunnsregnskap. Når land som Venezuela statsfinansierer narkosmugling så er det ikke bare for å ha en eksportinntekt. Det er også for å skade USAs økonomi. Narkotika har blitt et så stort problem at det koster svimlende beløp for USA. En hybrid "war of attrition" / ressurskrig. Edit: Det samme som Afghanistan drev og fortsatt driver med. Jihad med opium og heroin som hybrid våpen mot vesten.

Alliansenettverket er under bygging. Dette blir nok mye tydeligere etter hvert, hvis ikke hele prosessen reverseres og NATOs troverdighet gjenopprettes.

Dette er visst kontroversielt å mene, men jeg står for det. Båtene med menn i krigsdyktig alder må sendes tilbake til Afrika og MØ.

I det øyeblikket Ukraina forhåpentligvis vinner krigen, så er jeg ferdig på Twitter/X. Men det er dessverre alt for mye info som kommer der først som jeg ikke kan ignorere.

Han har sikkert blokkert den fascistiske plattformen fra verdens rikeste Oligark, sånn som meg. Jeg bruker VPN og egen nettleser-instans i anonym modus også trykker jeg "vis likevel". Litt knotete, men jeg støtter ikke fascisme. Blusky er en mer etisk riktig konkurrent.

Baller av stål.