Vinnerliste

Har @Mr.Narvik forsovet seg eller er han syk? Jeg stepper inn i dag

Dette er ironisk nok en konsekvens som følge at mindre støtte fra amerikanerne. De kan ikke legge bind på ukrainerne

Først og fremst så kom ikke MDG til makta fordi man synes klimapolitikk høres fint og flott ut, thoughts and prayers, osv. Når man velger MDG inn på Stortinget så er det fordi klima og miljø er en katastrofe som trumfer annen politikk. At MDG faktisk viser integritet ovenfor sine velgere synes jeg er merkelig å kritisere. Rett heller kritikken mot de som stemte MDG om du synes det er så hodeløst. For det andre så handler avvikling av olje- og gassnæringen om en radikal omdanning av tilgangen til energi. Litt som at det er litt vanskelig å slanke seg om man er omringet av McDonalds-restauranter og grønnsaker er dyrt og utilgjengelig. Er 80% av befolkningen overvektig så trenger man litt sterkere lut enn å komme med en sukkerfri versjon av McFlurry, litt som klimapolitikken har vært de siste 40 årene. Kommer OPEC til å dekke oljeproduksjonen til Norge? Trolig. Men ønsker man en radikal omstilling så får man radikale grep, og da handler det om å trekke i nødbremsen og håpe på en begivenhetsløs stopp. Det er ingen som benekter at dette er radikalt. Jeg tror selv MDG forstår at de ikke kommer til å få 100% medhold i planen sin, men de kommer ikke til å gå med på dogoodism grønnvaskeplaner uten et realistisk mål og milepæler underveis. Olje- og gassutvinning må omsider bort for dem, alt annet er udiskutabelt.

Muligens litt på siden av trådens kjerne, men jeg mener det er relevant for å illustrere ukrainernes tradisjon for trassig og innbitt motstand mot ytre fiender. Selv om denne konkrete anekdoten handler om tyrkernes hærtog i det området vi i dag kjenner som Ukraina så er situasjonen i aller høyeste grad sammenlignbar med dagens russiske hærtog i Ukraina. Dette skjedde i nåværende Ukraina i det herrens år 1676. Da hadde den tyrkiske Sultan Mehmet IV hadde stilt krav om kosakkenes, nærmere bestemt saporokosakkenes underkastelse under Det Osmanske Riket. Han gjorde angivelig dette i brevs form, og kosakkene under ledelse av sin ataman Ivan Sirko svarte, høflig nok, da også i brevs form.Dette er svarbrevet: Historien er gjengitt av Ilja Repin i et maleri: Så da lurer jeg på om det ikke er på tide å ta pennen fatt igjen, og så forfatte et, eller kanskje to brev. Ett til Moskva, og ett til Washington. Brevteksten er langt på vei klar, det er bare noen formaliteter i adressene som må rettes...

TU.no: Nato overveier mer aggressivt svar på russisk hybridkrig – kraftig reaksjon fra Russland Russland spiller overrasket og gulper opp noe propaganda om at det er NATO som trapper opp konflikten. Kanskje fra trinn 1 til trinn 2 på en stige der Russland står på trinn 200.. Men ja, whatever.

Internasjonale organisasjoner forutsetter skattefrihet for å unngå at skatteinntekter blir en del av forhandlingene om hvor organisasjonens hovedsete skal ligge og hvor de ansatte skal bosette seg. Hvis man ikke hadde gjort dette hadde det som egentlig er intern belgisk skattepolitikk plutselig kunnet utvikle seg til internasjonal diplomatisk krise. Én ting er for øvrig å bidra til å finansiere NATO, noe annet er om samtlige NATO-land måtte økt bidragene sine med 30 % fordi de også må finansiere vertsstatenes skatteinntekter. Hvis Stoltenberg skulle skattet av sin inntekt fra NATO-vervet ville det medført ganske nøyaktig null skatt til Norge, ettersom han etter den norsk-belgiske skatteavtalen ville ha skattet til Belgia av denne inntekten (en tilsvarende regel følger for øvrig av skatteloven § 2-1 tiende ledd om nedsettelse av skatt på inntekt ved langvarig utenlandsopphold).

Jeg klarer virkelig ikke forstå logikken til MDG. Et ubestridt faktum er at verden dessverre fortsatt er helt avhengig av olje. Den åpenbare løsningen på problemet er jo å redusere avhengigheten av olje, slik at behovet for uvinning forsvinner av seg selv. Men MDG mener utrolig nok at vi skal stanse utvinningen, til tross for at behovet fortsatt er der. Hvor er logikken? Mener MDG at om Norge stanser å utvinne olje, så vil på magisk vis også verdensbehovet reduseres tilsvarende? Er det noen som kan forklare meg hva jeg har misforstått? Er det noe Norge burde satt av milliarder av kroner til, så er det forskning på alternative energikilder, og bistand til andre steder i verden for å redusere oljebehovet. Har MDG noen som helst uavhengig dokumentasjon/rapporter på effekten av at Norge stanser oljeproduksjonen, eller er de villig til å gamble hele velferdsstaten på deres egne antagelser? Demonstranter som har tid å rave gatelangs i demonstrasjoner midt i en ukedag burde komme seg på skolebenken og studere alternative energikilder om de ønsker å gjøre et bidrag til miljøet. Om det plutselig skulle vise seg at maten vi produserer var 100x mer miljøskadelig enn tidligere antatt, så ville vel MDG ønsket å forby produksjon av mat, i stedet for å fokusere på å finne alternative måter å produsere mat på.

MDG lever i en fantasiverden der de tror jorden går under om ikke vi slutter med olje, noe den ikke kommer til å gjøre i følge FNs klimapanel. Vi kommer til å trenge olje og gass så lenge det finnes olje og gass å utvinne.

Hvorfor skal en alkoholiker slutte å drikke, når hen utvikler cirrhose? Kan man ikke bare fase ut drikkingen i løpet av 2035?

Kanskje du skal lenke til hele artikkelen, isteden for å lage rage bait?

Siden du ikke ville gå noe mer i dybden på det her, så gravde jeg fram MDG sitt partiprogram fra 1997. Mye artig her. Det man kan slå fast, er at hadde MDG fått makt i 1997, hadde det vært en katastrofe for Norge og Europa.

Netherlands Commits $272 Million to Speed US Weapons Deliveries to Ukraine The Netherlands will provide an additional $272 million to a NATO-led initiative designed to quickly supply Ukraine with US-made weapons, Dutch defense minister Ruben Brekelmans announced ahead of a meeting of EU defende ministers in Brussels, according to SkyNews on December 1. The Dutch contribution follows a joint $500 million package announced last month by Nordic and Baltic countries, part of a broader push among European allies to increase support as Russia continues large-scale strikes across Ukraine. https://united24media.com/latest-news/netherlands-commits-272-million-to-speed-us-weapons-deliveries-to-ukraine-13911

https://www.dagbladet.no/nyheter/de-er-putins-storste-problem/83881341

Eller, du har en kjæreste som er deppa og klager, og ødelegger dagen din og tapper deg for energi. Så du gruer deg til å møte hen, også tenker du at det hadde vært bedre å være singel. Singel eller forhold, lykkelig eller ulykkelig, det er ingen korrelasjon.

MDGs logikk er veldig enkel om man tar til etteretning og forstår alvoret i hva FNs klimpanel og et praktisk talt samstemt tverrfaglig globalt vitenskapsmiljø sier om behovet for å kutte ut fossile brensler. Se gjerne denne videoen så ser du hva det er jeg og mine partifeller mener må være prioritet en, to og tre i energi- og økonomisk politkk: Fase ut bruk av fossile brensler så raskt som det lar seg gjøre. Der har Norge et særansvar fordi vi er en storprodusent av olje og gass. Ap, Sp, H, KrF og FrP velger å ignorere at vitenskapen advarer om at verdenssamfunnet er på kurs mot 3 °C global oppvarming innen 2100 (oppvarmingen vil ikke stanse der, men fortsette) og at det vil medføre så store skader på folk og samfunn at forskerne tar i bruk så sterke ord som ubehagelig stor risiko for sivilasjonskollaps. FNs generalsekretær kaller dagens kurs "driving on the highway to climate hell". Det gir Ap, Sp, H, KrF og FrP blaffen i. Disse partiene setter kortsiktige økonomiske hensyn først og stiller som garantister for at petroleumsaktiviteten skal få fortsette for full maskin så lenge det er ressurser igjen og/eller det fins et marked for denne oljen og gassen. Jeg er derfor veldig fornøyd med at MDG endelig har fått en stor nok gruppe til å så litt sand i maskineriet til klimauforstanden som Ap og Sp står for. Jeg håper ikke MDG bøyer av for presset, men står løpet fullt ut. Det er på høy tid at norsk petroleumsnæring møter reell politisk motstand. Her hva Arild Hermstad sier til oss medlememr om hvorfor MDG-styret valgte å bryte ut: Hvorfor støtter ikke MDG budsjettet som Rødt, Sp og Ap er enige om? Fordi det er et budsjett som fortsatt gir full gass i fossilnæringen, mens det vi trenger er politikk som innser at oljealderen er på hell. I tillegg har forhandlingene i Stortinget gjort at budsjettet nå gir MER utslipp i 2026 enn det opprinnelige forslaget til Ap. Det forstår alle at MDG ikke kan godta, i alle fall ikke uten andre seire som vil kutte mye utslipp senere. Er dere villige til å kompromisse? Absolutt. Våre aller viktigste krav i forhandlingene har vært letestans og en utfasingsplan som tar oss ut av oljealderen frem mot 2040. Dette er trygg styring som sikrer norsk økonomi og velferd også i fremtiden. Men som et parti med 8 av 88 rødgrønne mandater forventer vi selvsagt ikke fullt gjennomslag for våre krav, og vi er villige til å diskutere forskjellige rimelige kompromisser. Våre forhandlere har underveis lagt mange forslag til løsninger på bordet for å nærme oss Ap, men ikke blitt møtt med den samme velviljen. Når også Rødt og SV ønsker en helt annen oljepolitikk, er det urimelig av Ap å forvente at vi skal godta null ekte gjennomslag på olje. Hvis Ap blir med på politikk som faktisk gjør dette budsjettet grønnere, er vi klare til å stemme ja. Hva skjer hvis Ap ikke vil endre budsjettet som skal legges frem? Da får det ikke flertall i Stortinget, og Norge mangler et statsbudsjett for neste år. Dersom Støre skulle velge å stille kabinettspørsmål – å true med å gå av om vi ikke stemmer for – feller han seg selv og skaper regjeringskrise. Kan Sylvi Listhaug ta over hvis Støre går av? Vi har garantert skriftlig å aldri gi Listhaug makt. Det løftet holder vi. Spørsmålet nå er om Støre kan finne på å gi henne makt ved å gå av i stedet for å finne en løsning alle rødgrønne partier kan leve med. Skulle Støre gå av, kan Kongen spørre Listhaug om å danne regjering. Men hun har ikke noe flertall, og skulle hun likevel prøve danne regjering, kan den felles av det rødgrønne Stortingsflertallet når som helst. Vi vil i så fall gjøre det så fort som mulig. Hvorfor støtter dere ikke Støres budsjett når dere sa dere ville ha ham som statsminister? Vi lovet velgerne Støre som statsminister – og at vi skulle gjøre ham grønnere. Han er fortsatt vår foretrukne statsminister. Det vi driver med nå er å gjøre ham grønnere. Velgerne stemte frem et historisk grønt flertall i dette valget. Det må bety en grønnere politikk. Dette handler om fremtiden til barna våre – om ansvarlig klimapolitikk og å sikre norsk økonomi i tiårene som kommer. Vi er klare til å løse denne krisen når Ap er klare til å gi også våre velgere rimelige gjennomslag i dette statsbudsjettet.

Olje er en ting, men kva med gass? Etter ukraina-krigen har EU vore heilt avhengige av Norsk gass

Om jeg ikke tar helt feil har de vell en visjon om netto nullutslipp i 2045.. uten at jeg har stålkontroll på hele politikken dems.

Dette var muligens gårsdagens verste og aller mest historieløse setning. (konkurransen er knallhard så det er vanskelig å avgjøre) Alle religioner som har vokst seg store med tvang og truer folk med helvetene sine om man ikke sluker den naive ørkenmytologien de kolporterer mothårs, fortjener intet annet enn avsky! Jeg minner om at freden hark, den midlertidige og vaklevorne våpenhvilen mellom katolikker og protestanter i Nord-Irland er det eneste som hindrer de kristningene der i å drepe hverandre, for det har vært tilløp og flere vil vil det bli. Åtte amerikanske delstater har færdig utarbeidede grunnlovsbestemmelser som forbyr ateister å inneha offentlige verv, de er foreløpig sovende for det er et ris bak speilet om de forsøker sette de ut i live og er nok per i dag neppe lovlig, men nå vet vi jo hvor fort slikt kan snu i USA.

Ikke nødvendigvis. Det kan godt hende at du kjenner ekstra godt på ensomheten i disse tidene, men det er ikke slik at en partner vil fikse alle problemene dine eller at mennesker i et forhold ikke kan kjenne på depresjon eller ensomhet.

Kvifor er de uharmonisk, og kvifor er det uhørt? Poenget med avtalane er at nasjonalstater ikkje skal kunne påverke dei tilsette i t.d. NATO ved skattlegging, skattegoder e.l. Viare så kan ikkje Noreg trekke seg frå slike avtaler utan viare.

For det første er det ikkje unnasluntring; internasjonale avtaler druer at lønna i internasjonale organisasjoner ikkje er skattepliktig. Det er ikkje særnorsk, og heller ikkje avgrensa til eit parti. For NATO følgjer det av ottawa-avtalen, og gjeld alle tilsette. Andre har tilsvarande bestemmelser.

Du er klar over at det ikke er velgerne som fører politikken til ett parti? litt som om en morder stemmer Høyre så er ikke Høyre mordere..

Jeg svarte deg lengre opp i tråden at MDG er enig med deg når det gjelder vindkraft i "urørt" natur. Det gir du blaffen i å forhlde deg til og fortsetter å "kritisere" MDG for et standpunkt som kun fins i dine fordommer mot partiet: "MDG vil aldri tillate vindmøller i sårbar natur, reinbeiter eller friluftsverdier. Men det er mulig å bygge ut noe fornybar energi enn i dag uten å ødelegge natur. Det kan være alt fra utbygging av mindre turbiner langs norske motorveier, ved industriparker eller i kunstige granskoger med svært lav naturverdi og lite biologisk mangfold, sier Hermstad." https://mdg.no/politikk/aktuelt/nyhet/lm-energi Dette gjør dine påstander og meninger totalt uinteressante.

Folk hadde akkurat funnet frem glidemiddelet og var på vei til å starte en mdg/klimahysteri-runkering, også kommer Snikpellik med en cockblock fra faktisk.no

Kanskje du bør kikke i speilet. Skjønt med skylapper på skal det vel godt gjøres.

En MDG velger er vel en typisk svermer eller drømmer. Ikke helt plantet beina på jorda og lever livet litt med skylapper. En slik figur man gjerne ser på filmer være den som roter til alt og rett og slett blir irriterende for helten... Det som skjer nå er at de vifter med fjærene og lager mye støy uten at de bidrar med noe annet enn irritasjon for de fleste av oss. Litt som jenta som møter opp med høye hæler til fjellturen og klager over myggen...

Ikke kontroversielt? Hallo? Et Europa uten norsk gass de siste årene, hadde det vært bra? Eller mente MDG at det var i 2040 man skulle trappe ned i 1997? Det er vel litt kontroversielt å påstå at oljefondet ikke har vært en suksess?

🫠

På samme side faktisk

Ditt ansvar er også å skaffe hjelp når du selv ikke makter å være en god forelder. Mange vegrer seg for å skaffe hjelp, noe som er forståelig. Mange kanskje opplever det som å ha "tapt". Men som det skrives over her av anonym, så er det stor fare for at du blir tvunget. Da er det mye bedre å gå det i møte. Jeg har selv to små, og jeg kan med hånden på hjertet si at om jeg hadde to til av samme lynne så hadde det blitt for mye for meg. Det er noen som er naturlige superforeldre og som kan takle det meste, men noen barn krever mer enn mange har evner til. Det er ikke noe galt i det. Det er veldig mye værre om du ikke gjør ting du har mulighet til å gjøre, enn at du ikke klarer ting du ikke har forutsettning for å klare. Du spørr om du er en dårlig mor. Det veit jeg ikke. Men du har spurt om råd, og om du velger å ikke følge de rådene du har fått om å kontakte familievernkontoret, så vil jeg si at du er det. Du har selv insett at du trenger hjelp. Hjelpen er der, men du må oppsøke den. https://www.bufdir.no/familie/familievernkontorer/ https://www.barnevernvakten.no/ Du kan sikkert starte med familievernskontoret. De kobler deg videre til barnevern og andre om nødvendig. IKKE VENT MED Å SKAFFE HJELP.

Eh, Trump snakket om at han skulle få ned prisen med 1000% (moderert fra 1500%) - matematisk umulighet om en ikke regner med at kjøperne får penger for å hente ut medisiner ? Trump støtter de store helseforsikrings-selskapene og det antas at prisen på helseforsikringer kan bli 3x. Dr Oz som leder Medicare og Medicaid er fra før kjent for å selge svindel-"rød palmeolje" som helsekost (!) Kennedy's tanker om MAHA (Make America Healthy Again) er at french fries som frityrstekes i okse-talg smaker bedre enn frityrolje og at skoler ikke lenger skal kjøpe sunn mat fra lokale gårder...

Det er for all del frustrerende at politikere mottar mange goder, men i prinsipp så er disse basert i gode orsaker - eksempelvis for å sikre at alle politikere har råd til å representere deg, sjølv om dei ikkje har penger. Samtidig så ser me jo korleis det har vore misbrukt, og då må ein til tider spørja seg igjen om ordningen burde hatt eit bedre kontrollorgan enn at reven sjølv styrer i hønsehuset.

Barn er barn, men ikke alle barn er som andre barn. Det er ikke nødvendigvis foreldrenes feil, men det er foreldrenes ansvar til syvende og sist. Noen barn har problemer som krever kompetanse langt utover det en vanlig person kan forventes å inneha.

Ja du står på, det skal du ha, håper du blir flinkere etter hvert. Jeg har tydelig og klart fortalt min bakgrunn for å bli med i debatten, jeg har gjort det klinkende klart at jeg ikke er interessert i en "hvilken bibeloversettelse er best" kåring, da dette er likegyldig for meg, og likevel svarer du med å komme trekkende med BeDuhn. De gangene jeg har vært med å diskutere med jv på internasjonale fora kommer de alltid, uten unntak, med BeDuhn, hvis man bare så mye som antyder kritikk av NWT, selv om det i ditt tilfelle kan virke som om du bruker KI. Jeg er overbevist om at han er nevnt i Vakttårnets propaganda skrifter, siden han alltid er deres goto. BeDuhn sitt syn på NWT er IKKE mainstream, det er ikke konsensus, og slike løsrevne sitater om 1-EN som støtter NWT, eller kan tas til inntekt for, er helt ubrukelig; sjekk påstander fra antivaksine, pro-homøopati , de har alltid 1 eller 3 sitater fra en eller annen vitenskapsmann for å støtte sin sak; det er aldri konsensus. Tror man må ha et noe spesielt forhold til kunnskap hvis man tror at det å komme trekkende med en som støtter sin sak, ja da er dette bevis nok, men igjen, det er min oppfatning. Har du lest hele BeDuhns bok? Dr Trevor R Allin har gjort det, her er hans syn på den: https://livingwater-spain.com/beduhn.pdf Ikke at det nå er en konkurranse og jeg scoret 1-1 altså, jeg er virkelig ikke interessert, men når du absolutt vil spre JV propaganda er jeg klar til å svare.

Hvorfor skal MDG godta et statsbudsjett som øker utslippene? Og hvor er spørsmålene til hvorfor de andre partiene er for økningen av utslipp? Det er også indikasjoner på at regjeringen og MDG kommer til en avtale/enighet utenom budsjettforslaget som redder tilstrekkelig ansikt for alle parter slik at MDG kan gå inn her for å stemme budsjettforslaget. Men jeg kan ta feil, naturligvis som alle andre her.

Så du vil at "sosialistene" som du kalle dei skal betale skatten for Spetalen, heller enn at han betaler sin rettferdige del av kaka? 🤔 Trur ikkje du har forstått konseptet av skatt ass.

@Mbappe09 På tide. Jeg har ventet på at Ukraina skulle angripe sjømål utenfor Svartehavet, men hadde sett for meg en Magura mot et militært skip i enten nordflåten eller stillehavsflåten.

MDG kan ikke redde klimaet, men de kan lykkes med å eradikere store deler av livsgrunnlaget i Norge. Måtte de ryke og reise, for å si som Kirsti Bergstø. Hun må gjerne følge etter.

Hvilket folk er jeg?

Han har betalt 600 millioner i skatt siden 2015 og belønningen for det er å bli kalt klovn av folk som deg. Ikke rart han flytta, mest rart han ikke har gjort det før - hvorfor bidra med brødfø et land med sosialister som er evig utakknemlige.

Hvor mye betaler Spetalen i skatt til Norge i 2026? Han har klaget og sytet om slike ting i årevis, og kommet med latterlig mange løgner som er avdekket av f.eks. faktisk osv. og nå har hen selv trikset og jukset og stukket til Sveits. at folk fortsatt refererer seriøst til den klovnen vill jeg aldri forstå.

Igjen, det er jo mdg som fremstår arrogante her.. De ankommer forhandlingene med under 5% av stemmene fra siste valg og forlater forhandlingene fordi de ikke fikk gjennomslag for sitt krav om at Norge må avslutte all fremtidig oljeleting i sin helhet. Det er et ganske heftig krav de kommer med, det er ikke snakk om at "vi vil sette av litt penger til X", det er mer "vi vil permanent endre/starte avskaffelsen av en av nasjonens hovedinntekter. Det fremstår ganske så drøyt, og de håper nok at maktsyken til AP er såpass stor at de svelger hva som helst for å beholde makten. Personlig forventet jeg aldri at de skulle klare å lage et budsjett med alle de partiene der, og jeg hadde jo kost meg litt om det ikke var for at dette til syvende og sist ender med å koste ganske mange skattekroner for alle oss "vanlige". Det desidert artigste utfallet her hadde vært om AP nekter, det blir kabinettspørsmål og regjeringa må gå av til fordel for Listhaug & Co.