Vinnerliste

Senatorer hevder fredsplan er «ønskeliste» fra Putin – avvises av Rubio Det er fordi senatorene som hadde gått gjennom fredsplanutkastet, konkludert med at det hovedsaks er intet mindre enn en russisk plan med amerikanske tilføyelser - som enhver kunne konstatere på egenhånd som disse senatorene som satt med betydelig innsikt i de russiske forlangelsene. Dette i seg selv er vanærende og konfliktskapende sett med de stolte politikernes øyne, og et stort tabubrudd fordi det er svært sjeldent USA skulle adoptere andres makters utkast uten dyptgående endringer - slik at den slags er nærmest utenkelig. Så ved å avvise dette har Rubio trolig brent de siste bruene med senatet, hvor det er dyp angst over hans oppførsel som kan bunnes i hans besettelse om å fjerne Maduro-regimet. I mellomtiden ser det ut som at redselen for å miste NATO - som har fått de fleste senatorene til å realisere kan bli et faktum - Macron antyder at "slutten" kan ha kommet - sammen med Trumps tøylesløs maktmisbruk med ukritisk bruk av tollsatser og sanksjonsmakt selv mot allierte - har fått EU/NATO til å stille seg avventende med tanke på et viktig toppmøte i Geneve, Sveits hvor Ukraina og EU/NATO stilt opp med deres representanter. Og G20-møtet i Sør-Afrika hadde blitt så tilsidesatt av hele vanviddet, at det kan svekke USAs troverdighet for samtidige G20-medlemmer. Et brudd nærmere seg. Hvor, dette er et meget godt spørsmål. Mange i USA er i harnisk. EU/NATO er i en blanding av panikk, handlingslammelse og raseri. Ukraina er skikkelig sinna. Russland bare satt tilbake og nyte oppvisningen. Trump har gjort det store, han har i bare få uker rasere USAs verdighet som selv amerikanerne selv nå reagere mot.

Ærlig sagt, hva skulle han ha ventet seg? Han hadde forsøkt på egen hånd å diktere ukrainerne på vegne av russerne uten å ha russernes tillatelse, prøvd å presse en altfor vag og ukomplett plan på krigførende parter - hvordan i hel**** vil han få Putin med på en plan som vil beskytte Ukraina fra russisk innflytelse - og hvordan vil han få ukrainerne til å gi fra seg mer enn det som er tapt, og akseptere garantier som er verdiløst? Selve fredsplanen kunne overleve om Ukraina og EU var trukket inn slik at de kunne rive utkastet fra hverandre for et mer balansert innhold, istedenfor ser vi at ordet "kompromiss" ikke finnes i Trumps verden. Istedenfor har han fått seg kastet ut i ilden bokstavelig talt; "alle" er oppbrakt, frustrert og sint - de republikanske senatorene mener dette er vanærende for USA - selv russerne er ikke glad med ham, til tross for voksende desperasjon på russisk hold om en "deal" for å stoppe krigen tross Putins holdningene. Hvis dette var et forsøk på å meglere, er det en katastrofe - Trump kan ikke skjule faktumet om at Russland og USA er fiendemakter mot hverandre uansett hvor mye han håpe på. For et rot! Nå må amerikanerne få vekk Trump snarest mulig før gjør han gjør mer skade.

Trump’s signals to Zelensky and Europe: Accept this plan or you’re on your own Så langt virker det som at Trump ikke ense faresignalene, og nekte å gi etter for hans krav om å akseptere fredsplanen. “There is a long tradition of great powers in Europe making deals over the heads of smaller countries, leading to terrible suffering,” writes Anne Applebaum in the Atlantic. “The Molotov-Ribbentrop pact with its secret protocols, brought us World War II. The Yalta agreement gave us the Cold War. The Witkoff-Dmitriev pact, if it holds, will fit right into that tradition,” she says. Dette er intet mindre enn et solo-utløp av Trump alene med den nære kretsen omkring ham; Vance er russlandsvennlig, Witkoff er en dust, Kushner er en av de meste korrupte mennene i verden, og Rubio kan ha gitt hans samtykke for å få Trumps tillatelse til å angripe Venezuela. Senatet er i harnisk. Pentagon er ikke lykkelig. Signalene fra det amerikanske folket er stort sett negativt så snart detaljene kom fram. Alle allierte av USA har satt seg mot, med unntak av høyrepopulistene som er Putin-vennlig. Det er en stor risiko for at Trump vil trekke seg fra NATO, som vil da få senatorene til å eksplodere. Samtidig er Trump i ferd med å bli veldig upopulært - folkestemningen har vendt seg mot ham, korrupsjonen har blitt for mye, og mange i MAGA har nå valgt å fjerne seg fra en mann som i deres øyne har sviktet dem. Mange spekulerer derfor om "utkastet" kom svært tidlig for å hjelpe Putin før kongressen bryter med Trump. Meningsmålingene, endringer i folkestemningen og voksende sinne som nå ramme republikanerne, har fulgt til at mange har begynte å disavansere seg fra ham - mange innser at deres gjenvalgmuligheter som disse trodd Trump kunne garantere, kan smule opp samtidig som MAGA faller fra hverandre. For dem er Trump i ferd med å bli en ufattelig katastrofe. Jeg tror Trump kommer til å bli arrestert, ettersom Vance er medskyldig kunne ikke han overta, så kongressen må utnevne en overgangspresident gjennom avstemning.

Trump klarer kunststykket å produsere kriser a la Iran-contras-skandalen daglig. At Trump fortsatt sitter i det ovale kontor er sjokkerende! Her må amerikanerne ta seg sammen og få det hvite hus tilbake fra "upside down" (for å ta en Stranger Things-referanse).

De amerikanske senatorene helt korrekt anså utkastet å være en russisk konstruksjon ettersom de fleste punktene hadde blitt regelrett kopiert inn i all hast som oversettelsesfeil avslørt, og knapt blitt rettet på eller oppsto som kompromissresultat, men det er om opptil 70 % av innholdet. Alt tyder på at dette var et meget uansvarlig hastearbeid som kan ha oppstått i løpet av meget liten tid, ned til bare et enslig møte med oppfølgende samtaler i ettertiden - hvor mesteparten av arbeidet stort sett hendt for hender på amerikanerne bak ryggen på hele verden. For min del virker det som de bare lot de russiske punktene være, tilføye sin egne vri og deretter arbeide ut 30 % av innholdet. Kanskje 70 % av disse punktene oppsto i bare få timer. Og vi vet at Dimitriev hadde dratt hjem fra Miami noe misfornøyd, det allmenne budskapet var at møtet mellom ham og Witkoff hadde munnet ut i en russisk skuffelse. Det kunne forklare Rubios reaksjonene. Han var sannsynlig med pga. Venezuela, nå er han i trøbbel. ChrisO_wiki on X: "1/ Vladimir Putin is reported to be unhappy with the proposed Witkoff-Dimitriev peace plan for Ukraine. "Trump is in a hurry, and Vladimir Vladimirovich is not so much," says a Russian source. ⬇️ https://t.co/W7nCbQHsVf" / X Putin liker ikke utkastet som kan ha kommet lik brått på ham som på de amerikanske senatorene, ettersom han hadde kansellert de russisk-ukrainske samtalene like før, og iverksatt en sabotasjeoffensiv inn i EU samt intensiverte bombingen av Ukraina. Han vil ikke la Ukraina bli en klient for andre enn seg selv, så de amerikanske tilføyelsene som ville ha omgjort Ukraina til en amerikansk klientstat underlagt regelrett utplyndring, kan være meget provoserende. Han hadde vært sterkt lunkestemt til hele saken, og istedenfor mener Trump hadde det altfor travelt i kontrast til ham. Det er mulig at han anså utkastet som et middel for å skape splid, og dermed lot det bare løpe løpsk omkring Witkoff-Dimitriev prosessen - han hadde allikevel ikke ventet seg vanviddshandlingen av Trump om "fred her og nå" først med ukrainsk kapitulasjon, deretter russisk samtykke under noe som kan skyldes press. Trump regelrett truet fram "våpenhvilen" i Gazastripen, som nå er i ferd med å gå i oppløsning pga. Hamas` uvillighet til å avvæpne seg og israelernes hensynsløshet, etter det gikk opp for dem at de kan trøtte ut den uforutsigbare Trump med småstikk etter småstikk, med tiden til hjelp. Nå vil han gjøre det samme? True Ukraina, True EU/NATO, True Russland? Ren og skjær vanvidd!

Noen burde også minne de på hvor mye flyktninger i kjølvannet av USAs utenlandsoperasjoner har kostet Europa. Dette er strengt tatt kostnader som de har skapt og som vi har tatt uten å en gang klage, av ren solidaritet for vårt felles NATO-prosjekt. I retrospekt burde vi fylt 1000 cruiseskip med flyktninger og satt de av i Florida.

Helt ærlig, er det mulig å ha to tanker i hodet på en gang? Merk at dette ikke er uforenlige tanker. Realiteten er at vi må passe oss for alle rivaliserende makter. Blant disse snakker vi mye om Russland og Kina, men vi må ikke glemme at USA virkelig er "America first" og at de foretrekker at vi er en fattig kunde av de fremfor en jevnbyrdig konkurrent. Mitt perspektiv er så enkelt at jeg ønsker ikke å være en fattig kunde av noen. Jeg ønsker et sterkt Europa og et sterkt Europa vil ENKELT håndtere Russland. Et svakt Europa derimot (som vi i økende grad ser tendens til) tror jeg vil klare å ødelegge seg selv gjennom sosial uro. Russland trenger ikke å gjøre noe. Det vil skje internt.

Helt ærlig, blir du ikke lei? Russland er en kreft som må bort uavhengig av USAs motiver.

Russiske myndigheter sier at Ukraina brukte droner til å angripe det viktige kraftverket Shatura i Moskva-regionen på søndag. Streiken forårsaket en stor brann og tvang bruk av reservestrøm og oppvarming. Guvernøren i Moskva-regionen, Andrei Vorobyov, rapporterte om situasjonen søndag morgen.

Sånn håndterer dritt, ikke som vestlige politikere som fremstår som ufattelig svake.

Dette burde vært minimum, i en ideell verden en ren selvfølge. Russland har ingenting hverken inne i noen av Ukrainas territorier eller noe med Ukrainas alliansefrihet å gjøre. At du latterliggjør dette og setter det på lik linje med at «Moskva skal bli ukrainsk» er forkastelig. Ukraina ber ikke om noe de ikke har krav på.

At Umerov skal ha bidratt har Umerov selv tilbakevist, så det er slett ikke sikkert han har bidratt i hverken stor eller liten grad. En tjenestemann i Trump-administrasjonen, som er medienes kilde til påstandene om Umerov, er ikke nødvendigvis en troverdig kilde. Vi snakker om samme administrasjon som ønsker at Ukraina skal kapitulere.

Da er vi tilbake ved Have you said thank you once? Kjapt oppsummert: Bidens krig Russland angrep fordi 2020-valget var rigget Europa kjøper fortsatt russisk olje Ingen kritikk av Russland Vil for ordens skyld minne om amerikansk støtte vs. europeisk støtte de siste årene...

Vi er ikke mafia-TACOen. Vi hjeper Ukraina å forsvare seg selv fordi det er moralsk riktig og fordi de står som en buffer mellom oss og ondskapen fra Kreml. Det betyr ikke at vi skal la være å handle med Ukraina når freden kommer. Vi vil gjerne handle, investere osv. på vanlig vennskapelig og gjensidig måte slik vi har gjort mellom Europeiske land etter 2. verdenskrig. At vi har nytte av en sånn handel betyr ikke at vi utnytter Ukraina. Handelen skal av gode demokratiske prinsipper være gjensidig bra for begge parter. Det er det som skiller oss fra onde diktatorer som Putin og Trump. Derfor reagerer jeg sterkt når du skriver "vi" som en sammenblanding av våre demokrati og den onde Trump-Putin-pakten.

Noen burde påminne den nåværende administrasjonen i USA hvor mye støtte de fikk fra Europa og vesten etter 9/11.

Om noe så trenger vel folket til Venezuela frigjøring fra sitt eget regime, jeg tror ikke russiske styrker er der for det formålet dessverre, de tjener nok bare diktator maduro. Det er ganske enkelt ikke stort å heie på her, spørsmålet ditt er nesten på grensa til å være ladet, vil jeg nesten påstå.

Det skulle ha hendt for lenge siden! Allerede i sommeren 2021! Europeerne kan ikke gå med på en slik avtale - med synlig unntak av disse som vil ha Putins olje og Ukrainas land - ettersom det er i klar konflikt med deres interesser. Skandinavia, Baltikum og Polen vil være mot, Tyskland kan ikke tolerere dette, i likhet med Frankrike. I ett år hadde europeerne forsøkt å bearbeide Trump, nå kan de bare glemme det - Stoltenbergs spyttslikkertaktikken virker ikke, Xis hardhet virker ikke, det er soleklart at det eneste som kan stoppe Trump er amerikanerne selv. Og da må amerikanerne tar konsekvenser av Trumps handlingene. Og; det verste med alt dette er at Putin og andre fiender av USA vil konkludere med at de kan ikke lenge ta USA på alvor så lenge Trump sitter med makten. 28-punkts fredsplanutkastet så ut til å ha blitt plantet med bare en hensikt, å tvinge fram en åpen konflikt mellom Trump og hele Vesten. Istedenfor å ønske velkomne det som ville ha reddet ham, hadde han holdt seg avventende i troen om at det vil ikke bli akseptert - men da vil Trump ha gjort det han skulle gjøre, skade USAs interesser og skape splid innad i NATO. Han vil ikke ha en amerikansk klientstat som Trump så ut til å drømme om. Og gjett hva? Russiske forsterkninger har kommet til Venezuela. En russisk general har overtatt rådgiverrollen for de venezuelanske styrkene - Maduro ser ut til å ha bestemt seg for å holde stand som et resultat, selv om utfallet er meget usikkert - samtidige som de amerikanske krigsforberedelsene inntar en patetisk holdning; liksomangrep på allierte karibiske øyer med B-52 uten bombedropp? Mye snakk om "covert operations" a la SEAD i Nord-Korea? Nå mumles det om flybrever fra fly over Maduros hjem med ettersøkningsplakater! Putin hadde valgt å støtte Maduro. Og det kan rive bort grunnen for Rubio, som kunne få et "nei" av Trump, samtidig som det er sterk motstand mot en uprovosert krig i selve Washington. Det virker som Trump er egentlig en fiende av USAs venner fremfor fiender, som bare er motivert av hans grådighet og selvopptatthet.

Det eneste vi to kan være enige om at er at vi trenger et Europa som blir fullstendig uavhengige av USA. Russland vil fremdeles være en kreft som vi må håndtere.

"NRK: 03.04.2031 Tilbakeblikk på krigen i Ukraina – Er vi egentlig trygge i Norge? Det er nå to år siden Russland tok full kontroll over Ukraina. Fredsavtalen som den tidligere amerikanske presidenten Donald Trump presset fram, ga Russland rom til å bygge opp sin militære kapasitet ytterligere. Samtidig ble Ukraina tvunget til å redusere sine væpnede styrker. I forkant av Russlands re-invasjon hevdet myndighetene i Moskva at russere i Ukraina fortsatt ble utsatt for diskriminering – en situasjon de hevdet var uakseptabel. Dette reiser spørsmålet: Kan noe lignende skje i Norge? Særlig i lys av uttalelser fra USAs president JD Vance, som hevdet at Europa og Ukraina bare har seg selv å takke for ikke å ha tatt tilstrekkelig hensyn til Russlands interesser, er bekymringen forståelig. Ser vi her konturene av en farlig utvikling der store stater gis rom til å diktere og forme mindre lands framtid – til og med gjennom territorial ekspansjon?" "NRK: 15.05.2032 TRUER MED ATOMVÅPEN – RUSSLAND KREVER NORDLAND, TROMS OG FINNMARK Russland sendte i går et formelt krav til Norge om å avstå Nordland, Troms og Finnmark. De begrunner kravet med påstått diskriminering av russere i Norge, i tillegg til det de omtaler som en «fiendtlig og grådig» norsk fiskeripolitikk. Russland bekreftet samtidig at de er villige til å bruke atomvåpen mot norske byer dersom kravet ikke innfris. President Putin uttalte at Russland ikke har noen intensjon om å eskalere konflikten til andre land, men understreket at enhver utenlandsk involvering vil bli møtt med «nødvendige og tilsvarende mottiltak». Stortinget har innkalt til krisemøte. Det spekuleres på om Storbritannia og Frankrike faktisk vil opprettholde sin atomgaranti overfor Norge. Flere analytikere frykter at de heller vil satse på at konflikten kan begrenses til norsk territorium, ettersom en full atomkrig raskt kan utvikle seg til global katastrofe. Sett i et slikt lys kan utslettelsen av en eller flere norske byer bli vurdert som en «liten» pris for å unngå total ødeleggelse."

Er jo enkelt og forhandle, er jo bare to punkter. 1. Gjenopprette grensene fra 2014 2. Fullstendig krigserstatning til siste euro. I og med Russland vil ha buffersoner bør man jo forlange en på noen hundre mil inne i Russland, det er Russland som er problemet. Vesten må støtte alle former for aktiv regimemotstand i den vestlige deler av Russland, det bør brenne og eksplodere konstant, over alt.

Hvem er det "vi" ser ned på? usa, russland, venezuela? Om ja. Så er svaret mitt også ja. Og jeg ser egentlig ikke at det går i den retning, det får bli opptil Ukraina, men jeg tviler på at de er villige til å selge nasjonal skattene for ører, mens den oransje sekken med skit lasser inn hundrelapper.

Ny video fra gammelt treff som skal vise flamingo:

Det er lettere å drive ett autokrati hvis ikke alle landene rundt deg er frie og demokratiske og dine innbyggere ser hvordan de har det. Samme som at det er lettere å banke kona si i et nabolag der ingen tørr å tyste på deg. Ikke at jeg anbefaler noen av delene.

https://www.nettavisen.no/nyheter/sveriges-utenriksminister-urimelig-at-norden-skal-sta-for-mesteparten-av-ukraina-stotten/s/5-95-2738169 "Sveriges utenriksminister: Urimelig at Norden skal stå for mesteparten av Ukraina-støtten" "Sveriges utenriksminister Maria Malmer Stenergard er uvanlig skarp i sin omtale av den europeiske støtten til Ukraina i et intervju med Politico torsdag. – Noen få land bærer nesten hele byrden. Det er ikke rettferdig, og ikke bærekraftig i lengden, sier Stenergard på vei inn til EUs utenriksministermøte i Brussel."

Uenig. Trodde lenge at dette var det eneste jeg var enig med Trump om, men det har blitt ganske tydelig at Trumps motivasjon ikke handler om hvem sitt ansvar det er å beskytte Europa, men heller at han vil at vi skal investere penger i amerikansk utstyr. Regner med at han og/eller noen av de rike vennene hans eier selskaper og aksjer innen selskap som produserer og selger militært utstyr, og at dette er nok en strategi for å berike seg og sine.

Agent Krasnov bare fortsetter å trenere situasjonen på vegne av sjefen i Kreml. Det kommer ingenting ut av Trump. Det er bare å avskrive hele fyren. Så ille er det faktisk ikke siden det forsatt er sterke demokratiske krefter i USA, inkludert Pentagon, militæret og kongressen. Europa vet at problemet er nokså isolert til Trump-administrasjonen og håper USA ordner opp selv. Sånn jeg ser det så har spenningene innad i USA økt voldsomt etter Trump kom til makta - i en tid mange trodde at polariseringen skulle ta seg en hvil etter en ekstremt polarisert valgkamp. Den gang ei. Jeg tror rett og slett at USA er på vei mot en mer alvorlig tilstand av fiendtligheter og at Trump, Vance med flere, ikke klarer å holde på makta ut presidentperioden. Hva som vil skje er selvsagt helt åpent. Men det er uhyre anspent og noe "må" skje. Det gleder meg å se at republikanere og særlig MAGA, inkludert en del markante figurer, begynner å ta sterk avstand til Trump eller deler av hans politikk. Jeg tror det brygger opp til et eller annet klimaks. Noe "må" skje.

Er ingen som har truet Russland, ikke EU eller nato. Men Russland må jo si dette så dem kan fortsette med meningsløse kriger. Den største trusselen for Russland er Russland selv.

Si meg, hvor dårlig forstår du egentlig den russiske mentaliteten? Russland forstår ikke snakking. Russland forstår bare makt! Russland har vist dette gang på gang på gang de siste 110 årene. Hvor mange flere ganger trenger du for å lære hvordan det fungerer i Russland?

Heilt uenig. Dei landa som ønsker å bli med i eit europeisk fellesskap og vende seg vekk i frå russland har full rett til det uten å bry seg om kva russiske ledere meiner. Problemet er at russland trur dei har rett til å bestemme over heile aust-europa slik Sovjetunionen gjorde under den kalde krigen. Den tida er forbi, og det må russland berre godta.

Alle har forstått det for lengst. De er tatt med buksa nede i å være Kremls forlengede propagandaapparat. Dette er et forventet bortforklarings-forsøk fra Agent Krasnov og banden. Veldig bra skrevet! Alle som prater om fred på russiske premisser bør lese dette til de forstår det.

Gjennom heile etterkrigstida har dealen mellom USA og resten av NATO vore at vi skulle stole på USA, og USA skulle støtte og hjelpe oss. Derfor er det blitt slik det har blitt, vi har i stor grad støttet oss på USA sine ressurser og forsømt våre egne. No har vi ein president i USA som driter i Europa og vi må stå på eigne bein. Og vi har det travelt som faen med å bygge opp det vi har mista. Og vi er heilt nødt til det, for russerene kommer.

Det er interessant at du nemner dette. Denne ferske nrk-artikkelen kjem inn på det same: https://www.nrk.no/urix/kina-og-japan-i-konflikt-over-taiwan-1.17660252

Fredsforslaget som ligger på bordet nå er som å bo i et hus hvor du leier en del og en annen del leies av en narkoman. Den narkomane stjeler tingene dine, voldtar dama di og generelt bruker leiligheten din, og når du klager til utleier så får du beskjed om at du ikke får lov til å låse inngangsdøra di, og du må kvitte deg med rottweileren din... Du får heller ikke lov til å ha besøk av venner.

Jeg foreslår at EU sender inn et motforslag til Trump sin geniale plan for fred i Ukraina. 1. USA gir Alaska til Russland for å vise goodwill. 2. Russland gir Ukraina tilbake alle områder erobret siden 2014. 3. Alle politikere over 70 år fratas retten til toppverv. 4. Regimer som styres av diktatorer mister all vetorett i internasjonale samarbeid.

Ikke direkte relatert til Ukraina-russland, men noen skulle ha sendt denne til trump.

Jeg vet veldig godt hvordan russisk mentalitet er, samme som serbisk, bare mye verre. Vi har god erfaring med de menneskene. Nettopp derfor skal de ikke få sin vilje. Feighet ovenfor de vil bli sett som svakhet som eventuelt straffer seg brutalt.

Vi vil ha Russland som en farlig fiende i mange mange tiår, uansett hva utfallet blir av denne krigen. Du har sikkert en våt drøm om at vi kommer til å late som at alt blir som før. Fakta er at så lenge regimet i Kreml eksisterer så vil handel med Russland være fullstendig uaktuelt. I mange tiår fremover. En russer vil forbindes med en trussel uavhengig av hva du fantaserer om.

Det er ingenting tøvete over det. Kun naivt. Du har rett i at Tyskland så på dette som en enkel, diplomatisk og fredelig handelsavtale. Russland så på det som et framtidig utpressingsmiddel og allerede høsten 2021 forberedte de grunnen ved å strupe gasseksporten slik at lagrene i Europa skulle være lave når krigen startet. Krigen ble på den måten nøye koordinert lenge på forhånd av den offisielle starten på stor-offensiven. Dette viser at Russland hadde planlagt lenge at North Stream skulle brukes til utpressing. For å maksimere den mentale utpressingen lage de en propagandavideo som viste at Europeere skulle fryse i hjel om vinteren, mens Moskva-folket levde godt og varmt i sin luksus. Hva mener du var hensikten med denne videoen? Diplomati? Når du etter fire år med fullskala invasjon mot et naboland og et utall terroraksjoner, propaganda, sabotasje mot Europa fortsatt sitter og sier at vi må bare "prate sammen" med Russland så forstår de oss sikkert, så regner jeg med du drikker mårrakaffen fra en sånn kopp: Du "glemte" å svare på spørsmålet mitt: Hvor mange ganger mener du man må bli dolket i ryggen og rævkjørt for å lære av sine feil?