Orake1et

Uansett hva som skjer vil Trump og sekten hans se det som planen og "great success". Sånn sett er det ingen tvil om at alt som skjer vil være akkurat etter planen, i deres øyne. I den virkelige verdien er det klart at dette ikke styrker USAs sikkerhet. Grønlands sikkerhet går fra "sikker" til "sikker", men USAs sikkerhet går ned. De har ikke hatt baser i Europa for å være snille. De er der fordi det gjør at USA alltid kan krige på "bortebane", aldri på "hjemmebane". Hvis dette forsvinner vil de igjen skjønne hvorfor de ønsket det slik i utgangspunktet.

Se opp, ikke ned. Det var ikke Trump som lagde dette kartet: Det var blant annet bestefaren til Musk på 1930-tallet. Dagens Musk forfekter samme ideologi. Det samme gjør hans "partner in crime" Thiel. Sistnevnte er tungt inne i teknologi som gjør at en liten elite kan kontrollere den store massen (Palantir) og han har allerede utpekt den neste presidenten (Vance). Disse trengte Trump til å gjøre akkurat det han gjør nå, men snart har de alt de trenger for å overta. Når det gjelder velgertekke er det lite relevant i denne fremtiden. Det er mye av poenget med endringene; de vil slippe å forholde seg til idioter (les: oss) mener om ting. Det er ineffektivt. De tar bedre beslutninger selv og det vil gi vesentlig bedre teknologisk og økonomisk utvikling.

Hykler er for forsiktig ordbruk. Det er noe alvorlig galt med slike. Mennesker med sjel reagerer instinktivt med avsky når uskyldige barn blir drept.

Hvis problemet er en gal mann er problemet løst straks denne mannen er byttet ut. Hvis det er flere gale menn, og folk som er enda galere igjen, kan det faktisk bli verre av å bytte ut den gale mannen. Dette er grunnen til at vi må ha en bedre forklaringsmodell. Vi må se forbi den gale mannen og se på ideologien som ligger bak. Det er ikke nødvendigvis så vanskelig for oss i Europa. Vi har mye historikk med denne ideologien.

Vi må slutte med "gal mann" som forklaringsmodell. Som du vet er det en mye brukt forklaringsmodell ift Russland ("Putins krig", "Putins stormannsgalskap" osv) og nå ser vi det samme ift USA og Trump. Realiteten er at både Trump og Putin har folk rundt seg som er helt enig i valgene som tas. Det er også flere som mener at de ikke går langt nok. Altså er det miljøer som Trump / Putin holder igjen. Det er også all grunn til å frykte at hastverket du beskriver handler om at Trump kun gjør forberedelser. Når naturressurser er sikret, grensene stengt og SS ICE har kontroll innenriks kan Vance begynne på den egentlige planen.

Vel du tar feil og du kommer til å innse det snart. Jeg kunne gitt deg en del informasjon du burde lese, men når ditt svar vil være av typen "hvor i disse hundre sidene står det at Trump skal invadere Norge?" gidder jeg ikke. Isteden vil jeg oppfordre alle til å følge veldig godt med på hva Trump gjør og stille spørsmålet: Hvorfor gjør han det? En god start kan være å reflektere over hvorfor Musk sin bestefar m.fl. lagde et slikt kart på 1930-tallet og nå er det plutselig "prosesser" på gang i alle disse områdene: Dernest kan man spørre seg hva som vil skje hvis et slik "rike" blir en realitet og ICE har "ryddet opp" internt. Er det en fin verden eller har vi det bedre slik det er nå? For min del vil jeg gjerne slippe dette. Det blir for mye "herre-folk" og "tjener-folk" for min smak og jeg ser det som den største trusselen vi har.

Eierskap er viktig fordi målet er eierskap til naturessursene. Slik skal Trumps rike se ut: Dette er et område som vil være selvforskynt med naturressurser og det er poenget. Dette er tankegods fra 1930-tallet og det er selvsagt en link til Musk. Hans bestefar var med. https://en.wikipedia.org/wiki/Technocracy_movement

Jeg håper du tar feil for hvis slik ideologi kontrollerer både USA og Russland er vi enkelt forklart "fucked". Når jeg skrev at Russland ikke liker nazister var det for øvrig en referanse til WW2, ikke Ukraina. Nazi-argumentasjonen ift Ukraina er vi enige om at er tull.

Jeg er forbauset over tilnærmingen din. Grønland er du villig til å ofre? Det er mer nærliggende at Russland tar Svalbard enn Grønland. Da bør vel USA ta Svalbard også da? Når det har skjedd er NATO dø og Norges strategisk viktige kyst er ubeskyttet. Da bør vel USA ta Norge også da? I denne tråden har det vært mye snakk om at befolkningen må få lov til å bestemme selv. Grønlands befolkning er veldig klare på at de ikke vil bli en del av USA. Betyr ikke det noe lenger? I denne tråden har det vært mye snakk om at store land ikke skal herse med små land. Betyr ikke det noe lenger?

Man kan gjerne kalle de "en håndfull ekstremister", men når den gruppen inkluderer mannen som bestemmer og de som bestemmer over han igjen, er det nødvendig å ta det seriøst.

Problemet er at Trump er uenig og det er han som bestemmer...

Uff, så naivt. Trumps territorielle ambisjoner i Europa er begrenset til Grønland innenfor en tidshorisont på et par måneder. Hvis du tror det er slutten er du fryktelig naiv. Det er starten. I FY2025 hadde USA et militærbudsjett på 849,8 mrd dollar. For noen dager siden sa Trump at neste års budsjett skulle være 1500 mrd dollar. Det er et verdenskrig-budsjett. Hvis de tar Grønland er Canada neste og fortsatt er vi mange år unna at Vance overtar. Ja, vi vet at han vil overta fordi det har Thiel bestemt, sammen med Musk, Sacks og andre som på oppsiktsvekkende vis har kommet seg fra små byer i Sør-Afrika til å bli klodens rikeste og mektigste mennesker. Imponerende bragd. Særlig når man hensyntar at dette var byer sterkt preget av nazisme. Man skulle tro det var et handicap i miljøene de nå kontrollerer. Og det er selvsagt en link til Russland. Det handler ikke om vennskap med Putin, men de trenger russiske naturressurser og atomvåpen med seg i verdenskrigen som kommer. Hvis Russland og Kina er allierte har de en seriøs utfordrer og det vil de helst ikke ha. Og nei, dette er ikke noe jeg finner på. Her er Tucker som forklarer i klartekst for noen dager siden: Som nevnt ovenfor ønsker de som styrer USA at Russland er en alliert av de, potensielt mot Europa. Man kan knapt bebreide Russland hvis de takker ja til det, så avvisende som Europa har vært mot de, men de liker virkelig ikke nazister i Russland. Det gir en mulighet for at de heller vil forsvare "Europeiske verdier" enn det nye riket i vest. Men det forutsetter et minimum av dialog mellom Europa og Russland, og en gradvis forbedring av relasjonene. Det må starte asap for hvis vi får en situasjon der USA og Russland er allierte og potensielt mot oss har vi et uløselig problem.

Ting endrer seg når en større trussel dukker opp og jeg er redd det er akkurat det som vil skje.