Vinnerliste

Det virker som at Xi ikke er på Putins side; han har tillatt våpensalg til Aserbajdsjan som nå er i ferd med å få 40 nye kampfly fra Pakistan, hvor den kinesiskutviklede JF-17 produseres på lisens, med kinesiskbygde motorer. Innenfor flymotorteknologi har kineserne tatt flere sjumilssteg, og satt sine flymotorer i masseproduksjon. Det er lett å se hvorfor; Putin hadde vist seg å være et meget stort ulempe med hans irrasjonalitet mens presteregimet er i nedsmeltingstilstand i Iran, slik at det nå bare er Kaukasus som gjenstår av Silkeveien - og på den andre siden sitter Erdogan, som er interessant i en styrking av den svekkede økonomien i Tyrkia.

Det har vært veldige voldsomme reaksjoner nærmest overalt, og det vist seg at det var Hegseth som på egenhånd beordret haltet uten Pentagons viten eller Trumpadministrasjonens medvirkning, selv Rubio var tatt i total overraskelse. Det er andre gang Hegseth uten forvarsling holdt tilbake våpen fra Ukraina, og som forrige gang tyder alt på at han hadde fått enten ordre fra Trump eller noen i Trumps kretser, hvor flere er prorussisk. Dessuten er mange blitt lei av Trumps stemoderlige behandling av Putin, som hadde fått en meget spesiell behandling i kontrast til nærmeste hele verden i alt, man hadde sett en tendens som tyder på at Trump vil ignorere USAs interesser og komme mye nærmere Russland. Det er mulig at haukene i senatet hadde gitt deres støtte til 3B for å få Trumps støtte mot Putin, som Graham hadde antydet, han hadde vært meget bøllende mot Murkowski - og så fikk de dette rett i ansiktet. Luftmålmissiler finnes det ikke mangel på i det hele i motsetning til luftvernmissiler og dels HIMARS, så det er tydelig at ordren ikke kunne begrunnes i ren militær logikk. Istedenfor ser man et mønster begynner å danne seg, hvor man vil legge Ukraina under press til tross for at man ikke komme noe sted med Putin, som aktet å undertvinge seg Ukraina. Og; og forresten; da handelsavtalen med Vietnam kom opp, stivnet de fleste amerikanerne opp. For den er elendig - 40 % toll på amerikanske varer, 20 % på vietnamesiske varer, åpning av Vietnam for altfor dyre varer som de færreste kan kjøpe. Det gjør at mange nå forstår at de ikke bare har en svindler som president, som ikke er i samsvar med amerikanernes interesser, men også en ganske inkompetent som ikke skjønte bæret av hva han vil oppnå.

Utfordringen ligger i reorganiseringen. Når et regime bryter sammen så er det praktisk talt anarki og da blir det fort den sterkestes rett som vinner. Brutalitet og organiseringsevne. Oligarker og mektige nessekonger tar kontroll over hver sine områder og må krige seg i mellom om mer overordnet kontroll. Jeg husker godt Vladimir Kara-Murza sitt klare budskap fra tidlig i juni: Det internasjonale samfunnet må ha en plan klar, for hvordan et fallende regime skal bygges opp til fungerende land. Uten en sterk plan å forhånd er fallet dømt til å føre til kaos, borgerkrig, død og lidelse. Denne planen bør egentlig utarbeides i full offentlighet og formidles tydelig sånn at innbyggerne kan mentalt forberede seg på det nye systemet. Det gjør det langt vanskeligere for krigerske maktkamper å lykkes. Verden bør planlegge et nytt oppdelt Russland inndelt etter kultur, språk, økonomisk bærekraftighet med mer. Det russiske folk bør få en gjennomtenkt splittelse av føderasjonen servert på sølvfat. En av grunnene til at Putin holder imperiet samlet er russernes frykt for et nytt 90-talls kaos. Følger vi Kara-Murzas råd så vil det sparke beina under denne frykten som Putins propagandister holder desperat i live.

https://www.msn.com/en-us/news/politics/the-megabill-s-war-on-the-poor-is-built-on-a-decades-old-lie/ar-AA1HTdHE?ocid=BingNewsVerp&cvid=faa815a740544b78a424d703f18ad23b&ei=11 Så angrep på velferd i USA er rasistiskmotivert. There’s a persistent myth in American politics that poverty has a single face and that face is usually Black, often female, and somehow responsible for her own hardship. That myth was not born by accident. It was crafted, polished and weaponized. It was built on decades of policy choices and political messaging that added racial overtones to programs designed to combat poverty among all Americans in an effort to erode public support. Ironically, these programs began as ways to help poor white people. When the New Deal began tackling poverty, programs such as Aid to Dependent Children (later renamed Aid to Families with Dependent Children, AFDC) were designed to support mostly white, widowed mothers suffering in the Great Depression. It wasn’t until the Civil Rights Movement gained traction in the 1960s that more Black families became able to access these same benefits. That led to a backlash against them that the right has long used to try to undercut them. By the 1970s, amid rising inflation, economic anxiety and racial resentment, conservatives began to cast what was known as “welfare” not as a ladder out of poverty but as a trap and its recipients as ungrateful, unproductive burdens on the system. That set the stage for Reagan, who took a story about a real woman convicted of fraud and exaggerated it into the fictional “welfare queen” who was supposedly cashing multiple checks under multiple names and driving a Cadillac. The strategy worked. The “welfare queen” myth gave policymakers from both parties permission to strip benefits from millions of people. When President Bill Clinton signed the 1996 welfare reform bill, officially ending AFDC and replacing it with Temporary Assistance for Needy Families, the damage was codified. Clinton promised to “end welfare as we know it,” and he did. But what also ended was any real commitment to a guaranteed safety net in this country. The truth is, the majority of people living in poverty in America today are not Black. They are white, rural Americans, children and veterans. They are seniors on fixed incomes or single mothers juggling multiple jobs and still coming up short. The face of poverty is not who many Americans have been conditioned to see. Ikke rart at demokratene har dårlig omslutning; Clinton hadde tatt partiet for langt til høyre og skapt et inntrykk av et hyklersk parti som ikke er bedre enn republikanerne! Det er sant at den store flesteparten av de fattige er ikke fargede, som utgjør bare 14,4 % av befolkningen - selv om den fargede middelklassen var utradert av finanskrisen og selv om de fargede er sterkt synlig i forfalte bystrøk, betyr befolkningsstørrelsen at selv om de er overrepresentert blant de fattige - at det er mange flere fattige som ikke er fargede. Dette er sann eksklusjon i "den falske konservatismens navn", 100 % rasistisk - da Roosevelt ønsket å utvide hans velferdsordningen til også å omfatte de fargede og latinos, kom det voldsomme protester som kom svært sjokkerende på ham, spesielt da fattige på randen av sultedød vil heller dø enn å dele med "undermennesker" - en holdning som holdt seg i livet blant arbeiderne selv den dag i dag. Han var tvunget til å kaste minoritetsamerikanerne ut og skape et rent apartheidssamfunn som vedvarte fram til Truman eksplodert i blind raseri i 1946. Da hadde han lært hvordan en krigsveteran på vei hjem var overfalt, nesten slått i hjel og siden blindet for resten av livet av selvgode hvite som hyllet denne ugjerningen. Dette fulgt til oppheving av raseskillet i militæret og en satsing på legale virkemidler, som kom med den rettskafne Warren, som ikke var fri for rasistiske holdninger, men var rettferdig til det siste. Og det er dette som ødelegge USA, for da likestilling innføres, fulgt dette til voldsomme motreaksjoner som gjør at hvis man ikke kan stoppe lovverket eller folkelig som internasjonal press, skal alt som kunne ha gitt undermenneskene et bedre liv, kanselleres - det har vært en meget gammel kanselleringskultur som startet i slutten på 1950-tallet da parker stenges, da offentlige svømmebassenger rives, da gratis skoletilgang dumpes, da man begynte å kutte og kutte overalt over muligheten om en nigger, degos eller enda verre, en gook skulle få de samme godser som de hvite. Meget mange også i Norge klarer ikke å se dette. Man klarer ikke å se hva det er som skjulte seg bak Clinton og hans fløy, som utgjør bakgrunnen for gammelmannsveldet i det demokratiske partiet. Eller hvorfor det er meget sterke fascistiske tendenser i det republikanske partiet. Last month, House Republicans advanced a tax bill that would give about $4 trillion in permanent tax breaks to the wealthy and big corporations over the next 10 years. And earlier this week, the Senate passed a revised version of that bill that would lock in those tax cuts that overwhelmingly help the rich. How do they plan to pay for it? By targeting the very programs that keep working people afloat — like SNAP and Medicaid. This isn’t fiscal responsibility. It’s cruelty disguised as economics. Democratic Rep. Brendan Boyle of Pennsylvania joined us on “The Weeknight” earlier this week to make this very point. He reminded viewers that there are two counties in Pennsylvania that are directly tied for the highest poverty rate. One is in Philadelphia and the other is Fayette County, which is along the border of West Virginia and 95% white. That truth rarely gets its deserved airtime, yet it is central to the stakes of this moment. Vague political language like “spending cuts,” “entitlement reform” and “deficit reduction” allow harmful assumptions to do the dirty work. It keeps people from realizing that when Congress cuts SNAP, they’re not punishing a stereotype. They’re punishing real people. The single mother in Appalachia. The retiree in Arizona. The family in Detroit living paycheck to paycheck. Many of them are Trump voters, including both his die-hard supporters and those who say they were fed up with inflation and looking for change last November. They will soon suffer from these cuts, too. So why did they vote against their own interests? Because they’ve been sold a story, one that says that the “takers” are Black and brown and implicitly promises that the pain will be inflicted on someone else. One that allows some people in poverty to think that they’re the virtuous ones who are being held back and that the cuts will only affect the “waste, fraud and abuse” coming from somewhere else. The truth will become clear soon enough. Some of these voters may come to realize they’ve been sold a bill of goods. Let’s hope that the horrific effects of this legislation eventually cause a moment of reckoning for the people who continue to try to sell the lie of the "welfare queen" to justify their own cruelty. Ja, de fortjener det. Det er latt merke til at de verste rasistene blant de hvite ofte er fattige og arbeidsfolk, som vil bli meget sterkt skadelidende - slik at det som Roosevelt i hans forskrekkelse fikk et mulig scenario av, kan bli til en realitet. Flere millioner kommer til å dø eller vantrives så meget, at det vil utløse enorm sosial uro. Rasisme dreper USA.

https://www.vg.no/nyheter/i/Ey8PwA/nestkommanderende-i-den-russiske-marinen-drept-i-ukrainsk-angrep

Tvilsomt, da dette forutsetter en form for kompetanse og disiplin ingen av de to infantile narsissistene besitter.

I Kaukasus tilspisser det seg; aserbajdsjanerne har "tatt en ukrainsk" ved å forby all undervisning på russisk. Man så dessuten under forhandlingene at aserbajdsjanerne og armenerne har begynte å forholde seg mer realistisk til hverandre. Det ser ut om at man vil gå over til normal prosedyre for Zangezur-korridoren som vil forbli under armensk suverenitet, men som en spesialsone - det hjalp meget sterkt ved å flytte korridoren ut av det indre landet til langs grensen hvor man kan bygge større infrastruktur. Fra Jerevans perspektiv hadde den israelsk-iranske krigen forvandlet meget mye, man kan ikke lenge regne med støtte fra Iran hvor presteregimet er rasende for tiden, og fra Ankara hadde man forstått at det ikke er mulig å bruke rå makt og list i en verden med utilregnelige militærmakter. Så ikke bare ved å flytte korridoren til grensen hadde man løste de fleste problemene, men også muliggjør en tilnærming mot armenerne, ettersom det ikke er mulig å bare angripe en nasjonalstat med et sterkt land på randen av total krig og EU, USA og Israel i nærheten. For Erdogan er det blitt veldig viktig å forsvare Aserbajdsjan og fjerne den israelske innflytelsen. Til dette får han uventet hjelp av Putin, som uvettig stadig blandet seg inn i de interne affærer med spionasje, støtte til opposisjonelle, sammensvergelser og dårlige skjulte planer for regimeendring. Dette gjør armenerne som fra før er sint på Russland, enda mer sintere. Da jeg i fortiden forklart Nagorno-Karabakh er nøkkelen til Kaukasus, hadde russerne visst det - helt til Putin rotet det helt til. Ved å miste Nagorno-Karabakh mistet man Kaukasus. Demonstrasjonene fortsetter uten stans i Georgia, hvor borgerkrigsfrykt bare har blitt voksende, det er nå et rent diktaturstyre der hvor all opposisjon utsettes for politiske forfølgelser samtidig som landet har blitt sendt ut i alvorlig økonomisk uro, som har fått mange til å bli ganske betenkt. Folk som ville ha EU, og samtidig lot seg påvirkes av kirkens antivestlige holdninger, har innsett at de mister for mye. Så hvis Tyrkia skulle gå utenom Georgia og Russland med Zangeur-korridoren, kan det bli ragnarok for georgierne. Da vil de bli nødt til å bryte med Putin før eller senere. Erdogan burde innse at han har fått åpningen man hadde ventet i tjue år. Da burde han ikke sløse den bort.

Vel, da Sovjet gikk i oppløsning så kom de etniske forskjellene til overflaten og en rekke uavhengighetserklæringer ble skrevet. Helt tilfeldig så lese jeg nå nettopp resultatet fra folkeavstemningen i Armenia i 1991, der spørsmålet var om de skulle erklære uavhengighet fra Russland. Resultatet var 99,51% JA. Rimelig tydelig. Det viser at det går an, bare folk tør og ikke blir undertrykket. Russland har hatt store problemer med å holde på restene av imperiet sitt. Blant annet gjorde Tsjetsjenia to iherdige forsøk på å bryte ut fra Russland, noe som resulterte i to Tsjetsjenske kriger der Russland vant og innsatt en nikkedukke for Kreml, Akhmad Kadyrov, som en brutal diktator som skulle sørge for "fred" i regionen - på russisk vis. Altså brutal undertrykkelse og jakt på utbryterske grupperinger. Akhmad ble drept i et attentat på en fotballstadium i 2004 og sønnen Ramzan overtok diktaturet. Han som nå er vel så kjent for kattevidoer på tiktok, tiktok-skuespill som skal forestille heroiske dåder i Ukraina og for å kjøre rundt i en Cybertruck som han løy om at han hadde fått i gave fra Musk personlig. Putins undertrykkende grep over disse Kaukasus-nære områdene henger egentlig i en tynn tråd. Det er ikke mange promille av befolkningen der som egentlig holder russisk kontroll og undertrykkelse i gang. Blir disse kjeppjaget så er egentlig befolkningen relativt selvstendighetssøkende.

https://www.theguardian.com/us-news/2025/jul/02/pentagon-weapons-shipments-allies-munition-stockpiles Denne artikkelen forklarer det er noe veldig galt. Annetsteds har det kommet ut at Trump hadde utnyttet republikanernes motvilje mot å sette seg mot ham, for å ribbe kongressen for våpeneksportkontroll, og er blitt helt alene om å bestemme i kontrast med lover og praksis. On Wednesday, the Pentagon confirmed that its review of exports of US weapons could affect countries other than Ukraine, according to Sean Parnell, a defence department spokesperson, who said the review was ongoing. It was not clear if this could include Israel, which buys 68% of its foreign-sourced weapons from the US. Og ikke bare det; hva er dette - “A capability review is being conducted to ensure US military aid aligns with our defense priorities, and we will not be providing any updates to specific quantities or types of munitions being provided to Ukraine, or the timelines associated with these transfers,” he said. “We see this as a commonsense pragmatic step … to evaluate what munitions are sent and where. But we want to be very clear about this last point. Let it be known that our military has everything that it needs to conduct any mission anywhere, anytime, all around the world.” Det hadde i flere måneder kommet signaler om Trumpregimet ville revurdere den amerikanske våpenproduksjonen, reorganisere hele militærstrukturen og sist tillate større vilkårlighet omkring tilgang på våpen for resten av verden. Da mener det at våpenstoppet til Ukraina vil påvirke hele det amerikanske alliansesystemet, spesielt etter det var latt merke til at allierte tilsidesettes for ikke-allierte og at Israel får overdrevet støtte. Trump hadde ønsket å selge mer våpen, men det er latt merke til at han vil detaljstyre våpensalg som dermed vil komme utenfor politisk kontroll.

GHP-krigsforbrytelsene gjør nå det amerikanske folket gjennom Trump til medskyldig i folkemordet på det gazapalestinske folket. Det har kommet fram i israelske medier og gjennom selvstendige kilder at alle palestinske påstandene ikke er løgn som Trumps folk hadde prøvd å påstå, og det er mange IDF-soldater som er helt forferdet over det som skje, hvor deres kolleger skjøt ned kvinner, barn og menn i drapslyst. Mange droneoperatører hadde dessuten drepte alt som kom utenom, akkurat som de tyske og japanske soldater under 2.vk som skjøt ned enhver som kom utenfor fangekolonnene under marsj. Ved sist telling; 600 døde og 4.200 skadde. Desperasjonen er så stor, at titusener stadig risikere deres liv for å få mat fra GHP, som behandlet dem meget stygt. https://www.forskning.no/alkohol-og-narkotika-videnskabdk/professor-advarer-mot-opioidpiller-kan-odelegge-livet-ditt-pa-veldig-kort-tid/2337585 Samtidig har det oppstått en opioidepidemi fordi det var opioid i matpakkene - av den sterkeste typen, oksykodon, som er under meget strenge restriksjoner ved bruk. Oksykodon dreper nemlig flere enn heroin her i Norge. Det er nå mange som er blitt bekymret her i Norge om en opioid-krise etter amerikanske opioider kom til det norske markedet, og det er også sett annetsteds verden rundt. – Man kan bli avhengig i løpet av en uke, men det kan ta flere måneder å avvenne seg, Dette gjør Hamas og andre bestyrtet fordi rusmiddelbekjempelse er sentralt i maktutøvelse på Gazastripen. GHP må erklæres som en terroristorganisasjon. Akkurat som en protestorganisasjon (Palestine Action) i Storbritannia, som saboterte militære tankfly, slik at disse nå er blitt en ulovlig organisasjon.

Enig i slik du beskriver det. Vi kan alle være etterpåkloke og si det burde vært håndtert slik og slik. Det jeg synes var underlig med denne pandemien var at ingen tidligere protokoller for pandemi gjaldt. Alt måtte finnes opp underveis. Fordi denne var så spesiell. Så spesiell at man ikke ville tillate å prøve noen som helst behandling som ikke hadde dokumentert virkning. Et virus som tilfeldigvis dukker opp i nærheten av en virksomhet som bedriver gain of function forskning på akkurat denne typen virus. Hvis laboratorium det tidligere var meldt om bekymringer rundt sikkerhet. Men neida, lab-leak er lite trolig. Man skjønner at dette handler om storpolitikk. Ikke akkurat å overdrive at dette var ammunisjon for igangsette konspirasjonsteorier. Nå har årene gått og ingen av de villeste teoriene har slått til. Akkurat som dommedagsprofetiene opp igjen. Og godt er det. Blir interessant å se hvordan vi håndterer neste pandemi. Kan og vil noen av erfaringene fra sist blir brukt. Eller blir også den spesiell? Var uansett interessant å se hvordan den menneskelige psyken brettet ut seg real time under pandemien. Ikke spesielt vakkert når folk begynner jakte i flokk.

De endrer "strategi" fordi strategien var et luftslott de ikke kunne forsvare lenger. Det er viktig for dem at aksjekurs ikke kan måles direkte mot andre i samme segment, for da gir ikke kursen noen mening. Så hopp over til neste luftslott og hype istedet.

Fy f... slakterne som maskerer seg bak GHF er nå bekreftet å skyte med skarpt inn i området for matutleveringen. At det skulle være Hamas som noen tidligere i tråden hevdet er ettertrykkelig tilbakevist. Lyd-analyse viser at skuddene kommer fra mellom 50 og 150 meter unna, dvs fra 100% GHF og IDF-kontrollert område. "Hell Yeah" var vel noe slikt ABB ropte også ? ... som i et videospill. Men det er faktisk mennesker... 300 palestinere slaktet av Israelske bomber og skudd siste 48 timer, deriblant en ledende hjerte-lege. Kan det bli mer symbolsk? Israel har tatt over stafettpinnen fra tidenes mest grusomme dødsleire.

Til TS vil jeg si at det er mye bedre om du er ærlig om hva du etterspør enn å gjemme det bak ord. De aller fleste utlendingene tåler å høre det du mener. Det er de som har overlevd flotte omtaler som pakkis, nedbrent fyrstikk, sotrør, skjeggbuse osv. Ganske mange har også overlevd brenning av koranen osv. Så jeg oppfordrer deg til å si det du har på hjertet istedenfor å fornærme intelligensnivåene til folk.

Det så vi f.eks under krigen, at kvinnene begynte i fabrikkene når mennene var ute og kjempet. Et samfunn blir bedre når vi finner løsninger fremfor å bare se hindringer.

Komplett med merch til nazisympatiørene.

Må bare få applaudere @Ribo sin standhaftighet, ikke bare i denne tråden. Takk for at du orker! Han er et lysende eksempel på at konspirasjoner må møtes med fakta, ikke sensurere de eller gjemme de bort. Få det ut i lyset så alle ser at Keiseren er naken! Jeg har kommentert på en annen tråd her inne, at grunnen til at akademia ikke engasjerer seg mer i saker med hvermansen, er at de som fremlegger konspirasjoner uansett aldri vil endre syn, så de gidder rett og slett ikke diskutere med kjerringa mot strømmen. Klippe, klippe, klippe!

Jeg ser denne mentaliteten i mye av det du skriver. Det er så fullstendig sort / hvitt jeg vet ikke om dette er med vilje eller dette faktisk er tankegangen. 1) Hva ville resultatet av en kollaps av helsevesenet være (Hint: tap av liv) ? 2) Ja de var innforstått med det, men det burde ikke stoppe dem fra å redusere det som mye som mulig. Det er, for meg, komplett umulig å resonere med til at dette ikke var hensikten med nedstenging. Det virker som du mener at om ikke nedstenging kan redde alles liv, redder den ikke noens ! Finnes det et tall for hvor mange liv den redder som gjør det akseptabelt? Du står fritt til å mene at nedstenging IKKE var verd det. Den er en ærlig sak, men igjen det syns jeg personlig grenser mot narsissistiske tendenser og særdeles lite empatisk.

https://www.dagbladet.no/nyheter/6-januar-tiltalt-blir-radgiver-drep-dem/83299984

I utgangspunktet så syns jeg det er feil å forby partier. Men... jeg ser gjerne at religion holder seg unna det offentlige rom. Derfor så mener jeg at religiøse partier bør forbys. Ellers så skinner det veldig gjennom hvor du står politisk. Som @Boing_80 sier, spørreskjemaet ditt er skjevt. Du kunne f.eks ha skrevet religion i stedet for islam, men da får du kanskje ikke like stort gehør for innvandringsfiendtlige holdninger... P.S, jeg ønsker ikke å forby nasjonalister, men må innrømme at jeg syns de sier mye teit til tider...

Sandberg er journalist og og hadde til oppgave å formidler vitenskap. Svanæs har doktorgrad, og kanskje god kjennskap til matematiske modeller for smittespredning. Jeg veit ikke hva du direkte mener med zero-covid-gjengen, som i at disse to mener at viruset burde uttryddes. Nå skal jeg ikke prate for dem, men det var liten konsensus innen vitenskapen at det var praktisk mulig. Hele konseptet føles litt fishy.. Det føltes som flere mediehus hadde fast oppsett med å hente konspirasjonsteorier fra usa. Diskusjon og forum var som du selv veit overfylt. Ta facebook for eksempel. Og det også de som mener at prisen på plastposer viser det samme. Jeg finner det langt på irrelevant hva Kina eller Uganda velger å gjøre. Kan ikke se relevansen til det jeg skrev eller mener, og det gjelder mye av teksten. Hvor har jeg sagt at dette bare skal gjelde noen personer ? Jeg fulgt opp så langt det var mulig, jeg tok tiltak for å beskytte meg, min familie og alle andre i samfunnet. Likevel funket det helt fint. For noen går rullegardinen ned om noen sniker i køen på coop, eller må vente på rødlys. Jeg forstår at disse har utfordringer. For andre er det alt eller ingenting, sort eller hvitt, funker eller ikke. Andre mener vel rett og slett at ingen skal kunne bestemme hva dem skal gjøre (og det spiller ingen rolle hva) "Alt om" hva mener du... Det er ikke ALT og INGENTING. Det er risko og sannsynligheter. Hvor er det størst sjanse for smitte, oppholde seg en uke på jernbanestansjon i rushtiden eller senga i ungkarsboligen. Finnes det måter å redusere førstnevnte ? Om du velger å ignorere tiltak som kan redusere smitte øker du ikke bare egen risiko, men også alle andre rundt deg. INGEN og jeg mener INGEN med kjennskap til hvordan virus og pandemi fungerer generelt og hvordan covid fungerer spesielt var noengang der at dette kan vi utrydde. Det handlet om å forsinke katastrofen (når katta var ute av sekken var det for sent for lenge siden) Jo færre som blir smittet jo bedre. Det var ikke sykehus, utstyr eller personell til å kunne behandle et stort antall syke. Det er flere senario som kan utfolde seg, den beste vil være å holde smittetrykket nede til en vaksine kommer. En annen, på langt nære like bra. men om en vaksine ikke kommer vil lavt smittetrykk gi helsevesenet mulighet til å redde flere til immunitet oppstår. Værst tenkelige scenario vil være å ikke gjøre noen ting. Hva med du om hva Kina lyktes med eller ikke? De offisielle tallene er 5000 dødsfall over en periode på to år, samme periode har India ca 500.000. USA hadde over 800.000 med bare 1/4 av populasjonen. Ut fra dette er det innlysende at kina (og India) begge har lyktes sammenlignet med USA. Vi begge vet at disse tallene er ikke til å stole på, så jeg tenker de er svært underrepresentert for Kina og til dels India. USA hadde ca 250 døde pr 100.000. Land med klare tiltak som nedstegning og høy grad av testing ligger på 1/10. Du må gjerne mene det er tilfeldig, men jeg har vansker med å se det. Så har nedstegning reddet liv, hell yeah. Noen mener det var verd det, andre ikke.

Hva er en militant feminist? Noe du har funnet på selv? Tenker du må skille på ordet "fødemaskin' og ordet "føde". Alle vet at kvinner føder. Når man velger å bruke ordet "fødemaskin" så handler det om noe annet. En holdning fremsatt (gjerne fra menn, men også noen kvinner er i det sporet der), av hva kvinner bør gjøre, skal gjøre med sin kropp, og når... Du kjenner sikkert brukeren min godt nok til at ordet "fødemaskin " kan bli brukt om meg, jeg har fått endel flere barn enn fødselsraten er på. Likevel så blir ordet feil likevel, jeg har ikke blitt hensatt til å være hjemme slik som endel (kristen)konservative menn (evt kristenkonservative kvinner) gjerne kunne ønske seg. Fordi når man skal starte en familie så får faktisk også mannen bidra på hjemmebane. Ikke nødvendigvis helt likt, men utfra total arbeidsbelastning. Jeg syns det er viktig at vi har et samfunn som går rundt der begge er i jobb. Jeg bemerker meg at de menn som gjerne skulle ønske å ha en hjemmearbeidende kone som skal "ploppe ut barn" også er kritiske til innvandring. Men hvordan får vi samfunnet til å gå rundt hvis kvinnene er hjemme og vi ikke skal ha innvandring? Det går ikke opp. Jeg syns forøvrig at du er inne på noe når du snakker om datingapper. Men jeg mener at fallende fødselsrate er mer sammensatt enn som så. Det har alltid vært mange ufrivillig barnløse menn og kvinner, enslige, men også ufrivillig barnløse som er i forhold. Det er bare å se til hvor mange som prøver seg med assistert befruktning. Problemet ligger nok mest i at folk som får barn får færre barn, og det er nok sannsynligvis en kombinasjon av at man må finne partner i tide, man må ta en utdanning, men må ha en stabil økonomi, stor nok bolig og bil til barna osv...

Her er oversettingen din heilt på tur trur eg. Stemoderlig behandling betyr å behandle noen dårlig, det motsatte av det eg trur du meiner her 😇 https://ordbokene.no/nno/bm/56999

Det virker dessverre som om Diogo Jota desverre har omkommet i en bilulykke sammen med broren, veldig trist 😢 https://www.vg.no/sport/i/Mn0lW5/storavis-liverpool-spiller-diogo-jota-omkom-i-bilulykke

Du skriver også at nedtegningen ikke var ment for å spare liv. For i neste setning, som jeg tolker det, slår dette argumentet i hjel. Du skriver du støtter den og du mener den hadde konspiratoriske elemeter i seg. (Hva om ikke minst hvorfor er for meg diffust.) Det er for meg klart at du mener nedstegningen varte aaallt for lenge. Nå er det også litt vagt hva du mener med det. Både jeg og kona jobber mot helse. Helse sektoren, som jeg kjenner til, var raskt inne med å slippe tiltak etter vaksine. Det var egne rutiner rundt pasienter som ikke var vaksinert og det var rutiner med fravær ved positv covid-test. Dette med at man ikke skulle gå på jobb med positiv test forsvant svært raskt både for meg og min kone. Vi var begge vaksinerte men det var fortsatt mye smitte rundt om kring. Vi fikk begge naturlig smitte uten at det var spesielt ille. Vi var begge på jobb som normal fordi rutinene var blitt til, at så lenge vi var vaksinerte og hadde god allmentilstand, var det ingen tiltak. Dette var fortsatt i en periode der det var mange syke.

Både menn og kvinner jobber fordi de må, ikke fordi de har så forbannet lyst til det. Tradisjonelle kjønnsroller hører ikke hjemme i et moderne samfunn, vi har det mye bedre når vi kan være den versjonen av mann eller kvinne som vi selv ønsker oss - fremfor at vi skal formes inn i predefinerte rammer. At du vil være tradisjonell, fair game - men ikke forvent at andre skal være enig med deg i det. Det er jo grunner til at vi har gått bort fra dette. Både samfunnsmessige, men også biologiske. Stau-at-home-dads er forøvrig også et fenomen.

Du fikk TO sentrale spørsmål som du ignorerte. Spørsmålene var utelukkende til hensikt å se hva DU mener og da det for meg ikke hang sammen. JA, men med influense har man vanligvis vaksine og/eller delvis immunitet fra tidligere år (det fantes ikke med covid). Sars-covd hadde to tidligere utbrudd som vær svært dødelig (dødelighet på mellom 10-30%). Til sammenligning har influense under 0.1%. SÅ.. Ved covid-19 hadde vi et postensielt superdødelig virus som sprer seg SVÆRT godt (i motsetning til de andre sars-utbruddene). Hva gjør du ?? 1) Ingenting 2) Hindre trafikk (reise mellom land / by) 3) Nedstenging, begrense antall personer i samme geografiske nærhet 4) Utvikle vaksiner og styrke helsevesen. For meg virker det som du er på punkt 1. Jeg kan ta feil, men alt jeg ser er et totalt hat for begresning. Vi kan gjerne diskutere at tiltakene varte for lenge, var kanskje ikke nøvednig med å nekte bestemor å dra på hytta. Men det ser ikke ut som det er aksept for at tiltak måtte gjøres. Ikke lek butthurt, det kler deg ikke. Jeg ser du føler det truffet, men jeg har ikke siktet på deg. Det er svært vanskelig å få frem hva du faktisk mener. Var / er du i mot all nedstenging for pandemier ? Er du i mot spesifikke deler av nedstenging ? For meg virker det som det er den første. Du ser ikke dette på som en gradient "50-shades of grey", men snarere sort/hvitt.

Ioniq 5 er jo ganske lik alt

Husker folk da trumpeten sa "...and you never have to vote again"? Vel... https://www.miamiherald.com/news/local/community/miami-dade/article309065285.html Og poenget med dette er å få det til Høyesterett (SCOTUS), som i nåværende form er høyreekstrem og pro-republikansk. Da kan de si "kjør på", og da har flere røde stater fått bekreftelse på at de kan kjøre samme taktikken. Og det amerikanske folket kommer bare til å la det republikanske partiet rævkjøre dem på den måten?

Så "Norge får ikke nok biler". "Hvis tesla kunne levert ville de solgt 100 tusen biler i norge per måned, de er produksjonsbegrenset" 30 tusen biler produsert til lager i Q1. 25 tusen biler til lager i Q2. Og folk løper mann av huse for 0 % rente?

Nydelig! Nå må bare russertrollet som kuppet makta i Georgia kastes på hodet ut og landet snu litt mentalitet ovenfor Armenia og heller tenke at Kaukasus må bli like allierte som de skandinaviske landene. Jeg har lenge tenkt på Kaukasus som noe distinkt forskjellig fra Russland både kulturelt og på andre måter. Nå som Russland er på et historisk svakt punkt og Kaukasus-alliansen dannes så kan det utløse flere dominobrikker: Dagestan, Tsjetsjenia, Nagorno-Karabakh, Ingushetia, Nord-Ossetia, Abkhasia med flere. Hvis og når Sovjets oppløsning får en oppfølger så håper jeg alt sør for Volgograd bryter ut av Moskovittenes klamme grep. Folket i dette området som ble hardt rammet av Stalins Holomodor fortjener selvstyre og uavhengighet fra Moskva. Kaspihavet bør fris fra Russland. I følge de etnografiske kartene jeg finner er områdene sør for Volgagrad alt annet enn Russisk etnisk.

Aldri så galt at det ikke er ennå verre andre steder. Ruller vi noen dager tilbake i eskaleringen arresterte Russland noen Azerbaidsjanere i en leilighet i Jekaterineburg i Russland. I ettertid hevder russerne at bakgrunnen for arrestasjonene var mistanker i en 20 år gammel drapssak. Azerbaidsjanerne ble håndtert svært brutalt og to av de døde i varetekt i timene etter pågripelsen. Resten er visstnok preget av skader, men jeg tror ikke det har sluppet ut noen bilder av disse ennå. Azerbaidsjans behandling må sees i lys av både russernes aksjon noen dager tidligere og hva som er "kulturelt vanlig" behandling av fanger. Sammenligner vi de to landene virker det som Azerbaidsjan faktisk de-eskalerer situasjonen ved å være mildere mot de russiske fangene.

En astrofysikk-student i California har gjort en muligens stor oppdagelse via et lite teleskop i Chile. Hen som kaller seg Astrafoxen på Blue Sky, har muligens oppdaget for tredje gang i verdenshistorien, et interstellart objekt på reise gjennom solsystemet. Oppdagelsen er dagsfersk så det er ennå for tidlig å konkludere om det er interstellart eller en komet fra vårt eget solsystem. Det er foreløpig antydet en diameter på 20 km og at det skal passere mellom jorda og mars (uvisst når). Objektet har fått navnet A11pl3Z. De to tidligere kjente interstellare objektene heter Oumuamua og Borisov. https://www.universetoday.com/articles/inbound-astronomers-discover-third-interstellar-object De aller fleste vitenskapelige oppdagelser med teleskop gjøres nå med teleskoper med over 1 meter diameter hovedspeil. Denne gangen ble et unntak. Teleskopet har bare 43 cm hovedspeil. Jeg skal ikke helt kalle det hobbyteleskop, men kaller det i gråsonen mellom hobby og profesjonelt vitenskapelig. Morsomt at man fortsatt kan gjøre astronomiske oppdagelser via et så lite teleskop at det er i gråsonen ned mot hobbyteleskop. Det skal være samme type som på bildet under, men neppe samme eksemplar. Teleskopet er fjernstyrt og kan leies fra Deep Sky Chile. Jeg fant dessverre ikke noen konkret timepris.

Ingen tvil om at det er stor intern konflikt og splittelse i det republikanske partiet for tiden, men på den andre siden så lever fløyene i partiet i et tvangsekteskap. Det amerikanske valgsystemet tillater de facto ikke et tre-partisystem, så en eventuell skilsmisse mellom fløyene vil føre til begge delers undergang i neste valg. Det vet fløyene og det er det som holder de sammen / tvangsgift. Poenget er at USA trenger så sårt en reformering av valgsystemet for å åpne muligheten for 3+ partier i praksis. Utfordringen med å reformere valgsystemet nå er at den amerikanske administrasjonen har aldri før vært så autoritær og korrupt som nå. Det er utenkelig at Trump vil bidra til en reform som kan styrke demokratiet på hans egen bekostning. USAs styresett er i dyp krise - og Trump blokkerer aktivt kuren. Det er i hvert fall ingen løsning i sikte de neste 3,5 årene og skyene på horisonten er mørke etter det også. Blant annet har Erick Trump begynt å legge grunnlaget for å bli tronarving etter Kong Taco.