Vinnerliste

Er helt enig i at en god andel av forsvarsbudsjett til alle vestlige land, bør gå direkte til Ukraina. Enten i form av at vi leverer fix ferdig utstyr, eller at vi bare gir de pengene i hånd. (Og uansett leveranse; blanko-fullmakt så de kan bruke det slik de selv finner det best for å forsvare seg mot fienden.) Du skriver så: ... begynner vi ikke egentlig å nærme oss et slikt behov? Putin bryter krigsretten aktivt, og terroriserer sivilbefolkningen i Ukraina. Folk blir torturert. Kvinner blir voldtatt. Barn blir bortført. De som ikke drepes, blir russifisert og nektet mulighet til å beholde sitt ukrainske språk, samt sine ukrainske verdier og holdninger. Innimellom sikter de seg riktignok inn på militære mål, men stort sett går de løs på sivilbefolkingen. De prøver å ramme ukrainere flest så hardt som mulig. Byer skal jevnes med jorden. Folk drives på flukt. Derfor spør jeg igjen: begynner vi ikke egentlig å nærme oss et slikt behov? Hvor lenge skal vi tillate at et (delvis) Europeisk land fører en slik aggressiv angrepskrig ovenfor en annen befolkning? Er det ikke i vår interesse å forhindre slike krefter å få fotfeste? At vi fort og presist setter en stopper for slikt tankegods? 🤔

Nå ser det ut som flere av postene til @Ogalaton (og andre) er slettet inkludert der han benytter Fauci til inntekt for sin og chater-svein sin vurdering av PCR. Dette i form av en video, ikke noe annet. Dette har sitt opphav i følgende (min utheving) Jeg har flere ganger etterlyst nøyaktig hvor finnes det støtte for påstanden ! Jeg har bl.a sagt jeg mener det er quotemining Eller at man forstår den engelsk som er benyttet. Det ble helt umulig å få han til å gjøre rede for påstanden for ingenting av det jeg hørte kunne på noen måte brukes av han eller charter-svein. Jeg la så ut en utskrift av det som ble sagt i videoen, med den utfordringen om å presisere hva han bruker til inntekt for påstanden. Nå er innlegget fjernet, men han hadde lagt noe av teksten i fet skrift. Jeg har prøvd å rekonstruere det her, men da jeg bare har sett selve formateringen en gang i full fart, er derfor sannsynlig at denne ikke er fullstendig og/eller helt nøyaktig. Ut fra hva jeg husker vil jeg langt på vei se dette som et forsøk på å fabrikkere støtte. Dette er ikke noe uhell, feiltolkning eller på annen måte en misforståelse. Det er bevist manipulering for å fremstå truverdig. Min gjennomgang: Fauci og de andre diskuterer ikke om antall sykluser i PCR De vurderer ikke om PCR er egnet til oppgaven eller ikke. Ikke noen plasser er det tvil på om resultatene er ekte eller ikke. Det nevnes en rekke ct verdier (35, 36, 37) der INGEN viser om det er tvil om det er påvist virus eller ikke. ALLE tar det som at virus ER påvist. Diskusjon handler om at høye ct verdier viser lav forekomst av mål Høy ct verdier kan indikere at pasienter ikke er smittefarlig Høy ct verdier kan indikere «dead nucleotides» som i at det er virusDNA som Ikke er i en komplett viruspartikkel «ligger løst» og fanges opp av PCR (en trede er at de aller fleste viruspartikler som blir produsert er ikke i stand in å infisere andre celler da virusene satser på kvantitet over kvaliet, men dette er ikke tatt opp i videoen) De viser til at PCR trenger ikke bare vise positivt og negativt resultat. Den kan kanskje også vise til smittefare ved hvor og hvordan pasientene skal behandles. Dette er altså en FULLSTENDIG tilbakevisning og total frontkollisjon for påstandene til deg og charter-svein. Jeg tipset også om å kjøre hele dialogen i AI. Det har jeg gjort med følgende spørsmål "Hva snakker de om her?" Du er, med andre ord, fullstendig avkledd !! @Selfuniverse Dette er et helt konkret eksempel : Er det noen som har rett her ? Er det noen som snakker usant ?

Da håper jeg europeiske land bruker dette på produksjon av egne våpen, og kjøper så lite som mulig fra USA.

Dette er blank løgn fra din side. Du setter likhetstegn mellom hverdagens gjøremål og hvordan vi "oppdras" i samfunnet. I skolen læres vi opp til selvstendighet og kritisk tenkning. Så er det opp til hver enkelt i hvor stor grad de vil benytte seg av dette. Dette i motsetning til Russland der det foregår en bevisst ensretting fra myndighetens side.

At Ukraina angriper russiske bombefly er naturligvis mere opprørende for Trump enn at russland bomber Ukrainske sykehus må du skjønne.

Natten var noe av det meste hektiske på lenge på begge sider. Det virker som at ukrainerne var i stand til å bryte seg gjennom luftvernsforsvaret omkring flere flyplassområder og traff kritiske beliggenheter med flydrivstoff, brensel - og våpen. I Bryansk flybase var det sett meget voldsomme sekundære eksplosjoner som definitivt var etter ballistiske missiler. For den kjemiske sammensetningen er slikt at russiskproduserte SAM har hvitblek "farge" mens ballistiske missiler - spesielt av den nordkoreanske typen - har guloransje "farge". Sistnevnt tyder på meget god og øyeblikkelig intel for at ukrainerne kunne ikke bare ta ut en Iskander-brigade (vanligvis med tre rakettramper om gang), men også et helt arsenal. Dessverre blir en strategisk viktig fabrikk ødelagt i Ternopil, som bevist at det ikke er mulig å forsvare den ukrainske forsvarsindustrien til enhver tidspunkt. Her hadde russerne truffet blink med tanke på en meget stor sekundær eksplosjon og etterfølgende brannutvikling, da et oljedepot også var truffet. Dette hendt med kryssermissiler lansert av strategiske bombefly - og Putin helt 100 % ignorert ukrainernes gest om å la Tu-160 være; 2 Tu-160 var sendt ut sammen med 4 Tu-95. Hvilken gjør det klart at dette er en mann som helt ignorere enhver - nå er Tu-160 fritt bytte for fremtidig angrep. Strøm, sivilinfrastruktur og jernbane er truffet; det ukrainske luftvernsforsvaret synes å ha blitt overveltet, mest sannsynlig pga. ammunisjonsmangel. Over nordre Kasakhstan var en slags meteorsverm sett, men dette var kunstig - så det spekuleres om dette var en mislykket Oreshnik-oppskytning, men det er mye som tyder på at det var et Starlink-satellittssverm som brant opp, det var sterk solvind i flere måneder slik at satellittene dyttes dypere ned i atmosfæren. Solvind der ute i verdensrommet er aktuelt en fysisk kraft som kan dytte i lettvektet ting over tid, og Starlink-satellittene er så små at disse er sårbar. Atmosfæren strakk seg flere hundre kilometer ut - jo tettere, jo lettere vil satellittene sløves ned, så de vil falle ned.

La oss håpe angrepene er effektive.

Har godt følge av rabler. Totalt useriøst.

"Alle som er uenige med meg er rasister" Oppbrukt.

Jeg må si meg enig med Spania. 2% er rikelig til å ha et godt forsvar. Europa kan allerede utradere Russland ved behov, og det blir bare bedre ettersom man henter inn etterslepet fra mange år med 0,5-1% i mange land. I stedet kan landene gi ekstra 3% til Ukraina så lenge krigen fortsetter.

Og likevel greier du ikke fortelle hvor jeg tar feil å hvorfor. Jeg stiller deg og dine til veggs for gale, tullete og løgnagtige uttaleser og påstander. At du ikke liker det, er ikke overraskende, men det blir ikke feil av den grunn. mRNA vaksine er ikke mere tukling/programmering enn tradisjonelle vaksiner, som heller ikke er noe mere enn vanlig smitte. Det er ikke noe "bare til PCR-delen" i mine øyne. Når du aktiv går inn for en slik vrangforestilling sier det mye om alt det andre du har å si om saken. Og JO, du NEKTET å gjøre rede for hvor i videoen du fant holdepunkter for dine påstander. Det var med andre ord nødvendig for meg å diskutere med videoen. Det skjedde ikke noe før jeg viste min motvilje til å undersøke ved å legge poste tekst for hele samtalen, at du tydeligvis følte det tvungen til å kommentere. Ingen vilje til å sjekke... Det sier du i en post der jeg har hentet ut ALL tale til tekst fra en video du linket til, wow.. serriøst.. Og btw, hukommelsen min tok heller ikke feil, du fikk henvisning til en gjennomgang av den video som var helt i tråd med mitt standpunkt og frontkolliderte med ditt. Dessuten trenger jeg ikke sjekke så mye rundt PCR, jeg har selv kjørt 1000vis av dem i alle former og varianter. Det er ikke blind tro, det er hard fact... Du misforstår FULLSTENDIG hva PCR er og gjør. Videre så tror jeg du ØNSKER å misforstå. Derfor henter du støtte for vrangforestillingene hos idioter som charter-svein. Du nekter å ta inn over deg forklaringer som viser deg feil, nå senest fra @:utakt hans linjal eksempel illustrerer vakkert hvor hjernedød din påstand rundt PCR er. Dette med Fauci videoen er så sykt flaut for din del at jeg tenker jeg bruker en egen post på den.. Har ikke tid nå så om du vil rette deg selv så har du mulighet. Om du ikke har tilstrekkelig engelsk kunnskaper så kan du sikkert kjøre hele suppa gjennom AI.. (men det er vel sikkert en global konspirasjon det også) Jeg er ikke så opptatt av om Nakkestad har misforstått (eller om du misforsår han). Jeg var opptatt av hva charter-svein lyver om og det du støtter. Og DER husket jeg i allefall ikke feil. åå så PCR er en global konspirasjon og alle sykehus bruker millioner for bare later later som de finner noe. Ja, ikke sant..,...

Det BLI stygt, Musk har gått til frontalangrep på Trump - og han har kommet med kraftige antydninger om Trump er sterkt involvert i Epstein-saken. Det er helt sikkert mange der ute som har "jeg fikk rett"-følelse over oppbruddet mellom to egosentriske menn - og det vil ikke være utvilsomt om Musk hadde følt seg skikkelig ført bak lyset, han hadde feilvurderte Trumps ettergivenhet som åpning for å fremme hans interesser - han føler seg svindlet. Xi til manges overraskelse valgt å ha en telefonsamtale med Trump og endog invitert ham til Kina. Men; detaljer tyder på at begge sider ikke helt er på samme linje, samtalen vart i halvannen time og på kinesisk hold hevdes det at man maner USA til forsiktighet og bruk av etablerte mekanismer - som Trump hadde oppgitt. Med andre ord; "The U.S. side should take a realistic view of the progress made and withdraw the negative measures imposed on China," Det er jo presist hva som er Xis linje hele tiden. Trolig hadde Xi forstått det samme som Putin, at man kan få svindleren til å rygge og bakke ned ved å utnytte hans svakheter - så det kan bli veldig interessant å se hva som vil skje der. Og i USA ser man at det mer og mer reises motstand mot Trump og republikanerne, men de sliter med at det idiotiske gammelmannsveldet i det demokratiske partiet har kastet dem ut i ledervakuum som gjør at mange vil deretter bare stemme på demokratene for å bli kvitt Trump og MAGA. I mellomtiden er det klart at amerikanerne nå våkne for alvor. Musks opprør mot Trump kan være det som vil påskynde utviklingen.

Tycker man kan i alla fall kan ha en någorlunda nivå på inläggen med för Drunkenvalley er det nog omöjligt. Han gör ju inget annat i de här trådarna än att kalla folk rasister, homofober och liknande.

Det dere kaller rasisme, er i realiteten sunn fornuft. Å begrense Muslimsk og afrikansk innvandring er f.eks ikke rasisme, men sunn fornuft. https://www.nettavisen.no/nyheter/sveriges-statsminister-ulf-kristersson-handler-om-innvandring/s/5-95-2266156

Alle som ikke tenker som meg er venstrevridde. 100% oppbrukt.

Det er litt flaut å sjå rasister syte og klage over sivilitet. Her syt dykk om regler dykk ikkje følgje. Spesielt når eg ser samme klovnene som har meininga om kva "venstre" gjer titt og ofte, eller i samme post syt over innvandreres språk.

Nå er vel forskjellen mellom en "stamme" og dagens samfunn, at det finnes tusenvis av kilder som både viser at covid-19 viruset er reelt, og at vaksinen ikke er laget for å drepe. Det finnes også mange kilder som påstår det motsatte, så man kan, om man vil, lese begge sider av saken og gjøre seg opp en mening. Personen som Ribo diskuterer med, får servert en rekke kilder som viser det motsatte av det hen mener, men kaller alle sammen for et narrativ, ofte uten å komme med nye argumenter. Personen nevner "narrativ" et utall ganger i sine poster, fordi er i mange tilfeller hens eneste argument. Hen er ikke interessert i å i det hele tatt vurdere om det kan være noe sannhet i det, fordi det er allerede et narrativ i hens øyne. Slike personer er det utmattende å ha en diskusjon med. De siste sidene med diskusjoner med denne personen er omtrent: *A: Her er et bevis på at 2+2=4 (link til troverdig kilde) *B: Nei, det er ikke sant. Det er et narrativ, fordi person X sier at 2+2=5 (link til en video hvor en tilfeldig person sier dette) *A: Her er enda et bevis på at 2+2=4 (link til troverdig kilde) *B: Det er også et narrativ, fordi alle matematikere i hele verden vil vi skal være vranglærte (ikke noen link til ny kilde) Noen er det langt enklere å diskutere med, faktisk kan man lære litt og få et litt annet syn på saken. Jeg har selv både moderert meg, og endret mening i flere covid-19 relaterte diskusjoner, på grunn av at den jeg diskuterer med legger frem noen interessante og troverdige kilder. Du er et slikt eksempel. Personen som Ribo diskuterer med, tillegger ikke diskusjonen noe som helst nytt, troverdig eller interessant. Nå kan jeg imidlertid ikke se hens siste innlegg her inne, derav min delvise anonymisering av personen. Har de blitt slettet, av vedkommende selv, eller noen andre?

USA er i praksis avhengig av å kjøre med handels- og budsjettunderskudd for å opprettholde sin rolle som verdens økonomiske og finansielle supermakt. Dette er nært knyttet til dollaren som verdens reservevaluta og USAs rolle i det globale finanssystemet. Litt mer utfyllende forklaring: Verdenshandelen (inkludert olje og råvarer) skjer i stor grad i amerikanske dollar. Land verden over må ha tilgang på dollar for å handle internasjonalt og for å holde valutareserver. For at verden skal få dollar, må USA eksportere dollar, og det gjøres ved å: Kjøpe varer og tjenester fra andre land (handelsunderskudd). Låne penger fra utlandet ved å utstede statsobligasjoner (budsjettunderskudd). 📌 2. Underskuddets rolle USA importerer mer enn de eksporterer → dette gir andre land dollar. Disse landene bruker så dollaroverskuddet til å kjøpe amerikanske statsobligasjoner og andre eiendeler. Dette holder etterspørselen etter dollar og amerikanske eiendeler høy, noe som gir: Lave renter på USAs statsgjeld En sterk og ettertraktet dollar Fortsatt global tillit til det amerikanske finanssystemet 📌 3. "Eksorbitant privilegium" Frankrikes tidligere finansminister kalte dette for USAs "eksorbitante privilegium" – de kan: Låne billig Trykke verdensvalutaen Kjøre underskudd uten umiddelbare konsekvenser --- Konsekvenser og risikoer Selv om dette systemet har fungert lenge, er det ikke uten risiko: Gjeldsvekst i USA kan på sikt svekke tilliten til dollar og amerikanske statsobligasjoner. Kina og andre økonomier ønsker å redusere avhengigheten av dollar. Et skifte bort fra dollaren som global reservevaluta (f.eks. via digital valuta eller økt bruk av yuan/euro) kan gjøre det vanskeligere for USA å kjøre med vedvarende underskudd uten konsekvenser. --- Oppsummert: Underskudd er en sentral del av USAs globale økonomiske strategi. De gir resten av verden tilgang til dollar og amerikanske verdipapirer, og det hele henger tett sammen med USAs maktposisjon i det internasjonale finanssystemet.

Godt poeng. Donasjoner til Ukraina er den mest effektive måten å bekjempe Russland-trusselen på. Forsvarsindustrien bør uansett bygges opp i Europa for mindre avhengighet av USA. Når krigen tar slutt bør Russland dømmes i ICJ til å bygge opp det de har ødelagt i Ukraina, slik at ikke Europa stepper inn og tar regninga fra Russland som en slags hyggelig gest til Putin. Etter Russlands militære fall bør NATO fokusere mer på forsvar mot Kina. Det er der vår største trussel blir i 2030-2060.

Å sørge for at Ukraina har det utstyret de trenger er jo det beste, men Europas forsvarsstyrker er i en ganske begredelig forfatning hvis man ser på kvantitet i form av stridsdyktige styrker og lagerbeholdning og produksjon av ammunisjon, missiler, luftforsvar, etc. Når spørsmålet om å stille fredsbevarende styrker i Ukraina dukket opp viste det at Europas ambisjoner er større enn handlekraften. Hvis man ser på NATOs samlede styrketall så blir man lurt av store hærstyrker i land som ikke vanligvis står først i rekken for å forsvare demokratiet i andre land. Mens land som Storbritannia sitter igjen med et begrenset antall styrker som egner seg for aktive kamphandlinger i et slikt format som man må forvente om Russland går til angrep på f.eks. baltiske land.

407 droner, 38 kryssermissiler og 6 ballistiske missiler var avfyrt mot Ukraina. Det har blitt oppdaget at massiv HUMINT assistanse hadde hendt, slik at ukrainerne bli regelrett tatt på senga med omfattende ødeleggelser - meget mange kom gjennom og traff kritiske områder. Bare 30 kryssermissiler og 200 droner var skutt ned, i en enslig by var det sett minst fire angrep med kryssermissiler. Droneflyene er et meget stort problem. Så stor at amerikanerne arbeidet voldsomt med å finne ut hvordan å eliminere dette - så meget, at de nå bruker en meget gammel løsning fra 1950-tallet; rakettpoder. Du vet, beholdere med et stort antall raketter som avfyres mot fly i luftkamp. De var oppgitt fordi de var ineffektivt med upresise raketter som måtte treffe på kloss hold. Men i dag er de tilbake. I Ukraina har det vist seg at de laserstyrte missiler i 70mm kaliber, APKWS II, er svært effektivt mot dronefly - slik at de nå armere F-16 og F-15 med rakettpoder med syv raketter i hver. Et F-15E var sett med hele 42 APKWS-raketter som betyr at det kan ta ned over førti dronefly. Britisk BAE Systems arbeider med å gjøre APKWS II til fire-and-forget våpen. Dette vil Norge i fremtiden ha, ettersom de store avstandene over Norge betyr at flygende luftvernbatterier er et bedre alternativ enn stasjonære luftvernbatterier, spesielt med et stort antall billige våpen i møte med svermer av dronefly.

"Anklager om at Trump hadde bånd til pedofilidømte Jeffrey Epstein." Dette er en åpen hemmelighet som av en eller andre grunn var regelrett tiet i hjel, muligens fordi Trump allerede i 2002 "kritiserte" Epstein å ha usunne preferanser for unge jenter og senere forvist ham fra Mar-a-Lago, men de to mennene var aktuelt nære venner i et par tiår fra slutten på 1980-årene fram til ved år 2005. Så nær, at de regelrett var kjernevenner som kjente hverandre så intimt, at Trumps påstander om Epsteins seksuelle preferanser var kommet hele 17 år før de første avsløringer som fulgt til Epstein-saken. Som var ikke tatt på alvor av myndigheter i mellomtiden... https://nymag.com/intelligencer/article/epstein-documents-trump.html Musks handling har satt Trump i søkelyset, fordi det var kommet løfter om fullstendig offentliggjøring av dokumentene om Epstein-saken, og det har så langt ikke hendt. Alt tyder på at Bondi som ble justisminister, hadde valgt å holde tilbake dokumentene og overført ansvaret for dette på FBI, som besvarte dette med kritikk i retur. Det vist seg å være røykteppe. For det er kommet ut at passasjerlister og flygerlogg er dokumentert med Epsteins privatfly - hvor Trumps navn er oppgitt en rekke ganger. “I’ve known Jeff for 15 years. Terrific guy. He’s a lot of fun to be with. It is even said that he likes beautiful women as much as I do, and many of them are on the younger side. No doubt about it — Jeffrey enjoys his social life.” (2002) Trump har kategorisk benektet å ha dratt til øya Little St. James i Jomfruøyene (var dansk i fortiden) som var åsted for de seksuelle orgiene som ofte involverte tenåringsjenter på mellom 12 og 18 år. Og det som er interessant, at mens Bill Clinton innrømte å ha vært om bord i Epsteins fly mange ganger, har Trump helt benektet dette tross beviset. Clinton hadde kunne bevise at han var ikke på øya selv om det skadet hans ry med tanke på hans seksuelle rov i fortiden. Flyet som både Clinton og Trump var om bord på, kalles "Lolita Express" - det ble ødelagt i 2017, erstattet av et fly - som merkelig nok var hyret av Trump for valgkampen i 2024... In 2016 a woman who went by the pseudonyms Katie Johnson and Jane Doe in legal filings accused Trump of raping her in 1994, when she was 13, during an orgy held at Epstein’s home in Manhattan. She accused Epstein of raping her as well. Trumps meget kvinnefiendtlige holdninger er velkjent, allerede i ungdomstiden oppdaget mange at han tross hans utseende ikke hadde noe som helst respekt for det andre kjønnet. Som av en meget merkelig grunn er ignorert helt siden den gang, muligens var hans karisma og frekkhet så hypnotisk at de fleste lot seg blendes! I 1990-årene finnes det vitneerklæringer, endog visuelle dokumenter i form av fotografi og videoopptak, som vist at Trump den gang var en regelrett kvinnemishandler med ekstreme nedlatende og svært seksualiserte holdninger mot kvinner. Det gjør hele saken omkring Trump og hans kvinnefiendtlige holdninger veldig merkelig med tanke på hvor mye støtte han fikk, selv om han skulle svindlet seg til makten. Det er muligens at det ikke bare er ham, men også andre med mye makt og penger, som hadde sørget for straffrie tilstander for dem i mange tiår ikke bare i USA, men i mange andre land. I Norge har vi hatt en oljeminister som regelrett voldtok en mindreårig kvinne uten å bli straffet. Og en ordfører som utnyttet en tenåringsjente, som siden prøvd å overstøye anklagene og utnyttet hans kontakter med andre - deriblant Stoltenberg selv. Epstein says Trump is “charming,” but “He’s a horrible human being. He does nasty things to his best friends, best friends’ wives, anyone who he first tries to gain their trust and uses it to do bad things to them.” Dette lydes så kjent... Ett er sikkert; det kommer til å bli alle tidenes største skittentøyvask i historien så snart Trump enten er arrestert og ydmyket eller avgått med døden slik at alle som lot seg sjarmeres, svindles og trues vil gå massivt ut - men disse burde likedan anklages for medvirkning og feighet fordi Trump ville aldri ha kommet så langt uten alle andre rundt ham, uansett om han er en rikmannssønn eller ikke. Det er flere hundre mennesker der ute som hadde gjort monsteret til en realitet, og lot det ødelegge alt for alle.

Diskusjon er vel greit, ja den kan spore av, det skjer, men det virkelige problemet her er jo trollinga, løgnene, systematisk benektelse av anerkjent vitenskap med null begrunnelse, det skaper ett meget dårlig debattmiljø.

Ja, det var rette ræva som feis 🤡

Ein spade er ein spade. Dykk skit ut rasisme og gaslighting, og lite anna.

Ikke lag dette til en debatt av typen "Reglene er annerledes for innvandrere osv". Det er ingenting å innrømme fordi ingen spesifikke personer ble hengt ut. Det er ikke noe mer annerledes enn de som skriver "Tipper at muslimer ikke har arbeidet en dag i sitt liv". Du som overreagerer.

Trump driter en lang marsj i romfart. Jeg visste at Musk og Trump ville ende i skillsmisse..skrev det vel i en tråd her inne for noen måneder siden også. Begge er totalt hjerneblåste. Trump elsker i bunn og grunn bare seg seg selv og er sånn sett bare opptatt av å ha en scene der han kan skryte av seg selv og motta skryt. Elon er sprø og full av ketamin og er i realiteten totalt fiksert på mars. Jeg tror Trump lovet han mars og da var Elon solgt. Så fort Trump har fått sin trone så ga han blanke i lovnadene til Elon. Derav denne krangelen. USA er uansett ferdig..Det går ned med Trump til rors mens Kina overtar tronen som verdens viktigste og mektigste land. Mulig det blir en helsikes konflikt før emperiet USA er knust..men det vil nok skje.

https://www.nrk.no/urix/trump-om-russland-og-ukraina_-kan-vaere-bedre-a-la-dem-_kjempe-en-stund_-1.17445357 Trump har framleis klokketru på at han kan få slutt på krigen ved å leggje (ytterlegare) press på Ukraina i staden for Russland.

The Barents Observer: Russere som utga seg for å være fra Dubai forsøkte å kjøpe tidligere et Norsk kystvarktfartøy "Stålbas". Både selger og megler fattet mistanke men fant ingen link til Russland, før en journalist ringte. Salget ble avblåst i siste liten. Salget ville vært et brudd på sanksjoner om det ble gjennomført.

Canada (og mange andre) innser at det er slutt med USA. Den viktigste videoen jeg så denne uken:

Båten på vei til Gaza, med Greta Thunberg ombord, tok omvei for å redde noen libyske båtflyktninger. ""We're the closest, so we're changing direction for two hours to get there and rescue the boat," Hassan said. Tracking data for the vessel showed the ship heading southwest before doubling back to its previous position. Hassan later published imagery appearing to show a small boat with multiple people aboard, followed by a clip the French politician described as showing the approach of Libyan authorities." https://www.newsweek.com/greta-thunberg-ship-live-tracker-flotilla-gaza-aid-2081320

Dette hadde jeg sagt i mange år. Det er de vesteuropeiske NATO-medlemmer hele vekten hviler på, og der hadde politikere gjort meget alvorlige feil i Storbritannia, Tyskland, Frankrike og Benelux (Nederland, Belgia) samt Skandinavia. Så alvorlig at de blir ikke tatt på alvor nå for tiden. Gang på gang har det vist seg at handlekraften er uhyre svak, likedan å oppdage at det er for mye trenering i polsk riksdagstradisjon.

3 luftvernsystemer er bra! Ellers ca en uke igjen til feiring av rundt tall.

Er det nå så sikkert at Trump vil vinne? Husk at visepresidenten hans, sofaknulleren JD Vance, ble installert av tech-gjengen (Musk, Thiel, osv.). Musk luftet riksrett mot Trump på Twitter. Det har lenge vært snakk om at Trump bare er en marionett for å få JD Vance som president slik at tech-oligarkene befester sin makt, og at man kunne finne på å stille Trump for riksrett eller erklære ham uskikket og avsette ham. Hva om det er det vi ser nå? Hva om tech-oligarkene har planlagt dette i kulissene i lang tid, og Musk bare ventet på riktig tidspunkt? Vi får se. Men jeg tror altså ikke det er gitt at Trump vinner denne kampen.

Kall meg gjerne slem, men en havarert bromance mellom to ultra-egoer med sosiale antenner som aldri nådde første ledd, må bare bli herlige nyheter fremover. Den ene uttalelsen etter den andre, for ingen av de to løkrullene har et ego som tillater ham å stoppe først. La usaklighetene renne, la medieskogen brenne.... som de ville sagt i Joker Nord. Krangelen mellom Trump og Musk: - Trump vil vinne

Det er mulig at konflikten mellom Musk og Trump vil blåses over, for begge har simpelt altfor mye å tape - selv om dette er en meget tragisk demonstrasjon om hvor langt ned USA har falt, grunnlovsfedrene hadde aldri sett for seg en slik føydal maktkamp mellom to menn som oppførte seg som de er hevet over alle andre uten restriksjoner på sin maktbruk, uten at omgivelsene kunne resolutt gripe inn. Dette er så uhørt at USA har blitt en bananrepublikk hvor det nå hersker kaos i alle retninger.

Det finnes allerede slike miner. USA ga noen slike til Ukraina under Biden administrasjonen.

Har du dokmentasjon eller kilde på dette? I følge wikipedia er det to-tre ulike påstander om noen får mistenkte Hizbollah-soldater siste halve året. Libanons hær bekreftet nylig at over 90% av "infrastrukturen" var ødelagt av dem. Det er vel heller ikke meldt om nye angrep. Israel, derimot, har fortsatt å bombe over hele Lbanon, nå sist i Beirut. Det er ført opp 28 angrep med dødsfall i wikipedia. Så, jeg lurer, finnes det noen, bortsett fra Israel, som støtter påstanden om at H. har brutt våpenhvilen?

Du vet at boken bak dette kartet er mer eller mindre pseudo-vitenskap, sant? [...]Lynn and Vanhanen's research on national IQs has attracted widespread criticism of the book's scores, methodology, and conclusions. Og at forfatteren er klassifisert som en hvit supremasist av SPL? [...]Lynn uses his authority as a former professor (emeritus) of psychology at the University of Ulster to argue for the genetic inferiority of non-white people. [...]Lynn was a frequent speaker at conferences hosted by the white-nationalist publication American Renaissance.

Insinuerer han at han selv er en voksen som kan gå i mellom og avslutte krangelen på under 24 timer .. eller?

Ukraina skal helt ha ødelagt en Iskander launcher i Bryansk Oblast, og skadet to andre Iskander launchere. Iskander brukes som alle vet helst mot sivile mål i større byer i Ukraina. Så det er fint å redusere utstyret som brukes for å skyte ut slike ballistiske missiler. https://kyivindependent.com/ukraine-strikes-russian-missile-base-in-bryansk-oblast-damages-iskander-launchers-ukrainian-military-says/