skaftetryne32 Skrevet 21 timer siden Skrevet 21 timer siden robertaas skrev (11 minutter siden): de selv sier at de er sosialister For å lure de som er for dumme til å forstå forskjellen, skjønner du ikke det da? robertaas skrev (12 minutter siden): -de bygger på sosialistisk filosofi Nei den gjør ikke det. robertaas skrev (13 minutter siden): Og om voksenopplæring, hvor godt kjente du til Giovanni Gentile før jeg nevnte det i tråden her? For et tåpelig autoritets argument. 4 1
robertaas Skrevet 21 timer siden Skrevet 21 timer siden skaftetryne32 skrev (5 minutter siden): For et tåpelig autoritets argument. Om man skal ha en annen variant av sosialismen som fokuserer på en annen befolkningegruppe så holder det altså ikke at: -de selv identifiserer seg som sosialister -filosofien kommer fra en som identifiserer seg som sosialist og bygger på Marx og Hegel -bortsett fra hvilken gruppe de fokuserer på er organisering og politikk tilnærmet lik Her forventer jeg et virkelig godt argument for hva som kreves for at de er sosialister og håper det ikke blir et mageplask tilsvarende "Kun shia-muslimer er muslimer".
a_aa Skrevet 20 timer siden Skrevet 20 timer siden robertaas skrev (15 minutter siden): Om man skal ha en annen variant av sosialismen som fokuserer på en annen befolkningegruppe så holder det altså ikke at: -de selv identifiserer seg som sosialister -filosofien kommer fra en som identifiserer seg som sosialist og bygger på Marx og Hegel -bortsett fra hvilken gruppe de fokuserer på er organisering og politikk tilnærmet lik Her forventer jeg et virkelig godt argument for hva som kreves for at de er sosialister og håper det ikke blir et mageplask tilsvarende "Kun shia-muslimer er muslimer". Gjett hvem som sa: "Marxistene har stjålet begrepet og villedet om meningen med det. Jeg skal ta Sosialismen vekk fra Sosialistene." (Fuskelapp) Ellers kan du jo ta utgangspunkt i 1936, og anslå: Antall private handelsfolk i Tyskland vs i Sovjetunionen Antall private håndtverksvirksomheter i Tyskland vs i Sovjetunionen Antall private industriherrer i Tyskland vs i Sovjetunionen Antall private bank- og finansfolk i Tyskland vs i Sovjetunionen Antall private eiendommer og eiendomsinvestorer i Tyskland vs i Sovjetunionen Antall private bønder i Tyskland vs i Sovjetunionen Antall nylige tilfeller av "Reprivatizerung" (salg av offentlig virksomhet til private) i Tyskland vs i Sovjetunionen Hvis du ikke ser en klar systematisk forskjell i politikk omkring privat eiendomsrett og privat næringsliv, kan jeg ikke hjelpe deg. Det skal dog sies at da behovet noen år senere for å gå inn i full krigsøkonomi slo inn, så gikk Tyskland (i likhet med USA) over til en tilnærmet planøkonomi med stor grad av statlig styring. Det har med situasjonen å gjøre, ikke ideologien som sådan - store innslag av planøkonomi er nærmest uansett ideologi en nødvendighet for å få en krigsøkonomi til å fungere. 4 1
sedsberg Skrevet 17 timer siden Skrevet 17 timer siden https://www.tv2.no/nyheter/utenriks/nye-bilder-fra-epsteins-oy-opprivende/18349416/ Quote Bildet av denne tavla vekker oppsikt på sosiale medier. Den inneholder ord som «power» og «deception», samtidig som den er delvis sensurert av amerikanske myndigheter. Det vil nok være mye av denne sensureringen hvis dokumentene noensinne blir offentligjort. 1
obygda Skrevet 17 timer siden Skrevet 17 timer siden sedsberg skrev (7 minutter siden): https://www.tv2.no/nyheter/utenriks/nye-bilder-fra-epsteins-oy-opprivende/18349416/ Det vil nok være mye av denne sensureringen hvis dokumentene noensinne blir offentligjort. Hva er det med bildene som er så grusomt? Jeg ser det omtales på denne måten overalt...men jeg ser bare noen rom med møbler og bilder av en hage osv.. 1
leifeinar Skrevet 17 timer siden Skrevet 17 timer siden sedsberg skrev (11 minutter siden): Det vil nok være mye av denne sensureringen hvis dokumentene noensinne blir offentligjort. Skjønner ikke helt maset om å få delt disse dokumentene. er jo ikke sånn at vi får sannheten uansett. blir velidig overasket om vi plutselig får se en lettkledd Donald.
Populært innlegg Poor Old Gil Skrevet 14 timer siden Populært innlegg Skrevet 14 timer siden robertaas skrev (7 timer siden): Akkurat som slik som shia- of sunni-muslimer ikke er identiske så er internasjonal og nasjonal sosialsme også forskjeller. Hele logikken din er bygger på at siden nasjonal sosialisme/fascisme ikke er identisk med internasjonal sosialisme så er det ikke sosialisme. Vil du også si at siden shia-muslimer ikke er identisme med sunni-muslimer så er de ikke muslimer? For internasjonale sosialister er gruppen mennesker de arbeider for en arbeiderklasse.. på tvers av land. For de nasjonale sosialistene er gruppen menensker de jobber for menneske innenfor nasjonen. Virkemidlene og organiseringen blir deretter ganske så lik. Firmaer lojale til og under streng kontroll av staten er lite forskjellig fra statseid industri Antisemittisme er det like mye av blant begge typer sosialister For begge typer sosialisme er kollektivismen dominerende og de fjerner begge individets rettigheter og yttringsfrihet. Begge formene for sosialisme trenger en stor stat. Om voksenopplæringen er ferdig kan vi igjen se på relevansen til dagens USA: -De ekstreme Demokratene ønsker en stor og sterk stat - den moderate samlingsregjeringen ønsker redusere statene størrelse og makt over innbyggerne -De ekstreme Demokratene drev med ulovelig politisk sensur - den moderate samlingsregjeringen stoppet dette -Demokratenes nye tankeleder Zorhan Mondani ønsker åpent at staten skal ta over bedrifter Så hvilken side i USA skal henges ut for å være sosialister? Å si at nazisme = sosialisme fordi ordet sosialisme står i navnet, er som å si at Folkets Republik Nord-Korea er et fritt og lykkelig folkestyre. Nazismen var like sosialistisk som en marsipangris er en gårdsgris. Nazismen avskaffet fagforeninger, knuste sosialistpartier og sendte sosialister i konsentrasjonsleir. Hvis nazismen var sosialisme, hvorfor var sosialister regimets første fiende? Det skulle være et minimumskrav for argumentet å forklare denne historiske motsetningen. Statlig kontroll betyr ikke sosialisme, det betyr autoritarisme. Nazismen var en kommandoøkonomi med privat eierskap, der kapitalmakten fikk operere så lenge den tjente staten. Sosialisme finnes i varianter som er liberale og demokratiske. Nazismen har ingen tilsvarende demokratisk form. Den krever diktatur. Den krever underkastelse. Den krever fiendebilder. Kort sagt: Nazisme er ikke sosialisme. Nazisme er nazisme. Resten er ordmagi og historieløs ønsketenkning. Sosialisme handler om eierskap til produksjonsmidlene. Nazismen handler om blod, rase og førerprinsipp. Å ignorere dette er ikke analyse, det er retorisk uredelig. 8 3
Tussi Skrevet 14 timer siden Skrevet 14 timer siden Snikpellik skrev (8 timer siden): Ja, Norge bør helst droppe konkurranser dersom russere får være med, med mindre det foreligger dom i CAS. Dersom russisk deltagelse hindrer ukrainsk, bør vi boikotte uansett. Russland er heldigvis fremdeles utestengt fra den internasjonale fotballen. Hadde de fått være med i VM burde Norge boikottet turneringen. Og det sier jeg som desperat har ventet godt over halve livet på at Norge skal kvalifisere seg til mesterskap igjen og har sesongkort på Ullevaal. Et sted går grensa, noen prinsipper må man ha. Er uenig i premisset ditt over, hvor du kaller det politikk. Dette er ikke bare politikk, det er angrepskrig mot vårt kontinent. Jeg synes at enkeltspillere skal få lov å boikotte om de vil, men ikke at alle skal fratas muligheten til å være med av politiske grunner. Noe ala det han ene gjorde under en kamp mot Frankrike? Pga noe atomgreier eller noe
robertaas Skrevet 14 timer siden Skrevet 14 timer siden Poor Old Gil skrev (42 minutter siden): Å si at nazisme = sosialisme fordi ordet sosialisme står i navnet, er som å si at Folkets Republik Nord-Korea er et fritt og lykkelig folkestyre. Hvem har sagt at det bare er derfor? Kun de personene i denne tråden som har store problemer med å lese hva folk faktisk skriver. Bortkastet tid å prøver voksenopplæreing for folk som ikke engang klarer lese.
VifteKopp Skrevet 13 timer siden Skrevet 13 timer siden robertaas skrev (11 minutter siden): Hvem har sagt at det bare er derfor? Kun de personene i denne tråden som har store problemer med å lese hva folk faktisk skriver. Bortkastet tid å prøver voksenopplæreing for folk som ikke engang klarer lese. Nazistene respekterte og oppfordret til privat eiendomsrett og akkumulering av kapital, og er således ikke sosialisme. Lær deg de ideologiske definisjonene før du lirer av deg tøv. 6
Rune_says Skrevet 12 timer siden Skrevet 12 timer siden (endret) halnes1 skrev (23 timer siden): ... Nå har Trump faktisk satset på å gå igjennom USAID,Medicare,SNAP og andre ytelser fra staten. Noen må jo tak i det Biden ikke gjorde noe med. Er demokratene som er gjennom syret korrupte, men det passer ikke inn i kommunister og venstre radikale sin tanke gang. Og siden Epstein filene bare skadet demokratene ennå mer så prøver de med alle skitne triks å spre mer løgner og hat mot alle som ikke tenker som dem. Vise President kandidat Tim Walz fra Minnesota er nå i søkelyset etter at det kommer frem at han var informert om skandalen der det fantastiske somaliske samfunnet i Minnesota står bak svindel av milliarder av dollar. ... Skal Trump gå igjennom USAID ??? - han har jo lagt ned USAID og sagt opp alle som jobber der. Det var noe av det første han gjorde! SNAP er mat til de fattigste. Merkelig nok er det bare Demokrat-ledede stater som Trump holder igjen støtten til. Demokrater er hverken kommunister eller venstre-radikale, det er bare hat-retorikken til Trump for å ha motiv for å bruke maktmidler mot opposisjonen. Han burde være en president for hele folket, men istedet er han bare opptatt av å projisere sitt hat på Biden, selv om han scorer dårligere på spørsmålet om folk synes han gjør en god jobb. California er f.eks. en industriell og økonomisk motor som går med netto overskudd som sendes til Republikaner-stater som topper mottak av statlig støtte. Epstein-filene har nevnt Trump så mange ganger at FBI måtte jobbe overtid i måneder med svart penn for å streke over alle stedene Trump er nevnt. Synd med somalisk svindel i Minnesota. Dessverre litt annen kultur hos mange ikke-vestlige som ikke ser alvoret i å bryte et tillitsbasert velferdssystem. Det koster endel å gå over til kontrollbasert system. Trump selv er korrupt så det holder... $1,8 milliarder så langt i gaver og bestikkelser... https://www.americanprogress.org/press/release-the-trump-family-has-pocketed-more-than-1-8-billion-in-cash-and-gifts-since-2024-reelection-new-live-tracker-shows/ Tror heller ikke vi skal forvente at Trump bedrer noen velferdsordninger. Han "fikser" det ved å legge ned velferden. Endret 12 timer siden av Rune_says 2 6
Dragavon Skrevet 4 timer siden Skrevet 4 timer siden Sitat Pentagon-gransking: Satte soldater i fare En intern gransking slår fast at forsvarsminister Hegseth satte egne soldater i fare da han delte informasjon om et amerikansk angrep - bare timer før operasjonen startet. https://www.dagbladet.no/nyheter/satte-soldater-i-fare/83936121 2
Mbappe09 Skrevet 2 timer siden Skrevet 2 timer siden F hele denne administrasjonen. Kjør på med å produser europeiske våpen 2
obygda Skrevet 1 time siden Skrevet 1 time siden Mbappe09 skrev (1 time siden): F hele denne administrasjonen. Kjør på med å produser europeiske våpen Selvfølgelig må vi det. Vi har jo en utro ektefelle. Da blir det jo skilssmisse 2
Mr.M Skrevet 1 time siden Skrevet 1 time siden hvorfor blir ikke Trump-gjengen tiltalt av den internasjonale straffedomstolen for drapene på narko-smuglerne? Altså, jeg "bare" antar at det ikke er legalt å drepe folk uten lov og dom, med mindre de har truet/skutt mot deg?
obygda Skrevet 1 time siden Skrevet 1 time siden Mr.M skrev (4 minutter siden): hvorfor blir ikke Trump-gjengen tiltalt av den internasjonale straffedomstolen for drapene på narko-smuglerne? Altså, jeg "bare" antar at det ikke er legalt å drepe folk uten lov og dom, med mindre de har truet/skutt mot deg? De har laget en egen definisjon på at de er i krig mot disse. Deretter lager de egne regler i krigen som ikke er å tråd med internasjonal rett. De er lovløse mao. 1
Snikpellik Skrevet 26 minutter siden Skrevet 26 minutter siden (endret) Trump sender ikke Rubio til NATOs utenriksministermøte, et første brudd på en 20 år lang praksis. I stedet sender han viseutenriksminister Christopher Landau, en mann som bare for noen måneder siden offentlig stilte spørsmål om NATO i det hele tatt bør eksistere. Dette sender et signal. Trump ser ikke ut til å bry seg om at han er på vei til å kaste bort snart 80 år med transatlantisk sikkerhetssamarbeid samtidig som Europa er i størst fare minst siden murens fall. Endret 22 minutter siden av Snikpellik 1
Mr.M Skrevet 23 minutter siden Skrevet 23 minutter siden obygda skrev (17 minutter siden): De har laget en egen definisjon på at de er i krig mot disse. Deretter lager de egne regler i krigen som ikke er å tråd med internasjonal rett. riktig, det de gjør kan umulig være legalt. De virker å slippe unna med det (i alle fall foreløpig) Det ble til "sammenligning" tatt ut tiltale av ICC mot Rodrigo Duterte som bedrev en dødelig krig mot narko. Sitat Allegedly responsible for the crimes against humanity of murder and attempted murder, allegedly committed on the territory of the Republic of the Philippines between 1 November 2011 and 16 March 2019 in the context of the ‘war on drugs’ campaign. https://no.wikipedia.org/wiki/Rodrigo_Duterte Trump har såvidt jeg har fått med meg, ikke fått kritikk fra europeiske politikere? De fleste tør muligens ikke legge seg ut med ham, og dessuten er det så mye annet som står på spill for tiden, Ukraina, toll-murer, etc. så det at noen narkorelaterte-smuglere dauer "har vi ikke tid å bekymre oss om"? virker sånn.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå