a_aa

GNOME har rykte på seg for å ta mye ressurser, likevel er det et fortrukket skrivebordsmiljø i mange distroer. Jeg var spent på hvordan den gamle laptopen ville ta et tungrodd system. Det ble flere overraskelser: Laptopen min hadde et pioneropplegg i 2010, med at du kunne velge mellom å bruke strømsparende integrert grafikk eller et effektkrevende skjermkort, litt avhengig av hva du ønsket og om du hadde strøm tilkoblet eller ikke. Jeg tror det sære oppsettet medførte noen helt spesielle drivere som ikke finnes i Linux-verdenen, og det skaper trøbbel i oppstart. Med Zorin Lite brukte jeg over 4 minutter på hver oppstart, på Sparky har så langt ligget på rundt 3. Men da jeg installerte GNOME Shell 48.7, fikk jeg beskjed om å velge en av to display managers, og mener jeg valgte den jeg ikke har brukt før (GDM i stedet for LightDM). Uansett tar det nå bare halvminuttet å komme til innloggingsskjermen, dog tar det ytterligere et halvminutt fra innlogging til skrivebordet er klart. Den så jeg ikke komme! Litt krøll i starten, tok litt tid før jeg skjønte at tastaturinnstillingene måtte endres til norsk. Sammenliknet med Zorin 18.1 Core, som også har GNOME, bare med masse extensions for å få den nærmere Windows, var brukergrensesnittet uvant. Jeg mistenker at jeg må finne noen tastekombinasjoner som gir lure snarveier. Jeg fikk problemer da jeg åpnet nettleser, veldig mye flimring. En app for å vise bilder nektet å åpne skjermbildet jeg nettopp hadde tatt - så jeg skjønte at noe skurret, og hadde en mistanke om at det hadde noe med X11 vs Wayland å gjøre. Jeg logget ut til innloggingsskjermen, og byttet til GNOME (X11) før jeg logget inn igjen - og da fløt alt perfekt! Jeg tipper at dette GNOME skrivebordsmiljøet er så skrelt ned til minimum som det er mulig - for det er faktisk ikke veeeldig tungdrevet, verken i Wayland- eller X11-modus: RAM-bruk ved tomgang er 720-730 MB. Ingen bruk av Swapfil. CPU-bruk ved tomgang er 0,5-1,5%. Overraskende lav ressursbruk! På den annen side vil jeg tro at mange vil installere extensions for å få en annen arbeidsflyt enn den som er standard (den passet ikke helt meg, i alle fall * ) - og da vil ressursbruken øke. Jeg vil tro at et Xfce-skrivebord som er relativt omfattende tilpasset brukerønsker fortsatt vil ha lavere ressursbruk enn et helt basic GNOME-skrivebord. Men jeg kan ta feil * Etterskrift: Da jeg fant ut av bruken av "Supertast" (hos meg Win-tasten), ble alt så meget bedre - og det å finne og starte apper ble ganske likt Openbox. Trykk på tasten (istedet for høyreknappen i Openbox), begynn å skrive noen bokstaver i appnavnet, og så er det snart bare å trykke enter., deretter spretter appen opp. Det funker helt fint. Appene ligger "flatt" over flere sider, ikke strukturert i en meny som Openbox - det er smak og behag, tenker jeg. (PS: Jeg har satt inn en oppsummerende tabell i førstepost - tusen takk for bidrag!)

Openbox (wiki) er en vindusbehandler, og ikke et egentlig fullstendig skrivebordsmiljø. Det vil si at samtidig med at Openbox startes, må det være på plass konfigurasjonsfiler som sørger for at en del andre apper starter samtidig - typisk en oppgavelinje (panel), en menyløsning, en filbehandler og kontroller/visninger av diverse maskinvarestatus. Ellers er Openbox også benyttet som komponent i fullstendige skrivebordsmiljø. Jeg installerte SparkyLinux 8.2 Stable (Debianbasert) med MinimalGUI. Dette MinimalGUI er altså Openbox konfigurert sammen med bla filbehandler og strømstyring fra Xfce, panel/meny er Tint2 (tror jeg) for å funke på Sparky. Visuelt kan du velge blant noen tema på paneler/menyer, og du kan velge bakgrunnsbilde vha Nitrogen. Ønsker du en slepen design, er dette ikke det rette skrivebordsmiljøet. Det er ikke umulig å få til, men du må jobbe mye for det (søk på Youtube), dette er i utgangspunktet et ribbet oppsett som bare skal gjøre det aller nødvendigste - kjapt og med lav ressursbruk. Openbox skal i utgangspunktet ikke ha ikoner på skrivebordet, og jeg lot det være sånn. Men det finnes selvsagt programmer for å legge ikoner der likevel, om man skulle ønske det (søk fbdesk, idesk). På sett og vis funker venstreklikk på startknappen nede til venstre som åpning av et slags skrivebord overfylt med ikoner, hvis man ønsker det... Høyreklikk åpner en meny uavhengig av hvor pilen er, og den er direkte søkbar - du slipper å navigere. Når man sitter på en laptop med touchpad er det faktisk veldig effektivt - bare trykk på høyreknappen nedenfor tastaturet og skriv noen få bokstaver for å finne appen du leter etter - og enter. Det går temmelig kjapt når man blir vant med det Ellers kan man legge til app-ikoner på oppgavelinjen vja Panelbehandler. RAM-bruk ved tomgang er ca 400 MB. CPU-bruk ved tomgang er rundt 1%. Fra innloggingsbildet (jeg har ikke automatisk passordangivelse), der jeg velger skrivebordsmiljøet jeg ønsker å bruke, går det bare noen få sekunder (3?) fra jeg trykker enter og til skrivebordet er klart til bruk. Noen få sekunder til så er nettilkoblinger på plass. Dette er ikke en løsning for alle. Man må akseptere å ofre en del visuelle og tilpasningsmessige muligheter som de fleste andre miljøer kan tilby. Da får man til gjengjeld et system som funker til det det skal fikse, med svært lav ressursbruk, og som dermed lar det bli igjen mer tilgjengelige ressurser for de appene du ønsker å kjøre.

Oppretter en tråd der Linux-brukere kan dele erfaringer og "harde data" med skrivebordsmiljøet de bruker i "sin" Linux-distro. Typisk kan dette være beskrivelser hvordan det grafiske grensesnittet oppleves, om det passer til maskinvaren (som også fortjener en beskrivelse), men gjerne også mer konkrete harde tall på oppstartstid, RAM-bruk på tomgang, CPU-belastning på tomgang osv. Selv om dette ikke er tråden for "Se hvor pent skrivebordet mitt er! ", så legg veldig gjerne med skjermbilder som viser det som beskrives. Jeg har selv tenkt å bruke en gammel laptop til å teste mange ulike skrivebordsmiljø på den samme grunnleggende distroen, og skrive litt om det i denne tråden. Laptopen er en Acer 4820TG fra 2010, med en Intel Core i5 M 450, Mobility Radeon HD 5650, 8 GB RAM, 1 TB SSD. Når jeg er ferdig med disse testene, plukker jeg ut SSD-en for gjenbruk i en nyere laptop, dersom mulig skjer det samme med RAM-brikkene, og deretter pensjonerer jeg 16-åringen Jeg vil bruke htop som verktøy for å måle bruk av RAM, Swap og CPU. Øvre del av bildet ser slik ut: Det er relativt enkelt å lese av at RAM-bruk er 391 MB, og at Swap er 0. Når det gjelder CPU-bruk har man to valg, du kan enten anslå et gjennomsnitt av øyeblikksbildet av alle CPU-kjernene (her kjernene 0-1-2-3) og få 4,1/4=1,025%, eller du kan se på Load average dersom maskinen har fått stå i ro en stund. De tre tallene er snittbelastning i siste hele minutt, siste 5 minutter og siste 15 minutter. Skal du omsette tallene til %, må du først dividere det på antall kjerner, og deretter multiplisere med 100. Så siste minutt i eksempelet har CPU gjennomsnittlig vært belastet 0,42/4*100=10,5% - altså 10 ganger høyere enn øyeblikksbildet. I dette tilfellet var øyeblikksbildet det korrekte, fordi jeg hadde utført handlinger som krevde litt CPU ikke lenge før jeg tok skjermbildet. Jeg oppdaterer tabellen i toppen av denne førsteposten etterhvert

"Windows K2" er navnet på initiativet for å dreie kursen på gigantskuta Microsoft: https://windowsforum.com/threads/windows-k2-explained-microsofts-2027-plan-to-fix-windows-11-performance-and-trust.415585/ Det ser jo ut som de har gode målsetninger, i alle fall. Hvis de i tillegg klarer å senke kravene til maskinvare og respektere brukernes rett til å ha sin private informasjon privat, kan de bli interessante igjen. Blir interessant å følge.

Timeshift funker knall, bare du har nok diskplass For 6-7 år siden satte jeg inn en 1 TB SSD i laptopen fra 2010 (og doblet RAM-en fra 4 til 8 samtidig), så jeg inkluderer root med alt underliggende (=alt av interesse og vel så det) i gjenopprettingsbildet. Om jeg har 5 eller 10 GB på 1TB-disken er jo uviktig. Jeg installerer Openbox-versjonen av SparkyLinux 8.2 Stable, bytter ut nettleser, legger til htop og fastfetch (sistnevnte må jeg til Synaptic for å få installert), gjør småjusteringer på oppsettet, oppdaterer alt som kan oppdateres - og så etablerer jeg et gjenopprettingspunkt i Timeshift. Deretter installerer nye DE via Sparky APTus (nå i kveld lekte jeg litt med Fluxbox og Budgie), og kan når som helst kansellere alle endringer og få tilbake hele oppsettet jeg hadde før jeg startet å leke med andre skrivebordsmiljø. Det jeg må huske, er at alt som jeg på et eller annet vis produserer av filer må lagres utenfor SSD-en dersom jeg vil ta vare på det - hvis ikke forsvinner det ved neste gjenoppretting. Etter gjenoppretting bør jeg kjøre en oppdatering og lage nytt gjenopprettingspunkt. Ved å velge ulike skrivebordsmiljø på den samme grunnleggende distro, får man bedre mulighet for å vurdere miljøets egen påvirkning på brukeropplevelsen (og på harde målinger av ressursbruk). Det er bare jo miljøet som endres. Ulempen kan være at man ikke får tilgang på siste versjon - og her ser det ut som Sparky ligger litt etter. Har inntrykk av at mange av skrivebordsmiljøene i APTus er fra årsskiftet 2023/2024, og det begynner å bli en stund siden. Men de som er der, er nå i alle fall tilpasset SparkyLinux. (Tror jeg.... - har jo bare sjekket ut noen få )

The Register: Pro-Iran crew turns DDoS into shakedown as Ubuntu.com stays down. Løpende status for Canonicals tjenester: https://status.canonical.com/

Bare nevner at brukere av Ubuntu eller distroer bygd på det vil ha problemer med oppdateringer i dag. Det er ikke en feil på PC-en, men derimot server-trøbbel hos Canonical (selskapet bak Ubuntu). https://status.canonical.com/ melder i skrivende stund:

Jeg har aldri brukt Timeshift, men kan det være løsningen her? Lage et opprettingspunkt vha Timeshift før installasjon av et nytt skrivebordmiljø, og kjøre oppretting til det punktet for å få fjernet "restene" etter at testing og avinstallering er gjort? Noen som vet? Tips om smarte grep og om fallgruver?

Slik jeg skjønner denne svakheten, er den ikke veldig kritisk for en hjemme-PC med en bruker eller to. Disse vil jo sannsynligvis allerede ha administratorrettigheter gjennom sine gruppemedlemskap? Så alle som bekymrer seg for innbrudd og manipulering av hjemme-PC-en sin kan vel egentlig ta det ganske rolig? Selv om det selvsagt er klokt å få fjernet alle svakheter så snart en fiks er tilgjengelig. Faren er vel i større nettverk der "menige" brukerne skal ha avgrensede rettigheter. Dersom en av de mange brukerne er en "utro tjener", kan hen ved å logge inn på sin "menige" konto og initiere Copy.FAIL utnytte svakheten til å skaffe seg tilgang til mer enn hen skal.

Jeg installerte SparkyLinux 8.2 MinimalGUI (Openbox) på den gamle Acer-laptopen min, og håpet at verktøyet APTus ville det gjøre enkelt å teste ut mange skrivebordsmiljø - APTus gir 26 miljøer å velge blant i tillegg til Openbox og CLI. Planen var å ha Openbox "i bunn", legge til et annet skrivebordsmiljø, teste det ut, avinstallere det igjen og gjenta prosessen med neste miljø. Så enkelt var det ikke, dessverre. Avinstallering via APTus fjerner ikke alt som installeres/tilpasses, sånn at det ligger igjen rester i menyer og i mappestrukturen, og roter det til både for Openbox "i bunn" og et eventuelt nytt skrivebordsmiljø som installeres. Mulig at APTus ved fjerning ikke er konfigurert for å fjerne helt ("Remove completely" elns). Uansett blir det en litt mer tungvint løsning med å re-installere Sparky 8.2 MinimalGUI (Openbox) på laptopen hver gang jeg vil teste et av de mer uvanlige skrivebordsmiljøene som er tilgjengelig i APTus. For LXQt, Xfce og Plasma trenger man selvsagt ikke å gå via en Openbox-installasjon, for disse miljøene er det egne Sparky-ISO-er som installeres (eller livekjøres) "direkte". Da installeres også mye mer programvare (Office etc) og en noe utvidet mappestruktur ift Openbox-versjonen. Sparkylinux 8.2 fant hardware og alt funker kjapt og godt (unntatt treg booting, gjelder alle distros på Acer-laptopen min). Ved bruk av APTus er det dog nødvendig å være oppmerksom på at den kan starte terminalvinduer skjult bak appen, der den i verste fall venter på bekreftelse fra deg - APTus roter altså med hvilke vinduer som skal ha fokus ifm kjøring av scripts. Egentlig ikke et problem bare man er klar over det. Dersom man har lite RAM, er det greit å vite at Openbox-versjonen på tomgang bruker 200 MB mindre enn Xfce på tomgang på samme maskin. I mellom dem et sted ligger LXQt.

Svarer ikke helt på spørsmålet, men... Kunusoft har en YT-video med en rekke 2026-distros i samme sjanger som ovenfor. Jeg legger den i en spoiler, siden den egentlig ikke omhandler Ubuntu.

Kunusoft: Ubuntu 26.04 vs Kubuntu vs Xubuntu vs Lubuntu — Which is Fastest? Ren teknisk test av Ubuntu, uten kommentarer - kun musikk. Nyeste Ubuntu med 4 ulike skrivebordsmiljøer: GNOME (originalen), KDE Plasma, Xfce og LXQt. For det meste bortimot neglisjerbare forskjeller, men stort sett kommer originalen dårligst ut blant de faktorene som testes.

Har nettopp live-testet MX Fluxbox fra en bærbar tilkoplet en TV, og klør meg i hodet... Jeg finner intet sted å fortelle at jeg ønsker samme oppløsning på TV-en som på bærbarskjermen (begge er FullHD, som vi sa i gamle dager) og jeg ønsker i tillegg at bærbar-skjermen slås av (uten at den går i hvile-/dvalemodus) når lokket legges ned. Ikke F... om jeg finner ut av hvordan det kan gjøres. Gi meg gjerne et hint om du har noen forslag? (PS: Jeg får det til med SparkyLinux Minimal-GUI, men det blir nesten for minimalistisk (det ikke et fullverdig skrivebordsmiljø, bare en vindushåndterer med litt ekstrafunksjoner - men det funker når men venner seg til det. Brukt det noen timer i dag. Får det også til i SparkyLinux Xfce-versjon, men da tror jeg egentlig Zorin Lite er like greit for min del.)

Denne tråden heter: "Er det fortsatt mulig med lokal bruker i Windows 11?". Poenget med innlegget mitt var å informere om: Ventoys standardinnstillinger legger opp til en installasjon med lokal bruker i Windows 11. That's all, folks!

Har nettopp pakket ut Ventoy på en laptop med Zorin 18.1 Lite, og installert det på en minnepinne for aller første gang (det gikk veldig lett, tror filbehandleren Thunar er mer hjelpsom enn en del andre !). Driver nå og utforsker litt innstillinger. For å åpne verktøyet Ventoy Plugson måtte jeg for første gang åpne terminalen og lime inn noen kommandoer - og etter deretter å ha åpnet en spesifikk nettadresse, fikk jeg en oversikt under "Global Control Plugin" som jeg knipset følgende utsnitt fra: Som standardinnstilling droppes altså maskinvaresjakk ved installasjon av en standard (hva er en "ustandard"?) Win 11 ISO. Det er også standardinnstilling at opprettelse av online-konto droppes ved installasjon av Win 11 (men det er mulig at dette forutsetter at man har sørget for å stenge tilgang til internett, mener jeg å ha sett et sted). Om dette er utdaterte metoder, vet jeg ikke - og jeg får neppe erfare suksess/fiasko selv, siden jeg ikke ser noe behov for å installere Win 11 på noe som helst jeg disponerer

Den veldig britiske YT-kanalen ExplainingComputers presenterer: Lightweight Linux for Older Computers Lightweight Linux distributions for three different categories of older computer, including those with 64-bit and even 32-bit processors. Lightweight Linux distro websites: Lubuntu: https://lubuntu.me/ MX Linux: https://mxlinux.com/ Linux Lite: https://www.linuxliteos.com/ Q4OS: https://q4os.org/ AntiX: https://antixlinux.com/ Chapters: 00:00 Titles & Intro 01:09 Linux for powerful 64-bit older computers with 4GB+ RAM 11:15 Linux for less powerful 64-bit older computers with 4GB or less RAM 20:36 Linux for 32-bit processors 25:38 Summary Table

Jeg mener du kan vise prosessene i en listevisning, og sortere dem etter minnebruk slik at de prosessene som bruker mest minne ligger øverst. Får du til det?

Ser ut som prosessoren din (Intel Pentium Gold 7505) ble lansert i siste kvartal 2020, så den er nok nyere. Åpne https://www.tek.no/speedometer, og steng alle andre nettsider og vent til du er sikker på at alt på speedometer-siden er lastet ned. Trykk så på start og vent til testen er ferdig. Ved surfing er du mest avhengig av nedlastingshastigheten, og jeg vil si at du ikke bør ligge særlig under 8-10 Mbit/sek på den.

Lenovo Ideapad 3-14ITL6 Laptop-Type 82H7 ser for meg ut til å være spesifisert omtrentlig som en Chromebook, men med feil og alt for omfattende operativsystem. Dersom @Mykesider sin ambisjon med maskinen faktisk er som uttrykt tidligere i tråden: å surfe og ikke særlig mer enn det (hvilket er en lavere ambisjon enn de fleste som vanker her), burde den kunne bli levelig med å fjerne unødvendige filer og slå av unødvendig funksjonalitet. Da kan hardware-oppgradering bli unødvendig for å oppnå ambisjonen. Å bruke energi, tid og penger på å overoppfylle en lav ambisjon er egentlig ikke effektiv bruk av energi, tid og penger

Lenovos side for ideapad 3-14ITL6 Laptop - Type 82H7 sier: Tillegg: Hvis Windows fortsatt er i S Mode, betyr vel det at man kun får installere apper fra Windows store? Ikkeno tredjeparts verktøy...

Dette betyr at over 85% av SSD-en din er brukt. Når en SSD fylles opp med data, blir den tregere og tregere jo fullere den er - det bør være et mål å holde seg under 70%. For din del betyr det at en gratis løsning som øker hastigheten, er å slette ting fra SSD-en (innhold i søppelbøtta, utdatert innhold i nedlastingsmappen, programmer/data du ikke bruker lenger, data du heller kan flytte over til en minnepenn etc) inntil du er nede på 85 GB eller mindre. For deg er det særlig viktig at SSD-en er raskt, fordi kombinasjonen av lite RAM og et RAM-sultent operativsystem (Windows), gjør at SSD stadig vekk må fungere som en reserve-RAM (vekslingsfil). Den blir dermed konstant skrevet til. Du har dermed tre uavhengige grep som kan gjøres, og som hver for seg gjør maskinen raskere: Gjør SSD-en raskere ved å slette data ned til 85 GB eller mindre. Enkelt og gratis. Skift ut (eller "debloat") operativsystemet for et mindre RAM-sultent system. Litt jobb og gratis (Linux). Øk RAM for å slippe å bruke SSD-en som reserve-RAM. Litt jobb og koster litt. Jeg ville gjort 1) nå, og sett hvor du opplever maskinen etterpå. Om jeg deretter ville gått for 2) eller 3) først, er jeg usikker på - men jeg tror nok RAM-økning er det som gir størst effekt uansett, selv om du kan komme et godt stykke mot "Ny-PC"-opplevelsen også bare med "gratis-tiltakene" 1) og 2). Lykke til!

Det er vel en definisjonssak... Minne der det er mellomlagret data som ikke er direkte allokert til prosessene som kjører, kan "tas" av kernel når den trenger det for å kjøre prosesser. Kernel regner det som tilgjengelig minne, og den trenger da ikke å å ta i bruk vekslefil, som den vil måtte om det faktisk er slutt på tilgjengelig minne - og som vil sinke prosessene betydelig. Så jeg er ikke enig i at jeg "bruker" 4,3 GB RAM, jeg "bruker" 1,8-2 GB RAM. Da holder jeg meg til definisjonene som er vanlig i visning av minnebruk, og det er den som jeg benytter når jeg sammenlikner ulike maskiner/OS/distro. På en annen side står jo alle fritt til å sammenlikne ulike maskiner/OS/distro på nøyaktig det grunnlaget de selv ønsker, så lenge de benytter det samme grunnlag ved alle anledninger.

Asus fra rundt 2015, ja (UEFI fra 2014-09-26), ja! Der jeg kan velge, velger jeg norsk - språket må brukes om det ikke skal tape for anglifiseringen av alt Nå nettopp fra CPU-X: Tillegg:... og "free -m":

Zorin 18.1 Lite (Ubuntu/Xfce-basert) med Brave nettleser: 1,8 GB.

... og hvis man leser kommentarfeltet tilknyttet YT-videoen, tror jeg nesten at Xfce også har sin plass i diskusjonen enda noen år - tipper mer enn 1/3 av kommentarene forsvarer Xfces "ære". Fyren sier han verdsetter endring/utvikling av skrivebordsmiljø høyt, og lite endring gjør dermed at han setter Xfce på nest nederste hylle, men slett ikke alle er enig i det. Noen vil heller ha lav ressursbruk, høy gjenkjennbarhet og enkelhet uten mye fiksfakserier - men likevel konfigurerbart etter egen smak. Når jeg sammenlikner GNOME i Zorin-versjon med Xfce i Zorin-versjon opplever jeg at Xfce gir vel så mye "bang for the RAM" som GNOME. Men samtidig: På en moderne maskin med Wayland-kompatibel hardware, kanskje trykkskjerm, gyro og annet snacks, så vil GNOME og KDE passe bedre til hardware. Så for meg er det sånn at GNOME passer utmerket på maskinen jeg har GNOME på, mens Xfce passer utmerket på maskinene jeg har Xfce på