Trump 2025

[Casey]

DukeRichelieu skrev (22 minutter siden):

Det var ikke jeg som tok initiativ til akkurat den diskusjonen, men @Red Frostraven som spurte hvorfor drapet på den ukrainske kvinnen skulle få mer oppmerksomhet enn et 'gjennomsnittlig' drap. Implisitt høres det jo ut som brukeren mener dette drapet ikke skulle dekkes av media, men mulig jeg leser det feil.

Av det jeg har fanget opp er vel problemet at drapet i første omgang ikke ble nevnt i hovedstrømsmedia og da kan man jo lure på hvorfor. Er det fordi drapsmannen var mørkhudet? Eller helt tilfeldig?

Hvordan har det blitt politisert til å tråkke på minoriteter?

Dessverre er jo media veldig politisk både i USA og i Norge. Hadde vært fint med en objektiv presse, men dessverre har jo de fleste mediahus en slagside. 

Pussig at ytre høyre fokuserer på det ene drapet på den ukrainske kvinnen i USA, samtidig som de hyller Putin/Trump og alle drapene russerne begår på sivilie ukrainere, i Ukraina....

[jallajall]

4 hours ago, sedsberg said:

Ser for meg følgende. Dokumentene blir offentliggjort og av en eller annen "mistenkelig" grunn er det bare demokrater på listene. 

Også Biden adminstrasjonen hadde Epstein dokumentene. Må være frustrerende å vite at de satt på så mye informasjon som kunne fengslet Trump og hindret han fra å bli president i 2024, men at de lot være? Tenk at verken Jack Smith eller noen andre brukte informasjon fra Epstein dokumentene for å sikte Trump.
 

[Atib Azzad]

9 minutes ago, DukeRichelieu said:

Det var ikke jeg som tok initiativ til akkurat den diskusjonen, men @Red Frostraven som spurte hvorfor drapet på den ukrainske kvinnen skulle få mer oppmerksomhet enn et 'gjennomsnittlig' drap. Implisitt høres det jo ut som brukeren mener dette drapet ikke skulle dekkes av media, men mulig jeg leser det feil.

Av det jeg har fanget opp er vel problemet at drapet i første omgang ikke ble nevnt i hovedstrømsmedia og da kan man jo lure på hvorfor. Er det fordi drapsmannen var mørkhudet? Eller helt tilfeldig?

Men drapet er jo desverre nokså gjennomsnittlig?
Før det ble politisert ble det dekket slik drapssaker vanligvis dekkes.
Jeg tror brukeren du refererer til stiller samme spørsmål som meg, hvorfor skulle denne sakes vektes tyngere enn fks. saken jeg lenket til?

Hva mener du det er som gjør en drapssak hvor gjerningspersonen fremstår psykotisk, som gjør den av internasjonal interesse?

At gjerningspersonen var svart virker ikke å ha noen særlig relevans for drapssaken, eller hvordan mener du det er vektig?

[DukeRichelieu]

Casey skrev (2 minutter siden):

Pussig at ytre høyre fokuserer på det ene drapet på den ukrainske kvinnen i USA, samtidig som de hyller Putin/Trump og alle drapene russerne begår på sivilie ukrainere, i Ukraina....

Vet ikke hvorfor du siterte meg i denne sammenheng og trekker frem dette. Jeg er jo på ingen måte noen tilhenger av Trump, Putin eller MAGA. Tvert imot.

Atib Azzad skrev (4 minutter siden):

Men drapet er jo desverre nokså gjennomsnittlig?
Før det ble politisert ble det dekket slik drapssaker vanligvis dekkes.
Jeg tror brukeren du refererer til stiller samme spørsmål som meg, hvorfor skulle denne sakes vektes tyngere enn fks. saken jeg lenket til?

Hva mener du det er som gjør en drapssak hvor gjerningspersonen fremstår psykotisk, som gjør den av internasjonal interesse?

At gjerningspersonen var svart virker ikke å ha noen særlig relevans for drapssaken, eller hvordan mener du det er vektig?

Tror jeg melder meg ut av diskusjonen her og overlater stafettpinnen til andre. Jeg kjenner ikke til saken du lenket til eller hvor mye eller lite dekning den fikk.

Siste ord for min del er at jeg mener alle drap som skjer på offentlig transport bør bli dekket. Uavhengig av hudfarge eller psykiatrisk diagnose. 

I går var det en knivstikking på en buss jeg jevnlig tar i Oslo. For min del setter jeg pris på at slike ting kommer frem i det offentlige lys. Sto ingenting om hudfarge i VG og det er heller ikke relevant.

[Atib Azzad]

3 minutes ago, DukeRichelieu said:

Tror jeg melder meg ut av diskusjonen her og overlater stafettpinnen til andre. Jeg kjenner ikke til saken du lenket til eller hvor mye eller lite dekning den fikk.

Siste ord for min del er at jeg mener alle drap som skjer på offentlig transport bør bli dekket. Uavhengig av hudfarge eller psykiatrisk diagnose. 

I går var det en knivstikking på en buss jeg jevnlig tar i Oslo. For min del setter jeg pris på at slike ting kommer frem i det offentlige lys. Sto ingenting om hudfarge i VG og det er heller ikke relevant.

Saken ble dekket, men du sa tydelig at den ikke fikk dekningen du mener den fortjente, det kreves ingen forhåndskunnskaper for å svare på det, da det bare er et oppfølgingsspørsmål om din mening.

Det er allerede tatt opp, hvordan drap i Norge er langt mer sjeldent (enn i USA), og dermed vanligvis dekkes i større omfang.

Ingen argumenterer for at denne saken ikke skal dekkes, men jeg stiller spørsmål ved hvorfor du mener den er for dårlig dekket, sammenligner den med dekningen rundt BLM, og Benjamin Hermansen, og trekker inn offerets og gjerningspersonens etnisitet som om det var utslagsgivende i denne saken, noe jeg ikke kan se det er grunnlag for å hevde.

Jeg mener ikke gjøre det ubehagelig for deg, eller sabotere med å hente inn andre saker du ikke har satt deg inn í (jeg har heller ikke satt meg inn i saken, det var bare første treff på mord på t-banen som dukket opp).
Men er det kanskje litt den samme dynamikken som spiller inn, den som i utgangspunktet ga deg tro på at Trump ville være en god leder?
En sak hvor du har fått deg fortalt at dekningen av denne saken innebærer en slags dobbeltmoral fra dine antatte meningsmotstandere, et forsøk på å stilne saken fordi den er for etnisk betent, og disse som propaganderer saken er de som snakker truth to power, eller hvordan de fremstiller det?

For utover at det er filmet, så er det vel egentlig ingenting ved denne saken som gjør den veldig unik i konteksten av USAs drapsstatestikk? Uten at jeg dermed mener det ikke er trist, eller opprørende, eller er rart man reagerer når man ser opptaket.

Eller kanskje jeg tar feil, og det faktisk er en veldig viktig sak, og folket er forsøkt ført bak lyset, gjennom hvordan denne saken ikke fikk ekstraordinær dekning.
Samtidig som det ikke er uten eksempler hvordan visse saker fremheves fordi den inneholder visse komponenter, samtidig som lignende saker dekkes ordinært, jamfør med drapet på Charlie Kirk, og drapene på Hortman- & Hoffman-parene

[DukeNukem3d]

skaftetryne32 skrev (7 timer siden):

men det er ikke empati lenger når man målrettet bruker dette drapet mot en annen gruppe med mennesker. Noe som aktivt skjer her med dette drapet. Det er ikke rettferdighet for offeret de er ute etter, det er bare en unnskyldning for å selv begå vold mot visse grupper med mennesker, dette er samme ulla fra den samme voldelige sauen, det mener jeg personlig er ganske åpenbart. 

Det er jo din spekulasjon at jeg ikke hadde reagert om hun ble drept av en hvit mann på samme vis. Men du tar feil. 

[DukeNukem3d]

skaftetryne32 skrev (7 timer siden):

Jeg blir ikke akkurat imponert over engasjementet når engasjementet strengt tatt er så veldig veldig selektivt, og kun dukker opp når akkurat riktig person er morderen, og akkurat riktig person er offeret, den slags uærlighet er dessverre trump å maga i et nøtteskall. 

Føler at venstresiden er verre i sitt selektive engasjement her. De har markering hvert år for et drap som skjedde for 24 år siden og gikk i fakkeltog for Hamse Ali før det var dokumentert at noe urett mot han ble begått. Men når det er islamistisk terror eller annet som politisk sett passer dårlig for de så er de stort sett opptatte av at "vi må bekjempe Islamofobi" eller den type ting. "Håper ikke dette fører til hat". Da er det ikke så viktig med ideologien bak angrepet lenger plutselig 🙄

[jjkoggan]

DukeNukem3d skrev (1 time siden):

Føler at venstresiden er verre i sitt selektive engasjement her. De har markering hvert år for et drap som skjedde for 24 år siden og gikk i fakkeltog for Hamse Ali før det var dokumentert at noe urett mot han ble begått. Men når det er islamistisk terror eller annet som politisk sett passer dårlig for de så er de stort sett opptatte av at "vi må bekjempe Islamofobi" eller den type ting. "Håper ikke dette fører til hat". Da er det ikke så viktig med ideologien bak angrepet lenger plutselig 🙄

Enda mer intersannt enn "venstresiden er verre" er hvilke kriterie du mener gjør et mord noe som burde dekkes internasjonalt kontra bare på lokalt nyhetene.  Jeg bodde i Charlotte i flere år selv og kollektiv transport brukes av en  liten del av folk i byen akkurat som det store flertallet amerikanere som stort sett kjører biler rundt landet.  Det gjør folk mindre redd av det som skjer på kollektiv transport når få folk bruker den.  Hadde det vært noe som skjedde på en shopping mall hvor mange middelklasse amerikanere handler eller på en skole så hadde det vært noe annet.

[skaftetryne32]

DukeRichelieu skrev (15 timer siden):

Regner med du erkjenner at amerikanske medier er polariserte i begge retninger? 

Ja det er få nyhetskilder som er nøytrale, PBS er vel ett unntak, men jeg får inntrykket av at ingen amerikanere faktisk benytter seg av en av få nøytrale nyhetskilder som de har. 

 

DukeRichelieu skrev (15 timer siden):

Norge er kanskje ikke like ille, nei, men vi vet jo at norsk presse er rødgrønn,

Å konstant si det gjør det ikke sant, at det er mange rødgrønne som velger denne utdannelsen får nesten høyresiden ta på sin kappe, det er ikke som om de er satt i den stillingen av makta pga deres politiske overbevisning, og de er fremdeles nøytrale, og en gang sammenligne med amerikanske medier er på grensen til galskap, de kan ikke sammenlignes.

 

DukeRichelieu skrev (15 timer siden):

så det er jo naivt å tro at man får et balansert syn av virkeligheten ved å lese norske hovedstrømsmedier. 

 Det er dine ord. Er det en ting man ikke får av alternative media så er det et balansert syn, om man får nyheter fra 2-4 normale norske nyhetskilder med litt variert syn så får man faktisk ett solid og balansert synspunkt, jeg føler det langt mer naivt å tro at de norske nyhetskilder er i nærheten av å være så ræva som det amerikanske, for det er de ikke, de er faktisk meget gode, nøytrale, i verdenstoppen antageligvis.

[skaftetryne32]

DukeNukem3d skrev (13 timer siden):

Det er jo din spekulasjon at jeg ikke hadde reagert om hun ble drept av en hvit mann på samme vis. Men du tar feil. 

Nå har vel jeg strengt tatt ikke sagt en ting om deg? Jeg sier noe om agendaen som ligger bak spredningen av denne videoen. Du må vel ha fått med deg at usa beveger seg i en fasistisk retning? Med president donald trump i spissen for det hele. 

[skaftetryne32]

DukeNukem3d skrev (13 timer siden):

Føler at venstresiden er verre i sitt selektive engasjement her. De har markering hvert år for et drap som skjedde for 24 år siden og gikk i fakkeltog for Hamse Ali før det var dokumentert at noe urett mot han ble begått.

Ja jeg har jo blitt satt på plass som venstrevridd mang en gang så jeg kan vel svare, vet ikke hva du snakker om engang, men samme det.

 

DukeNukem3d skrev (13 timer siden):

Men når det er islamistisk terror eller annet som politisk sett passer dårlig for de så er de stort sett opptatte av at "vi må bekjempe Islamofobi" eller den type ting.

Dette er en fantasi som de ytterst på høyresiden har skapt seg tror jeg, venstresiden er alltid opptatt av det greiene dere, de er ikke selektive i sin bekjempning av urettferdighet, og islam er ikke en venn av venstresiden heller, islam er 100% konservativt, alltid vært det. Er det at venstresiden blant annet vil bekjempe islamofobi fælt på noe vis?

 

DukeNukem3d skrev (13 timer siden):

"Håper ikke dette fører til hat". Da er det ikke så viktig med ideologien bak angrepet lenger plutselig 🙄

Det igjen er lite annet enn en tro, hva kan du vite om hva andre tenker? Som om det ikke finnes noe som helst empati på venstresiden, jeg tror du må gå litt i deg selv å tenke litt over hvor du får disse tankene om andre mennesker fra.

Jeg skal fortelle deg en ting, er det noen som beskytter religion her i landet så er det den konservative høyresiden, ikke bare venstresiden, så akkurat den vanvittige beskyttelsen som religion får, det må du ta et eget oppgjør med innad i egne sirkler. 

[sedsberg]

Nå burde fredsprisen være sikra! Trump har nå fått fred i Gaza!

https://www.vg.no/nyheter/i/KMOj9o/gaza-avtale-er-signert

[WiiBoy]

54 minutes ago, sedsberg said:

Nå burde fredsprisen være sikra! Trump har nå fått fred i Gaza!

https://www.vg.no/nyheter/i/KMOj9o/gaza-avtale-er-signert

Ingen tropper er flyttet. Ingen våpen innlevert. ++ Avtalen er ikke engang signert.

Dette er et godt skritt i riktig retning, men det er langt unna "fred i Gaza" fremdeles.
Viser tiden at dette var det avgjørende skrittet som skapte fred, så har han et legitimt kandidatur en gang i fremtiden. 
 

[DukeRichelieu]

skaftetryne32 skrev (4 timer siden):

Å konstant si det gjør det ikke sant, at det er mange rødgrønne som velger denne utdannelsen får nesten høyresiden ta på sin kappe, det er ikke som om de er satt i den stillingen av makta pga deres politiske overbevisning, og de er fremdeles nøytrale, og en gang sammenligne med amerikanske medier er på grensen til galskap, de kan ikke sammenlignes.

 Det er dine ord. Er det en ting man ikke får av alternative media så er det et balansert syn, om man får nyheter fra 2-4 normale norske nyhetskilder med litt variert syn så får man faktisk ett solid og balansert synspunkt, jeg føler det langt mer naivt å tro at de norske nyhetskilder er i nærheten av å være så ræva som det amerikanske, for det er de ikke, de er faktisk meget gode, nøytrale, i verdenstoppen antageligvis.

Skjønner ikke hva du sier og det virker som du legger ord i munnen på meg. Jeg sier jo eksplisitt at norske medier ikke er like ille som amerikanske.

Men vi vet jo at norsk presse er rødgrønn. Dette har jo vist seg igjen og igjen og vært forsket på. Er ikke mine ord.

Journalistene blir rødere

Om du tror norsk hovedstrømspresse er helt nøytral, så er det vel fordi den sammenfaller med dine synspunkt og politisk overbevisning, og dermed er du tilfreds.

[sedsberg]

Ser det er mange som tviler på at Israel vil holde fred. Men jeg tror Trump klarer å få igjennom dette! Han er tross alt den presidenten i historien som har avslutta flest kriger. Han har faktisk avslutta omtrent én krig i måneden siden han ble president sist gang, skal vi tro hva han sier selv. Så det er ingen som kan mer om fredsavtaler enn ham!

Fortsetter det slik går vi snart tom for kriger. Vinn-vinn!

[Tussi]

sedsberg skrev (6 minutter siden):

Ser det er mange som tviler på at Israel vil holde fred. Men jeg tror Trump klarer å få igjennom dette! Han er tross alt den presidenten i historien som har avslutta flest kriger. Han har faktisk avslutta omtrent én krig i måneden siden han ble president sist gang, skal vi tro hva han sier selv. Så det er ingen som kan mer om fredsavtaler enn ham!

Fortsetter det slik går vi snart tom for kriger. Vinn-vinn!

Spørsmålet er ikke om Israel holder fred, men om Hamas fortsetter mønsteret med nye angrep om 3-4 år

[sedsberg]

Da vil det jo uansett være Israel som får skylda. Palestina vil jo ikke angripe uten at det er en veldig god grunn.

[Neptun1]

Casey skrev (21 timer siden):

Pussig at ytre høyre fokuserer på det ene drapet på den ukrainske kvinnen i USA, samtidig som de hyller Putin/Trump og alle drapene russerne begår på sivilie ukrainere, i Ukraina....

Hvem er disse "ytre høyre"?

[Neptun1]

Dårlig dag for gjengangerne i tråden - og samtlige norske medier.

[Casey]

Neptun1 skrev (2 timer siden):

Hvem er disse "ytre høyre"?

Hvordan kan det på noen som helst måte være uklart?