WiiBoy

Jeg tror ikke det er skadelig å se en fotballkamp på mobilen ok ikke på tv, chatte med en venn som du ellers ikke ville hatt kontakt med osv. Mye av skjermtiden kan derfor være "bra", men det er denne fordummende hjernedøde feedene som bare pøser ut kort underholdning uten innsatts, uten input. Man blir bare en passiv mottaker av tanketomt søppel.. Det tror jeg er svært skadelig å "trene hjernen" til å bli vant med.

Uten å ha noe dokumentasjon så har jeg så klokketro på at roten til dette er tictok, shorts,++ masse apper som bombarderer hodene våre med lett underholdning på løpende bånd. Jeg tror også at Norge er langt fremme når det kommer til mobilbruk blant unge. Våre barn har bedre telefoner og bedre tilgang enn gjennomsnittet i Europa. Det medfører mer bruk, og "kraftigere" påvirkning.

Men da kan det fint være at sønnen skulle bo der, men planen ble endret. At det ikke er noe feil, ulovlig eller umoralsk. Jeg kjenner jo ikke situasjonen, men la oss si sønnene er ferdig med studier/et forhold har tatt slutt/blitt oppsagt et sted. Han skal da flytte til huset, men i mellomtiden får han ny jobb, nytt forhold, eller noe annet. Jeg forstår mistanken godt, men for å vinne frem here må dere faktisk ha rett i mistankene og få sønnen til å innrømme at han aldri skulle hjem.

Hvordan vet du dette? Er det en antagelse eller noe dere kan dokumentere?

Jeg tenker at det er ekstremt vanskelig for deg å bevise din påstand. Utleier kan bare si at "planen var at sønnen skulle flytte inn, men etter at dere flytter ut rett føre han flytter inn skjer X og planene ble endret igjen".

Du skrev at Stortinget må overkjøre regjeringen. Da virket det som at du mente at regjeringen gjør som den vil. Alle avgiftene vi har er bestemt av et flertall i Stortinget. De bestemte også at vi midlertidig skulle ha en reduksjon, slik at bedrifter og husholdninger skulle rekke å gjøre tiltak/tilpasninger til den brå og kraftige økningen i råvareprisen. Den tiden har gått og bedriftene og husholdningene burde ha vært godt klar over at dette gjaldt frem til 1 september. Regjeringen har gjort det Stortinget har bestemt, så hva du da mener med at Stortinget må overkjøre regjeringen er for meg en gåte.

Det virker ikke som du forstår hvordan styresettet i Norge fungerer. All makt er i Stortinget. Regjeringen skal KUN utføre de ting som er bestemt av Stortinget. De ganger regjeringen eller ministrene gjør ting utover hva Stortinget har bestem kan de bli kalt inn og må redegjøre for Stortinget. Regjeringen sitt budsjettforslag må vedtas av Stortinget, det samme gjelder også andre større endringer av poster i budsjettet.

Fungerte? Prisene er jo like høye som de var. Dersom prisutviklingen på olje fortsetter like bratt fremover, så må avgiftene fjernes helt og så må vi begynne å subsidiere hver liter bensin/diesel for å låse prisen rundt 20. Den langsiktige "løsningen" er at tilbud og etterspørsel må være i balanse. Det er eneste måten å ha et fungerende marked. Dersom du tror at dette "fungerte" fordi prisene midlertidig var kunstig lave, så har du svelget populismen med agn, krok og snøre..

Populisme er lettvinte løsninger som ikke fungerer i praksis, og ikke avgifter opp/ned. Det å late som at å redusere avgifter på drivstoff løser det underliggende problemet er populisme. Problemet med drivstoffprisene kommer av et dårlig forhold mellom tilbud og etterspørsel, og da må man bruke inntektene til å bedre tilbudet og redusere forbruket. Ikke øke forbrukte og redusere inntektene.

Det rare med en del av EU motstanden er motstanden mot byråkrati og dumme regler/reguleringer. Sannheten er jo heller at EU nettopp motarbeider det for et land som Norge. Vi MÅ forholde oss til omverden når det kommer til flyt av mennesker, varer og tjenester. Dette må reguleres og koordineres mellom Norge og land X. Dersom Norge skal lage egne særskilte avtaler med hvert enkelt land i hele verden, så blir det et helt ekstremt byråkrati med enormt rare regler. Skal du til Danmark så er det helt andre regler og prosesser enn om du skal til Sverige. Skal du handle fra Tyskland, så er det andre regler enn om du bestiller noe fra Nederland, osv. Et felles regelverk som gjelder store områder og store mengder folk gjør alt dette langt mindre byråkratisk, og mindre byråkrati er jo deler av Nei til EU ønsker..

Sverige har problemer og er helt avhengige av å gjøre sterkere tiltak enn Norge. Dessuten er det også midlertidig tiltak i Sverige, de har bare en annen sluttdato enn vi hadde. Det er derfor ikke rart at avviket i pris er ekstra stort akkurat nå. Det er er ikke gjennomsnitt for september målt over et stort område. Det der er derfor ikke normalen. Det der har derfor ingenting med din påstand å gjøre. 26.75 kr/l er høyt nok til å diskutere om det trengs tiltak eller ikke. Hvorfor trenger du å overdrive/bløffe om hva "normalen" er?

Hvor er det normalen? Jeg kan ikke huske å ha sett det bortsett fra bilder.. Debatter fungerer så mye bedre om folk forholder seg til fakta. Gjennomsnittlig pris for september så langt er ca 26,75. Så å påstå at normalen er 30kr/l, så kan man like godt påstå at normalen er 23,5 kr/l. Begge deler ville vært like feil. For meg virker det som at folk kjører like mye som før, men jeg har ikke sett noe trafikk data baserer det kun på magefølelsen.

Hun har ikke flylappen heller, og flytrafikken ligger under hennes departement..

Nei, "god moral" er nok ikke sånn. Det er lov å ha dårlig moral, men tror du på det der så lurer du kun deg selv 😕

Det verste som kan skje er at han sier ja og blir med på noe sånt. Skjer først det, så får man håpe at dere klarer å holde det hemmelig (noe ytterst få klarer, selv om mange selv tror at ingen vet). Blir han "avslørt" kan det være alt fra å bli uglesett i egne kretser til i værste fall fengselsstraff for overgrep.

Du skriver "litt gøy og ikke noe forholdt". Er det en langvarig affære, så er det et forhold selv om det er hemmelig og selv om det er bak ryggen på andre. Og ja jeg er "streng" mot noen som virker svært selvsentrerte og potensielt setter andre i en svært dårlig situasjon, kun for eget forgodtbefinnende.

Dette skal du 100% legge fra deg. Du skriver selv at du kun er ute etter noe tilfeldig og midlertidig. Han derimot legger karriere, profesjon og sitt omdømme på bordet. Selv om han selv er ansvarlig for sine valg, så er det direkte stygt å sette han i en slik situasjon. Enten vent betydelig tid etter behandling, eller dropp det fullt og helt.

FrP var raskt ute med å avslutte saken fordi han hadde trekt seg. Altså ingen konklusjon ene eller andre veien. Jeg har ikke sett noe om at denne saken nå skal opp på nytt. Tja, det kommer litt an på hva man har gjort og hvor lang tid det har gått. Han er i dag 100% den samme som han var da meldingene ble sent, han mener (og det kan være at det stemmer) at han ikke har gjort noe galt. Dersom det er slik at dette er misbruk av stilling/makt for å forøke å tilegne seg sex, så bør det gå årevis før den personen bør få ha posisjoner med makt igjen. Dessuten så åpner han for både kommunestyret og rikspolitikk, så dette er ikke "bare". Det er posisjoner med makt og innflytelse.

Jeg håper ikke tråden dreier mot hva han har gjort/ikke gjort. Det tråden bør handle om (dersom det blir diskusjon) er hvorvidt dette er en akseptabel måte å håndtere en slik sak på av FrP.

Det er helt idiotisk. "Her om dagen" gikk han av, og med det ble hele varsling saken skrinlagt av FrP. Altså ingen gransking i partiet og dermed trengte ikke partiet å konkludere med at noe var galt fra hans side eller om varslene var "ti fjær blir en høns". Så et langt øyeblikk senere så skal han gjøre comeback. Fy F# for en bedriten måte av han og partiet å bare kneble en varsler sak og begrave noe som potensielt er tegn på en svært alvorlig kultur. Siden han nå skal fullt inn i varmen igjen, så bør pokker meg FrP også behandle varsler saken fullt ut. PS. Jeg påstår IKKE at han har gjort noe/ikke har gjort noe galt opprinnelig, jeg påstår bare at han har gjort mer enn nok til at det bør granskes seriøst og nøye. Noe FrP, om de vil fremstå som de voksne i rommet, bør ta på alvor.

Før Norgespris så var jeg langt mer påpasselig med når jeg brukte strøm og når jeg var mer forsiktig. Det gjorde at deler av mitt strømforbruk ble flyttet til tider hvor det var rikelig med strøm og vekk fra de tidene hvor det var mer knapphet. Det er negativt for strømprisen og produksjonen at jeg er "frikoblet " fra tilbud/etterspørsel delen.

100% bullshit! Det er så dumt at finnes knapt ord. SELVFØLGELIG er det mye, mye sløsing med strøm. Hvor i Norge er det 30 minus så ofte at det har tømt magasinene våre? Er du helt ute å kjøre. Ja, vi har vintere og behov for oppvarming i Norge. -30 tilhører svært få steder, og svært få dager. En betydelig del av strømmen går til komfort og "gøy". Du er kjent med konseptet ved? Nordmenn bruker mye ved. Strøm oppstår ikke bare magisk i kabelen. Forbrukt og produksjon må følge hverandre. Dersom forbruk ikke styres av pris, så må det være noe annet som styrer forbruket. Den "noe annet" mangler i dag.

Han passerer skilt "530 sammnefletting". Da starter flettefeltet, og bakenforliggende bil må vike. Den mørke golfen er den første bilen som er foran han og inne i den sonene, som han må vike for. Han kjører forbi den og fire andre biler inne i flettesonen (han har vikeplikt for alle de) før han kommer til den blå bilen. Alle de forbikjøringene, som skjer etter "530 sammnefletting", er i strid med flettereglene og god trafikkultur. Ps. Alle som passeres frem til "530 sammnefletting"(altså den mørke golfen) er helt ok.

Enda bra at overhode ingen med vettet i behold har foreslått noe sånt da.

Jeg er ikke ute etter noen diskusjon i dag, siden en svært god og viktig man har gått bort, så jeg avslutter min side av dette med å minne på at Håkon fort kunne vært dypt involvert i Epstein og Mette Marit sitt vennskap. Det er nok mer tilfeldigheter enn god moral/etikk som er årsaken der, i hvert fall om man legger Mette Marit sin forklaring til grunn. Det å la enkelt personer arve slik makt og posisjon som monarkiet legger opp til er en enorm gambling. En gambling vi så langt har vært heldige med, og jeg vil langt heller avslutte monarkiet med en kongefamilie jeg er glad i enn la det gå så langt at det er en kongefamilie som folket må kjeppjage ut av slotte. Takk for alt Harald V og jeg føler meg veldig trygg på at Haakon VIII kommer til å lede landet godt i årene fremover.