Trump 2025

[JK22]

India boycott of US products could see millions ditch McDonald's, Pepsi

Hate messages against Indian immigrants surge on US social media

India's economy unexpectedly picks up steam despite Trump's tariff threats

Det amerikansk-indiske forholdet er i ferd med å fryses i rekordtid. Det meldes om kundeblokade, politiske og byråkratiske hindringer, omprioritering av statlige ordrer og omfattende diplomatisk reorganisering - akkurat som med Kina for flere år siden hadde Trump lykte med å gjøre inderne veldig sint. Og sinnet bli ikke mindre da det kom fram at inderne utsettes for trakassering og rasistiske hets i USA, hvor MAGA hadde gjort sitt beste for å provosere og hetse. Fra før hadde nerdene brutt med MAGA etter Musk kom i konflikt med Trump, nå er de indiske "we`re white"-konservative også i ferd med å gå vekk.

Det kan ha vært spesielt belastende for visepresident Vance, som har giftet seg med en amerikanskindisk kvinne. Det merkes at Vance er blitt svært upopulært, rasistene blant republikanerne gjort sitt beste for å fryse ham ut mens de progressive har latt ham for hat. 

Indernes økonomi tar ikke skade; det virker som at muligheter for fredelige tilstander med Kina som siden går sterkt inn for å åpne opp det store ikke-vestlige markedet i Latin-Amerika, Afrika og Asia, samtidig som EU er i skikkelige hard uvær pga. energipris som er simpelt altfor høy og inkompetanse i ledelse, hadde gitt inderne en oppsving. Det kunne sees ved at inderne nå produsere stål og bygge skip, de er i full gang med å modernisere transportsystemet i det enorme landet fra bil til skip, indiskbygde sjøfartøyer er i ferd med å følge etter kinesiskbygde sjøfartøyer inn i EU-markedet. Dessuten hadde India fått hele det muslimske markedet åpnet for egne varer, spesielt landbruksvarer som det er voksende etterspørsel etter. Før hadde islamsk fiendtlighet mot "vantroe" stått i vegen. 

Hvis det enorme markedet i India stenges for amerikanerne som sett med Kina, og med tanke på at Trump er i full gang med å gjøre amerikanske varer upopulært tross fallende dollar, kan dette utløse ragnaroktilstander med tap av flere hundre milliarder dollar. 

[JK22]

The Danger of Trump Seizing Private Companies

“What the hell is Trump doing? The departure from our nation’s values has gone too far.”

How Democrats Flubbed the Gerrymandering Arms Race

Trying to live in a society with Texas is like trying to share a Thanksgiving turkey with a rabid dog: all you can do is snatch some flesh with your hands and take your vaccinations. Etiquette and manners are of no more use here. 

‘Clots and prayers’: Rick Wilson says Trump’s ‘manly image’ is a cover for something dire

“A larger number of men bought into the 'Trump's the most virile manly man to ever be in the White House' – yea, Teddy Roosevelt would like to have a talk mother f------.”

ICE raids loom over mass US naturalization ceremony

Trump Admin Declares These Cities Will See a Massive ICE Invasion and One Name Tops the List

How Trump’s newfound love for Chinese students is drawing MAGA backlash

MAGA er 100 % rasistisk. 

 

[Mbappe09]

Tariffene merkes 

 

[AtterEnBruker]

Det fikk meg til å tenke på denne låta...

https://tennesseebrando.bandcamp.com/track/cheaper-eggs

[Imaginacíon]

Det går rykter om at Trump er død. Han har ikke vært sett offentlig på noen dager og planen er ryddet fremover. Første indikasjon får vi fra rundt kl. 1400 når han normalt står opp.

Endret i går, 10:34 av Imaginacíon

[JK22]

obygda skrev (13 timer siden):

FN må bare flytte til et nøytralt land der man er beskyttet fra slikt tull. 

Enig. I de siste ti år hadde det blitt flere og flere overtredelser på den viktige avtalen omkring utplassering av FN-hovedkvarteret på amerikansk grunn, dette startet da iranske representanter fikk visumnekt - men det var maktpolitisk motivert i og med at USA og Iran var i konflikt med hverandre på en rekke områder. Denne gangen er det langt mye mer alvorligere, for de palestinske delegater kom fra den palestinske selvstyremyndigheten står sentralt i et planlagt toppmøte - og da er dette inngrepet et meget grovt overgrep av de sjeldne mot FN. Toppmøtet, som Frankrike tar initiativ til, gikk ut på å diskutere palestinsk selvstendighet i møte med de israelske overgrepene som har blitt sterkt folkerettsstridig - og ved å innføre visumnekt hadde amerikanerne forbrutt seg mot traktaten fra 1945. 

Da må FN iverksette planen om å flytte hovedkvarteret til Genéve hvor det er ledige fasiliteter fra mellomkrigstiden hvor folkeforbundet hadde sin hovedkvarter i Palais des Nations - "Nasjonalstatenes palass" på norsk. Som forresten var ferdigbygd i 1938 og dermed knapt så benyttelse. Genéve er en diplomatisk høyborg hvor meget mange internasjonale organisasjoner enten har sine hovedkvarter eller sentrale fasiliteter på midtpunktet mellom nord, vest, øst og sør i sentrale Europa innenfor et land som opprettholder striks nøytralitet - Sveits. Palasset selv er i ferd med å stenges, men NÅ er det klart at man kan ikke ha FNs viktigste møtested for samtidige delegater fra hele verden innenfor et land som ikke vil respektere sine forpliktelsene. 

Hittil hadde politikerne holdt ut i troen om at dette er "forbigående", men nå går det ikke lenge. En beslutning om å flytte ut av New York til Geneve kan bli mottatt med meget stor letthet av et klart flertall av stater over hele verden, og bli et meget voldsomt prestisjenederlag for amerikanerne, som kan finne dette meget ydmykende. 

[jallajall]

20 minutes ago, JK22 said:

dette startet da iranske representanter fikk visumnekt

Ikke bare iranske, men russiske også.
 

[JK22]

Om det ikke er nok med planene om droneflyangrep og militære raid inn i Mexico og et mulig angrep på Venezuela, har det kommet ut at amerikanerne har planer om en militærsintervensjon i Haiti. 

U.S. Wants To Send Thousands Of Heavily Armed Troops To Haiti To Finally Destroy Gangs

The U.S., along with Panama, proposed creating a "gang-suppression force" comprised of up to 5,500 uniformed personnel to face criminal organizations in Haiti.

The force, which would have arrest and detention power, as well as military-grade capabilities and lethal equipment, comes as current forces in the country continue to be unable to recover territory from gangs, which control most of Port-au-Prince.

According to The New York Times, the plan would mandate a UN office in the Haiti to supply logistical and operational support, which would unlock stable funding, an issue that has plagued efforts to face gangs.

The plan would see countries donating forces and funding, with some including Canada, El Salvador, the U.S. and Kenya providing "strategic direction." However, experts consulted by the outlet said it is not clear what countries will contribute funding and troops.

The U.S. has been looking to shake up the status quo in Haiti as the Kenya-led mission has not been able to recover territory or help restore security in the country.

Last week, U.S. Deputy Chief of Mission to the OAS, Kimberly J. Penland, had anticipated that the Trump administration is drafting a resolution to present before the UN Security Council that will "properly resource" the Caribbean country's struggling push to retake control. It also endorses one by UN Secretary General Antonio Guterres to provide support using peacekeeping money.

"Should the UN Security Council pursue this model, then we will also seek robust regional participation to provide strategic leadership of the force," Penland added.

The proposal was introduced in the context of a broader plan envisioning a three-year, $2.6 billion roadmap for Haiti's future. It calls for over $1.3 billion to rebuild Haiti's national police, reform the justice system and dismantle gangs.

Haiti's embattled transitional government has resorted to non-state actors to fight back against gangs that control most of the capital, Port-au-Prince. Reuters reported last week American private security executive Erik Prince is expected to deploy hundreds of mercenaries to fight in the country soon.

The outlet detailed last Thursday that Prince's company, Vectus Global, will intensify operations in the besieged country in the next weeks in coordination with local police, deploying several hundred fighters from the U.S., Europe and El Salvador.

Prince told the outlet that he expects to regain control of the country's roads and territories within a year. "One key measure of success for me will be when you can drive from Port-au-Prince to Cap Haitian in a thin-skinned vehicle and not be stopped by gangs."

Situasjonen i Haiti har blitt helt katastrofalt, landet deles opp i krigsherredømmer mellom væpnede gjenger som angrep hverandre og plyndre sitt egne folk som opplever å bli latt ned av korrupte politikere, internasjonale soldater og endog seg selv i møte med gjengmedlemmer som drev med kannibalisme for å skremme folk fra sans og samling. Det vist seg at man må bruke meget brutal makt - spesielt JVP-metoden fra Sri Lanka - for å stoppe gjengene. JVP var en nasjonalistisk-sosialistisk bevegelse i den sinhalesiskbefolket Sri Lanka i 1990, som ble utryddet gjennom systematisk utrenskning på småskala - titusener var drept og savnet, men volden helt opphørte i slutten. Det er tegn på at regjeringsmakten i Haiti har planer om å bruke brutal makt, de hyrer inn amerikanske leiesoldater, og hadde utvilsomt tatt kontakt med amerikanerne. 

For amerikanerne som vil tvinge ut immigranter, ville en stabilisering av Haiti være fordelaktig, da kan dette forklare planene som utarbeides - minst 5,500 soldater vil sendes inn med omfattende amerikansk støtte, som Trump aktet å finansiere med FN-budsjettet fremfor amerikanske penger. Det hadde vist seg at de kenyanske soldatene ikke var i stand til å stoppe gjengene som er så dypt forankret i lokalsamfunn, (akkurat som JVP som var ruralorientert) at disse ikke kan fjernes uten omfattende inngrep. Dette vil man endre ved å ta av seg silkehansker og gå mye mer brutalere til verks. 

Det kan trenges; væpnede sivilister som går over i bandittvirksomhet uten å løsrive seg fra sitt lokalt miljø er de vanskeligste å eliminere, da dette innbar omfattende menneskerettighetsbrudd, men situasjonen har blitt ført mot bristepunktet - hele landet fragmenteres så meget, at det snart er flere hundre selvstyrende enklaver i alt fra en landsby til en kommune som forhindres fra å samkjøre seg om felles interesser av gjengenes destruktive plyndringsregimer. 

[obygda]

JK22 skrev (53 minutter siden):

Enig. I de siste ti år hadde det blitt flere og flere overtredelser på den viktige avtalen omkring utplassering av FN-hovedkvarteret på amerikansk grunn, dette startet da iranske representanter fikk visumnekt - men det var maktpolitisk motivert i og med at USA og Iran var i konflikt med hverandre på en rekke områder. Denne gangen er det langt mye mer alvorligere, for de palestinske delegater kom fra den palestinske selvstyremyndigheten står sentralt i et planlagt toppmøte - og da er dette inngrepet et meget grovt overgrep av de sjeldne mot FN. Toppmøtet, som Frankrike tar initiativ til, gikk ut på å diskutere palestinsk selvstendighet i møte med de israelske overgrepene som har blitt sterkt folkerettsstridig - og ved å innføre visumnekt hadde amerikanerne forbrutt seg mot traktaten fra 1945. 

Da må FN iverksette planen om å flytte hovedkvarteret til Genéve hvor det er ledige fasiliteter fra mellomkrigstiden hvor folkeforbundet hadde sin hovedkvarter i Palais des Nations - "Nasjonalstatenes palass" på norsk. Som forresten var ferdigbygd i 1938 og dermed knapt så benyttelse. Genéve er en diplomatisk høyborg hvor meget mange internasjonale organisasjoner enten har sine hovedkvarter eller sentrale fasiliteter på midtpunktet mellom nord, vest, øst og sør i sentrale Europa innenfor et land som opprettholder striks nøytralitet - Sveits. Palasset selv er i ferd med å stenges, men NÅ er det klart at man kan ikke ha FNs viktigste møtested for samtidige delegater fra hele verden innenfor et land som ikke vil respektere sine forpliktelsene. 

Hittil hadde politikerne holdt ut i troen om at dette er "forbigående", men nå går det ikke lenge. En beslutning om å flytte ut av New York til Geneve kan bli mottatt med meget stor letthet av et klart flertall av stater over hele verden, og bli et meget voldsomt prestisjenederlag for amerikanerne, som kan finne dette meget ydmykende. 

Enig her - Geneve høres ut som en fornuftig plassering. La Trumps ettermæle bli den at det var HAN som fikk FN til å flytte ut av USA. Da vil man kunne lese i historiebøkene om denne gale amerikanske presidenten som fikk USA til å oppføre seg så udemokratisk at FN så seg nødt til å flytte fra USA.

[JK22]

Will Venezuela be the first target of Trump's new MAGA Monroe Doctrine?

Will Venezuela be the first target of Trump's new MAGA Monroe Doctrine?

President Donald Trump's deployment of warships off the coast of Venezuela and authorization for the use of force against drug trafficking organizations is fueling speculation of potential military action looming in South America.

However, the White House's moves also speak to a broader shift in policy focus under Trump's "America First" movement that envisions the Americas as a whole as part of the U.S. zone of interest, an outlook reminiscent of the 200-year-old Monroe Doctrine that served as the basis for U.S. intervention against European colonialism and communist expansion across the region.

With Venezuela and its leftist leader, President Nicolás Maduro, now in the crosshairs, experts and former officials see the dawn of a new era of U.S. power projection across the Western Hemisphere.

"This massive show of force is consistent with the administration's efforts to assert dominance in the Western Hemisphere, reviving the Monroe Doctrine that declared the region to be uniquely a U.S. sphere of influence," Cynthia Arnson, a leading Latin America expert serving as adjunct professor at Johns Hopkins School of Advanced and International Studies, told Newsweek.

'Gunboat Diplomacy'

Arnson warned of the potential regional consequences of such an approach, noting how just because "many Latin American democracies would welcome the end of the Maduro regime, that doesn't mean that they are lining up to applaud a 21st century version of gunboat diplomacy."

Observers have debated whether or not the recent naval build-up in the waters of South and Central America would serve as a prelude to real action or constituted mere posturing, meant to deliver a message to Maduro who the U.S. has accused of being complicit in drug trafficking.

Arnson argued that "the utility of such a huge deployment in fighting drug trafficking is questionable, although there undoubtedly will be some seizures that the administration will tout to justify the exercise of military force."

She added: "The number of troops deployed, although large, is not sufficient to invade Venezuela with the aim of toppling the government."

José Cárdenas, a former National Security Council and U.S. State Department official who has dealt extensively with Latin America policy, said the latest moves would prove far more than showmanship.

"It would be a mistake to consider the U.S. naval deployment off the Venezuelan coast 'business as usual' or mere political theater," Cárdenas, who today is a principal at the Cormac Group consulting firm, told Newsweek. "It is too big, powerful, and costly for that."

"Rather," he added, "it is a signal by the Trump administration that the status quo—Venezuela as a hub for transnational organized crime and a regional destabilizer through mass migration—is no longer tenable."

'Believe What He Says, or Else'

Cárdenas spoke of a "wide range of options" available to the Trump administration, short of a "full-scale invasion" that could effect change in Venezuela.

For one, he felt "it is likely the U.S. is in contact with Venezuelan military personnel not involved in narco-trafficking and others in charge of guns to state that if they don't remove Maduro from power the U.S. is prepared to unleash an asymmetric offensive that could consume them as well."

"The Trump administration has carefully constructed a policy rationale that this is not 'regime change' for the sake of exporting democracy to the world's benighted peoples," Cárdenas said. "It is a national security initiative meant to eliminate a source of tons of cocaine from entering the United States. Main Street, USA, can identify with that."

He also said that plans were likely already set in place, and any upcoming action would serve to send a message to great power competitors such as China and Russia, which U.S. officials have long warned were gaining influence in the Western Hemisphere.

"Credibility, moreover, is the cornerstone of Donald Trump's foreign policy. Believe what he says, or else. There is no climb-down from the current deployment," Cárdenas said. "No doubt anti-American despots in Moscow, Beijing, and elsewhere are watching the unfolding action in the Southern Caribbean carefully."

When reached for comment, the White House referred Newsweek to remarks made by press secretary Karoline Leavitt during a press conference last week.

"What I'll say with respect to Venezuela, President Trump has been very clear and consistent," Leavitt said at the time. "He's prepared to use every element of American power to stop drugs from flooding into our country and to bring those responsible to justice."

She continued: "The Maduro regime is not the legitimate government of Venezuela, it is a narco-terror cartel. And Maduro, it is the view of this administration, is not a legitimate president. He's a fugitive head of this cartel who has been indicted in the United States for trafficking drugs into the country."

The Pentagon, meanwhile, shared with Newsweek a statement attributed to chief spokesperson Sean Parnell.

"On day one of the Trump Administration, the President published an Executive Order designating drug cartels as Foreign Terrorist Organizations, clearly identifying them as a direct threat to the national security of the United States," Parnell said. "These cartels have engaged in historic violence and terror throughout our Hemisphere—and around the globe—that has destabilized economies and internal security of countries but also flooded the United States with deadly drugs, violent criminals, and vicious gangs."

He added: "This requires a whole-of-government effort and through coordination with regional partners, the Department of Defense will undoubtedly play an important role towards meeting the President's objective to eliminate the ability of these cartels to threaten the territory, safety, and security of the United States and its people. As a matter of security and policy we do not speculate on future operations."

'Competing Factions'

The brewing crisis is not the first time Trump has sought to unseat Maduro from power, and instead marks the latest episode in a downturn in ties between Washington and Caracas that came about after the Venezuelan leader's predecessor, Hugo Chávez, rose to power through elections in 1999.

Chávez, who would accuse the U.S. of supporting a brief coup against him in 2002, kickstarted what he and his supporters refer to as a Bolivarian Revolution of social and economic reforms that sought to channel 19th-century anti-Spanish colonial leader Simón Bolívar. Somewhat ironically, Bolívar during his time welcomed U.S. President James Monroe's 1823 declaration of a new doctrine against European imperialism in the Americas.

Yet Washington's strategy grew increasingly interventionist over the ages, with the U.S. aiding governments and rebels against communist movements across Latin America during the Cold War.

Chávez's socialist movement emerged from the ashes of this era, painting the U.S. as a new imperialist hegemon seeking to assert its influence across the region. At home, his policies—bolstered by soaring oil prices—initially led to a massive boom in Venezuela's economic outlook, yet by the time of his 2013 death from cancer, a mix of runaway public spending, economic mismanagement and sanctions had substantially undercut stability, and a subsequent fall in oil prices from 2014 deepened the crisis.

The political situation also escalated in January 2019, as Maduro's reelection was challenged by critics and rejected by a number of foreign leaders, including Trump, who began a "maximum pressure" campaign against Venezuela during his first term. An opposition coup led by U.S.-backed National Assembly leader Juan Guaidó was attempted that April only to end in failure.

Like Chávez, Maduro would emerge victorious and went on to easily repel a plot hatched the following year involving dozens of dissidents, as well as at least two former U.S. Green Berets operating as private military contractors.

Tom Shannon, a career diplomat who served as undersecretary for political affairs during the Trump administration, noted how past errors have likely informed the president's thinking as he grapples with conflicting movements in his second administration.

"When he decides to begin his maximum pressure campaign in Venezuela and recognizes Juan Guaidó as the interim president of Venezuela and slaps on secondary sanctions on oil and gas and even attempts to generate a military coup against Maduro, all of which fail, he does this on the advice of people who were advising him on Venezuela, including the current Secretary of State," Shannon told Newsweek.

"And they were wrong, and he knows they were wrong," Shannon, now senior international policy adviser at Arnold & Porter law firm, added.

Upon taking office in January, Trump took a different approach. He sent special envoy Richard Grenell to strike a deal in Caracas, specifically to negotiate the release of imprisoned U.S. citizens and secure a license for oil giant Chevron to resume operations in the country.

Trump went on to revoke this license, a move Shannon pointed out took place as the president sought to secure votes for his "Big, Beautiful Bill," only to reinstate it once again last month.

"I think part of the confusion is that there are competing factions around the president," Shannon said. "You have [Secretary of State Marco] Rubio, who would love to do the strike, but then there's people like [Treasury Secretary] Scott Bessent, whose attitude is, 'You're out of your mind.'"

Noting how "Venezuela is sitting on the largest reserves of oil and gas in the world, and OFAC [Office of Foreign Assets Control], through its licensing process, gets to control who works in the oil and gas sector," Shannon argued that if U.S. or European companies were licensed to work in the country, foreign competitors, including some of the nations viewed as hostile to U.S. interests, would be expelled.

"The Chinese are out. The Iranians are out. The Russians are out," Shannon said of such a scenario. "We control the oil and gas. And guess what? We get to repatriate some of our earnings."

'You Should Use Your Power'

Yet the fight for resources does not entirely encapsulate the stakes over Venezuela, nor the administration's interest in the country.

Trump's Western Hemisphere doctrine includes pressure campaigns against a host of nations, including otherwise friendly U.S. neighbors Canada and Mexico, as well as territorial ambitions to seize control of foreign-owned territory like Greenland and the Panama Canal.

Drug cartels, from Mexico to Venezuela, are the latest target of Trump's rhetoric as he portrays a battle against an "invasion" of narcotics, including fentanyl produced with precursors exported by China.

"He has said he is going to use American power to protect American interests, and he is not tied by diplomatic niceties, or by practice, or even by what we could consider to be the norms of international law," Shannon said. "He believes that if you are powerful, you should use your power."

He continued: "He's focused on drug trafficking, cartels, gangs, whatever you want to call them, because first of all, for him, they're a political winner. He knows that there is broad support in the United States for the use of the American military and intelligence capabilities against these entities that, in his mind, present a very real threat to the United States, to Americans."

But Shannon also alluded to the costs of a more assertive position in a region that, despite its complex relationship with Washington, has largely courted U.S. influence and investment. In the globalized 21st century, unlike two centuries ago, he argued that the Trump administration may be better suited to bring China-style infrastructure deals than warships and tariffs to win over South America.

"If there is a new Monroe Doctrine, it's kind of emasculated in the sense that the president is not bringing what you need to the game in order to win," he said.

The 'Ultimate Arbiter'

The dissonance in Trump's "peace through strength" approach is not lost on his support base. A number of influential voices in the president's populist "Make America Great Again" (MAGA) movement voiced displeasure toward his decision in June to conduct limited yet unprecedented strikes against Iranian nuclear facilities and some continue to criticize his continued support for Israel's ongoing wars in the region.

Francisco Rodríguez, senior research fellow at the Center for Economic and Policy Research, said the Trump administration was looking only to mount a "credible threat of force" that "some hardline opposition figures and Washington hawks" believed "could be enough to push Venezuela's military to abandon Maduro."

Yet he said that a similar approach to Trump's isolated strikes on Iran "cannot be ruled out," citing former U.S. Defense Secretary Mark Esper's memoir in recounting how "targeted strikes on Venezuelan military installations were seriously discussed at the cabinet level" back in 2019.

Today, "some of the same hawkish voices who favored such strikes are again influential in Venezuela policy," Rodríguez told Newsweek.

And Rodríguez saw neither contradiction nor incoherence in what he called the "broader Trumpian assertion of hemispheric dominance in line with a MAGA interpretation of the Monroe Doctrine," despite "the coexistence of that vision with a pronounced aversion, in some MAGA circles, to costly military involvement abroad."

"Rather, it reflects the dynamics of a personalistic regime in which competing factions with divergent preferences overlap, leaving the final decision to the chief executive," Rodríguez said. "That enhances Trump's authority as ultimate arbiter, but it also makes policy unpredictable and inconsistent."

He added: "The Venezuela case illustrates this perfectly: announcing the deployment of warships while simultaneously authorizing Chevron to expand its oil dealings in the country. It is almost as if, after placing a bounty on bin Laden, Washington had turned around and licensed Halliburton to do infrastructure projects with his family business in Afghanistan."

Interessant artikkel. Men alle påstander om "eksport av organisert kriminalitet gjennom migrasjon" har vist seg å være uholdbart, likedan påstanden om "destabilisering gjennom migranter" er ren propaganda fordi Maduro aktuelt gjort alt han kunne for å få tilbake disse som flyktet fra hans vanstyre! Maduro har ikke engangs kontroll på sosialistiske militante bevegelser som FARC som gjenstartet borgerkrigen i Colombia i august 2025, da han var i væpnet konflikt med dem og har dels mistet kontrollen over store deler av landet til både militante bevegelser og kriminelle gjenger. 

Det som artikkelen antyder, er at det har blitt tatt i bruk "mafiametoder" med inspirasjon i Gudfaren-filmene som Trump mente var hans livets inspirering. Det må sies at Guaido-politikken endt i katastrofe fordi en altfor dumsnill mann var valgt som opposisjonspresident, som i slutten drev alle realistene fra seg og sendt opposisjonen ut i kranglende fraksjoner om hvem som var ansvarlig for fadesen.

Dessuten er det mye som tyder på at kuppet mot Maduro gikk galt fordi Putin hadde blandet seg inn og avslørte kuppforberedelsene for Maduros menn. Akkurat som i Tyrkia hvor Erdogan var informert like før drapsmenn rakk å fange ham på ferieresidensen. Obama var oppriktig sint mot Putin over det som hendt i Tyrkia mens Trump klarte ikke å fatte hva som gikk galt i Venezuela. Han tror det var fordi han fikk "dårlig råd". 

Nesten hele Latin-Amerika vil feire Maduro-regimets bortfall, men de vil reagere hardhendt på en amerikansk invasjon. Selv sosialistene kan finne dette ønskelig fordi den latinamerikanske sosialismen har blitt sterkt skadelidende pga. Maduros vanstell som er ekstraordinært grov og Evo Morales`s egotripp som fikk ham til å miste all troverdighet i Bolivia. Bare Lula er tilbake og han har mindretallsmakt i møte med sentrum- og høyrepolitikerne, som i det minst ikke ønsker å knytte seg for nær USA. I Argentina har presidenten opplevd å bli regelrett steinet av rasende folk fordi selv om økonomien går bra, hadde prisen for dette blitt for mye for folk flest. Dette og mye annet gjør at de ideologiske motsetningene har blitt svekket mellom venstre og høyre, så Maduro har blitt noe de fleste vil kvitte seg med. Men det gjør at Trump er svært sterkt sårbar, opinionen i Latin-Amerika er svært negativ mot ham selv om det er mindre antiamerikanisme enn før. 

Det er for sterk mulighet for at Trumps bruk av mafiametoder kan ende i katastrofe. 

[JK22]

Obama Warns Trump’s ‘Militarization’ of Police Should Concern ‘All Americans’: ‘Dangerous Trends’

Will 'hurt American families': Economists sound alarm on new Trump attack

JD Vance just said the 'quiet part out loud' in Trump's escalating feud: analyst

'The Republicans Would Be Calling For Impeachment': Jamie Raskin Illuminates The GOP's Shameless Hypocrisy During Fiery Remarks In Interview | Watch

Is CNN's article titled "Donald Trump dies at 79" real? Viral screenshot debunked amid rising rumors about the president's death on X

Vance i denne artikkelen kom med meget motstridige påstander, men han hadde påpekt at Trump er altfor energisk i forholdet til hans alder, og det er mye som tyder på at dette kan stemme. Han antyder "Trumps død" og at han vil overta - selv om hans populariteten er noe av det verste en visepresident har i nyere tid. 

Angry constituents confront Congress on immigration, Medicaid cuts and Gaza

Markedet hadde i sommeren, sammen med utsettelsene av tollsatsene, utøvet et mirakel slik at den varslede eksplosjonen er blitt forsinket - men nå er den i ferd med å oppstå. 

Shared Psychosis or Political Pathology?

In the age of Trump, American politics has become a theater of emotional extremes. Loyalty is lionized, facts are fungible, and grievance is gospel. For many observers, the MAGA movement is not just a political faction-it's a psychological phenomenon

Artikkelforfatteren tar feil ved å ikke studere det som hendt utenfor USA, spesielt i Jugoslavia 1985-1991. 

Growing up MAGA: a first-gen immigrant’s story of turning away from Trump

“Trump knows how to weaponize fear very, very well,” he told Raw Story. “It’s very scary that he knows how to do it.”

Pentagon is reinstalling portrait of Confederate General Robert E. Lee that includes a slave

Dette er i seg selv et lovbrudd fordi en lov i 2020 hadde blitt vedtatt. Ved å føre opp det kontroversielle portrettet av Lee som illustrere både en hæroffiser og en slaveeier har Hegseth forbrutt seg mot den amerikanske loven. 

The CDC is falling deeper into crisis. What it means for the nation’s health.

CDC er i krise, folk flest har begynte å våkne mens vitenskapsfolk har begynte å gjøre opprør. Senatorer som lot seg presses til å la galningen Robert F. Kennedy Jr. komme gjennom, har opplevd voksende folkelig sinne i deres egne hjem, og det merkes at flere og flere republikanske folkevalgte i både senatet og huset kritiseres mer og mer enn før. 

Social Security whistleblower submits 'involuntary resignation,' citing 'intolerable' work conditions

Overalt er det tydelige tegn på at folk har begynte å reagere - ikke minst fordi ferietiden er overstått og fordi Trump med hjelp av Roberts og rasistene i republikanerpartiet nå har fått gjennomslag for hans inngrep. 

[Imaginacíon]

3 hours ago, Imaginacíon said:

Det går rykter om at Trump er død. Han har ikke vært sett offentlig på noen dager og planen er ryddet fremover. Første indikasjon får vi fra rundt kl. 1400 når han normalt står opp.

Da er det avkreftet. Trump er i live. Han er sett på vei til golfbanen.

[N-4K0]

Imaginacíon skrev (43 minutter siden):

Da er det avkreftet. Trump er i live. Han er sett på vei til golfbanen.

Ja, hvor ellers skulle han befinne seg? Hva er vel viktigere enn golf?  

[N-4K0]

obygda skrev (3 timer siden):

Enig her - Geneve høres ut som en fornuftig plassering. La Trumps ettermæle bli den at det var HAN som fikk FN til å flytte ut av USA. Da vil man kunne lese i historiebøkene om denne gale amerikanske presidenten som fikk USA til å oppføre seg så udemokratisk at FN så seg nødt til å flytte fra USA.

Donald J. Trump, USAs 45. og 47. president, en så fantastisk president (den beste, stoppet 8* kriger!!!) at han fikk selveste United Nations til å komme seg til h3lvete ut av USA  

* ifølge ham selv, basert på nylige uttalelser, lul

[Dragavon]

[Tussi]

Dragavon skrev (2 minutter siden):

En diktators første tegn er persondyrkingen

[linux-fan]

Oppsigelsene er ikke nytt, men de ses i sammenheng her:

https://www.nrk.no/urix/usas-uavhengige-institusjonar-blir-tomde-for-fagfolk-som-er-ueinige-med-trump-1.17546821

Professor: – Personleg og politisk truskap til Trump setjast over ekspertise

På éin månad har Donald Trump sparka tre kvinner høgt oppe i byråkratiet.

...

• Susan Moranez, sjef for Det amerikanske smittevern- og folkehelseinstituttet (CDC)
• Lisa Cook, styremedlem i den amerikanske sentralbanken
• Erika McEntarfer, sjef for USAs statistiske sentralbyrå (BLS)

...

– Trumpifisering av statsapparatet

Vi ser nå ein trumpifisering av hele det amerikanske statsapparatet, meiner professor Hilmar Mjelde ved Høgskulen på Vestlandet.

– Personleg og politisk truskap til Trump blir sett over ekspertise og integritet. Dette er typisk for vanstyrte statar og ikkje noko vi forbind med USA i moderne tid, seier han.

...

Høgestøl meiner det heile er ein medviten ideologisk handling frå Trump si side. Utskiftinga vil i verste fall svekke USA sitt rykte internasjonalt, og tilliten resten av verda har til tal og statistikk som kjem ut av USA, trur ho.

...

[DukeNukem3d]

Mbappe09 skrev (9 timer siden):

Tariffene merkes 

 

Men lærer man noe? Neppe

[Reg2000]

46 minutes ago, linux-fan said:

Utskiftinga vil i verste fall svekke USA sitt rykte internasjonalt, og tilliten resten av verda har til tal og statistikk som kjem ut av USA, trur ho.

Det har jo allerede gjort det. 

[Zork]

1 hour ago, linux-fan said:

Utskiftinga vil i verste fall svekke USA sitt rykte internasjonalt, og tilliten resten av verda har til tal og statistikk som kjem ut av USA, trur ho.

...

 

44 minutes ago, Reg2000 said:

Det har jo allerede gjort det. 

Ja, det er en merkelig påstand å komme med. USA kan vel knapt falle dypere eller svekke sitt rykte mer enn de allerede har gjort. Ingen stoler, eller tror, på dem lenger, så det er ikke som om dette endrer noe.

USA er fortapt. De ødelegger seg selv fullstendig og resten av verden må bare gjøre det de kan for å ikke havne i dragsuget.