Erna Solberg har Høyres fulle tillit etter Sindre Finnes sitt aksjeventyr

[Windfarmer]

Uderzo skrev (10 timer siden):

Står ikke noe om at hun fikk sparken, og fordi hun sløste med penger?
Hun er kanskje skyldig å være en snobb som ikke respekterer felleskapets penger, men hvilken relevans har det i forhold til hennes kritiske uttalelser i denne saken?
 

Og her kommer andre del av min kritikk av Eva Joly, her sitert fra Klassekampen:

"– Eg synest Økokrim har abdisert si rolle, at dei ikkje oppfyller mandatet dei har fått frå Stortinget, som er å etterforske all økonomisk kriminalitet, også frå politikarar og ektefellene deira. Det verkar som at dei skyr politikken, seier korrupsjonsjegeren Eva Joly."

Dette er patent feil. Så langt jeg kan huske har Økokrim aldri etterforsket en politiker, og det har heller aldri vært Økokrims primære rolle. Vi har nå et unntak i forhold til Borten Moe. Men hvis jeg har historien sånn noen unne på kontroll, så er dette første gang Økokrim har etterforsket en statsråd som nettopp har gått, og som blir etterforsket for det han måtte gå av for. Og jeg kan heller ikke huske at Økokrim har etterforsket en sittende stortingspolitiker.

Eva Joly forstår ikke dette, og kjenner ikke norsk statsrett og norsk forvaltningstradisjon. Vi har hatt mange straffesaker mot politikere, det gjelder stort sett reiseregninger og annet småsnusk, der de stort sett har blitt dømt. Men de sakene har blitt håndtert av det ordinære politiet, ikke av Økokrim.

Økokrim ble ikke etablert for å ta se av politikere. Men var en direkte konsekvens av Fredriksensaken i 1986 der John Fredriksen og hans advokater lurte statsadvokat Lasse Qvigstad og Kriminalpolitisentralen trill rundt. Det ble politisk enighet om at Norge burde ha mer kompetente personer til å ta seg av denne type kriminalitet.

Eva Joly er en forhørsrettsdommer fra Frankrike som har forsøkt å gjøre seg gjeldende som bokselger og meningsytrer i Norge. Det hun forstår av norsk rettstradisjon får god plass på baksiden av et frimerke. 

[Krig og fred]

Nordmenn når det er korrupsjon i Italia: 😜

Nordmenn når det er korrupsjon i Norge:  🫣

[del_diablo]

7 minutes ago, Windfarmer said:

 

Men det er lite men men men her....
Og hva vis problemet viser seg at Politiet eller Økokrim lider av berøringsangst, og omfanget i disse typer saker fortsetter å vokse?

[Windfarmer]

Uderzo skrev (3 minutter siden):

Det er helt normalt å engasjere en konsulent for noen måneder, vi gjør det hele tiden på jobben, de trenger ikke engang være konsulenter, midlertidig engasjement er normalt.

Så det blir bare spekulasjoner om hun ble sparket eller om kontrakten bare var over, hvis en kontrakt ikke blir forlenget(hvis det er en opsjon) betyr ikke avskjedigelse.
Joly fremstår ikke som en engel når det gjelder bruk av penger, etter min mening en ganske usympatisk kvinne, men gå etter ballen i stedet for mennesket.
 

Jeg går konsekvent etter ballen.

Jeg kan etter min beste evne ikke se at Eva Joly har tilført noe som helst nytt i Solbergdebatten.

Tvert i mot deltar hun - i kraft av sitt renommè - å spre konspirasjonsteorier om den norske Påtalemyndigheten.

Ola Borten Moe er nå under full etterforskning. Sannsynligvis med krav om innsyn i e-poster, tekstmeldinger og SMS'er.

Erna Solberg eller Sindre Finnes er ikke under etterforskning.

Tilfeldig? Eller er det fordi Økokrimsjefen, som har fattet denne beslutningen heter Pål Lønseth, som har en rimelig anstendig juridisk karriere, og bl.a. har vært statssekretær under Grethe Faremo i Arbeiderpartiregjeringen fra 2009 til 2013? 

Og han skal iverksette etterforskning mot Ola Boten Moe, men ikke mot den politiske hovedmotstanderen Erna Solberg.

Eva Joly burde sette seg bedre inn i saker og ting før hun begynner å bræke, og deretter skamme seg dypt. 

At hun kommer fra en kultur som langt på vei er temmelig pillråtten i forhold til den norske standarden, gir henne ingen rett til å innføre hennes egne tradisjoner til vår kultur.

[Maabren]

Ser Erna kjører på som statsministerkandidat for 2025 rimelig trygg på at stormen er over. Blir regelrett kvalm av at hu og høgre ikkje har bedre gangsyn. Måtte di synke på meiningsmålingane nett som ap med håp om at både høgre og ap havner under sperregrensa inna 2025. 

[Snikpellik]

Hun forsøker å komme kontrollkomiteens konklusjon i forkjøpet, som Limi fra Frp sa. Jeg synes ikke det er med å bygge troverdighet. Registrerer også at samtlige andre partier utenom Krf kritiserer henne for dette.

[Gjest Gjest slettet-ld9eg7s96q]

Dette er helt uvirkelig. Kan bare forestille meg hva slags drama dette hadde forårsaket i det politiske Norge hvis dette bare hadde vært for 12 år siden. Dette skifter overton vinduet enda lenger mot det som er akseptabelt av hva politikere kan foreta seg mens de kan klore seg til makten (og proporsjonalt fallende tillit blant den generelle befolkningen i den andre retningen, vil jeg tro). Erna Solberg skader ikke bare sitt eget parti med denne beslutningen, hun skader også demokratiet. Alt i egeninteressens navn.

Får stemme i hva @Maabren sa, dette er til å bli kvalm av. Det finnes ikke nok eksplisitiver i det nordnorske vokabularet for å dekke hva jeg føler om Solbergs person akkurat nå. Ufyselig politiker og et ufyselig menneske.

[Salvesen.]

GALSKAP! Ikke trekker hun seg som leder, ikke skiller hun seg med mannen. Lever videre som alt er normalt. Om det Norske folk stemmer Erna inn som statsminister igjen med Finnes på slep så gidder jeg ikke Norge mer. Det blir for dumt. 

[Aiven]

Subara skrev (På 7.11.2023 den 12:12 AM):

I Klassekampen:

Joly er uroa for tilliten

Fremragende av Joly, som alltid.

[trikola]

Hvem vet hvor mange skandaler det blir i regjeringspartiene (eller generelt i alle partier) frem til valget. Så langt er det 5 i AP/SP/R og 1 i H om jeg teller rett inkl solbrille-saken på venstre siden.

Og det er 2 år til valget ...

[Subara]

Erna spurte mannen om å si i fra om aksjekjøp, og når han ikke har gjort det, er det ikke hennes feil, mener hun.

Det Erna glemmer å ta i betraktning er folket.

Hjelper jo ikke om Høyre og hun selv vil at hun fortsetter som partileder, hvis de hun skal representere ikke ønsker det. De følger nok med på meningsmålingene. Men at hun føler ansvar for partiets fremtid.

Det hun sa til kontrollkomitéen hørtes egentlig fornuftig ut, ut i fra hvordan hun oppfatter saken selv. Men ganske langt fra hvordan debatten foregår ute i samfunnet ellers og det som står i media.

Finnes kjøpte og solgte aksjer og verdipapirer over 3000 ganger for cirka 125 millioner kroner.

Det var jo en del dette da.

Endret 13. november 2023 av Subara

[Gjest Gjest slettet-ld9eg7s96q]

Subara skrev (11 minutter siden):

Hjelper jo ikke om Høyre og hun selv vil at hun fortsetter som partileder, hvis de hun skal representere ikke ønsker det. De følger nok med på meningsmålingene. Men at hun føler ansvar for partiets fremtid.

Problemet er at det ikke er så enkelt. Så lenge Høyre forblir Norges største parti, vil enhver proteststemme på sentrumspartiene V/KrF eller eventuelt FrP være en defacto stemme på Erna som statsminister og jeg har vanskelig for å se for meg at dette får så stort utslag på valget at noen av disse partiene får flere stemmer enn Høyre, selv om vi legger sammen alle småpartiene på sentrumssiden så vi hadde fått en Bondevik situasjon.

Det blir mindre og mindre spiselige alternativer å stemme på i Norge i dag, merker jeg hvis jeg skal snakke for min egen del.

Endret 13. november 2023 av Gjest slettet-ld9eg7s96q

[Snikpellik]

Noe av det mest overraskende synes jeg er mangelen på kritikk innad Høyre. Det er knapt noen i partiet som har sagt noe som helst om saken. Jeg meldte meg selv ut av Høyre nå for en liten stund siden på grunn av at Erna ikke gikk av, og kjenner bare én person til som har gjort det samme.

I Arbeiderpartiet har det ikke manglet på kritikk internt mot egne politikere som har brutt habilitetsreglene. Der har de stått for noen prinsipper i det minste.

Hvorfor skjer ikke det samme i Høyre? Er Erna i en for sterk posisjon i mangel på andre alternativer? Er Høyre i ferd med å bli en slags Erna-sekt der hun kan gjøre hva som helst?

[Subara]

Jeg kan ikke komme på noe bedre, enn at mange av Høyre-velgerne har aksjehandel som hobby og forstår Sindre og Erna godt.

Som Brenna sa til kontrollkomiteen: i jobben hun har, må man være forberedt på å gå på dagen. Men hun er nybegynner i politikken.

Erna som vår 2. landsmoder og tidligere statsminister har nok mye respekt. Om hun hadde fremstått mer ydmyk i argumentasjonen, ville det kanskje betydd at hun måtte trekke seg.

Men Høyre kan ikke ha egne regler for habilitet. Ellers kan jeg ikke så mye om temaet at jeg kan bedømme alvorlighetsgraden av de ulike tillitsbruddene. Politikere fra andre partier virker misfornøyde med Høyres løsning, fordi det vil gå utover tillitten til politikerne generelt. Det forteller vel nok.

[Dellers]

1 hour ago, Snikpellik said:

Hun forsøker å komme kontrollkomiteens konklusjon i forkjøpet, som Limi fra Frp sa. Jeg synes ikke det er med å bygge troverdighet. Registrerer også at samtlige andre partier utenom Krf kritiserer henne for dette.

En klassisk manipulator, med andre ord. De fleste ville blitt skamfulle, stressa og trukket seg før de i det hele tatt rakk å få kritikk. Jeg synes generelt det er utrolig mye psykopataktig manipulasjon i de politiske rekker, helt uavhengig av parti. Jeg har ingen tillit igjen til Løvebakken, det er tilsynelatende kun egosentriske pratmakere der.

Endret 13. november 2023 av Dellers

[Poor Old Gil]

Salvesen. skrev (1 time siden):

GALSKAP! Ikke trekker hun seg som leder, ikke skiller hun seg med mannen. Lever videre som alt er normalt. Om det Norske folk stemmer Erna inn som statsminister igjen med Finnes på slep så gidder jeg ikke Norge mer. Det blir for dumt. 

Virker ikke som om folk bryr seg.

[Snikpellik]

Det er jo litt skremmende, for lederen av opposisjonen i Norge er en reell statsministerkandidat til enhver tid, ikke bare etter et valg.

I et scenario der den sittende regjeringen faller må dermed lederen i det største opposisjonspartiet alltid være beredt til å bli Norges statsminister, og ha den tilliten som behøves for å stable en styringsdyktig regjering. Må si jeg er veldig usikker på om Erna Solberg har den tilliten nå, hverken hos folket eller de andre partiene. Det er akkurat slike ting som dette som har skapt regjeringskriser i mange land opp gjennom årene.

Man må stille seg spørsmålet: Kan Erna Solberg være Norges statsminister nå? Er svaret nei bør hun ikke lede det største opposisjonspartiet.

Endret 13. november 2023 av Snikpellik

[Inspector]

Snikpellik skrev (52 minutter siden):

Det er jo litt skremmende, for lederen av opposisjonen i Norge er en reell statsministerkandidat til enhver tid, ikke bare etter et valg.

I et scenario der den sittende regjeringen faller må dermed lederen i det største opposisjonspartiet alltid være beredt til å bli Norges statsminister, og ha den tilliten som behøves for å stable en styringsdyktig regjering. Må si jeg er veldig usikker på om Erna Solberg har den tilliten nå, hverken hos folket eller de andre partiene. Det er akkurat slike ting som dette som har skapt regjeringskriser i mange land opp gjennom årene.

Man må stille seg spørsmålet: Kan Erna Solberg være Norges statsminister nå? Er svaret nei bør hun ikke lede det største opposisjonspartiet.

Hvis Erna tror at det bare er å sette strek og glemme hele insidesaken, må hun tro om igjen.
Manipuleringen, maktmisbruket og ansvarsfraskrivelsen kommer til å henge ved Erna og Høyre lenge og vil servere den andre siden av politikken argumenter på et sølvfat.
Politikk er basert på tillit. Hun tror åpenbart at politikk er noe helt annet……

[Verm]

Det preller av ja. Er ikke overrasket. Har aldri likt den dama der.

[Windfarmer]

Snikpellik skrev (54 minutter siden):

Det er jo litt skremmende, for lederen av opposisjonen i Norge er en reell statsministerkandidat til enhver tid, ikke bare etter et valg.

I et scenario der den sittende regjeringen faller må dermed lederen i det største opposisjonspartiet alltid være beredt til å bli Norges statsminister, og ha den tilliten som behøves for å stable en styringsdyktig regjering. Må si jeg er veldig usikker på om Erna Solberg har den tilliten nå, hverken hos folket eller de andre partiene. Det er akkurat slike ting som dette som har skapt regjeringskriser i mange land opp gjennom årene.

Man må stille seg spørsmålet: Kan Erna Solberg være Norges statsminister nå? Er svaret nei bør hun ikke lede det største opposisjonspartiet.

Det er Høyres organisasjon som bestemmer om Erna må gå, de har i løpet av helgen hatt en rekke møter, og oppfordret henne til å fortsette.

Hva som skjer om to år er opp til velgerne.

Litt av problemet er at de fleste innleggende her på strengen allerede synes å ha dømt Erna/Sindre, og det før Økokrim kom med sin beslutning. Og at denne "domfellelsen" i stor utstrekning bygger på misforståelser/feilinformasjon som bl.a. Eva Joly har bidratt til å spredd.

– Eg synest Økokrim har abdisert si rolle, at dei ikkje oppfyller mandatet dei har fått frå Stortinget, som er å etterforske all økonomisk kriminalitet, også frå politikarar og ektefellene deira. Det verkar som at dei skyr politikken, seier korrupsjonsjegeren Eva Joly.

Eva Joly meiner Økokrim har svikta i Solberg-saka | Klassekampen

Har Eva Joly virkelig ikke fått med seg at Ole Borten Moe er under etterforskning for aksjehandler han gjorde mens han var statsråd? Og at Økokrims beslutning om ikke å etterforske Erna/Sindre, var grundig og saklig begrunnet. Hvordan kan Økokrim da "sky" politikken?

Og det er grov feilinformasjon at disse tillitsbruddene ikke får konsekvenser.

Borten Moe måtte gå, og er nå under etterforskning for mistanke om innsidehandel.

Anette Trætterbergstuen måtte gå som følge av flere utnevnelser der hun var inhabil.

Anniken Huitfeldt måtte til slutt gå da hennes sak lignet for mye på Solbergs sak, og Jonas Gahr Støre fant det opportunt å sparke henne:

Kvittet seg med Anniken Huitfeldt til ingen nytte | ABC Nyheter

Så får vi se hva som skjer om knappe to år.