Bjørnar Moxnes tatt for tyveri på Gardermoen - verre enn først antatt

[plankeby]

Rødt er partiet for deg som liker uærlighet, tyveri og rett til å ta fra andre. 

Det er jo det Rødt sier rett ut nå. 

[:utakt]

Windfarmer skrev (2 timer siden):

Verken Grand saken eller Søviknes saken var straffbare handlinger, det var dårlig skjønn utført i fylla.

Stikkord: samtykke. Grande rulla rundt med en type i åkeren.

Sitat

26-åringen sier dette om hendelsen da han var 17 år:

– Vi hadde begge drukket. Vi gikk en tur og havnet i kanten på en kornåker, hvor vi lå sammen. Frivillig.

https://www.nettavisen.no/nyheter/han-var-17-skei-grande-var-38-na-forteller-han-sin-historie/s/12-95-3423407642

Det Søviknes gjorde var et overgrep. Det er utrolig at han ikke ble dømt for det der. Jenta var 16, full, og ble utnyttet av ikke bare én, men TO eldre politikere på landstreff. Etter hendelsen ble hun akutt psykisk syk. Hun fikk et liv i rusproblemer, og etter det jeg vet er hun nå død. 

Sitat

(...) jenta ble akutt psykisk syk og begynte med selvskading kort tid etter hendelsen. 

Søviknes skal ha forklart i avhør at Thea var med på alt som skjedde på hotellrommet. Hun hevder at hun var så full at hun ikke kunne lukke øynene, fordi rommet snurret sånn. Hun sier at hun og Søviknes kysset litt. At hun sa nei da det utviklet seg. At han likevel bar henne bort til sengen og gjennomførte et samleie. Og at hun var stiv av angst, at hun følte han hadde en form for makt over henne, siden han var kjendis.

 

En annen ungdomsdelegat fant henne i gangen og fulgte henne til en annen politiker.

– Jeg var glad for det, dette var en mann jeg hadde hatt litt med å gjøre. Jeg stolte på ham, sier Thea.

Ungdomsdelegaten forlot dem. Thea lå på sengen med den voksne delegaten, hun sier hun gråt, at hun søkte trøst hos ham.

– Jeg fortalte ham at Søviknes hadde prøvd seg, at jeg syntes det var ekkelt. Jeg turde ikke fortelle alt som hadde skjedd, sier hun.

Det endte med at de hadde sex, uten at hun protesterte. Hun forklarer det med at hun var så ute av seg at hun hverken sa ja eller nei.

– Han utnyttet det at jeg var ung, full og i en svært sårbar situasjon.

https://www.aftenposten.no/amagasinet/i/qnmRPe/jenta-fra-soeviknes-saken-har-vaert-taus-i-17-aar-naa-forteller-hun-om-livet-etter-fpu-landsmoetet

Og etter noen års timeout fra politikken ble gjerningspersonen både ordfører og statsråd. 

Norske velgere tilgir åpenbart hva som helst. Å naske et par solbriller, og juge så det renner av deg for å berge skinnet etterpå, er en bagatell til sammenligning. 

Endret 4. juli 2023 av :utakt

[Marzo]

7 hours ago, BadCat said:

Jeg konstanterer kun at noen går fri for å ha ødelagt livet til en mann.

Hvis vekteren har mer enn 105 IQ vil han ligge hver kveld og tenke på at han ødela livet til en mann. Forhåpentlig er han gjennomsnittlig begavet i topplokket.

Veldig gjennomtenkt. Jo mer kjent en person er jo større forbytelser skal de slippe unna med.

Hvor mener du grensen for drap bør gå? Voldtekt?

Vektere er heldigvis bedre i topplokket enn dette..

[trikola]

9 hours ago, debattklovn said:

Norge har verdens høyeste sykefravær.

https://dagensperspektiv.no/2017/dagens-lunch-37

[Windfarmer]

:utakt skrev (39 minutter siden):

Stikkord: samtykke. Grande rulla rundt med en type i åkeren.

https://www.nettavisen.no/nyheter/han-var-17-skei-grande-var-38-na-forteller-han-sin-historie/s/12-95-3423407642

Det Søviknes gjorde var et overgrep. Det er utrolig at han ikke ble dømt for det der. Jenta var 16, full, og ble utnyttet av ikke bare én, men TO eldre politikere på landstreff. Etter hendelsen ble hun akutt psykisk syk. Hun fikk et liv i rusproblemer, og etter det jeg vet er hun nå død. 

https://www.aftenposten.no/amagasinet/i/qnmRPe/jenta-fra-soeviknes-saken-har-vaert-taus-i-17-aar-naa-forteller-hun-om-livet-etter-fpu-landsmoetet

Og etter noen års timeout fra politikken ble gjerningspersonen både ordfører og statsråd. 

Norske velgere tilgir åpenbart hva som helst. Å naske et par solbriller, og juge så det renner av deg for å berge skinnet etterpå, er en bagatell til sammenligning. 

Søviknes saken ble etterforsket både rett etter at det skjedde, og 17 år senere etter at han hadde blitt statsråd, i ingen av tilfellene ble det reist tiltale. Og Søviknes måtte gå av som statsråd - 17 år etter hendelsen - fordi jenta anmeldte på nytt, og Erna Solberg ikke ville ha en statsråd som var under etterforskning. Jeg fulgte rimelig godt med den opprinnelige saken for over 20 år siden, nå er lovverket endret, hadde det skjedd i dag, hadde han sannsynligvis blitt tiltalt.

[General Sniff]

:utakt skrev (49 minutter siden):

Stikkord: samtykke. Grande rulla rundt med en type i åkeren.

https://www.nettavisen.no/nyheter/han-var-17-skei-grande-var-38-na-forteller-han-sin-historie/s/12-95-3423407642

Det Søviknes gjorde var et overgrep. Det er utrolig at han ikke ble dømt for det der. Jenta var 16, full, og ble utnyttet av ikke bare én, men TO eldre politikere på landstreff. Etter hendelsen ble hun akutt psykisk syk. Hun fikk et liv i rusproblemer, og etter det jeg vet er hun nå død. 

https://www.aftenposten.no/amagasinet/i/qnmRPe/jenta-fra-soeviknes-saken-har-vaert-taus-i-17-aar-naa-forteller-hun-om-livet-etter-fpu-landsmoetet

Og etter noen års timeout fra politikken ble gjerningspersonen både ordfører og statsråd. 

Norske velgere tilgir åpenbart hva som helst. Å naske et par solbriller, og juge så det renner av deg for å berge skinnet etterpå, er en bagatell til sammenligning. 

Vel, Moxnes brøt loven, det gjorde ikke Søviknes, skal vi tro statsadvokaten som mente hendelsen slik den ble beskrevet ikke var noe lovbrudd. Saken havnet i media imot jentas ønske, som heller aldri anmeldte Søviknes, og årsaken til dette var en maktkamp i Frp, hvor Søviknes sine motstandere ønsket å utnytte saken til å få Søviknes fjernet. Det hadde nok vært til det beste for jenta om saken aldri hadde nådd media, noe som selvsagt ble en vanvittig belastning for henne.

Nå måtte jo Søviknes trekke seg som nestleder og fra det som ville vært en sikker plass på Stortinget. Han var Carl I. Hagens "arveprins", og ble aldri Frp-leder, så noen konsekvenser fikk jo saken.

Når det gjelder Moxnes er det ingen stor sak i seg selv at han er en tjuveradd, men for partiet Rødt er det selvsagt problematisk å ha en leder som har slik slett moral, som så ofte har rettet pekefingeren mot andre nettopp pga. det han mener er slett moral.

Ellers så VAR Søviknes allerede ordfører da dette skjedde, og han tok vel ingen pause fra det vervet. Derimot ble han gjenvalgt gang på gang, og satt vel i nesten 20 år før han forlot vervet fordi han ble utnevnt til statsråd.

Endret 4. juli 2023 av General Sniff

[:utakt]

Jeg skriver egentlig ikke for å forsvare Moxnes på noen måte. Det han har gjort, og hvordan han har håndtert det i etterkant, er helt håpløst. Så skjønner jeg i og for seg at pressen reagerer, selvfølgelig er det en nyhetssak at en fremtredende politiker gjør noe sånt, men altså, er noen overrasket? Bortsett fra at det var akkurat Moxnes denne gangen? 

Etter alt som har vært opp gjennom, med overgrep, sexkjøp, skattesnusk, reiseregninger, pendlerboliger, inhabilitet og vennetjenester... Er det noe tillit igjen?

For meg er det helt åpenbart at de som sitter på tinget ikke er et fnugg bedre enn samfunnet for øvrig. De velges av folket, kommer fra folket, og gjør de samme brølerne som (noen av) folket. At noen av dem tas i lovbrudd, løgn og elendig moral er bare å forvente. 

Jeg har noen politikere jeg enda tror godt om, men det verste er at hvis en av dem likevel skulle få ansiktet smurt utover avisa etter å ha gjort et eller annet dritt, så ville jeg ikke blitt overrasket. 

[Kakkelfant]

8 hours ago, BadCat said:

De som har gjort størst skade er vekteren og media som har ødelagt livet til en mann over et par solbriller.

Den slags argumentasjon blir for dumt - både vekteren og media har gjort jobben de er satt til på en helt utmerket måte. Det var ikke vekteren og media som bestemte seg for å stjele solbrillene, det har Moxnes gjort selv og det må han ta ansvar for.

Vekteren tok Moxnes på fersk gjerning, og varslet til media når han senere står frem og lyver om hva som faktisk skjedde for å redde det han kan av ansikt.

Dette er jo noe som helt klart har interesse for offentligheten.

Man sier det at folk pleier å få som de fortjener her i livet, og nå har definitivt Moxnes fått passet sitt påskrevet. Han har tatt det valget selv - han visste det var galt og han gjorde det avlikevel med fullt overlegg. Case closed.

[Espen Hugaas Andersen]

Videoen endrer visst ikke noe for Rødts nestleder. https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/kEP65k/roedt-nestleder-om-overvaakningsvideo-endrer-ingenting

Man kan på en måte skjønne tanken om at han har betalt boten og saken er dermed ferdig. Men saken demonstrerer jo fortsatt hvilken person Moxnes er. Han er fortsatt den samme personen han var for tre uker siden, og det er en tyv og en løgner.

Det er vanskelig å si hva Moxnes har stjålet før eller hva han vil stjele neste gang, og like vanskelig å si hva han har løyet om før eller vil lyve om neste gang, men hvordan kan man ha noen slags tillit til en slik person?

Endret 4. juli 2023 av Espen Hugaas Andersen

[General Sniff]

lada1 skrev (2 timer siden):

Når jeg ser Mimir så tenker jeg nok ikke på samme måte "Wow, så pen!" 

Det var en spøk fra min side. Ikke at jeg har noe imot Mimir, men han er selvsagt ingen "poster-boy" som Brille-Bjørnar.

[plankeby]

:utakt skrev (11 minutter siden):

[...] selvfølgelig er det en nyhetssak at en fremtredende politiker gjør noe sånt, men altså, er noen overrasket? Bortsett fra at det var akkurat Moxnes denne gangen? 

Jeg tror mange er overrasket over løgnene etter at han ble konfrontert med saken. Det mest spesielle her er at Rødt ikke ser noe problem med dette.

Til sammen er dette stygge og forkastelige signaler fra Rødt. Signaler og holdninger som passer best i diktaturer.

Så til sammen er vel dette i Rødt uten sammenligning med andre saker, da partiet støtter slik forkastelig væremåte. 

Endret 4. juli 2023 av plankeby

[Kalle Klo]

Summen av alle saker de siste par årene gir inntrykk av at det er masse stortingspolitikere som bruker masse tid på å skaffe seg så mange fordeler man bare kan - enten det er ved å ljuge til seg gratis leilighet eller å bokstavelig stappe noe i lomma man ikke eier. Noe er lovlig, noe er ulovlig, men det virker som om fokuset er på å berike seg selv, ikke å gjøre det beste for landet. 

Mitt personlige inntrykk er at stortingspolitikerne faktisk er verre enn folk flest - flertallet av folk flest er faktisk ærlige, eller hadde ikke samfunnet gått rundt såpass bra som det er.

Hvis ikke man rydder opp i dette, ender vi opp som land vi ikke vil sammenligne oss med - alle vet at politikerne er dønn korrupte og stjeler som ravner, og folk flest prøver så godt de kan å gjøre det samme. Samfunnsmessig er dette veldig ræva. 

Hvorfor skal "vanlige" folk være ærlige når de på toppen stjeler?

[Inspector]

Gjest slettet-ld9eg7s96q skrev (På 1.7.2023 den 2.07):

Dette, men det er jo helt bissart gitt omstendighetene da han rev av prislappen på brillene i ettertid.

Merkelig og ekstremt kleint.

Synd. Jeg synes Moxnes er en dyktig politiker og en relativ moderat stemme i et parti fylt til randen av skrullinger.

Enig i at Moxnes har bygget opp partiets og eget omdømme på en god måte, men denne saken er oppskriften på hvordan man skal ødelegge det samme. Han fremstår som kunnskapsrik og veltalende, men har brutt barneskolenivået ev redelighet.

Dette kommer til å forfølge Moxnes og Rødt i mange år.

[General Sniff]

Espen Hugaas Andersen skrev (8 minutter siden):

Videoen endrer visst ikke noe for Rødts nestleder. https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/kEP65k/roedt-nestleder-om-overvaakningsvideo-endrer-ingenting

Man kan på en måte skjønne tanken om at han har betalt boten og saken er dermed ferdig. Men saken demonstrerer jo fortsatt hvilken person Moxnes er. Han er fortsatt den samme personen han var for tre uker siden, og det er en tyv og en løgner.

Det er vanskelig å si hva Moxnes har stjålet før eller hva han vil stjele neste gang, og like vanskelig å si hva han har løyet om før eller vil lyve om neste gang, men hvordan kan man ha noen slags tillit til en slik person?

Hans siste versjon inneholder ingen erkjennelse av overlagt tyveri, så naturligvis vil han være blottet for all troverdighet når det gjelder moral, som jo er svært viktig for Rødt.

Ellers skjønner jeg vel hvorfor det endte slik. Det eneste han kunne gjort annerledes var å erkjenne tyveri umiddelbart, uten bortforklaringer. Men det ville også vært ille nok, om han hadde stått frem selv med at han stjal et par solbriller, uten forsøk på å bortforklare det. Så han hadde vel et håp om at han kunne bortforklare saken og få folk til å tro på ham. Noe mange også gjorde, før de så videoen.

[plankeby]

General Sniff skrev (Akkurat nå):

[...] når det gjelder moral, som jo er svært viktig for Rødt.

Når har de vært opptatt av moral? Rødt har jo offentlig sagt nå at de driter lang vei i moral. Ref. at det er menneskelig å stjele, lyve og bedra. Derfor skal Moxnes fortsette som før. 

[trikola]

6 minutes ago, Espen Hugaas Andersen said:

Det er vanskelig å si hva Moxnes har stålet før eller hva han vil stjele neste gang, og like vanskelig å si hva han har løyet om før eller vil lyve om neste gang, men hvordan kan man ha noen slags tillit til en slik person?

Nå er jo Rødt et parti med en kjent grunninnstilling. Kanskje den går så langt at saken er ok for partiet fordi Moxnes jo bare har prøvd å redusere den kapitalistiske butikkeierens profitt og det ansees jo egentlig som bra der i partisentralen.

[tommyb]

9 hours ago, Xiphac said:

 Disse solbrillene kommer Moxnes garantert aldri til å glemme.

Men er det solbriller Moxnes noen gang kommer til å bruke? Med tanke på hvor mye disse luksusbrillene har kostet ham, er det jo ironisk at han kanskje aldri kan tillate seg å vise seg med solbriller igjen.

 

3 hours ago, Windfarmer said:

Verken Grand saken eller Søviknes saken var straffbare handlinger, det var dårlig skjønn utført i fylla.

Etter hva jeg leser, er det nå kommet inn ny beskyttelse mot maktovergrep, slik at Søviknessaken ville vært ulovlig i dag.

 

2 hours ago, General Sniff said:

Synes du ikke Mimir Kristjansson er like pen som Moxnes?!

Det jeg tenker når jeg hører Mimir er "Oi, så ærlig. Behandle motdebattantene sine med respekt? Er det mulig da?" Og så lurer jeg på hvorfor de andre politikerne ikke har spist ham opp og spytta ham ut ennå. Blir oppriktig lei meg hvis han ryker på en etisk blemme.

[Delvis]

lada1 skrev (2 timer siden):

Når jeg ser Mimir så tenker jeg nok ikke på samme måte "Wow, så pen!" 

Der er en annen som var(er?) i Rødt som var littfør Moxnes. Tror ikke han var leder, men høyt oppe hvertfall. Han var også en intelligent fyr som snakket veldig tydelig og bra til Rødt-politiker å være, litt lignende som Moxnes. Husker ikke hva han het, snakket trøndersk. Husker han satte Stoltenberg på plass i en debatt, så det var da Stoltenberg var Statsminister han der var der. Noen som vet hvem jeg mener?

[plankeby]

Mange i Rødt viser til at han er så sjekk. Hører også han er så pen. Kvinnene i Rødt virker bergtatt av ham. Moxnes har virkelig klart å få en menighet. 

[Uderzo]

BaronSlask skrev (8 timer siden):

Vi vet vel ingenting om hvem som har lekka videoen til pressen så å gå etter tyvfangerne blir lite hensiktsmessig.

Videoen ble ikke lekket, Brillebjørnar ville utrolig nok at den skulle publiseres da han mente at den viste hele hendelsesforløpet som visstnok skulle bevise at han snakket sant(den siste versjonen han kom med).
Vel, det "backfired" kan man si. Jeg vet ikke hva som foregikk i hodet hans men handlingene ser helt bevisste ut, og jeg tror man må ha alzheimer eller noe for å glemme at brillene ikke tilhører en under slike omstendigheter.
Veldig merkelig sak for å si det mildt, selv med Rødt-skatten så har han da mer en nok til å betale for et par solbriller, tror ikke han har noe boliggjeld heller som er kjekt i disse dager.
Hvorfor stjele noe i det som må være et av norges mest overvåkede steder? Det er helt absurd.

Endret 4. juli 2023 av Uderzo