Bjørnar Moxnes tatt for tyveri på Gardermoen - verre enn først antatt

[DukeRichelieu]

Morsomt pek og reklamestunt fra Petter Northug på Facebook som vil gi Bjørnar Moxnes et par gratis briller. 😂

[itgrevelin]

7 minutes ago, debattklovn said:

Man trenger ledere som evner å holde hodet kaldt, særlig under krevende situasjoner. Hvordan skal Moxnes klare å holde hodet kaldt som eventuell minister i ekte kriser hvis han får panikk av å ha tatt med seg noen solbriller han ikke har betalt for?
 

Eg kan forstå panikken, fordi du vet du med høy sannsynlighet får et helvete uten like over en sånn latterlig bagatell her i Norge. Det er noe perverst med nordmenn og media når man henger seg sånn oppi sånt drama. 

Men er likevel enig, det lukter ikke bra lederegenskaper å få panikk over dette. Stoltenberg snek seg unna når han ripte opp en bil uten å legge ved lapp, det synes eg er råttent gjort, så snike seg unna ansvar når en har gjort en feil. 

[Cascada81]

Sidekick skrev (40 minutter siden):

Overdrivelse fra mange av dere, det er ikke så ille som dere skal ha det til. Hvem har ikke gjort feil i livet

Alle gjør selvsagt feil fra tid til annen. Det er lett å se for seg at man uaktsomt kan få med seg noe som ikke er sitt eget, for eksempel at man scanner feil på selvscanning, går ut av butikken med en vare i barnevognen og lignende.  At man med forsett stjeler en vare i butikken og tar den med seg, er ikke et hendig uhell, men en bevisst handling. De aller fleste ville ikke vært komfortabel med å stjele en vare til over tusen kroner, og de som er komfortable med det, har en karakterbrist som er bekymringsvekkende.

Som politiker, som for mange andre posisjoner og yrker, er skaden større om man blir tatt for noe enn om man er mannen/kvinnen i gata som ikke står i samme posisjon. Når politiet bryter loven, er det ekstra pinlig for den som blir tatt, media eller ikke media, selv om lovbruddet i seg selv ikke nødvendigvis er langt opp på stigen.

 

Sidekick skrev (19 minutter siden):

Ikke i panikkmodus nei. Har du noen gang vært i panikkmodus så skjønner du kansje litt av hvorfor han gjorde som han gjorde

Panikkmodus? Han går og trasker alene på en flyplass, tilsynelatende alene, og dropper innom butikkene der, for å bruke hans egne ord, "for å få tiden til å gå". Han er partileder, og trolig også partiets statsministerkandidat. Er man i en slik posisjon, burde man være i stand til å handle rasjonelt, og særlig i en så triviell situasjon som å ha fått med seg en vare man ikke har betalt for.

 

Milhouse85 skrev (22 minutter siden):

Dette er bare flaut for Moxnes. Men det står respekt av at han faktisk snakker åpent om det og gjør seg tilgjengelig for pressen. Som regel gjør politikere det motsatte, de gjemmer seg i et håp om at "det går over":

Men å rive av prislappen og legge den i lomma.... da stjeler han bevist. Dette er tyveri! Enkelt og greit. 

Moxnes snakket ikke åpent om det før han ble konfrontert med det. Når han først blir konfrontert med det, kommer han at attpåtil med en løgn. En tilståelse har mindre verdi når den kommer først etter at man er tatt med buksene nede. Det er vanskelig å si noe om at angrer på det han har gjort, eller om han angrer på at han har gjort noe han har blitt tatt for. Det er stor forskjell på de to nyansene.

[Mr.M]

Snikpellik skrev (45 minutter siden):

Har man gjort opp for seg skal man kunne tilgis

mja, helst skal man også innrømme lovbruddet? men tror ikke vi får høre Moxnes si "ja jeg stjal"

[tommyb]

Det er irriterende at den andre tråden som handlet om jussen i dette ble lukket. Der var det et forsøk på en objektiv analyse av jussen rundt handlingen generalisert som var interessant. Den tråden kunne vi lært noe i. Denne tråden er om politikeren og personen og dette blir bare subjektiv lynsjemobb.

Rødt bør nok starte prosessen med ny partileder med en gang sånn at rette vedkommende kan distansere seg fra å bruke solbriller av høy kvalitet. Der er vi nå. Det er kun greit med solbriller med fake "polariod" klistremerke fra Nille nå, hvis man skal representere svake grupper.

[fivebigcities]

46 minutes ago, itgrevelin said:

Konsekvensen er at man får mindre respekt for kvinner. 

Nei, det vil jeg ikke si. Konsekvensen blir vel at man får mindre respekt for den eller de som holder seg med den doble standarden, i dette tilfellet de som ikke reagerte, men som ville ha reagert dersom hun hadde vært en fyr, og ikke det som blir holdt til en lavere standard.

[Snikpellik]

tommyb skrev (11 minutter siden):

Det er irriterende at den andre tråden som handlet om jussen i dette ble lukket. Der var det et forsøk på en objektiv analyse av jussen rundt handlingen generalisert som var interessant. Den tråden kunne vi lært noe i.

Helt enig. Skjønner ikke helt hvorfor den ble stengt. Jeg ville også prøve å forstå jussen og hvorfor mange kjente jurister mener politiets jurist gjorde feil. Uavhengig av det politiske og hvem det dreier seg om.

Endret 1. juli 2023 av Snikpellik

[KarlRoger]

Han var en idiot, men synes ikke akkurat det er det verste en politiker har gjort. Et kriminelt forhold vedtatt og oppgjort i løpet av kort tid, i motsetning til f.eks. pendlerboligsakene hvor Stortinget rotter seg sammen for å beskytte sitt misbruk av offentlige midler.

[NULL]

Just now, KarlRoger said:

Han var en idiot, men synes ikke akkurat det er det verste en politiker har gjort. Et kriminelt forhold vedtatt og oppgjort i løpet av kort tid, i motsetning til f.eks. pendlerboligsakene hvor Stortinget rotter seg sammen for å beskytte sitt misbruk av offentlige midler.

Alene hadde kanskje ikke "tabben" eller hva det var vært et problem. Men her har historien endret seg underveis, og dette er som flere har vært inne på en som er med på å styre landet/lovgiver, samt potensiell håndterer av sikkerhetsgradert informasjon vil jeg anta. Når man da ikke med en gang legger fram riktig informasjon og direkte forteller en løgn for å forsøke å bagatellisere det, er det alvorlig...

 

[Baranladion]

itgrevelin skrev (41 minutter siden):

Eg kan forstå panikken, fordi du vet du med høy sannsynlighet får et helvete uten like over en sånn latterlig bagatell her i Norge. Det er noe perverst med nordmenn og media når man henger seg sånn oppi sånt drama. 

Men er likevel enig, det lukter ikke bra lederegenskaper å få panikk over dette. Stoltenberg snek seg unna når han ripte opp en bil uten å legge ved lapp, det synes eg er råttent gjort, så snike seg unna ansvar når en har gjort en feil. 

Selvfølgelig blir det ikke et helvete uten like, worst case hadde det blitt en gladsak i se og hør, med påfølgende hjemme hos reportasje hvor Moxnes viser frem sin solbrille samling. 
 

 

[Mr.M]

Snikpellik skrev (30 minutter siden):

Jeg ville også prøve å forstå jussen og hvorfor mange kjente jurister mener politiets jurist gjorde feil.

de mente det kanskje på et for tidlig tidspunkt, når de kun hadde lest del 1. av historien?

når del 2. kom frem, så var det ikke spesielt mange tror jeg som fortsatt var i tvil hvorvidt det dreide seg om forglemmelse vs. tyveri.

[Gjest Gjest slettet-ld9eg7s96q]

Sidekick skrev (1 time siden):

Så du har aldri gjort en feil i ditt liv?

Jo, har gjort feil, men ikke så grovt som butikktyveri.

Det groveste lovbruddet jeg har begått var å kjøre motorsykkel uten førerkort, da jeg kjøpte meg en tung MC i min ungdom mens jeg tok kjøreopplæring og falt for fristelsen. Men nå er jeg heller ikke folkevalgt (og ei heller ungdom for den slags skyld) så jeg ser ikke sammenligningen.

[Nukleosid]

Sidekick skrev (1 time siden):

Så du har aldri gjort en feil i ditt liv?

Alle har gjort feil.

Moxnes fant ut at han hadde gjort en feil, og valgte å gjøre feilen verre, fremfor å prøve å rette opp feilen.

Endret 1. juli 2023 av Nukleosid

[Nukleosid]

itgrevelin skrev (1 time siden):

Eg kan forstå panikken, fordi du vet du med høy sannsynlighet får et helvete uten like over en sånn latterlig bagatell her i Norge.

Hadde han gått tilbake med brillene, sagt unnskyld for at jeg glemte å legge igjen disse, så hadde ingen brydd seg. Og hadde noen likevel hørt om dette, så ville det talt til hans fordel at han var ærlig og innrømte en feil.

[Henrik.H]

Snikpellik skrev (42 minutter siden):

Helt enig. Skjønner ikke helt hvorfor den ble stengt. Jeg ville også prøve å forstå jussen og hvorfor mange kjente jurister mener politiets jurist gjorde feil. Uavhengig av det politiske og hvem det dreier seg om.

Jeg skjønte ikke helt hvorfor den ble stengt jeg heller. Det er jo to helt forskjellige diskuterings-grunnlag i de to.

Hvordan går jeg frem for å forsøke å få den åpnet igjen?

[germanwhip]

2 hours ago, fivebigcities said:

Hadde hun vært en fyr, så hadde hun vært ferdig i politikken da dette ble kjent.

litt sånn Søviknes?

[Nukleosid]

Henrik.H skrev (Akkurat nå):

Jeg skjønte ikke helt hvorfor den ble stengt jeg heller. Det er jo to helt forskjellige diskuterings-grunnlag i de to.

Hvordan går jeg frem for å forsøke å få den åpnet igjen?

Kontakt moderatoren som stengte den.

[itgrevelin]

3 minutes ago, germanwhip said:

litt sånn Søviknes?

søviknes fikk mye pepper da dette pågikk, trine fikk vel bare pepper i små ultra konservative nettaviser mens msm lot dette seile under radar? Måtte ikke søviknes trekke seg da dette pågikk, for så senere etter mange år få lov å komme tilbake?

[Jarmo]

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/8JV3m2/moxnes-paa-gardermoen-ga-ikke-solbrillene-med-en-gang

[Henrik.H]

Jarmo skrev (2 minutter siden):

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/8JV3m2/moxnes-paa-gardermoen-ga-ikke-solbrillene-med-en-gang

Og der var det nok over og ut.