Gå til innhold

Nytt system for artikkelkommentarer i TU Media


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
  • 2 uker senere...
Gjest Slettet-x7D6du0Hjb
qualbeen skrev (På 8.11.2022 den 20.13):

Hvem som eier gode gamle gamer.no er jeg faktisk usikker på. 🤪 For et kaos!

De eier faktisk seg selv. De slo seg sammen nylig med LevelUp.

Lenke til kommentar
  • 2 uker senere...
Quote

Sosiale medier i Kina er tungt overvåket, og krever fullt navn for å registrere seg. Dermed blir det lett å finne brukere som legger ut innhold om demonstrasjonene. I tillegg går politifolk ganske enkelt rundt og filmer demonstranter.

Sitat fra dagens artikkel om demonstrasjoner i Kina. Nettop derfor kan ikke jeg tillate meg å benytte det nye systemet til å kommentere slike saker, da jeg risikerer at det kan få konsekvenser for mine Kinesiske venner om jeg uttaler meg åpent under fullt navn.

  • Liker 4
  • Innsiktsfullt 2
Lenke til kommentar
uname -i skrev (På 9.11.2022 den 13.51):

Det har gått over en måned og ikke bare er det "noe lavere", det er helt dødt. Og det lille som er skriker ikke akkurat høyt faglig nivå.

Job well done, smartingene i TU.

Trykket nettopp på et tilfeldig utvalg artikler hos TU.no og det sto bare "Ingen har skrevet noe ennå" på samtlige.

1sm142deserted.gif.05b963faccc91ef17a922171245b25f6.gif

Så hele konseptet virker ikke helt gjennomtenkt...

Endret av PaladinNO
EDIT: Passende smiley.
  • Liker 4
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar
PaladinNO skrev (5 timer siden):

Trykket nettopp på et tilfeldig utvalg artikler hos TU.no og det sto bare "Ingen har skrevet noe ennå" på samtlige.

1sm142deserted.gif.05b963faccc91ef17a922171245b25f6.gif

Så hele konseptet virker ikke helt gjennomtenkt...

Ser bare dillbert og lunch på TU. Om de ikke forstår at de som kommenterer ikke vil avsløre sin identitet kan de bare ha det så bra. 

Selv har jeg flere ganger hatt inngående kjennskap til saker som er omtalt på TU. Da kommenterer jeg ikke. Slik er det nok for mange. 

Med fullt navn blir det plutselig noe helt annet. Man har ofte ikke lov å uttale seg. Gjør man det blir man fort koblet til firmaet man jobber for osv

  • Liker 8
Lenke til kommentar
Trestein skrev (2 timer siden):

Ser bare dillbert og lunch på TU. Om de ikke forstår at de som kommenterer ikke vil avsløre sin identitet kan de bare ha det så bra. 

Selv har jeg flere ganger hatt inngående kjennskap til saker som er omtalt på TU. Da kommenterer jeg ikke. Slik er det nok for mange. 

Med fullt navn blir det plutselig noe helt annet. Man har ofte ikke lov å uttale seg. Gjør man det blir man fort koblet til firmaet man jobber for osv

Jeg har kommentert og sendt mail til ymse journalister i TU når de har fremstilt saker innen mitt fagfelt feilaktig. Får aldri respons. De gjengir bare PR piss fra selskapene uten kritisk tenkning. Det er for meg veldig merkelig, skuffende og frustrerende. Og det går veldig i mot tankegangen til teknologer. 

  • Liker 4
  • Innsiktsfullt 3
Lenke til kommentar
  • 3 uker senere...

TU hadde sikkert gode intensjoner med ID-baserte kommentarer, men spørs om ikke de feilvurderte litt hvordan det ville bli i praksis.

Problemet er nok ikke kvaliteten på kommentarene fordi folk bruker alias, men som allerede nevnt handler nok dette om å verne om seg selv.

De setter for strenge krav for å få en god debatt. Mye bedre å ha kommentarene som før og heller moderere dem etter behov.

  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 4
Lenke til kommentar

Denne artikkelen ville nok tidlegare skapt ein del aktivitet: www.tu.no/artikler/til-tross-for-advarsler-valgte-bane-nor-en-uprovd-teknisk-losning-pa-follobanen-sa-begynte-det-a-ryke/524756/
Men nå har den to ting  som taler mot seg, både kommentarsystemet som ingen bruker og at det er ei pluss sak slik at enda færre får lest artikkelen.

Dette er ei typisk sak som mange her på forumet vil ha god innsikt i og dermed også meiningar og tilleggsopplysningar om dei valde løysingane. Det er nok også ganske høg sannsynlegheit for at vi har brukarar/lesarar som har vært direkte involvert i prosjektet, kanskje til og med frå Cowi.
Problemet er at denne saka er ei varm potet som ingen i denne bransjen bør omtale under fullt namn, då det kan gi svært store konsekvensar for arbeidsgivaren sin når denne saka etterkvart ender opp som erstatningssøksmål.

 

  • Liker 4
  • Innsiktsfullt 4
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar
qualbeen skrev (På 2.1.2023 den 15.35):

Det er vel begrenset hvor lenge TU Media synes det er greit å skape trafikk hos konkurrenten? Det er jo ikke til å komme bort fra at kommentartrådene var vel så interessante som selve artiklene: 

Med tanke på all trafikken det genererte burde det være mulig for TU å få en andel av reklameinntektene? 

Lenke til kommentar
Kahuna skrev (3 timer siden):

Med tanke på all trafikken det genererte burde det være mulig for TU å få en andel av reklameinntektene? 

TU Media satt på alle reklameinntekter før — men valgte å selge til VG. 

Selvfølgelig er ikke VG interessert i å betale tilbake halvparten av reklameinntektene sine (med mindre dette var avtalt før kjøpet fant sted).

Jeg vet ikke hvor mange millioner VG måtte ut med, men litt av poenget med å selge Diskusjon, må jo ha vært å få inn litt penger i kassen?! Null sympati ovenfor TU fra min side. De trengte ikke å selge ...

PS: For ordens skyld kan jeg nevne at VG allerede har solgt forumet videre. De har altså ingen eierinteresser lenger.

  • Liker 2
Lenke til kommentar
  • 2 uker senere...

Da har TU i all stillhet åpnet for å kommentere med alias. Og oppretting av brukerkonto er "automatisk", hva som nå ligger i det.

Quote
Kommentarer:
Du kan kommentere under fullt navn eller med kallenavn. Bruk BankID for automatisk oppretting av brukerkonto.

 

Endret av J-Å
  • Liker 1
Lenke til kommentar
2 hours ago, Hanhijnn said:

Da har de i hvertfall innsett at de var (er?) på ville veier.

Ingen aktivitet på forumsidene betyr null publikum til reklame på forumsider. Då betaler annonsørane dårleg.

Mangel på informerte kommentatorar på forumsidene kan og ha slått uheldig ut på kor mange som betaler for å lese artiklane. Det hendte vel at informerte kommentarar på forumet var det som gjorde det verdt å lese innhaldet på TU.

Endret av Samms
korrektur
  • Liker 4
Lenke til kommentar
3 hours ago, J-Å said:

Da har TU i all stillhet åpnet for å kommentere med alias. Og oppretting av brukerkonto er "automatisk", hva som nå ligger i det.

Ser fremdeles ut som om man må bruke bankid (noe jeg plent nekter for et kommentar felt)

2 hours ago, Samms said:

Ingen aktivitet på forumsidene betyr null publikum til reklame på forumsider. Då betaler annonsørane dårleg.

Mangel på informerte kommentatorar på forumsidene kan og ha slått uheldig ut på kor mange som betaler for å lese artiklane. Det hendte vel at informerte kommentarar på forumet var det som gjorde det verdt å lese innhaldet på TU.

Hjelper vel ikke at innholds-kvaliteten også har droppet, og sikkert fler enn meg som fikk mer ut av kommentarer en artiklene (hvorav noen/fler(?) er/var NTB artikler tilogmed)

  • Liker 2
Lenke til kommentar
  • 2 uker senere...

På de siste 30 artiklene er det tilsammen 12 kommentarer. 0,4 i snitt. Den "gode debatten" er fraværende og TUs endring må sies å være mislykket. Lurer på hvordan det har gått med klikkingen på TU og antall betalende abonnementer. Får bare håpe de setter tæring etter næring og at ikke fagforeningene åpner lommeboka enda mer.

Sitat

Til å begynne vil aktivitetsnivået være noe lavere enn vanlig, fordi alle faste kommentatorer må registrere seg på nytt, men målet er at vi på sikt skal få en enda bedre debatt,

 

Endret av uname -i
  • Liker 5
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...