Nytt system for artikkelkommentarer i TU Media

qualbeen · 17. oktober 2022

-Night- skrev (4 timer siden):

[…] vi ser samme her schibsted/amedia kjøper noe opp ytteringsfriheten forsvinner med engang siden partiet veit jo best ikke sant?

Huh?

TU Media valgte selv å selge vekk Diskusjon.no.

Om du skal skylde på noen, så får du peke på de som ønsket å kvitte seg med Norges beste(?) diskusjonsforum. Jeg forstår ikke hvorfor de gjorde det – så forbanna dyr kan da ikke løsningen ha vært i drift?

Etter at VG/Schibsted kjøpte opp Diskusjon.no var vi mange som var bekymret. Ville dette bety døden for forumet? Heldigvis har jeg ikke sett noe i den retning - ennå.

Vi kan si mye rart om VG, men for TU sitt valg av kommentarsystem, kan de ikke få skyld. Kritikken må rettes dit kritikken skal: TU!

Memento scientiam (takk for meg) · 17. oktober 2022

Bare for å skyte ut et spørsmål:

Tor Magne Nondal blir redaktør for TU.no fra februar 2022

Det blir kanskje litt grovt å spekulere så kraftig, men ble ikke DN nevnt tidligere, som en av avisene som har fjernet anonyme kommentarer? Vi vil nok aldri få svar på det, men det hadde vært interessant å vite hvem i TUM som har ønsket fjerning av anonyme kommentarer, og hvem som ville beholde Diskusjon.no. Det er ikke ønskelig å forfølge beslutningstakerne, eller gå etter personene, men det ble vel påstått at det nesten ikke er noen igjen i TUM med teknisk utdannelse, eller liknende? Jeg er muligens litt bekymret for at TUM mister mer og mer av sin faglige tyngde, og blir mer et tradisjonelt nyhetsmedie? Det er ikke ønskelig, i hvertfall ikke for meg. Er det noe sted jeg kan finne en oversikt over ansatte i TUM, så jeg kan få en oversikt over kompetanseområdene deres? Igjen, jeg er ikke ute etter å gå til noe personangrep på noe som helst måte. Jeg vil bare forstå meg på situasjonen.

Memento scientiam (takk for meg) · 17. oktober 2022

Det nye kommentarsystemet har følgende måter å reagere på innlegg på:

Liker
Elsker
Haha
Wow
Trist
Sint

Diskusjon.no har:

Liker
Innsiktsfull
Hjerte

Hvordan bidrar de nye reaksjonene til en mer saklig debatt, i forhold til Diskusjon.no sine reaksjoner?

Mitt svar: de er mye mer følelsesbasert, bringer mindre relevans, og evner til å uttrykke følelser heller enn objektiv informasjon. Det er kanskje positivt hvis tilbakemeldinger som ikke gir noe mer informasjon enn den som allerede eksisterer, heller gis som "reaksjoner" enn innlegg, men det er ikke gitt at dette er tilfellet. Istedenfor senker det nok terskelen for å være usaklig, og blander inn perspektiver som ikke er nyttige. Hvis for eksempel "haha", "wow", "trist" og "sint" heller hadde vært gitt som innlegg, kunne man hatt en diskusjon angående dette, og oppklart eller ufarliggjort ting. Muligens kunne man hindret at noen får en "wow"-reaksjon neste gang, fordi at de her istedenfor ble gjort oppmerksomme på det grunnleggende i en sak, og derfor ikke trenger å være noe overrasket over resultatet, lengre. "Elsker" er bare unødvendig. Den bringer ikke med noen nytte. Alle reaksjonene utenom "liker", er usaklige; muligens har "trist" og "sint" en viss saklig relevans, men da uttrykkes det bedre i form av innlegg. Med Ifrågasätt evner man forøvrig ikke å utrykke det som "innsiktsfull" og "hjerte" innebærer.

Endret 17. oktober 2022 av Memento scientiam

J-Å · 18. oktober 2022

6 hours ago, Memento scientiam said:

Er det noe sted jeg kan finne en oversikt over ansatte i TUM, så jeg kan få en oversikt over kompetanseområdene deres? Igjen, jeg er ikke ute etter å gå til noe personangrep på noe som helst måte. Jeg vil bare forstå meg på situasjonen.

Du finner en god del av dem hvis du søker på Teknisk Ukeblad i Linkedin

neglesprett · 18. oktober 2022

TU er nå idag et helt vanlig mediahus bestående i stor grad av journalister uten relevant bakgrunn. Det blir for lettvekt og populistisk til at Tekna og Nito fortsatt står som eiere.

Kommersielt sett har TU for lengst flyttet seg bort fra fagorg. med disse ekstra artiklene.

oceana · 18. oktober 2022

neglesprett skrev (7 timer siden):

TU er nå idag et helt vanlig mediahus bestående i stor grad av journalister uten relevant bakgrunn. Det blir for lettvekt og populistisk til at Tekna og Nito fortsatt står som eiere.

Kommersielt sett har TU for lengst flyttet seg bort fra fagorg. med disse ekstra artiklene.

Ja, motivasjonen for å betale for TU gjennom medlemskap i NITO er forsvinnende liten om dagen. Jeg kan lese artikler med mye høyere kvalitet og relevans andre steder, antagelig for betydelig mindre penger. (Nå har jeg ikke innsikt i økonomien i TU mer enn hva som er offentlig tilgjengelig, men i 2020 og 2021 ser det jo ut til å ha gått rimelig bra. )

joakimb · 19. oktober 2022

TU som magasin har vært greit nok, litt for mye drit fra NTB (som er helt håpløse), men ellers ikke elendig.

Det er kanskje litt tidlig å konkludere, men man kan vel si med en viss sikkerhet at det nye kommentarsystemet har vært en suksess hvis målet er å redusere kommentarer på artiklene.

The Avatar · 19. oktober 2022

Om eg skal prøve å bidra litt konstruktivt:

Kan ikkje TU innføre begge systema parallelt? Altså både ein lenke til diskusjon.no der det automatisk blir oppretta ein diskusjonstråd tilknytta artikkelen der ein kan klikke seg inn for å kommentere.
Og så bruker ein Ifrågasätt heilt nederst på artikkelen?

Då får vi begge løysingane, både ein debatt med litt anonymitet der terskelen for å bidra i debatten er svært lav, og ei diskusjonsløysing som krev verifisert brukar for dei som vil ha kommentaren sin "på trykk" som utfyllande kommentarar til artikkelen?
Då får TU betre redaksjonell kontroll på kven og kva som blir skrevet i deira artiklar, samtidig som ein bidreg til den minst like viktige samfunnsdebatten som då kan få foregå på diskusjon.no.

Eg vil leve godt med å klikke på ein link for for å kome inn på ei ryddig og oversiktleg forumløysing (som faktisk er aktiv), enn å scrolle, lese eit innlegg, trykke "vis 1 svar", lese neste innlegg, trykke "vis 2 svar", og heilt til slutt så må . Ikkje berre er det ei dårleg løysing, men det er også frykteleg tungvidt.
Synes også det er uheldig at Ifrågasätt er sortert slik at dei nyaste innlegga kjem øvst. Det er greitt nok at det er ein funksjon for å svare på enkeltinnlegg, men ofte er det greit å følge korleis diskusjonen har utvikla seg kronologisk.
Og kvifor i alle dagar blir sletta innlegg ståande som "Denne kommentaren er fjernet av moderator" og ikkje fjerna heilt? Er det berre for å henge ut personen som har fått sitt innlegg sletta?

Nautica · 19. oktober 2022

Må TU betale for bruken til diskusjon.no ?

Memento scientiam (takk for meg) · 19. oktober 2022

Jeg har sett igjennom de (omtrentlig) siste 43 artiklene på digi.no, og kommentarene til dem. Det skal vel være alle artiklene som er lenket til fra forsiden på nåværende tidspunkt. Per nå har de totalt 11 kommentarer. Det utgjør 0,26 kommentarer per artikkel. Annonser har jeg utelatt, siden de etter fjerningen av Diskusjon.no, ikke lengre har noe kommentarsystem.

Jeg syns ikke at noen av disse kommentarene viser noe økt saklighet fra Diskusjon.no. I og med at mye av det saklige fra Diskusjon.no faktisk nå har forsvunnet, vil jeg si at sakligheten har gått ned. Dessverre vil ikke usakligheter, feilinformasjon eller overdreven pynting, i annonser, lengre bli motsagt, da kommentarer under disse ikke lengre kan skrives.

Det kan være jeg har oversett noen artikler. Tror ikke jeg har dobbelt opp med noen. Jeg har gjennomgått alt sammen manuelt. Jeg kjenner ikke til noen løsning for å automatisere det som er raskere å kjøre opp enn å bare gjennomgå dette manuelt. Hvis noen faktisk vet om en metode for engangsbruk til la oss si dobbelt så mange artikler som jeg gjennomgikk (eller siden de avsluttet bruk av Diskusjon), som ikke tar lang tid å sette opp, fortell meg gjerne. Mulig at jeg kunne ha skrevet et Python-skript med Selenium, men da må jeg kjenne til litt av strukturen til nettsiden, og hvis den er komplisert, blir Python-koden også komplisert. Jeg har ikke satt meg inn i den.

Lenker til artiklene:

Spoiler

Kommentarer:

Spoiler

Sitat

Politiker-Norge begynner å ligne et VM å dytte ansvar over på andre enn seg selv. Behovet for felles journalsystem er enormt, og det kommer selvsagt til å koste masse penger. Det kommer også til å bli kritikk og krangling fra mange kanter.

Vi trenger virkelig tydelige politikere som tør å ta ansvar, sette omdømmet sitt på spill for å få gjennomført vanskelige og kritiske prosjekter. Ikke dytte dem til andre instanser som ikke har sjans i havet til å faktisk løse problemet.

Sitat

Nei takk. Skal en ha video så er det for å se den som en faktisk snakker med. Det blir «gøy» når en aldri kan stole på at det faktisk er et ekte menneske i andre enden av en samtale.

Sitat

Det er kanskje i slike tilfeller man også bør vurdere om det å ansette en person vil være det rette valget, hvis behovet er 40% en kompetanse og 60% en annen kompetanse. I slike tilfeller vil innleie av ressurser ofte være et bedre valg. Alternativt så må bedrifter (spesielt det offentlige) i større grad se på et samarbeid på tvers av kommunegrensene, slik at den 40% rollen behovet er for, kan bli en 100% stilling ved å slå sammen behovet på kryss av bedriftene.

Sitat

Uff, her var det usannsynlig mange skrivefeil.... "Bred" kompetanse er nok mangelvare, ja....

Sitat

Jeg vil hevde at vår hjerne har akkurat samme problem med negasjon. Vi må aldri fokusere på hva vi ikke må gjøre, kun på det vi skal gjøre. Dersom jeg har alkoholproblemer, eller skal ned i vekt, og tenker: « Nå må jeg ikke drikke alkohol». «Nå må jeg ikke spise kake», så vil hjernen fokusere på å drikke alkohol eller spise kake.

Sitat

Usikker på hva som egentlig debateres her? Det viktigste må være å få en statlig eid og driftet sky der dokumentene fra offentlig forvaltning lagres. Norsk forvaltning sine data skal kun ligge under norsk jurisdiksjon.

Sitat

Bra tiltak. Disse rettighetene burde inn i FN.

Sitat

Hva er det største tallet faktorisert så langt av kvantedatamaskiner (når en holder unna de som bruker tall som er håndplukket i forhold til Fermats faktorisering metode)? Er det fortsatt 21 eller 143 slik som det står på wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Integer_factorization_records ? Har på følelsen at kvantedatamaskiner er mest hype.

Sitat

Det var vel aldri Musk som finansierte men amerikanske skattebetalere og Ukrainere.

Sitat

Bra poeng, det er mange ledere som tenker at her kjøper jeg tjeneste som skal gi meg sikkerhet automatisk. Realiteten er at bedriftene må integrere SOC i sine prosesser og planer. Sikkerhet kan ikke gjøres som en sjekkliste ved å krysse av bokser for utført.

Sitat

Samsung er et selskap det er vanskelig å forstå. Som kunder opplever vi at det er nærmest vanntette skott mellom den avdelingen hos Samsung som har ansvaret for SmartThings-løsningene og de som har ansvaret for Samsung's hvite- og brunevarer. Det er f.eks. ikke mulig å integrere hvitevarene i Samsungs SmartThings HUB da denne ikke har støtte for WiFi, men kun Z-Wave og ZigBee. Alle Samsungs hvitevarer støtter kun WiFi og eneste måte å styre disse på, er via Samsung Cloud og ved å benytte en egen App på mobil. Samsung har altså to helt uavhengige "smarthjem" strategier der den høyre hånda ikke vet hva den venstre gjør.

Kom akkurat en ny artikkel mens jeg skrev, men det er urealistisk å forvente at noen skulle ha skrevet noen kommentar på dette tidspunktet uansett, så den utelates: [Ekstra] https://www.digi.no/artikler/snowden-i-harnisk-over-norges-nye-e-lov-langer-ut-pa-twitter-pa-norsk-br/523087?key=Oy6zdC4m

Endret 19. oktober 2022 av Memento scientiam
La til [Ekstra], [Titan.uio.no], [NTB] og [Debatt] på artiklene der disse gjelder. Rettet også lenken til siste artikkel.

SuperKrokodille · 19. oktober 2022

Det hadde vært interessant med mer innsikt i prosessen som førte til først bortfall av ekstra-merking og siden til denne svenske-løsningen, men det får vi vel aldri. Dermed blir det å spekulere på ganske tynt grunnlag, og min gjetning da blir at noen hos TU rett og slett er furtne etter en del pushback fra forumet etter at man sluttet å merke innhold bak betalingsmur.

Den nåværende løsningen har jeg ikke særlig stor tro på. Jeg tror den vil medføre en reduksjon både i mengden av og kvaliteten til innleggene i artikkeldiskusjonene, og ikke minst vil den reduserte synligheten av "ukebladets" innhold gå ut over annonseinntekter og rekruttering av nye abonnenter.

Best ville det nok vært å gå tilbake til den opprinnelige løsningen: Diskusjon her, men med merking av ekstra-artikler. Men dette er vel en "kamel" TU-redaksjonen ikke vil svelge.

**Uderzo** · 19. oktober 2022

Nautica skrev (58 minutter siden):

Må TU betale for bruken til diskusjon.no ?

Ja, de betalte(inntil nylig) for å fortsette å bruke diskusjon.no som kommentarfelt etter at de solgte nettstedet til VG.

uname -i · 19. oktober 2022

Når TEKNA/NITOs medlemmer står for nesten 30% av finansieringen til TU så må det være lov å be om noen avklaringer.

Hvis TU anser seg helt frikoblet fra de 200 000 fagorganiserte som finansierer blekka og ønsker å dra seg i retning av tabloidene så må konsekvensen være at TEKNA/NITO kutter navlestrengen, reduserer medlemsavgiften og lar medlemmene selv velge hvilket tidsskrift de ønsker å bruke sine penger på.

Men om TEKNA/NITO ønsker å fortsette med subsidieringen så må de bruke sin innflytelse på å endre en rekke ting:

Det første som må gjøres er å endre profilen slik at primær lesergruppe er teknologer. Det er ganske utrolig å se hvordan et tidsskrift som kaller seg Teknisk Ukeblad beveger seg vekk fra den betalende medlemssmassen. I første omgang så bør man sørge for at de som produserer stoff faktisk er teknologer og at det å ha drevet med mobiltelefoner og gaming-PC kanskje ikke er tilstrekkelig for å skrive om alle mulige temaer som burde vært forbeholdt de med formell kompetanse og industrierfaring.

Det andre er at dette absurde teateret rundt betaling får en endelig avklaring. Det å betale for TU gjennom fagforeningskontigenten og så måtte betale ekstra for å lese TU på nett, er så dumt og provoserende det kan få blitt. Dette har vært et åpent sår i mange år og fremdeles så er dette noe "de jobber med" i følge TEKNA selv. Hvor vanskelig kan det være?

Det siste er den helt utrolige arrogansen som nå har kommet godt til syne i skifte av forum. Det meste er blitt sagt i denne tråden og trenger ikke gjentas, men det er klart som blekk at begrunnelsene gitt i denne artikkelen er ren bløff og at de gir fullstendig beng i de som har vært aktive lesere og bidragsytere.

Om det ikke skjer noe snart så avgir jeg min stemme med medlemsskapet. For en som aldri har trengt hjelp av fagforeningen til noe som helst så er Teknisk Ukeblad det eneste som har gitt noe verdi og den verdien er nå omtrent null.

Memento scientiam (takk for meg) · 19. oktober 2022

Memento scientiam skrev (1 time siden):

Jeg har sett igjennom de (omtrentlig) siste 43 artiklene på digi.no, og kommentarene til dem. Det skal vel være alle artiklene som er lenket til fra forsiden på nåværende tidspunkt. Per nå har de totalt 11 kommentarer. Det utgjør 0,26 kommentarer per artikkel. Annonser har jeg utelatt, siden de etter fjerningen av Diskusjon.no, ikke lengre har noe kommentarsystem.

Da har jeg også sett igjennom de siste 31 artiklene på tu.no, og de 19 kommentarene deres. Per nå er det altså 0,61 kommentarer per artikkel. Har gjort det på samme måte som forrige gang, så jeg tar de samme forbeholdene som der.

Igjen kommer jeg til samme konklusjon som for artiklene på Digi, og jeg har ingenting mer å si om dette. Det er dog større andel som er saklige, enn hos Digi.

Jeg får inntrykk av at Digi har mistet en høyere andel kommentatorer enn TU. Jeg har ingen data for å støtte det. Hvis dette skulle være rett, kan det spekuleres i at de kommentatorene med IT som fagfelt, er mer negative til ny løsning, enn dem med realfaglige felt utenom IT. Mulig jeg bare skaper en suppe med denne spekulasjonen.

Lenker til artiklene:

Spoiler

Kommentarer:

Spoiler

Sitat

En må aldri glemme at dette er sånn Høyre og AP vil at det skal være.

Sitat

Betalte 7.35 hos Recharge i helga og nå hopper plutselig prisen opp til 8.79. Nå begynner prisene å sprike veldig og ikke nødvendigvis gjenspeile øyeblikks prisen på strøm. Prisen for hurtiglading tilsvarer nå omtrent en bensinpris på 30 kr/l. Det er dårlig nytt for de som ikke kan gjøre det meste av lading hjemme.

Sitat

Det hadde sikkert ingen betydning, men på bilder av Tretten bru så det ut som at alle diagonalbjelkene i fagverket gikk i samme retning. Jeg er legmann på området, så det hadde vært fint å få en komentar om dette fra noen som kan mere om fagverk.

- Min tilbakemelding: dessverre kommer ikke du til å få noe svar nå som TUM byttet kommentarsystem. Synd for deg, og synd for oss.

Sitat

Ja, er viktig at en har et åpent sinn og ikke spekulerer for fort. Men TU hadde jo et innlegg den 15.august, der det er person med tyngde i fagmiljøet. Som nærmest antydet sterk hvem som var ansvarlig for dette og hvilken gruppe som mest sannsynlig ikke hadde gjort noen feil. Når denne personen, da sitter i interrese gruppen for det ene "faget" og kanskje ikke helt habil i dette spørmålet. Det kan skape dette inntrykket av svarene sånn det er vinklet i artikkelen. Burde kanskje Redaksjonen se på om artikkelen kan løses på en annen måte, slik at det ikke går utover noen personer eller grupper, når det er serdeles lite info på dette stadiet i en undersøkelse.

Tror ikke feilberegninger ligger bak brukollapsen

Sitat

Kan det ikke legges ned fiberoptiske lyttekabler langs infrastrukturen? det som er fint med slike kabler er at det virker som en lang kjede av mikrofoner. Da kan man avlytte ethvert arbeid som foregår langs rørledningene. Torpedoer vil en ikke kunne identifisere, men alle sprenglegemer som legges ned. I tillegg vil det kunne avlytte ubåter som krysser rørene kontinuerlig.

Sitat

11 TWh hørtes bra ut - helt til jeg ser hva vannkraftverkene leverer. Norges største kraftverk, Kvilldal, leverer 4362 GWh, det tilsvarer 470 vindturbiner. Et mindre kraftverk (Nedre Vinstra) tilsvarer 135 vindturbiner. Et minikraftverk kan levere like mye strøm som en vindturbin. Det vil si at landet må pepres med kostbare vindturbiner for at det skal monne noe. Vindturbiner er ulønnsomme, bare subsidier som holder dem oppe. Og det betaler vi på strømregningen og ødelegge landskapet. Det må da være bedre å effektivisere vannkraft, strømsparetiltak, kutte eksporten, stoppe elektrifisering av sokkelen og så videre. Mye symbolpolitikk som vi betaler for. Vi skal redusere utslippene, men tiltakene bør være der det det er mest effektivt.

Sitat

Det bildet i toppen gir et godt inntrykk av hvor store arealer villmark som ikke er villmark lenger etter turbinene og veiene til turbinene og det er en kostnad som må taes med i regnestykket. Vi har 5 ganger så stort areal hav som land og det bor ingen mennesker der, norsk næringsliv tilpasset olje og gass går smertefritt over på offshore vind og fortsetter som skatteytere i stedet for på sikt å måtte omskoleres og belaste NAV, ganske nøyaktig dobbel mengde energi per beslaglagt areal offshore, og Norge vil kunne eksportere havvinds- teknologi i motsetning til for onshore vind. Toget for offshore vind går nå og venter ikke. Alle faktorer medregnet er vind på land dyrere for Norge

Sitat

Økende oppslutning undersøkelse. Denne undersøkelsen er like lite verdt som det å spørre om en er for eller i mot regn når lite regn gir ekstrempriser på strøm.

Sitat

Om plasten de tar inn i anlegget kommer fra olje, og de konverterer denne plasten til diesel som så brennes i en motor: har de ikke da bare tatt plast-på-avveie-problemet og laget et klimautslipp av det? Er det en god plan?

Sitat

"Diesel- og utslippsfri i løpet av 2023." Vil det si at de ikke skal bruke oljefyr (webasto ol.) for å holde varmen om vinteren?

Sitat

Tenk om de hadde beholdt alle atomkraftverkene, da hadde kunne de nesten vært helt uten fossilt brensel for strømproduksjon i dag. Litt vanskelig å kalle partiet sitt "de grønne" når man har politikk som insentiverer fossilt brensel...

Sitat

Fra artikkelen: "Både Die Welt og Bild melder i kveld at Tyskland forlenger levetiden for de tre siste gjenværende kjernekraftverkene sine". Om en skal forlenge levetiden til verkene må stor innsats i oppgradering gjøres. Det som skjer nå er bare at de driftes fire måneder lengre enn planlagt. Verkene kan heller ikke driftes og oppgraderes samtidig.

Sitat

Er jo bare snakk om ut denne vinteren. De håper vel på andre løsninger før neste vinter om ikke gassleveringene starter opp igjen.

Sitat

"Alle" er enige om at statsbudsjettet bør stramme inn, og "alle" mener at det skal skje på de andre sektorene. Bare ikke min sektor.

Sitat

Her har de i alle fall en grunn til å registrere, om den er god kan diskuteres. Har folket lagt merke til at en vanlig dagligvarebutikk har flere kameraer enn et TV studio?

Sitat

Hvorfor ikke sette opp et tilsvarende arrangement av vindmøller med vertikal akse. For 15 år siden ble de omtalt som "by-vindmøller" pga. deres lave støynivå. Her har utviklingen stoppet opp? Noen som kan noe og vil meddele?

Sitat

Man kan velge mellom å vedlikeholde 1 turbin på 14 MW eller 14 turbiner på 1 MW hver, hva blir billigst? Over for fugler vil 300 x 500 meter fremstå som en massiv vegg. Virker ikke så lovende. 14 turbiner hver 1 MW er trolig dyrere å produsere enn en 14 MW turbin. I begge tilfelle snakker en om serieproduksjon, ikke masseproduksjon. Og hvorfor skulle arealbehovet for denne konstruksjonen være mindre enn konvensjonelle turbiner? Det hevdes at de kan brukes også ved maksvind. Men konvensjonelle turbiner er neppe slått av mye av tiden. Rent estetisk er også dette en mye dårligere løsning. Den er atskillig mer iøynefallende og dominerende. Kort sagt jeg har liten tro på dette konseptet, men det skader ikke å prøve det ut!

Sitat

Skal bli interessant å vite hvordan den handterer bølgebevegelser og hvordan den snur seg mot vinden.

Sitat

300 ganger 350 meter blir mye vindfang. Klarer man å konstruere en konstruksjon som er solid nok for å tåle en storm/orkan?

Endret 19. oktober 2022 av Memento scientiam

Memento scientiam (takk for meg) · 19. oktober 2022

uname -i skrev (1 time siden):

Det andre er at dette absurde teateret rundt betaling får en endelig avklaring. Det å betale for TU gjennom fagforeningskontigenten og så måtte betale ekstra for å lese TU på nett, er så dumt og provoserende det kan få blitt. Dette har vært et åpent sår i mange år og fremdeles så er dette noe "de jobber med" i følge TEKNA selv. Hvor vanskelig kan det være?

Dette kan til en viss grad forsvares av at bare en mindre andel av artiklene er ekstraartikler, og at du dermed får lest det meste av innholdet deres uten å betale for ekstraabonnement, og at Tekna/NITO dermed sponser gratisartiklene deres. Problemet er jo at dette ikke er tilfellet lengre, at bare en mindre andel av artiklene krever abonnement. Når jeg akkurat nå gjennomgikk artiklene deres og kommentarene til dem, ble jeg overrasket over at nesten alle artiklene deres er ekstraartikler. Se mitt forrige innlegg for listen.

Ellers må jeg si meg enig i det meste andre du skriver, og har ikke noe å tilføye der, dog syns jeg det er veldig trist hvis TUM skal forvitre på denne måten. De er planetens eldste tekniske magasin. Vennligst lev videre, og fortsett med å være tekniske, relevante, og av høy kvalitet.

Endret 19. oktober 2022 av Memento scientiam

Memento scientiam (takk for meg) · 19. oktober 2022

Uderzo skrev (1 time siden):

Ja, de betalte(inntil nylig) for å fortsette å bruke diskusjon.no som kommentarfelt etter at de solgte nettstedet til VG.

Har dere et dokumentert API for dette, som er tilgjengelige for tredjeparter å lese?

**Uderzo** · 19. oktober 2022

Memento scientiam skrev (12 minutter siden):

Har dere et dokumentert API for dette, som er tilgjengelige for tredjeparter å lese?

Jeg har ingen teknisk innsikt når det gjelder dette, men jeg antar at REST API-et til Invision ble brukt.
https://invisioncommunity.com/developers/rest-api/index/

Memento scientiam (takk for meg) · 19. oktober 2022

Oja. Jeg har ikke fått med meg før nå at denne kontoen oppretter tråder for digi.no og tu.no. Er det noe nytt? Samme konto som oppretter tråder for tek.no. Før var det en eller to kontoer som het noe sånt som «redaksjonen», og diverse kontoer direkte tilhørende journalistene selv, som ble brukt til artikler for Digi og TU. Hvem styrer denne kontoen?

https://www.diskusjon.no/profile/311222-diskusjonno/

Endret 19. oktober 2022 av Memento scientiam

19. oktober 2022

Memento scientiam skrev (21 timer siden):

Oja. Jeg har ikke fått med meg før nå at denne kontoen oppretter tråder for digi.no og tu.no. Er det noe nytt? Samme konto som oppretter tråder for tek.no. Før var det en eller to kontoer som het noe sånt som «redaksjonen», og diverse kontoer direkte tilhørende journalistene selv, som ble brukt til artikler for Digi og TU. Hvem styrer denne kontoen?

https://www.diskusjon.no/profile/311222-diskusjonno/

Hei, vi i Diskusjon.no styrer denne kontoen, og eksperimenter for tiden med opprettelse av tråder for å diskutere nyheter.

Mer informasjon og tilbakemelding finner du her:

Endret 20. oktober 2022 av Slettet-404071
presisering

Memento scientiam (takk for meg) · 19. oktober 2022

@Øystein

Takk.

Siden vi nå holder takketale, får jeg si takk til @Uderzo også, som jeg opprinnelig bare ga et plusspoeng på innlegget til.

Jeg vurderte å opprette en ny konto, og skrive et program som oppretter nye tråder for TU- og Digi-artikler med denne kontoen, men da slipper jeg dette nå.

Nytt system for artikkelkommentarer i TU Media

Anbefalte innlegg

Lenke til kommentar

Videoannonse

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Gjest Slettet-404071

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Opprett konto

Logg inn

Hvem er aktive 0 medlemmer