Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Windfarmer]

Zeph skrev (2 minutter siden):

Havområdene der er kjent for missilfisk som går til overflaten og kan torpedere skip under ein sterk storm. Meget uflaks at det skulle skje akkurat no.

Det jeg leser mest ut av dette er at russerne faktisk overfor sin egen befolkning synes å ville nekte/bortforklare at Moskva ble senket av ukrainske missil.

Den historien vil til og med i Russland råtne temmelig kjapt.  

[Mannen med ljåen]

Russland er i samme situasjon som Kina, mtp. ettbarnspolitikk.

De har ikke fått barn siden nittitallet, og har tidenes eldrebølge. Nå dør de siste unge mennene i Ukraina, som regel uten å bli far først.

Endret 14. april 2022 av Mannen med ljåen

[En som undrer]

Trist å tenke på ALLE de som dør i denne krigen.....

ALLE de som hadde mulighet og eventuelt hadde klart skape seg liv med mening i men ofres for IDIOTI

https://ria.ru/20220403/ukraina-1781469605.html  

Les over denne her det er med skrekk og horror å les hva vedkommende lirer ut av seg....... uten å være på institusjon som ABB

[Simen1]

Mannen med ljåen skrev (1 time siden):

Russland er i samme situasjon som Kina, mtp. ettbarnspolitikk.

De har ikke fått barn siden nittitallet, og har tidenes eldrebølge. Nå dør de siste unge mennene i Ukraina, som regel uten å bli far først.

Nå synes jeg du overdriver. De har 24,9 millioner mannlige innbyggere mellom 20 og 44 år. Selv de høyeste estimerte dødstallene for russiske soldater sier at under 0,1% av det tallet har omkommet under invasjonen. Russiske kvinner føder få barn fordi det ikke finnes gode støttesystemer, som i praksis vil si at barn blir en byrde og et problem. Russland har hatt et fødselsunderskudd på ca 16 millioner siden 1990, men har hatt en nettoinnvandring på ca 15 millioner i samme periode så totalen er bare ca 1 million færre innbyggere.

Endret 14. april 2022 av Simen1

[Mannen med ljåen]

Mulig, men de har også "brain drain", ved at mange unge, utdannede forlater Russland for å ha en bedre fremtid i Vesten.
Slik som Øst-Tyskland opplevde.

 

 

Endret 14. april 2022 av Mannen med ljåen

[Svein M]

Russland har beveget seg feil vei med mindre demokrati og fri presse under Putin de siste 20 årene. Dette er det største problemet i Russland. Vesten vil strekke seg langt for å sørge for at Russland blir stoppet i Ukraina og presset ut igjen derfra.

[Gjest MKII]

53 minutes ago, Snikpellik said:

Russlands uttalelse via TASS nå om at «Moskva» sank som følge av hull i skroget «på grunn av en storm» er mye flauere enn bare å innrømme at det ble truffet. Jesus.

Tja, det kan komme av at russerne har løyet seg opp i et hjørne: Hvis russiske ledere hadde innrømmet at Ukraina hadde senket Moskva, så hadde det vært vanskelig å forklare sett i sammenheng med løgnen deres om at den russiske "spesialoperasjonen" er for å "hjelpe" ukrainerene og den russiske befolkningen i Ukraina mot det "nazistiske styret" i Ukraina. Hvorfor skulle da ukrainerne kjempe tilbake ved å senke Moskva når russerne "er der for å hjelpe". Det ville gi Putler et forklaringsproblem ovenfor egen befolkning.

[Serpentbane]

iblazeqt skrev (2 timer siden):

Lurer på om Nato vil gi en advarsel til Russland først. Ala: «fortsetter dere med X, så vil vi involvere oss direkte». I et slikt tilfellet tror jeg ikke Kina lenger kan sitte å se på. Jeg antar det vil være i stor interesse for Kina å avverge noe sånt, og unngå ww3. 

Kina kommer ikke til å støtte Russland militært, de har problemer med å balansere politisk, og det blir vanskeligere for hver dag som går. Hele den kinesiske økonomien er avhengig av kjøpekraft i vesten. De ønsker som du skriver å gå tilbake til tilstanden før krigen. 

Taktisk burde ikke NATO gi beskjed. Men, hvis NATO plutselig angriper vil Russsland ikke vite omfanget, muligheten er i deres øyne stor for at det kommer angrep mot Russland, utenfor Ukraina, og de kan derfor reagere med kraftige angrep mot Europeiske land. 

 

[Mannen med ljåen]

Ukrainske medier melder at flyalarmen går i alle regioner i Ukraina, bortsett fra den annekterte Krim-halvøya.

– Sirener i hver eneste region i Ukraina. Dette betyr at Russland har sendt missiler og kampfly over hele Ukraina. Selvsagt konsentrert i øst, skriver parlamentsmedlem Lesia Vasylenko på Twitter.

https://direkte.vg.no/krig-i-ukraina/news/ukrainske-medier-flyalarmen-gaar-i-hele-ukraina.RSdavjVH9?utm_source=vgfront&utm_content=hovedlopet_row1_pos1

[Albania]

https://www.reddit.com/r/UkrainianConflict/comments/u3ofp1/ukrainian_counterattacks_threaten_to_cutoff_the/?utm_term=1820164213&utm_medium=post_embed&utm_source=embed&utm_name=&utm_content=header

[Mannen med ljåen]

...– Det viste seg at listene med ukrainske politikere og andre som skulle hjelpe Russland, var en bløff. De hadde funnet på navnene – og samtidig brukt pengene på huskjøp i Spania, forteller Claes Levinsson ved Instituttet for Russlands- og Eurasia-studier.

Levinsson antar at disse personene ikke regnet med at det skulle bli noen krig – og at invasjonen den 24. februar kom helt bardus på dem.

– Og så ble bløffen deres avslørt.

 

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/oWbM8j/rapporter-om-full-oppvask-i-moskva-putin-mann-i-husarrest

Endret 14. april 2022 av Mannen med ljåen

[Snikpellik]

Gjest MKII skrev (47 minutter siden):

Tja, det kan komme av at russerne har løyet seg opp i et hjørne: Hvis russiske ledere hadde innrømmet at Ukraina hadde senket Moskva, så hadde det vært vanskelig å forklare sett i sammenheng med løgnen deres om at den russiske "spesialoperasjonen" er for å "hjelpe" ukrainerene og den russiske befolkningen i Ukraina mot det "nazistiske styret" i Ukraina. Hvorfor skulle da ukrainerne kjempe tilbake ved å senke Moskva når russerne "er der for å hjelpe". Det ville gi Putler et forklaringsproblem ovenfor egen befolkning.

Absolutt, men problemet med løgnen om stormen er at de med denne løgnen i praksis kaller skipstypen helt elendig og gjør at de ser enda mer inkompetente ut. Fikk hull i skroget og sank på grunn av storm, liksom. De hadde ikke trengt det.

[sedsberg]

1 minute ago, Snikpellik said:

Absolutt, men problemet med løgnen om stormen er at de med denne løgnen i praksis kaller skipstypen helt elendig og gjør at de ser enda mer inkompetente ut. Fikk hull i skroget og sank på grunn av storm, liksom. De hadde ikke trengt det.

Storm eller narkomane nazister... Vet ikke hva som høres mest flaut ut. 😛

[Simen1]

Mannen med ljåen skrev (26 minutter siden):

Levinsson antar at disse personene ikke regnet med at det skulle bli noen krig – og at invasjonen den 24. februar kom helt bardus på dem. – Og så ble bløffen deres avslørt.

Neimen, har man sett sånn! Putin møter seg selv i døra! - Taktiske løgner for å fremme sin egen posisjon og korrupsjon er jo hele fundamentet til russisk maktkultur, især Putin selv. Så nå begynner hykleriet..

[Simen1]

sedsberg skrev (8 minutter siden):

Storm eller narkomane nazister... Vet ikke hva som høres mest flaut ut. 😛

Russerne kan i hvert fall ikke skylde på den Ukrainske hæren - den har de jo erklært for 99% utryddet og 100% udugelig. Nettet av løgner begynner å stramme seg rundt dem nå..

Hva blir forklaringen med neste skip - kanskje en blind sverdfisk som spiddet det?

Endret 14. april 2022 av Simen1

[Splitter]

Simen1 skrev (8 minutter siden):

Russerne kan i hvert fall ikke skylde på den Ukrainske hæren - den har de jo erklært for 99% utryddet og 100% udugelig. Nettet av løgner begynner å stramme seg rundt dem nå..

Hva blir forklaringen med neste skip - kanskje en blind sverdfisk som spiddet det?

Kanskje vi skulle sende "Sola TS" til Svartehavet for å tynne litt ut i rekkene? 

[tigerdyr]

2 hours ago, Snikpellik said:

Absolutt, men problemet med løgnen om stormen er at de med denne løgnen i praksis kaller skipstypen helt elendig og gjør at de ser enda mer inkompetente ut. Fikk hull i skroget og sank på grunn av storm, liksom. De hadde ikke trengt det.

En video fra russisk stats-TV viser en "ekspert" som gråtende skriker om at dette er "casus belli" - omtrent det eneste vi ikke russisk-talende forstår.  Litt sært at senkingen skulle utgjøre casis belli, altså grunnlag for krig, hvis det var en tilfeldig brann og ikke som resultat av et angrep...  selvfølgelig også litt rart å si det gir grunnlag for krig når de selv startet krigen...

Quote

 

 

[Takk for meg]

Snikpellik skrev (2 timer siden):

Fikk hull i skroget og sank på grunn av storm, liksom.

Ved brann og at ammunisjon går av, som de vel har sagt, så kan det bli hull i skroget. I det uværet kommer da vann inn og man synker, enkelt og greit. Om hullet er fra angrep eller 'selvpåført' har ikke så mye å si i den sammenhengen. 
Men man vil nok se det når man inspiserer vrak, så løgnen vil bli avslørt hvis så er tilfelle.

[En som undrer]

Hull i skrog etter eksplosjon inne i skipet eller kommer utenfra som missil som trenger seg inn utenfra er som om en knuser vindu fra innsiden eller utsiden.

[Zeph]

Det ser uansett ikkje så bra ut. Enten er dei så udugelege at dei senka seg sjølve, eller så gjorde ukrainske styrker det.