Marzo Skrevet 18. september 2024 Skrevet 18. september 2024 1 minute ago, Slettet-uJ6eQnSp said: Ja Hva skjer når Russland har klart å ta Odessa?
aklla Skrevet 18. september 2024 Skrevet 18. september 2024 Mannen med ljåen skrev (26 minutter siden): Sopptember er soppsesong. Men hvor mange prosent av russernes våpen gikk med her? Har de mye mer? Er dette på noen måte et hardt slag for dem? Om det er 30 000 tonn som går bort, så må da dette være i det miste nok til at det er problematisk vil jeg tro. Om ikke annet så på kort sikt Dette er jo angivelig det nyeste, største og sikreste lageret russland har, det skulle tåle atombomber. Heldigvis er ingenting sikret mot korrupsjon Man kan håpe at dette var ett sentral-lager som leverer til hele fronten. Mtp at dette skulle være ett 100% sikkert lager relativt nært fronten kan man jo anta at de heller ikke har hatt noen betenkeligheter med å lagre så mye de kan der. Det vil nok vise seg på slagmarken på sikt, og det vil antagelig ta litt tid før man ser store resultater der. De har antagelig mange mindre rundt om nærmere fronten som må gå tomme først. Men jeg bare spekulerer, er vel ingen som vet hvor mye russland har, antagelig selv ikke russland mtp korrupsjonen.. 8 1
Dragavon Skrevet 18. september 2024 Skrevet 18. september 2024 Sitat Forsvarsekspert ut mot egne kolleger: Mener sentrale premisser for Norges sikkerhet undervurderes Mener kolleger undervurderer hvor fort Russland kan ruste opp, og overvurderer Europas evne til opprustning. Sitat Kortversjonen • Øystein Tunsjø ved Forsvarets høgskole mener norske forskere undervurderer sentrale forutsetninger for Norges sikkerhet. Han mener forskere undervurderer hvor fort Russland vil ruste opp, samt utfordringene Europa har med å ruste opp. Det gjør USAs støtte til Europa enda viktigere, mener Tunsjø. • Uttalelsene kommer etter debatt på IFS-konferansen, hvor debattantene ble bedt om å se for seg en situasjon der Norge ikke lenger kan forvente støtte fra USA. • Paal Hilde ved Forsvarets høgskole uttalte blant annet at det er usannsynlig at Russland angriper et Nato-land i nær fremtid. Han tror det lang tid for Russland å gjenoppbygge forsvarsevnen. • Hilde viste også til en stor opprustning i Europa. Han mener et Nord-Europa med Tyskland og Polen er et så sterkt militært alternativ at man ikke trenger å ligge våken om natta og engste seg, dersom alt går «ad undas». Oppsummeringen er generert av et KI-verktøy fra OpenAI og kvalitetssikret av journalister i Teknisk Ukeblad Media. https://www.tu.no/artikler/forsvarsekspert-ut-mot-egne-kolleger-mener-sentrale-premisser-for-norges-sikkerhet-undervurderes/550508 3 2
Snikpellik Skrevet 18. september 2024 Skrevet 18. september 2024 Satellittbilder fra Toropets. Før (7. sep): Etter (i dag): Toglinja før/etter/infrarød: Spoiler Kilde: Spoiler 8 1
Simen1 Skrevet 18. september 2024 Skrevet 18. september 2024 Slettet-uJ6eQnSp skrev (12 timer siden): Jeg tror de på sikt tar Odessa om de får male på videre sånn som nå. Dette er en ganske oppsiktsvekkende spådom sånn jeg ser det. Jeg forstår ikke hvordan du tenker dette skal foregå, så jeg vil gjerne be deg utdype. Ca når tenker du dette skal utvikle seg sånn? Hvor og hvordan ser du for deg at russland skal krysse Dniepr? Eller tenker du de går inn via luft eller sjø? Uansett, jeg er interessert i hvordan du ser for deg at dette skal skje militærtaktisk og hvordan de skal klare å komme så langt med tanke på økonomi, mobilisering, utstyr etc. 4
Simen1 Skrevet 18. september 2024 Skrevet 18. september 2024 Snikpellik skrev (23 minutter siden): Satellittbilder fra Toropets. Jeg synes bildene fokuserer alt for mye på røyk. Det sier veldig lite om skader. Veldig mye av røyken stammer fra små brannkilder i terrenget rundt anlegget. Busker og sånt. Det spiller jo ingen rolle. Jeg ser røyk komme ut av 2 av 42 bunkere. Resten er enten skjult eller ser urørte ut. Ved togbanen ser jeg noe som ligner på lagerbygg i brann. Slike skur har lite verdi, så det er mye mer interessant å vite noe om innholdet, men det viser ikke disse bildene. I det hele tatt skuffende intetsigende bilder. 3 2
Populært innlegg JK22 Skrevet 18. september 2024 Populært innlegg Skrevet 18. september 2024 Snikpellik skrev (37 minutter siden): Satellittbilder fra Toropets. Før (7. sep): Etter (i dag): Toglinja før/etter/infrarød: Skjul innhold Kilde: Vis skjult innhold Dette er et missildepot for de russiske missilstyrkene, det kunne ses at depotområdet har blitt ombygd for lagring og deployering av TBM våpen av all slags sort, og beliggenheten er meget godt egnet, for Toropets i Tverregionen ligger rett i nærheten av ringsystemet omkring Moskva hvorfra det går raske kommunikasjonsveger i alle retninger, dels beskyttet av Belarus i et lite berørt landområde. Det er mulig at det er den viktigste - eller VAR - operasjonsbasen for Iskander-armerte missilstyrker som ikke trengte jernbane for langvarig transport. Ved å ligge i nærheten av Baltikum rettet mot landgapet mellom Polen og Litauen underveis til Kaliningradenklaven og deretter ha egnede transportmuligheter gjør dette missildepotet til nærmeste den perfekte basen for de russiske missilstyrkene. De mange ulike eksplosjoner tyder på at ammunisjon for S-300/400, Iskander - og sannsynlig ikke-russisk missilvåpen - hadde eksplodert. For noen av de største eksplosjonene ser ut til å ha bestått av en blanding som ikke finnes i russiskproduserte rakettbrensel. Det minner meg om amerikanskbygde rakettbrensel. Kanskje det var Fateh-110 missilene som hadde kommet til Toropets? For da iranerne utviklet disse ballistiske missilene med fastbrensel, hadde de nemlig valgt å satse på rakettbrenselsblanding kopiert fra amerikanskbygde luftmålsmissiler basert på RIM-66 Standard Missile. RIM-66 var levert til Persia i slutten på 1970-årene hvor disse var forlatt og uoppdaget i minst et par tiår i borteskjulte depoter helt til de var oppdaget. Sannsynlig hadde meget lite konvensjonell ammunisjon fordelt på hele depotområdet eksplodert - men det samme kan ikke sies om missilammunisjon. Det er dessuten sett at depotområdet var gjentatte ganger angrepet med usette våpen fra oven med jetmotorlyd, så det er mulig at det var Palyanytsia-rakettdronene som har blitt tatt i bruk. De kan angripe svært raskt, og designen på disse tyder på en viss penetreringsevne mot herdede mål. 4 7
Markiii Skrevet 18. september 2024 Skrevet 18. september 2024 TAC-2 skrev (11 timer siden): Jeg har ikke vært enig med republikanerne i USA med så mye de siste årene men jeg kan være enig med dem som etterlyste en plan for hvordan man skulle få en ende på konflikten. Slik som dette går er det vel Polen, med sin enorme forsvarssatsing, som har forstått situasjonen best. Jeg undrer hva statsministrene i Norge, Sverige, Finland og andre land i Russlands nærområde sier i sine møter, følger de blindt USA? De to største bidragsyterne til Ukraina ser dessverre ut til å være de som er i mest villrede. Planen ville vært å gi Ukraina alt de trenger for å beseire russerne. 5
Gjest Slettet-uJ6eQnSp Skrevet 18. september 2024 Skrevet 18. september 2024 Helt greit at du synes det er oppsiktsvekkende. Jeg skjønner at mange ikke er enige med meg, og det går helt fint. Jeg synes det blir litt merkelig å skulle komme med militærtaktiske vurderinger. Jeg baserer det jeg sier på alt jeg leser, og ser. Du/dere kan gjerne oppfatte det som helt bak mål. Det må være mulig å komme med en menig uten at man trenger komme med den spesifikke planen på hvordan det skal skje. For noen dager siden var det vel en som skrev at Ukraina bare trengte å lage 50000stk av en spesifikk drone så var denne krigen over. Ingen som stilte spørsmålstegn rundt en eventuell produksjon av det.
<generisk_navn> Skrevet 18. september 2024 Skrevet 18. september 2024 Slettet-uJ6eQnSp skrev (16 minutter siden): Helt greit at du synes det er oppsiktsvekkende. Jeg skjønner at mange ikke er enige med meg, og det går helt fint. Jeg synes det blir litt merkelig å skulle komme med militærtaktiske vurderinger. Jeg baserer det jeg sier på alt jeg leser, og ser. Du/dere kan gjerne oppfatte det som helt bak mål. Det må være mulig å komme med en menig uten at man trenger komme med den spesifikke planen på hvordan det skal skje. For noen dager siden var det vel en som skrev at Ukraina bare trengte å lage 50000stk av en spesifikk drone så var denne krigen over. Ingen som stilte spørsmålstegn rundt en eventuell produksjon av det. Greit nok, men hvorfor akkurat Odessa?
Sovna Skrevet 18. september 2024 Skrevet 18. september 2024 Markiii skrev (1 time siden): Planen ville vært å gi Ukraina alt de trenger for å beseire russerne. De fleste ønsker en seier på Ukrainas vegne. Jeg også. Men tror vi virkelig det vil bli noen form for hvitt flagg å spore fra Russland sin side? En psyko president som sikkert akter å sitte til han dauer. Hvordan vil han daue? Helt sikkert at han ønsker seg et seierssmil om munnen i det han går opp i røyk. Så hvor hardt tilbakeslag skal Russland tåle før atomtrusselen fra de risikerer å bli mer enn teori? "Tape er ikke et alternativ", det er mange mennesker utenom Putin som også har en slik kamikaze innstilling til seier..
N-4K0 Skrevet 18. september 2024 Skrevet 18. september 2024 Odessa er vel et klart, om ikke uttalt mål for russerne for å kunne ta seg til Transnistria i Moldova, men ukrainerne forsvarer vel den delen av landet godt bl.a. pga. herredømme over den delen av Svartehavet. Hvor store sjanser russerne har er det ikke godt å si, men men etter over 2,5 år har de enda til gode å nå Odessa 1
Gjest Slettet-uJ6eQnSp Skrevet 18. september 2024 Skrevet 18. september 2024 Odessa, som by, er viktig for Russland rent historisk, og brukes for alt det er verdt propagandamessig. Odessa er en svært viktig by for Ukraina rent økonomisk med sin eksport/import. Og sist, men ikke minst muligheten til å fjerne Ukrainas kystlinje fullstendig.
Gjest Slettet-uJ6eQnSp Skrevet 18. september 2024 Skrevet 18. september 2024 (endret) N-4K0 skrev (30 minutter siden): Odessa er vel et klart, om ikke uttalt mål for russerne for å kunne ta seg til Transnistria i Moldova, men ukrainerne forsvarer vel den delen av landet godt bl.a. pga. herredømme over den delen av Svartehavet. Hvor store sjanser russerne har er det ikke godt å si, men men etter over 2,5 år har de enda til gode å nå Odessa Jeg har skjønt det slik at Russland har virket litt uinteressert i Transnistria? Var det ikke en rigget avstemning der for noen år siden som omhandlet at man ville inn under Russland eller noe? Russland ignorerte den helt om jeg husker riktig. Mulig jeg tar feil. Jeg er klar over at det finnes noen russiske styrker der. Endret 18. september 2024 av Slettet-uJ6eQnSp
N-4K0 Skrevet 18. september 2024 Skrevet 18. september 2024 Slettet-uJ6eQnSp skrev (1 minutt siden): Jeg har skjønt det slik at Russland har virket litt uinteressert i Transnistria? Var det ikke en rigget avstemning der for noen år siden som omhandlet at man ville inn under Russland eller noe? Russland ignorerte den helt som jeg husker. Mulig jeg tar feil. Jeg husker ikke helt, men regionen har i hvertfall en del som er prorussiske og vil bli en del av Russland. Og siden Russland kjemper hardt og nådeløst for å erobre ukrainsk land tror jeg ikke det er så langt ute å anta at de gjerne tar alt de klarer å få fingrene i. Propagandamaskineriet deres på tv har jo snakket om russisk land fra Stillehavet og helt til Lisboa og lignende... 😂
Kahuna Skrevet 18. september 2024 Skrevet 18. september 2024 Våpenlageret i Toropets skal ha blitt registrert som et jordskjelv med styrke 2.8.. Jeg antar det setter en nedre grense for hvor mye ammo som eksploderte. Noen som kan konvertere 'styrke 2.8' til 'tonn med ammo'? 5
Gjest Slettet-uJ6eQnSp Skrevet 18. september 2024 Skrevet 18. september 2024 Gir helt klart mening ja. Russland har nok en finger med i spillet i ting som skjer der. Det er jo i deres interesse at Moldova har dette problemet med Transnistria. Moldova har jo tette bånd til NATO, men kan aldri bli medlem så lenge det er en konflikt der. Det er noe av det som gjør angrepet på Ukraina helt uforståelig for min del. Man hadde jo allerede Krim, Donetsk og Luhansk konflikter gående. Jeg nekter å tro at NATO hadde innlemmet Ukraina uten avklaringer der.
Cascada81 Skrevet 18. september 2024 Skrevet 18. september 2024 Slettet-uJ6eQnSp skrev (16 minutter siden): Gir helt klart mening ja. Russland har nok en finger med i spillet i ting som skjer der. Det er jo i deres interesse at Moldova har dette problemet med Transnistria. Moldova har jo tette bånd til NATO, men kan aldri bli medlem så lenge det er en konflikt der. Det er noe av det som gjør angrepet på Ukraina helt uforståelig for min del. Man hadde jo allerede Krim, Donetsk og Luhansk konflikter gående. Jeg nekter å tro at NATO hadde innlemmet Ukraina uten avklaringer der. Russland har jo åpenbart utnyttet dette inntakskriteriet, da de over tid har holdt konflikter og territorielle krav overfor potensielle kandidater som Ukraina, Georgia og Moldova "varme". 3
Gjest Slettet-uJ6eQnSp Skrevet 18. september 2024 Skrevet 18. september 2024 (endret) Helt enig. Mulig jeg formulerte meg dårlig. Det jeg mente var at jeg trodde de holdt det «tilstrekkelig varmt» før de gikk inn i fullskala krig. Endret 18. september 2024 av Slettet-uJ6eQnSp
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå