Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Simen1]

scuderia skrev (14 minutter siden):

Tenker du på amerikanske atomvåpen som er plassert i Tyskland, Italia og Tyrkia? Disse er helt under amerikansk kontroll og er kun frittfallende taktiske våpen men det er deler av landenes flyvåpenet som er sertifisert til å kunne bruke disse. Regner med at det er noen aktiveringskoder etc som er involvert her som gjør at de ikke kan brukes uten godkjennelse.

GBR har sine egen men rakettene og stridshodene er utviklet og vedlikeholdes av USA. Så ikke helt sikkert at GBR har fullstendig 100% kontroll over egne våpen.

Frankrike har fullstendig kontroll over egne våpen. Egne raketter. Egne stridshoder. Egne ballistiske ubåter.

Men Europa sitter med mange hundre tonn anriket Uran som enkelt kan brukes i atomvåpen. Tenker en del Europeiske land (Sverige, Polen, Baltiske land, Tyskland) nå utforsker mulighet til å bryte ikkespredningsavtalen med hensyn til verdenssituasjonen. Blir heller ikke overrasket om Japan og sør-korea også går ut. Taiwan er et stort spørsmål. Kan være de tar en "Israel".. 

Jeg tenkte på både amerikanskeide og UK og Frankrike og evt andre. Med en forrædersk president i USA er det UK og Frankike som representerer Europas nukleære avskrekkingsevne. Etter litt duckduckgo og annen graving:

UK har 225 stridshoder, derav 120 utplassert

Frankrike har 290, derav 280 utplassert

[scuderia]

13 minutes ago, Simen1 said:

Jeg tenkte på både amerikanskeide og UK og Frankrike og evt andre. Med en forrædersk president i USA er det UK og Frankike som representerer Europas nukleære avskrekkingsevne. Etter litt duckduckgo og annen graving:

UK har 225 stridshoder, derav 120 utplassert

Frankrike har 290, derav 280 utplassert

Begge land har fire SSBN hvor alltid en er i aktiv patrulje. Hvordan Frankrike kan ha så mange utplassert er litt rart. Kanskje de regner med stridshoder montert på raketter men som ikke nødvendigvis er klar for utskytning?

UK sliter voldsomt med å vedlikeholde sitt atomarsenal.. men de sliter med det meste der nå så.. 

[Dragavon]

Sitat

Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy confirmed on 9 December that Ukraine's Armed Forces have begun using domestically produced Sapsan ballistic missiles in combat operations, marking Ukraine's entry into an exclusive club of nations capable of producing and deploying their own ballistic weapons.

https://euromaidanpress.com/2025/12/10/zelenskyy-confirms-ukraine-sapsan-ballistic-missile-combat/

[Mbappe09]

 

[Simen1]

Det blir brått kaldt i Moskva til helga. Håper Ukraina har fikset presisjonen på FP-5 Flamingo.

[Kahuna]

scuderia skrev (3 timer siden):

Men Europa sitter med mange hundre tonn anriket Uran som enkelt kan brukes i atomvåpen. Tenker en del Europeiske land (Sverige, Polen, Baltiske land, Tyskland) nå utforsker mulighet til å bryte ikkespredningsavtalen med hensyn til verdenssituasjonen. Blir heller ikke overrasket om Japan og sør-korea også går ut. Taiwan er et stort spørsmål. Kan være de tar en "Israel".. 

Det er ikke veldig vanskelig å lage atomvåpen. Både norge og sverige var 'terskelstater'. Norges atomvåpenprogram ble avsluttet med dannelsen av Nato. Det var i stor grad en økonomisk beslutning. Det ble vurdert at vi skulle legge oss inn under Natos atomvåpenparaply og heller bruke pengene på konvensjonelle våpen. 

Vårt gamle atomvåpenprogram er dokumentert i boka 'Kunnskap som våpen'. Boka gir inntrykk at vi hadde relativt beskjedne mengder våpenmateriale men en av grunnene til at Norsk Nuklær Dekommisjonering blir veldig dyrt er nettopp at mengden våpenmateriale er vesentlig større enn hva som har blitt kjent via boka.

Svenskenes atomvåpenprosjekt kan minne om det norske(det ble også vurdert å samarbeide med svenskene på dette området, om det hadde blitt noe av den foreslåtte nordiske forsvarsalliansen). De kom lenger enn Norge, og endte med betydelige mengder våpenmateriale. Planen skal ha vært å lage en antall stridshoder og la Sovjetunionen vite at de nok kunne forsøke å erobre Sverige men det ville koste dem Leningrad. Planen skal ha blitt oppgitt etter amerikanske løfter om å komme svenskene til unnsetning i tilfelle angrep fra øst. 

[agvg]

scuderia skrev (2 timer siden):

UK sliter voldsomt med å vedlikeholde sitt atomarsenal.. men de sliter med det meste der nå så.. 

Når ett UK sliter kan man lure på hvordan Russland greier og holde sitt arsenal vedlike.

[Mbappe09]

Fulltreffer virker det som.
 

 

[Snikpellik]

ICJ har endelig kommet videre i folkemord-saken mot Russland, som er reist av Ukraina.

Ukraina kan nå besvare russernes absurde motkrav til saken («folkemord i Donbass») siden ICJ bekrefter jurisdiksjon over dette. Det betyr at vi er ett steg nærmere å få en dom på russerne, selv om det vil ta år før vi er der.

Russisk propaganda er allerede i gang med å forsøke å få dette til å fremstå som støtte til deres «sak», men dette er et et prosessuelt skritt ICJ må gjøre for at Ukrainas sak skal tas videre innenfor et anstendig tidsrom, og er ikke bra for Russland.

 

Endret 16 timer siden av Snikpellik

[DrAlban3000]

Mbappe09 skrev (1 time siden):

Fulltreffer virker det som.
 

 

Ser ut til at den ble truffet av flere sjøgående droner:

 

 

 

Endret 16 timer siden av DrAlban3000

[DukeNukem3d]

Russisk økonomi går til helvete! 

[Mbappe09]

 

[Dragavon]

Sitat

US Votes With Russia Against Ukraine’s Chornobyl Resolution in Rare UN Split
The US unexpectedly voted against Ukraine’s Chornobyl resolution at the UN, joining Russia and its allies, citing objections to references to the 2030 Agenda rather than Ukraine or nuclear safety.

https://www.kyivpost.com/post/66009

[Dragavon]

Sitat

ANALYSIS: Witkoff Plan on Russian Assets: Profit for Washington, the Bill for Europe
All cards on the table: the frozen-assets debate has become a test of European resolve – with Washington eyes to profit, Moscow potentially gaining, and Kyiv facing the clock.

https://www.kyivpost.com/analysis/65901

Sitat

Euromaidan Press notes that the proposal would leave Ukraine dependent on a US-controlled reconstruction mechanism, while Europe would fund a substantial share of recovery costs.

Under such terms, Russia would receive investment gains instead of compensating Ukraine for the damage it caused, while the US would secure profit participation.

Og mesteparten av pengene som hadde gått til USA i denne avtalen hadde endt opp i lomma til Trump sin familie. Åpenlys og skamlaus korrupsjon på eit nivå vi ikkje har sett siden vi hadde eneveldige konger i Europa.

Endret 4 timer siden av Dragavon

[Dragavon]

[sedsberg]

Amerikanerne som husker den kalde krigen kan umulig føle seg helt vel nå som USA slår seg sammen med Russland?

[oddeh]

[DA62]

12 minutes ago, Dragavon said:

Bra informasjon, men USA kan ikke tvinge Europa til å kjøpe gass fra Russland.  

[<generisk_navn>]

DA62 skrev (4 minutter siden):

Bra informasjon, men USA kan ikke tvinge Europa til å kjøpe gass fra Russland.  

Nei, de kan ikke det, men Dozy Don & Co forsøker å koble en fredsavtale for Ukraina med en gjeninnføring av Russland som energileverandør. Det er ikke ulogisk med tanke på at Putin har utnevnt en av toppsjefene i Rosneft til å forhandle med Witkoff.

Jeg oppfatter at der Trump tidligere var litt fuzzy med tanke på hvilken vei han lener så har han nå gått "all in" til støtte for Putin og Russland. Ikke fordi han nærer noen varme følelser for mannen eller landet, trolig mer fordi han beundrer det kleptokratiet Putin har bygget.

Han vil ha et tilsvarende kleptokrati for seg selv i USA, og Putin er hans rollemodell.

[DrAlban3000]

sedsberg skrev (51 minutter siden):

Amerikanerne som husker den kalde krigen kan umulig føle seg helt vel nå som USA slår seg sammen med Russland?

Trump-effekten. Europa er den store stygge ulven, Russland er en misforstått stat med veldig ryddige gater og få brune mennesker. 

Sånn seriøst så tror jeg mange føler det slik, men ca halvparten av de som stemte valgte Trump. Så da kan du jo tenke deg selv hva slags betraktninger de har om akkurat dette. Jeg husker en eldre RadioLab episode som tok for seg Russiske trollfabrikker i USA, mener den kan ha vært fra 2010-2015 et sted. Den viste hvor effektivt dette er, og nå har de fått holde på så lenge at Russiske talking points kommer fra øverste hold i Amerikansk politikk. 

Det er dårlige nyheter for Ukraina og verden. Disse holdningene kan vi også se i Norge nå, hvor høyresiden spesielt har bitt på.

Endret 2 timer siden av DrAlban3000