Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Dragavon]

https://www.tu.no/nyhetsstudio/danmark-og-nederland-klar-for-patriot-spleis/84133?showFeed=1

[Windoge]

On 7/14/2025 at 6:23 PM, Svein M said:

Trump sier under pressekonferansen at han vil innføre «veldig kraftfull toll» mot Russland dersom det ikke kommer på plass en avtale om en slutt på krigen i Ukraina innen 50 dager.

For det første har det ikke noe å si, fordi USA driver ikke handel med Russland i særlig grad. Når det gjelder toll mot land som driver handel med Russland, så var Trump, som vanlig veldig upresis når han ble spurt om dette. Om 49 dager kommer Trump til å si at han er skuffet over å ikke ha nådd en avtale med Russland, så gir han de 2 uker til. Lavrov har allerede gjort et poeng av at fristene til Trump bare er tull.

[qualbeen]

Windoge skrev (33 minutter siden):

For det første har det ikke noe å si, fordi USA driver ikke handel med Russland i særlig grad. Når det gjelder toll mot land som driver handel med Russland, så var Trump, som vanlig veldig upresis når han ble spurt om dette.

I tillegg er jo toll en avgift som ilegges amerikanerne i Amerika. 

Denne "straffen" ovenfor Putin er svært mild. Ja, det blir vanskeligere å eksportere fra Russland til USA, dersom varen som eksporteres er konkurranseutsatt. 

Vi snakker om et minimalt antall varer. Null reell effekt. 

[Abigor]

Jar jo vært snakk om og brukt sanksjoner i årevis nå. Med dertil tilhørende skyggeflåte osv. Begynner å minne om alle boosterdosene til korpnavaksinen.

[Mannen med ljåen]

Premieredato 16. juli 2025 #ukraine #russia #nato

Donald Trump announced that he is finally ready to sell weapons to NATO partners who will then transfer weapons to Ukraine. An agreement for an initial sale of $10 billion in weapons from American stockpiles has been authorized. Trump has also given Putin an ultimatum that he must agree to stop the war within 50 days or else face crippling sanctions and tariffs from the United States.

Jake Broe

[oddeh]

[Dragavon]

Sitat

 

TOP NEWS TODAY 🔝 15 July 2025

Russian cruise-missile raids grew fiercer overnight, yet Kyiv’s air-defence umbrella is set to widen as a new European Patriot consortium takes shape. At home, Prime Minister Denys Shmyhal unexpectedly tendered his resignation on the same day Parliament ratified an international tribunal for Russian aggression, underscoring how Ukraine continues to reform its institutions even while fighting a total war. Markets and allies alike are weighing Donald Trump’s hard-line rhetoric, which mixes tariff threats with hesitation over long-range weapons for Kyiv.

 

https://buymeacoffee.com/meaninuak/top-news-today-15-july-2025

[JK22]

Windoge skrev (10 timer siden):

Lavrov har allerede gjort et poeng av at fristene til Trump bare er tull.

For en gangs skyld har Lavrov rett i det; hele affæren omkring Trump og Ukraina er regelrett skandaløst uten sidestykke som ikke har vært bevitnet på lenge. Vi ser en vettløs svindler prøvd å få krigen stoppet ved å basere seg på ideen om total makt i hender på enkelte personer i et relasjonsforhold fremfor mellom institusjoner, og som ikke er i stand til å fatte realitet med en underliggende uforutsigbarhet som gjør alle dypt usikkert på ham. Alle ser nå at Trump er så rablende gal med hans tro på "USA über alles" at han oppriktig tror den amerikanske økonomien kan misbrukes som et våpen gjennom tollvåpenet - selv om det ikke stemmer. 

I mellomtiden har EU fått et meget alvorlig lojalitetsproblem; i Slovakia og Ungarn er regjeringslederne i ferd med å miste tilslutning i deres befolkninger som i stigende grad vendt seg mot dem, slik at de deretter går mye hardere ut med å gi fordekte støtte til Putin gjennom sabotasje og synlige antiukrainske handlinger. Man ser likedan i Polen og andre land at det blir vanskeligere og vanskeligere å stoppe den antiukrainske stemningen oppmuntret av Putins folk gjennom ekstremnasjonalistiske vekst muliggjort av internett.

I Budapest hadde Orban regelrett hentet fram en krigserklæringstraktat - som ikke er undertegnet - som åpenbart er ment for å angripe Ukrainas eksistens, og dette skal ha sjokkerte nærmeste alle inkludert Orbans politiske allierte som ikke maktet å fatte hans retorikk. Dette var etter en ukrainskungarer hadde omkommet etter å ha blitt tvangsrekruttert; hans navn var Jozsef Sebestyen, som omkommet under opplæringsperioden den 14. juni. Et stort problem med denne saken er at det er svært mye propaganda omkring dette dødsfallet, ettersom ungarnasjonalistene hadde infiltrerte den ungarske minoriteten, samtidig som det er sett tegn på forberedelser på ungarsk hold om å angripe Ukraina med militærmakt, som så langt forbli på papiret. Om Orban hadde håpt på at folk vil vende seg mot ham, tar han feil - ungarerne vil ikke bryte med ukrainerne og vil ikke la seg trekkes inn i krig. 

Det tilspisser seg overalt. 

[Serpentbane]

Dette er helt krise for Ukrainas evne til å mitigere Russiske angrep med droner og cruisemissiler. I juni skal USA's forsvarsminister ha beordret en omlevering av 20000 APKWS II missiler øremerket for Ukraina gjennom USAI-programmet.

For de som ikke vet hva disse er, APKWS II missilene er enkelt forklart ombygde Hydra 70 raketter som får en laserledet styringspakke som konverterer dem fra dummer raketter til missiler. Dette gir tre veldig betydelige fordeler. Først og fremst koster de bare rundt $15000, omtrent en fjerdedel av hva AIM-9X koster. Nå har Ukraina også de rimeligere AIM-9M og 9L, men det er kun AIM-9X som fremdeles er i produksjon.

Men like viktig, de bruker fremdeles samme type podder som Hydra rakettene, syv missiler per pod, tre podder per pylon, totalt 42 slike missiler samt fire tradisjonelle missiler og drivstofftanker på hvert fly, mot mer tradisjonelle oppsett med en kombinasjon av totalt seks AIM-9L/M og AIM-120B. Dette gir hver F-16 en massiv kapasitet til å slå ut et høyt antall droner og missiler uten å måtte returnere til flyplassen, til en relativt lav pris.

Ukraina har vel rundt 16 aktive F-16 i tjeneste om jeg ikke husker helt feil, og om man antar en typisk combat readyness på 50-75% kan man gå ut i fra at 8-12 typisk er operative til enhver tid. Hvis man ser på de to angrepene som ble rapportert i juli så inkluderte disse henholdsvis 728 droner og 13 missiler og 597 droner og 26 missiler. Hvis man ser bort fra SAM-systemer og andre systemer for luftvern vil det største av de to gi 61,75 mål per fly om man tar utgangspunkt i 12 aktive fly. Med tradisjonelt oppsett vil man da med seks missiler per fly kunne engasjere 72 potensielle mål, forutsatt 100% treffsikkerhet. Altså 9,7% av missilene og dronene Russland fyrte av. Med APKWS øker dette til 552 potensielle mål, eller 74,5% av alle dronene og missilene Russland fyrte av. I en situasjon der å lande og lade om innebærer at man blir for sen så er det åpenbart at dette systemet er noe Ukraina ville ha massiv nytte av.

Og ikke minst, USA har produsert over 7 millioner slike Hydra 70 raketter, så i tillegg til den lave prisen vil ombyggingspakken være langt lettere og raskere å produsere enn hva det koster å produsere de dyrere missilene Ukraina må benytte seg av i dag.

Med det sagt, nå er grunnen til at USA sender disse til midt-østen frykten for at de selv kan få bruk for dem. Så det eneste lille lyset i tunellen nå er at Iran ikke sender særlig mange flere droner til Russland. Men det er en relativt mager trøst, og jeg frykter at Iran nå som ting roer seg vil fortsette sine leveranser, i alle fall til en viss grad.

Patriot og andre missiler vil naturligvis også være viktige, og er i mange tilfeller teknisk overlegene systemer, særlig mot raskere og vanskeligere mål. Men det er åpenbart at man ikke kan skyte ned 600 droner med patriot i angrep etter angrep. Disse enklere og rimeligere systemene må innfases i større volum i går, dette gjelder APKWS og alle andre mer eller mindre velprøvde og eksperimentelle systemer som gjør at det blir dyrere for Russland å angripe enn hva det koster Ukraina å forsvare seg. En Shahed-drone koster et sted mellom $20000-80000 litt etter hvilke varianter man ser på, hvilke kilder man bruker, og om det er Iransk eller lokal produserte droner.

PS: APKWS II brukes ikke bare på F-16, de kan skytes fra både luft og bakke-launchere, og er integrert mot lette stasjonære og mobile SAM-systemer som for eksempel CWS, VAMPIRE og det HMMWV-monterte systemet jeg ikke husker navnet på. Men Ukraina er digert, og F-16 gir en massiv mobilitetsfordel.

Endret 17. juli av Serpentbane

[Dragavon]

https://x.com/NOELreports/status/1945416290128048553

[Dragavon]

På tide dette blir gjort i Norge også.
https://x.com/KyivIndependent/status/1945291609001595081

[Dragavon]

At Frankrike vil prioritere franske våpen framfor amerikanske er vel ikkje uventa.

Sitat

France Opts Out of NATO Plan to Fund US Weapons for Ukraine, Reports Say
Citing budget pressures and a push to boost its own defense industry, France is reportedly opting out of a US-led arms funding deal for Ukraine, per reports.

https://www.kyivpost.com/post/56395

[Mr.M]

Dragavon skrev (3 timer siden):

At Frankrike vil prioritere franske våpen framfor amerikanske er vel ikkje uventa.

Ukraina trenger kanskje begge deler på lang sikt?

i den grad Frankrike, Storbritannia, eller andre EU-land, lager våpen som trengs, kan det være spleiselag på finansiering.

"jeg bryr meg ikke om katta er grå eller hvit, så lenge den fanger mus"  

[torbjornen]

Er det noko ein burde ha lært er det at ein ikkje kan stole blindt på at USA alltid vil vere der. På kort sikt er kjøp av våpen frå USA ei brukbar løysing. På lengre sikt må ein ha produksjonskapasitet i Europa. Då kan Frankrike bli viktig.

[Thor.]

39 minutes ago, torbjornen said:

Er det noko ein burde ha lært er det at ein ikkje kan stole blindt på at USA alltid vil vere der.

Ordtak jeg hørte tidlig i fullskala-invasjonen 2022: Americans Will Always Do the Right Thing - After Exhausting All the Alternatives.

Jeg håper det stemmer, men holdningen min mot USA har lenge vært: Jeg tror det ikke før jeg får se det.

[oddeh]

torbjornen skrev (59 minutter siden):

Er det noko ein burde ha lært er det at ein ikkje kan stole blindt på at USA alltid vil vere der. På kort sikt er kjøp av våpen frå USA ei brukbar løysing. På lengre sikt må ein ha produksjonskapasitet i Europa. Då kan Frankrike bli viktig.

France and Italy have declined to join a US-backed initiative to jointly purchase American-made weapons for Ukraine, underscoring their commitment to building a more independent European defense industrial base and lack of funds for the initiative, Politico reported on July 15.

The French leader has repeatedly called for greater investment in locally produced defense systems, aiming to reduce Europe’s reliance on the United States.

France’s position is rooted in its deep self-sufficiency in defense. It is the only European nation to supply over 95% of its military needs from domestic manufacturers.

https://united24media.com/latest-news/italy-and-france-push-back-on-us-arms-initiative-but-not-for-the-reason-you-think-9935

[Markiii]

Dragavon skrev (6 timer siden):

At Frankrike vil prioritere franske våpen framfor amerikanske er vel ikkje uventa.

https://www.kyivpost.com/post/56395

Men Ukraina trenger våpen nå. Er det Frankrike driver med bare ting man vil se resultatet av om flere år?

[oddeh]

oddeh skrev (30 minutter siden):

France and Italy have declined to join a US-backed initiative to jointly purchase American-made weapons for Ukraine, underscoring their commitment to building a more independent European defense industrial base and lack of funds for the initiative, Politico reported on July 15.

The French leader has repeatedly called for greater investment in locally produced defense systems, aiming to reduce Europe’s reliance on the United States.

France’s position is rooted in its deep self-sufficiency in defense. It is the only European nation to supply over 95% of its military needs from domestic manufacturers.

https://united24media.com/latest-news/italy-and-france-push-back-on-us-arms-initiative-but-not-for-the-reason-you-think-9935

 

Markiii skrev (4 minutter siden):

Men Ukraina trenger våpen nå. Er det Frankrike driver med bare ting man vil se resultatet av om flere år?

Fra samme artikkel:

Meanwhile, Germany has taken a more pragmatic approach. With limited short-term production capacity across Europe’s defense sector, Berlin views US weapons—particularly Patriot air defense systems—as the fastest way to boost Ukraine’s protection against ongoing Russian missile and drone attacks.

[oddeh]

 

https://www.instagram.com/reel/DL4dQ_0Ik60

[Sovna]

Vokteren skrev (På 14.7.2025 den 19.59):

Nå er det på høy tid at Putin får smake sin egen medisin med angrep langt inne i Rassland, fortrinnsvis i Moskva.

Det er nettopp dette mange har fryktet. Å teste ut grensene i det forvridde topplokket til Putin. For det ses nok ikke som bare ett steg opp i eskalering hvis Moskva brått skal få unngjelde tøffe våpen og med det skape kaos tilstander i gatene..