Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[JK22]

"Right now, it's just a complete mess near Nikolskoye. The 155th column, f*cking hell, under red flags, like at a parade, went head-on into a swarm of Ukrainian drones along a mined road! Don't rub your eyes, we wrote everything correctly, namely under the red flags of Victory and exactly along a mined road. Details will come later. We pray for the guys who are now in the fields! This is betrayal and murder."

Denne som kom fra en russisk blogger har blitt visuelt bekreftet av flere opptak som vist hvordan en panserkolonne med synlige røde flagg bare pløy seg over ingenmannslandet hvor disse blir massakrert av FPV-droner i et uhørt antall, nærmest hver eneste som beveget seg ble sprengt i småfiller så hoder, armer og ben flyr gjennom luften - samtidig som panserkjøretøyer reduseres til skrapmetall. 

Dette er noe av det verste som var sett i lang tid. Minst 4 stridsvogner og BMP tatt ut, hele 60 soldater enten slaktet eller sittende fast i våt snø under iskald vindkast. 

[jjkoggan]

JK22 skrev (23 minutter siden):

De har ikke makt, og må velge side. Det klokeste for dem er å støtte de ekte republikanerne som burde rømme partiet raskest mulig, og demokratene fordi det kommer til å eksplodere. En nylig studie har vist at det Trump driver med, kan være i konflikt med en meget stor majoritet av befolkningen, og snart folk flest innså de hadde blitt bedratt - mange forstår ikke det politiske systemet eller tollordningen - er det meget sterk mobiliseringspotensialitet. 

Ukraina trenger nye venner nå som det er klart at Trump ikke er interessant på å hjelpe dem ut. 

Jeg er en uavhengig stemmer.  Jeg stemmer på primærvalgene hvor det finnes et ganske stort utvalg av kandidater og politikk.  Det gir meg makt, særlig fordi det de uavhengige stemmerne som egentlig bestemmer hvem vinner, de såkalte «persuadable voters»

Endret 16. februar av jjkoggan

[JK22]

Så er den siste TOS-2 nå tatt ut. Dette kjøretøyet var sannsynlig på vei tilbake for ammunisjon da det ble ødelagt, trolig av en FPV-drone eller en artillerigranat. Det hendt på Pokrovsk-fronten hvor nye sjefer har blitt satt inn, og det vist seg at disse hadde klart å stabilisere situasjonen. Ukrainerne har tatt seg fram til Shevchenko og Vovkove som nå er omstridt, slik at russerne er slått tilbake over flere kilometer. I mellomtiden sliter ukrainerne med å utrydde de siste russerne som holde ut i gruveområdet i Kotyme. 

Og; til allmenn overraskelse for ukrainerne, gikk russerne på nytt til angrep i den dels inaktive Khersonfronten, kanskje for å ta av presset på Pokrovsk-fronten. Det gikk ikke bra. Av en eller andre grunn vil de krysse Dnepr-elven, og til dette måtte de avansere på dårlig fremkommelig grunn som tidlig var elvebunn, langs de to ødelagte broveger - rett for øyne på ukrainerne. Hva skulle det være godt for? Ukrainerne har jo minelagt hele elvebredden, og det er for bratt for en krysning fra mye lavere østbredde. Renest slakteri, minst et dusin soldater var inni en BTR som eksplodert i et brak etter en FPV bare så vid traff fra bak. 

I mellomtiden konsentrert russerne seg om den søndre K-byen, Konstantynopil og prøve å kutte av denne byen med et fremstøt fra sør med store styrker. Det kan ende med tapet av byen, som allikevel har nå mistet sin strategisk verdi som et resultat av opprullingen av den østre del av Søndre Donbass-fronten, som heldigvis stoppes pga. høyere lend mot vest så russerne måtte komme om dette mot nord.

[JK22]

JK22 skrev (28 minutter siden):

hele 60 soldater enten slaktet eller sittende fast i våt snø under iskald vindkast. 

Noen av disse begikk selvmord. Det er nå så mange eksempler på selvmord blant de russiske soldatene at det bare kan mene at moralen er nå helt knekket, det får meg til å gruble på hvorfor soldatene ikke gå til mytteri, selv angivere kan ikke bare utholde det samme som de andre. Det er mulig at flere tusen kan ha begått selvmord i løpet av krigen, og nå ser man mer og mer ofte at soldater oftest bare gikk bort og enten lot seg drepes eller begikk selvmord. 

Hva er det foregår på russisk hold? Det virker som at Putins støttefolk ikke er villig til å innse at de drive sitt egne folk mot døden. 

[Mannen med ljåen]

Sitat

Det virker som at Putins støttefolk ikke er villig til å innse at de drive sitt egne folk mot døden. 

De vet nøyaktig hva de gjør. Putin er som Hamas, og befolkningen er kanonføde som kan sendes i døden for å oppnå politiske mål. Jeg har null tro på at Putin&Co ville stoppe krigen hvis noen fortalte dem at folk blir drept. De vet. Det betyr ingenting for dem.

Endret 16. februar av Mannen med ljåen

[Homba]

JK22 skrev (29 minutter siden):

Så er den siste TOS-2 nå tatt ut. Dette kjøretøyet var sannsynlig på vei tilbake for ammunisjon da det ble ødelagt, trolig av en FPV-drone eller en artillerigranat. Det hendt på Pokrovsk-fronten hvor nye sjefer har blitt satt inn, og det vist seg at disse hadde klart å stabilisere situasjonen. Ukrainerne har tatt seg fram til Shevchenko og Vovkove som nå er omstridt, slik at russerne er slått tilbake over flere kilometer. I mellomtiden sliter ukrainerne med å utrydde de siste russerne som holde ut i gruveområdet i Kotyme. 

Og; til allmenn overraskelse for ukrainerne, gikk russerne på nytt til angrep i den dels inaktive Khersonfronten, kanskje for å ta av presset på Pokrovsk-fronten. Det gikk ikke bra. Av en eller andre grunn vil de krysse Dnepr-elven, og til dette måtte de avansere på dårlig fremkommelig grunn som tidlig var elvebunn, langs de to ødelagte broveger - rett for øyne på ukrainerne. Hva skulle det være godt for? Ukrainerne har jo minelagt hele elvebredden, og det er for bratt for en krysning fra mye lavere østbredde. Renest slakteri, minst et dusin soldater var inni en BTR som eksplodert i et brak etter en FPV bare så vid traff fra bak. 

I mellomtiden konsentrert russerne seg om den søndre K-byen, Konstantynopil og prøve å kutte av denne byen med et fremstøt fra sør med store styrker. Det kan ende med tapet av byen, som allikevel har nå mistet sin strategisk verdi som et resultat av opprullingen av den østre del av Søndre Donbass-fronten, som heldigvis stoppes pga. høyere lend mot vest så russerne måtte komme om dette mot nord.

Lurer på hvorfor de har valgt å "oppgradere" fra en tanks plattform til en lastebil plattform. 

TOS-1 er en formidabel rakettkaster. 

Dette er kanskje det klareste tegnet jeg har sett på at russerne begynner å gå tom for utstyr. 

[Mbappe09]

Ukraina ikke invitert. Det er en skandale og avtalen burde blitt brukt som tørkepapir.

Legger også videoen her.
 

 

[Penny]

19 minutes ago, Homba said:

Lurer på hvorfor de har valgt å "oppgradere" fra en tanks plattform til en lastebil plattform. 

TOS-1 er en formidabel rakettkaster. 

Dette er kanskje det klareste tegnet jeg har sett på at russerne begynner å gå tom for utstyr. 

Hver til sitt bruk. Lastebilplattform ofrer panser og terrengmobilitet, men tilbyr langt høyere fart med lavere forbruk og mindre vedlikehold. Med 20 km rekkevidde på rakettene, langt mer enn hva TOS-1 kan skryte av, klarer de å dekke mye av et lands areal selv om de er nødt til å holde seg på fast underlag, og kan jobbe godt utenfor rekkevidden til fiendens stridsvogner/direkte ild, og bombekastere.

Den svenske Archer er også hjulgående (dog basert på en skogsmaskin snarere enn en lastebil), og den har fungert utmerket i kamp i Ukraina.

[Kahuna]

Mbappe09 skrev (6 timer siden):

Er det noen håp om noen form for reaksjon fra Storbritannia og Frankrike vedrørende utplassering av tropper i Ukraina etter Kellogs siste uttalelser? Er ydmykende at man ikke blir sett som en likeverdig prat. 

Jeg er temmelig sikker på at ting diskuteres på bakrommet men vi får ikke nødvendigvis vite noe før det blir nødvendig å ta det offentlig. 

[Mbappe09]

 

 

[Mbappe09]

Kahuna skrev (3 minutter siden):

Jeg er temmelig sikker på at ting diskuteres på bakrommet men vi får ikke nødvendigvis vite noe før det blir nødvendig å ta det offentlig. 

Håper virkelig det. 

[sedsberg]

Hva er sjansen for at Trump snur og gir støtte til russland i stedet hvis Ukraina ikke går med på fredsplanen putin og Trump skal bli enige om?

[Markiii]

Simen1 skrev (På 12.2.2025 den 20.17):

Transparency international publiserte nylig resultatene for corruption perception index 2024 (CPI).

...

Ukraina synker 1 poeng ned til 35

Belarus stuper 4 poeng ned til 33

...

Hæ? Hvordan kan demokratiet Ukraina såvidt ligge over diktaturet Belarus?

[Markiii]

jallajall skrev (På 12.2.2025 den 21.28):

Bloomberg against a quick deal on Ukraine and calls on Zelensky to reduce the age of mobilization

Media, close to the US Democratic Party, oppose the rapid deal on Ukraine and call on Ukrainian President Volodymyr Zelensky to lower the mobilization age.

Bloomberg in its editorial proposes to the United States instead of negotiations with Russian leader Vladimir Putin to move to measures of “enhanced Western economic and military pressure” on Russia, as well as to long-term security guarantees for Ukraine.

According to Bloomberg, the Kremlin “will not conduct serious negotiations until the price of the war is higher for it.”

The publication proposes to increase the supply of weapons to Ukraine in parallel - "Ukrainian troops need more and better weapons, as well as fewer restrictions on its use."


Zelensky confessed to British journalists how many Ukrainians were taken into the army every month

30.000 sier Zelensky.
 

Og hva slags nettsted er dette?

[Markiii]

sedsberg skrev (59 minutter siden):

Hva er sjansen for at Trump snur og gir støtte til russland i stedet hvis Ukraina ikke går med på fredsplanen putin og Trump skal bli enige om?

Jeg har ikke lest alt om dette. Vet vi at Trump og Putin skal møtes for å forhandle om en fredsplan? Eller møter bare Trump Putin først for å høre hva Putins krav er, for så å snakke med Zelensky om det Putin har kommet med? Altså, tenker Trump å møte Putin for å tvinge noe på Ukraina, eller tenker han å fungere som en slags mellommann i starten av forsøket på å få i gang forhandlinger? Kan det være at han bare ønsker å vite hvor partene er i utgangspunktet, og at det er naturlig å møte Russland først fordi Russland er den angripende parten?

Endret 16. februar av Markiii

[Markiii]

Cascada81 skrev (9 timer siden):

- Europeiske land må i små blokker eller alene sikre sin kapasitet med kjernefysiske våpen. Samlet kapasitet må være avskrekkende, det vil si i samme størrelsesorden som USA og Russland besitter. Det Frankrike og Storbritannia besitter, er for få enheter og for lite spredt. "Atomparaplyen" er viktig for å begrense spredning av kjernefysiske våpen over mange land, men uten utvetydige forpliktelser er den verdiløs.

De nordiske landene bør samarbeide om atomvåpen.

[Homba]

Markiii skrev (5 minutter siden):

Jeg har ikke lest alt om dette. Vet vi at Trump og Putin skal møtes for å forhandle om en fredsplan? Eller møter bare Trump Putin først for å høre hva Putins krav er, for så å snakke med Zelensky om det Putin har kommet med? Altså, tenker Trump å møte Putin for å tvinge noe på Ukraina, eller tenker han å fungere som en slags mellommann i starten av forsøket på å få i gang forhandlinger? Kan det være at han bare ønsker å vite hvor partene er i utgangspunktet, og at det er naturlig å møte Russland først fordi Russland er den angripende parten?

Marco Rubio bekrefter i kveld at det er det sistnevnte du skriver som er realiteten. Europa skal visst få være med på de reelle fredsforhandlingene når man kommer dit. 

[Markiii]

Erna Solberg har lagt ut et innlegg om situasjonen nå. Jeg håper norske politikere begynner å ta situasjonen seriøst, og at de pusher andre europeiske ledere til å innse at det er krig og at Europa på i krigsmodus.

Hvilket parti er mest "hawkish" og klar til å ruste opp til krig mot Russland? De vil sannsynligvis få min stemme ved neste valg.

https://www.facebook.com/ernasolberg/posts/pfbid031mXJtPgfF3VPWZrKbd9d8RG7VPZd2kmgszTZjRbxuoJpfnXrFM5unyct4drMmR89l

[sjamanen]

Markiii skrev (6 minutter siden):

Erna Solberg har lagt ut et innlegg om situasjonen nå. Jeg håper norske politikere begynner å ta situasjonen seriøst, og at de pusher andre europeiske ledere til å innse at det er krig og at Europa på i krigsmodus.

Hvilket parti er mest "hawkish" og klar til å ruste opp til krig mot Russland? De vil sannsynligvis få min stemme ved neste valg.

https://www.facebook.com/ernasolberg/posts/pfbid031mXJtPgfF3VPWZrKbd9d8RG7VPZd2kmgszTZjRbxuoJpfnXrFM5unyct4drMmR89l

Rødt kanskje?😇

[Mbappe09]