Gå til innhold

Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]


Gjest Slettet-404071

Anbefalte innlegg

Skrevet
Marzo skrev (5 timer siden):

Hva skjer når Russland har klart å ta Odessa? 

For ett gnagsår. Hvor mange svar trenger du?? Ekko Ekkoooooo

Videoannonse
Annonse
Skrevet
Gjest MKII skrev (På 10.9.2024 den 8:05 PM):

Dokumentarserie i tre deler begynner på NRK1 klk.21.15-22.05 i kveld:

"Zelenskyj: Komikaren"

https://tv.nrk.no/serie/zelenskyj/sesong/1/episode/KOID21004824

Har begynt å se denne miniserien nå, og har kommet til litt uti del 2.
Anbefaler alle det jeg har sett så langt, og særlig del 2 synes jeg har vært interessant så langt.

Jeg får enda flere Hitler-vibber av Putin enn det jeg hadde før.

Hadde f.eks. ikke fått med meg denne, som man rett og slett kan si at er Putins Sudenteland-tale evt. et mini-"Mein kampf":
https://en.wikipedia.org/wiki/On_the_Historical_Unity_of_Russians_and_Ukrainians

Antallet likheter mellom Putin og Hitler bare øker fra et allerede skremmende høyt nivå.

  • Liker 3
  • Innsiktsfullt 6
Skrevet

Ikke meningen å være kritisk til tallene som legges frem her, men jeg må  bare spørre: Hvordan kvalitetssikres disse tallene som legges frem i den daglige oversikten over russiske tap? Materiell og de mindre tallene er helt sikkert greie, men jeg tenker spesielt på tallene for personell.

Disse tallene avviker med under 10% fra dag til dag, og det finner jeg lite realistisk. De har ligget rett rundt 1100-1200 den aller seneste tiden. I snitt så kan dette sikkert stemme, men siden det kommer daglig så hadde jeg ventet en del mer variasjon i tallene, gitt at det vil være variasjon i antall og størrelse på trefninger. Jeg nekter å tro at det er mer eller mindre likt antall trefninger og hendelser hver eneste dag.

Det leder meg til å helle tro at akkurat disse tallene rapporteres over en lengre tid, og kanskje litt tilbake i tid, og "smøres" utover en periode.

Bare en tanke, så skal det være på det rene at jeg ønsker tallene så høye som mulig frem til Ukraina selv kan velge betingelser for avslutning av krigen.

  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 3
Skrevet

Blir spennende å se hva denne "Victory Plan" er for noe i mer detalj.
Særlig det med "No freezing of the war":
 

Sitat

I can now say that our Victory Plan is fully prepared – all points, key focuses, and necessary detailed annexes have been clearly defined. Everything has been thoroughly worked through. The most important thing now is having the determination to implement it.

There is no alternative to peace — no freezing of the war, or any other manipulations that would simply shift Russian aggression to another stage. We need reliable and lasting security for Ukraine, and, by extension, for all of Europe. That’s what we’re working towards.

 

  • Liker 3
  • Innsiktsfullt 2
  • Hjerte 1
Skrevet

Det ideelle hadde vært om Ukraina klarte å påføre depotet mer skade og ødeleggelse, men jeg regner med at russerne er langt mer obs på evt. påfølgende angrep, enten de er i stand til å avverge dem eller ei.

  • Liker 3
Skrevet
RookieNO skrev (4 timer siden):

Ikke meningen å være kritisk til tallene som legges frem her, men jeg må  bare spørre: Hvordan kvalitetssikres disse tallene som legges frem i den daglige oversikten over russiske tap? Materiell og de mindre tallene er helt sikkert greie, men jeg tenker spesielt på tallene for personell.

Disse tallene avviker med under 10% fra dag til dag, og det finner jeg lite realistisk. De har ligget rett rundt 1100-1200 den aller seneste tiden. I snitt så kan dette sikkert stemme, men siden det kommer daglig så hadde jeg ventet en del mer variasjon i tallene, gitt at det vil være variasjon i antall og størrelse på trefninger. Jeg nekter å tro at det er mer eller mindre likt antall trefninger og hendelser hver eneste dag.

Det leder meg til å helle tro at akkurat disse tallene rapporteres over en lengre tid, og kanskje litt tilbake i tid, og "smøres" utover en periode.

Bare en tanke, så skal det være på det rene at jeg ønsker tallene så høye som mulig frem til Ukraina selv kan velge betingelser for avslutning av krigen.

Har ikke noe fasit her, men tolker det også som gjennomsnittstall for personell, og kanskje også for artilleri og annet utstyr det ryker mye av. Kjente tilfeller av nedskytninger av fly, helikoper og lignende har ikke umiddelbart kommet med på statistikken, kun etter verifisering, men er jo vanskelig å vurdere troverdigheten av tallene. Britisk etterretning ligger ikke langt unna i sine beregninger, mens amerikanske ligger på ca 60 %, så tallene er jo ikke helt utopiske.

"Causulties"-begrepet gjør jo også at noen kan bli telt flere ganger dersom de kommer seg tilbake til slagmarken igjen.

  • Liker 1
Skrevet
Mannen med ljåen skrev (2 timer siden):

David Knowles (32) bak podcasten Ukraine the latest, døde av hjertestans i Gibraltar for en uke siden. Det etterforskes.

Video av Combat Veteran Reacts.

 

Var noe av det første jeg tenkte, uten å vite noe om omstendighetene. Når en ungdom dør på den måten som er oppført på russiske svartelister så bør det undersøkes i det minste.

  • Liker 3
Skrevet

Med tanke på "jordskjelvet" i Toropets: Veit ein kvar Russland har lagra atomvåpena sine? Er det nokon risiko for at Ukraina kan treffe desse, slik at dei detonerer og/eller skaper ei miljøkatastrofe?

Skrevet
5 minutes ago, torbjornen said:

Med tanke på "jordskjelvet" i Toropets: Veit ein kvar Russland har lagra atomvåpena sine? Er det nokon risiko for at Ukraina kan treffe desse, slik at dei detonerer og/eller skaper ei miljøkatastrofe?

Ja

 

og nei. Det er ikke slik at atomvåpen går av om de treffes av noe. Om feks et stridshode får et direkte treff så er konsekvensen maksimalt at selve kjernen sprenges og radioaktivt materiale spres noen hundre meter. Blir som en dirty bomb.

  • Liker 5
  • Innsiktsfullt 4
Skrevet
RookieNO skrev (7 timer siden):

Ikke meningen å være kritisk til tallene som legges frem her, men jeg må  bare spørre: Hvordan kvalitetssikres disse tallene som legges frem i den daglige oversikten over russiske tap? Materiell og de mindre tallene er helt sikkert greie, men jeg tenker spesielt på tallene for personell.

Disse tallene avviker med under 10% fra dag til dag, og det finner jeg lite realistisk. De har ligget rett rundt 1100-1200 den aller seneste tiden. I snitt så kan dette sikkert stemme, men siden det kommer daglig så hadde jeg ventet en del mer variasjon i tallene, gitt at det vil være variasjon i antall og størrelse på trefninger. Jeg nekter å tro at det er mer eller mindre likt antall trefninger og hendelser hver eneste dag.

Det leder meg til å helle tro at akkurat disse tallene rapporteres over en lengre tid, og kanskje litt tilbake i tid, og "smøres" utover en periode.

Bare en tanke, så skal det være på det rene at jeg ønsker tallene så høye som mulig frem til Ukraina selv kan velge betingelser for avslutning av krigen.

Jeg vet ikke hvordan Ukraina kvalitetssikrer tallene, men jeg kan si noe om statistisk varians, altså hvor mye det varierer fra dag til dag. Dette er en veldig stor krig med svært mange trefninger (150-200) hver dag. Disse er spredt utover en enormt lang frontlinje, så det foregår på en måte massevis av "småkriger" hele veien langs fronten. Dette har den effekten at det utjevner tallene. Ett sted har de høye tap en dag et annet lave tap osv. Neste dag kan det være motsatt. Det utjevner altså tallene geografisk i stedet for bare i tid. Hadde dette vært en krig mellom to små land, med noen få trefninger hver dag så ville tallene ikke bare vært lavere, men variansen ville også vært mye større (relativt til gjennomsnittet).

  • Liker 3
  • Innsiktsfullt 6

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...