KalleKanin

Veldig interessant prat med 3 tidligere forssvarssjefer + dagens. F.eks. det Diesen kommer inn på her er interessant om den russiske mentaliteten og det at Russland er "et annet sted" enn oss i vesten, har en helt annen mentalitet og egentlig ikke har endret seg så mye: "Russland må møtes med styrke. For dem er strategi og sikkerhet et nullsumsspill, altså jeg er trygg i den grade du er redd meg"

Interessant graf: Hva kommer Putin til å finne på neste gang målingene nærmer seg 60%?

Hm, ja da faller det fort på den enkelte kjede, til og med kanskje den enkelte butikk. Men da er det en fare for at tapene ikke blir store nok til at det kommer til å endre stort, i hvert fall ikke ut over akkurat de som ble rammet. Andre sektorer og firmaer kommer nok til å fortsette omtrent som før, kanskje med ett og annet "og så må vi huske på sikkerheten" uten at stort skjer i praksis. Som vanlig må det en tilnærmet katastrofe til før man våkner, særlig hvis det rammer "noen andre". Selv Ukraina-krigen har jo ikke klart å få oss til å våkne ordentlig. Litt halvhjertet økning av bevilgninger, men ingen egentlige større endringer. Det er fortsatt stort sett "Ukraina sitt problem"...

Jeg håper vel at de blir saksøkt og må betale erstatning (og da mest sannsynligvis går konk). Kun da man lærer, og kanskje (selv om jeg tviler) vil flere begynne å ta sikkerhet mer på alvor. Å ikke ta sikkerhet på alvor må straffe seg, ellers blir det ikke bedre. Etter angrepet i Frankrike bør de ikke kunne komme unna med "uforutsett hendelse" e.l. Med stadig mer avanserte AI-assisterte angrep er dette noe som vil skje oftere og oftere. Som flere er inne på, bør det være mulig å ha en type air-gapped løsninger, der man evt. kun tillater data ut for overvåkning. Og det er jo en annen greie her. Gitt Frankrike-saken burde man også i mye større grad overvåket "unormal adferd", f.eks. satt på alarmer hvis noen prøver å skru termostaten høyt e.l. Har bare en ting å si: Slendrian!

Ah, det gir mening!

Sjuke priser! Men RTX 5080 ser ut til å være omtrent på nivå som før. (Ja, litt opp, men ikke like sykt som for 5090) Dessverre sluttet de med SLI-systemet, ellers kunne man kjøpt et ekstra 5080-kort med en SLI-bro mellom... Hva er egentlig årsaken til at RTX 5090 får SÅ syke priser? Er det virkelig SÅ mange som betaler omtrent hva det skal være for litt mer ytelse i spill? For gaming kan man jo ikke legge til ekstra RTX-kort, men for AI kan man vel i hvert fall til en viss grad splitte oppgaver på tvers av kort. Så det virker litt rart at det er AI som driver prisene så mye. Da er det vel bare å kjøpe en haug med 5080-kort i stedet for? (Nå får man jo en 5-6 5080-kort for prisen av 1 stk 5090-kort!)

Her er noen saker som dokumenterer Hams sin bruk av sykehus, f.eks. Al-Shifa: https://ngo-monitor.org/reports/hamas-misuse-hospitals-docs/ Al-Nasser er det mye dokumentasjon om: https://www.fdd.org/analysis/palestinians-highlight-hamas-torture-chamber-at-gazas-al-nasser-hospital/ https://www.fdd.org/analysis/doctors-without-borders-admits-terrorists-are-using-gazas-nasser-hospital/ Og i tillegg dreper Hamas egne borgere i stort antall: https://www.lemonde.fr/en/international/article/2026/06/11/in-gaza-un-investigative-commission-reports-hamas-abuses-against-palestinians_6754346_4.html#

Jeg pleier vanligvis å bruke VLC, men prøvde nå å spille en ISO med "Windows media player legacy", og det ser ut til å fungerer fint greit. (Fikk en warning om at formatet var ukjent, men bare å trykke OK.) Det ser dog ut som den ikke helt skjønner menyer eller undertekster, men spiller av videofeeden med lyd. (Edit: VLC fungerte fint på de ISOene jeg har liggende som jeg nå kjapt testet på, både DVD-menyer og teksting fungerte fint)

Det er ikke sikkert alt bare skyldes KI heller: https://e24.no/naeringsliv/i/lKPJvA/sparebank-1-legger-ned-felles-kundesenter-113-ansatte-beroeres https://finanswatch.no/nyheter/bank/article19778577.ece

Qatar er et land som jeg synes får alt for lite tyn. Man snakker om at Iran støtter Hamas, men også Qatar er en viktig støttespiller, ikke bare som havn for Hamas-topper, men som økonomisk bidragsyter: https://en.wikipedia.org/wiki/Qatari_support_for_Hamas Og ref over er forholdet mellom Qatar og USA ganske spesielt. En ting er at USA ba Qatar huse Hamas-lederne, men det som jeg synes er enda mer spesielt, er hvor mye penger de også bruker på propaganda og påvirkning i USA, ikke minst mot universitetene der: https://en.wikipedia.org/wiki/Qatari_involvement_in_US_higher_education Ikke så rart at mange studenter er veldig pro-palestina/-Hamas...

Sånn statistikk er ofte vanskelig å si noe om. Personer med slik bakgrunn er sannsynligvis overrepresentert i kriminalitetsstatistikken, og da er det ikke unaturlig at de blir stoppet mer. Disse personene bor også kanskje i strøk som er preget av mer kriminalitet, noe som også kan forklare dette. Dette minner litt om den veldige motstanden mot "profilering" som jeg finner noe pussig. Det er sløsing med ressurser at politiet skal "stoppe alle like mye", når man fra før vet noe om hvor man bør legge inn innsatsen, og der risikoen er størst. Men selvsagt skal man hele tiden være obs på forhåndsdømming og at fordommer får styre. Ser man på bildene fra demonstrasjonene er det overveldende personer av etnisk bakgrunn fra andre steder enn Europa som er de mest voldelige. Jeg tenker det er lite som tyder på at politiet har "latt hvite gå" og aktivt gått etter personer med en viss etnisitet. Selv om man alltid skal være forsiktig med å tolke alt for mye ut av slike tall, er de i det minste en god indikasjon.

Mange sier at "demonstrasjoner er i Frankrikes sjel". Og det er for så vidt riktig. Men det vi ser nå er noe annet enn "det vanlige". Det nye er mengden hærverk og regelrette opptøyer. Dette er nytt og ikke vanlig. Vanligvis kan bønder spre litt møkk eller man sperre noen gater, eller det blir store streiker, men det er sjelden at det er destruktive opptøyer av det formatet vi har sett de siste årene. Ba KI lage en graf over dette for de siste 30 årene, se bildet. Dette er altså ikke vanlig. Mye av dette tror jeg dessverre fyres opp av sosiale medier der stemningen piskes opp. Og angående andelen utlendinger: De offisielle tallene sier at 1/3 av de som har blitt arrestert er utenlandske borgere, så ja, 2/3 er ikke utelandske, men jeg vil si dette er et høyt tall. (Og så vet vi i tillegg lite om kulturell bakgrunn for de siste 2/3) Så er det flere som sier at dette ikke er "unormalt", at dette er "vanlig" andel sett opp mot annen kriminalitet. Men jeg mener dette er så høye tall at det "vanlige" bør bekjempes. Kilde: https://lessurligneurs.eu/mobilisation-du-17-octobre-limmigration-a-t-elle-ete-la-cause-des-violences-urbaines/

Men for den som mottar arven er det jo en inntekt. Dette er penger jeg aldri har tjent selv, og kun fått fordi jeg tilfeldigvis er et barn av mine foreldre (eller på annen måte arvet de). Derfor liker jeg ikke "skatt på død" så godt. Det er jo ikke den som dør som betaler skatten, med de som "tjener" på arven som betaler en skatt for den "inntekten" dette er. Et evt. dødsfall har kun fremtvunget en overføring som like godt kunne skjedd mye tidligere. Men ellers gode poenger rundt kontinuitet. Men samtidig tenker jeg at en forholdsvis beskjeden arveavgift bør kunne være akseptabel gitt at dette tross alt er en inntekt for den som mottar arven. Kanskje i bytte mot andre fradrag e.l. (Dette må jeg nok tenke mer på ) Man kan på se på en arv som et fullstendig utbytte til noen andre personer. Da er det litt rart at man ikke skal betale en "utbytteskatt". Hva er egentlig så spesielt med at den som gir deg inntekten er død?

Ja, det er gode argumenter. Så en arveavgift bør ikke være for stor, og byttet må ikke nødvendigvis være 1-til-1 i kroner. Jeg tenker man i hvert fall til dels kan planlegge seg ut av en arveavgift. Ved litt mer gradvis overføring til neste generasjon. Evt. ha et skattefritt beløp per år e.l. Og et grunnfradag bør man ha. Så er det selvsagt uheldig om noen dør tidlig... Men gode poenger. Skulle nok hatt litt flere regneeksempler på dette for ulike alternativer for hvordan dette slår ut i praksis. F.eks. mulighet for utsatt avgift e.l. (Diskusjoner der man ser ulike scenarier opp mot hverandre får man dessverre veldig sjelden i normal presse. Dette blir for avansert... Tror det kunne gitt mye bedre debatter.)

??? Virker som du har gått litt tom for argumenter....

Dette er jo bare synsing og dine preferanser. Hva "du ikke liker" er helt irrelevant for hva som er best. Men man vil aldri få bygget store firma på denne måten. Fint å "bygge seg opp over tid" hvis målet er et lite til mellomstort firma. For å konkurrere mot utlandet trenger man litt størrelse. For noen sære nisjer kan man kanskje være litt mindre, men det er begrenset for mange slike "nisjer" som skal brødfø folk i Norge. Og nettopp formueskatten i Norge vil gjøre at det å bygge seg opp tar enda lenger tid, fordi man i tillegg må ta ut ekstra utbytte underveis for å betale formueskatten. Fint at du tydeligvis "betaler din skatt med glede". Det er ikke det det handler om. Det handler om hvordan vi i Norge kan konkurrere mot andre land, og det at all ekstra skatt er et hinder for vekst. Det handler ikke om at grundere og eiere skal bli mest mulig rike, men om å bygge gode, store levedyktige firma. Jeg tror de fleste heller ønsker å erstatte formueskatten med en litt høyere selskapsskatt. Dette er jo skatt på penger et firma faktisk har tjent, ikke en fiktiv tenkt mulig inntekt basert på verdi. Både USA, Frankrike og Tyskland har høyere selskapsskatt enn oss, så det burde være mulig. (En annen diskusjon: Også litt pussig at man ikke diskuterer arveavgift mer. Arv er jo penger man ikke har fortjent. Har aldri skjønt hvorfor arv er helt skattefritt, når all annen inntekt må skattes av. Så heller arveavgift enn formueskatt.)

Jo, men dette er jo akkurat dette som er utfordringen i Norge. For å vokse i litt mer en sneglefart må man ut av landet. (Det trenger ikke være Sverige. Mange andre land hvor dette er lettere enn i Norge.) Men privat kapital er veldig vanskelig å finne i Norge, fordi vi har en alt for stor stat som kontrollerer alt for mye, og alt for lite privat risikovillig kapital. Og utflyttingen til Sveits++ har jo bare gjort dette enda verre. Jeg mener ikke at formueskatten har all skyld, men den er definitivt med på å gjøre tilgangen til kapital i Norge mye vanskeligere fordi kostnadene ved kapitalen i praksis blir mye høyere.

Enig. For litt av poenget i debatten her er at man trenger firmaer som vokser ut over noen få ansatte. Man trenger også de litt større firmaene. Hvor mange slike finnes i Norge som ikke er knyttet til olje/gass eller fisk? Ytterst få, og de som klarer å vokse blir fort solgt ut for å kunne overleve. Å klare å etablere et firma med noen få ansatte som da blir verdsatt til noen få millioner er nok ikke så vanskelig i Norge. Men vi trenger også de litt større lokomotivene, særlig hvis man tenker at man etter hvert skal fase ut olje og gass. Utfordringen skjer med en gang firmaet skal vokse. Da møter man ørten hindre, hvor formueskatten er en av disse. De som ønsker å vokse ut over noen få ansatte kommer mye bedre ut av det ved å flytte. Da blir vi bare sittende å "klippe håret på hverandre", og ikke klare å produsere ting som andre land er interessert i. Det er dette som er utfordringen.

Hvis man vil teste ut VR og litt usikker på hva man vil ha, kan man evt. vurdere å kjøpe brukt. Selv bruker jeg Pico 4 og liker den veldig godt. Den mangler passthrough, men ellers synes jeg den fungerer supert for mitt bruk. Tror ikke jeg kommer til å bytte den ut med en Quest 3, til det er forskjellene minimale for mitt bruk. Men har siklet litt på Pimax Crystal Super Ultra Wide for å få litt bedre FOV. Men selv for 16K, som det var på tilbud nå nettopp, synes jeg det er litt i overkant (Har også kun 5080 og 5800X3D som gjør at jeg ikke er helt i toppen ytelsesmessig heller) Edit/PS: Primært i MSFS jeg bruker VR, noe som er utrolig oppslukende. Men må prøve å få testet litt andre ting som f.eks. GTAV-VR-moden!

Dette var fulstendig usaklige sammenligninger... Som sagt er vedfyring et MYE større problem, så håper du aldri har fyrt opp i en peis hvis du er så sensitiv... ...

Jeg bor rett ved en forholdsvis trafikkert vei innenfor Ring2. Dette er et ikke-problem. De ytterst få moderne fossilbilene forurenser så minimalt at det har null betydning. Hvis man er redd for luftkvaliteten bør man heller ta tak i vedfyring. Det forårsaker statistisk flere dødsfall.

Ikke vet jeg. Og DET er akkurat poenget. Jeg kjenner ikke alle andre sine behov. De betaler allerede overpris for evt ulemper de forårsaker allerede, så hvis noen marginalt få ønsker å kjøpe fossilt kan jeg ikke skjønne det store problemet. Dette bikker for meg over i et ikke-rasjonelt hat. Det er sikkert hundre andre områder som ville være mer effektivt å ta tak i.

Gitt at det allerede kun er under 2% som velger disse bilene, blir det jo å dobbelt straffe de som synes de har behov for disse bilene. Dette vil ha en mikroskopisk effekt totalt sett, og vil ramme de ytterst få som velger dette hardt. Og de som kjøper fossilbiler nå betaler allerede det hvite ut av øyet, og i praksis en CO2-pris på opp mot 5000,-/tonn så det å straffe dem enda mer er bare sadistisk og har ingenting med "forurenser betaler" eller reduksjon av utslipp å gjøre. Dette er et typisk MDG-initiativ hvor "dette går bra for meg, så da må det gå bra for alle andre også", uten en tanke om at andre kanskje har andre behov enn dem selv. Greit å straffe viss atferd, men dette blir ganske ekstremt. (Men enda mer ekstremt er vel forslaget om nullutslipssone innenfor Ring2. Det finnes ikke rasjonelle argumenter for det) Det som er ekstra spesielt er at de fleste andre partiene er med på dette gjennom Oslopakke-3.

At NATO sin generalsekretær prøver å holde NATO sammen synes jeg er helt OK. Men enig i at EU sine politikere virkelig bør få opp farten. Og med det bryr jeg meg egentlig ikke om hva de evt. svarer til Trump, men at de faktisk svarer med handling, og bl.a. får opp produksjonen av militært utstyr og støtter Ukraina helhjertet. Nå nærmer det vel seg endelig en stoppdato for kjøp av russisk LNG, men det har tatt sykt lang tid. Men med tanke på reell produksjon av miltært materiell er man vel fortsatt kommet sørgelig kort. (??) Men sånn går det vel når alt må opp i ørten omkamper, og man må ta all verdens rare hensyn. Se bare på hvor lang tid Chemring sitt anlegg på Hurum tar. Evige omkamper. Greit at man ikke skal gå fullstendig Russland/Kina og bare overkjøre alt av befolkning, men det MÅ være mulig å få litt fortgang i ting.... Ellers er det bare å starte å lære seg kinesisk med russisk som C-språk først som sist.

Uavhengig av hva man karakteriserer Musk og Trump som, synes jeg man skal være redelig om faktaene. Jeg har ikke sansen for "Musk er fascist"-argumentene over. Ta han heller på det han sier og gjør, og prøv å vær redelig. Dette blir bare for useriøst, og man faller ned på et SoMe-nivå som bare skaper polarisering. Det er i hvert fall mer enn nok av å ta tak av faktiske handlinger og ikke minst utsagn hos Trump... At selve strupingen kom helt uventet og brått er riktig nok, men hvis dette er snakk om struping av Starlink er det noe man burde skjønt ville komme på et tidspunkt, gitt at begrensnigene har vart i så lang tid, og utsagnene, ikke minst i mai, har værrt så klare. Etter mai burde det i hvert fall vært klart. I så fall har man bare ignorert advarslene. Men at det i så fall burde vært kommunisert bedre evt. kan godt hende. Men her vet vi jo ikke hva som faktisk har skjedd. Om det er StarSHIELD som har blitt strupet er det noe helt annet, men da er det i så fall sannsynligvis helt og holdent Trump som har skylda. Og uansett hva som har skjedd i akkurat dette tilfellet bør nok USA ta en seriøs gjennomgang av fullmaktene til en president for å sørge for at en fullstendig løs kanon IKKE kan overstyre kongressen. Og det er ikke riktig at det er de samme satellittene: