KalleKanin

Problemet med dette innlegget er at du ikke tar hensyn til ulike tider på døgnet. Midt i rushet til og fra jobb har du nok rett, men f.eks. i Oslo er det ytterst få som bruker bil til og fra jobb uten at de har et spesifikt behov. Da er andre type transport, som næringstransport klart hovedvekten. Men ellers er ofte bil det mest effektive. Selv i Oslo der jeg bor innenfor Ring 2 er det MYE ledig plass på veiene stort sett hele døgnet. Og da kommer man soleklart raskest frem med bil. Plassen er der allerede, og vi må ha et visst veinett, selv om man primært bruker kollektivtransport. Å la det ligge ubrukt mesteparten av døgnet for å tvinge folk til å måtte vente på busser er sløsing med ressurser. En riktig balanse er å tillate bilbruk når dette er fornuftig, og stramme inn når dette er fornuftig. Så lenge man ikke bort rett ved de største veiene er støy et ikke-problem. Har soveromsvindu ut mot en "hovedvei" innenfor Ring 2, og plages ikke av støy. Støv er heller ikke et stort problem. Hvis man skal gjøre noe med støv er forbud mot vedfyring et mye mer fornuftig virkemiddel. Støv fra vedfyring er mye farligere, og står for de aller meste av det farlige svevestøvet. En by skal være effektiv, ellers er det ikke noe vits i å bo i en by. Man skal kunne nå ulike tilbud raskt. Da er bil i mange tilfeller det beste alternativet. 15-minuttersbyen er en realitet allerede hvis man tillater fornuftig bilbruk. Å bruke kollektivtransport er kun effektivt på de tidspunktene der trafikken er mest hektisk, eller man skal på fylla eller andre årsaker da bil ikke er å foretrekke. Selv sykler jeg stort sett til og fra jobben, men ellers på fritiden er bil å foretrekke, men noen ganger er også buss et greit alternativ hvis man skal kort og slipper overganger. Ellers er kollektivtransport latterlig tregt i forhold. Sykkel fungerer til noen type turer, men medfører fort begrensninger i tid, volum eller komfort. Det gjelder å ha flere tanker i hodet samtidig, 1 løsning for alle, hele tiden er ikke det mest effektive totalt sett. Fungerer kollektivt fint for deg, der det bare å fortsette å bruke det, men å hindre andre i å bruke den mest effektive transportmetoden er egentlig bare egoistisk.

Jeg tror enkelte her burde se denne filmen: "Høy grad av ytringsfrihet": https://subjekt.no/video/hoy-grad-av-ytringsfrihet Litt usikker på om den foreløpig fortsatt er bak betalingsmur, men tror den skal slippes offentlig etter hvert. Mange gode poenger som dukker opp i filmen. Et par: Man aldri historisk sett at begrensing av ytringsfrihet har ført til et bedre samfunn med mindre hat. Heller ofte det motsatte. At mange nazitopper ble bøtelagt for sine ytringer kan ha vært med på å piske opp stemningen heller enn roe ned. Paragraf 185 problematiseres, ved at den singler ut noen spesifikke områder som er beskyttet, men alt annet da i større grad er "fritt vilt". Det enorme tallet på arrestasjoner for ytringer i Storbritannia, men også i Tyskland. Ikke så mange fører til faktisk bøtelegging eller fengsling, men har en enorm nedkjølende effekt og er uansett traumatisk for de det rammer.

Her er du kanskje dessverre inne på noe av bakdelen ved et demokrati. Som politiker er det mye mer å tjene på å love gull og grønne skoger enn å være ansvarlig og stramme inn. Det er flere som har påpekt problemene i lang tid, men velgerne fortsetter å foretrekke de som sløser mest. Litt usikker på hva som er problemet, men mer åpenhet rundt økonomi, gjeld og ressursbruk er i hvert fall en start. Igjen legger jeg også mye av skylden på mediene som ikke i stor nok grad problematiserer uvettig pengebruk. De som har advart mot dette er i stor grad "alternative medier". Å fokusere på tørre fakta og økonomi kommer dessverre et stykke ned på hva som er morsomt å klikke på, og da fokuserer ikke mediene nok på dette.

Dette er dessverre ikke unikt. Og gjelder også veldig mye av debattklimaet vi har for tiden. Noe som også blir forsterket av at mediene selv ikke er så nøye med kilder. Og der man HAR kilder, er de ofte cherry-picked eller særdeles unyanserte. Veldig ofte blir diskusjonene "har hørt", og som du er inne på, særlig med sosiale medier som spyr ut alskens vrøvl og unyanserte surr, er det desto mer viktig for en god debatt med kilder, og gjerne at man er LITT mer ydmyk og mindre bastant. Personlig mener jeg personer på venstresiden er minst like ekstreme som Kirk var. Litt som valget i Sverige, der SD hele tiden blir knyttet til sin litt brokede fortid, mens det aldri nevnes at Vänsterpartiet har måttet kaste ut en mengde personer fordi de hyllet terror, Putin o.l., og at de fortsatt sliter med ganske ekstreme meninger i egne rekker. Eks: https://www.expressen.se/nyheter/politik/har-sprider-v-kandidater-judehat-pa-natet-igen/ Jeg kaster sikkert stein i glasshus her nå, men synes det har blitt enda verre enn det var tidligere, sannsynligvis foret av alt det søppelet som spres via TikTok, Instagram, Bluesky etc. Edit: PS, ser at Klassekampen har nevnt det, igjen kudos til dem, men har sett lite om det i andre medier: https://klassekampen.no/artikkel/2026-09-11/jodehat-i-svs-sosterparti-veldig-stygt (Jeg følger ikke KK så nøye, men burde nok titte oftere innom der. Dessverre bak betalingsmur...)

Jeg kjenner ikke til Quest så godt, men synes ikke at min Pico 4 er verken ubehagelig å bruke eller vanskelig å koble til en PC. For meg er det bare å starte Virtual Desktop både på PC og headsett, så er man i gang. Og med SteamVR er det enda enklere. OG PC-gamere er vel ofte hakket mer kyndige enn PS5-brukere e.l., så kan ikke se for meg at dette er et SÅ stort problem.

Ja, virker som hardware ikke er stort bedre, og med en mye høyere pris, er det litt usikkert hvem dette headsettet henvender seg til. Tror ikke det er nok personer som er SÅ opptatt av privacy at de gidder å betale så mye mer. Folk deler jo alt mulig rart av data med all verdens sosiale medier, så tror nok ikke dette er så veldig viktig for "mannen i gata". (Selv bruker jeg Pico 4, som sikkert ikke er noe bedre enn Meta med tanke på Privacy (Og i tillegg vel har bånd til Kina....), men kommer ikke til å bytte til Frame. Til det viker forskjellen å være alt for liten.)

Kan godt hende du er inne på noe her. Og dette tenker jeg personlig i stor grad blir forsterket av sosiale medier. Man ser jo hvor ekstremt opptatte ungdommer har blitt av sminke, trening og det så se bra ut. Fokuset på det perfekte er mye større enn før. Og faller man litt utenfor, er dette mye tydeligere og "in your face" enn før. Det er et mye større jag etter det å "passe inn". Men jeg får ikke nødvendigvis følelsen av at samfunnet blir beskrevet som et paradis, men alt blir veldig karrikert og svart/hvitt. Enten er ting kjempebra, eller så er ting kjempedritt. Man er enten innenfor eller utenfor, man er enten A eller B, man har enten rett eller feil, osv, osv. Nyansene forsvinner. Edit/PS: Og da blir det ekstra vanskelig hvis man ikke helt passer inn i "riktig boks". Det er jo litt pussig at det har blitt slik. Man skulle tro at med internett og det at det er lett å nå langt ut, at det nå ville være mye større mulighet til å være seg selv, og det å finne andre som er lik enn selv skulle være mye lettere. Men det virker som mange i praksis føler det motsatte...

Gode poenger. Jeg er ganske sjokkert over mange av påstandene i den andre tråden, og hvor radikaliserte ganske mange er. Jeg synes dette forumet har vært ganske bra i lang tid, men i det siste har det blitt veldig mange radikaliserte og til dels ufine påstander som stadig kastes ut. Det virker som mange ikke er interessert i reell debatt, men bare å grave seg ned i sitt eget ekkokammer. Er det "Reels"/TikTok o.l. som har bidratt til dette? Dette er særlig merkelig etter debatten som nettopp har vært om at politikere får masse hat. Dette tyder ikke bra for demokratiet og det frie ordskiftet.

Enig, men hvis vi faktisk gjør noe, kommer det alltid mange som klager over brudd på menneskerettigheter, at krig alltid er feil og at krig aldri virker. Ja, menneskerettigheter er viktig, men når motparten gir fullstendig beng, og bevisst utnytter det at vi bryr oss om mennesker, må man nok ha en litt mer pragmatisk fremgangsmåte. Ukraina har jo f.eks. blitt anklaget for folkemord i Donbas av Russland. Vestlige land setter mye av sin lit til overnasjonale, men ikke-demokratiske organer som f.eks. FN. Dermed vinner de ikke-vestlige kreftene frem, og vi lar det skje. Med dagens tankegang kunne vi aldri gjennomført angrepet på Tyskland i 2vk. Mot land som Russland må man svare med makt. Men vi i vesten skal alltid være de mest fromme og snille for en hver pris. Vi skal alltid "gå foran". Å svare med makt sitter veldig langt inne, og er nok mye av grunnen til at vi fortsatt ikke tar ordentlig tak i trusselen fra Russland.

Ja, som jeg viste i dette innlegget, har påstandene fra Sanchez blitt tilbakevist: Du peker på noe som er et tegn i tiden, og som er veldig trist. Selv mer seriøse medier prøver ikke å verifisere påstander, eller lete etter flere kilder, men bare kaster ut slike utsagn. Hovedgrunnen til at dette skjer er nok, som du er inne på at dette genererer mange "likes". Veldig mange hungrer etter skandaler, sluker enkle budskap, og gidder ikke sjekke faktaene bak. (Og demoniserer det Israel er det en bonus. Da får man mange klikk fra de som mislike alt Israel gjør.) Det er viktigere å publisere slike "sjokkmeldinger" enn å prøve å lage en balansert artikkel som diskuterer nyanser i en sak. Og dette er jo nettopp noe av grunnen til at alternative medier vokser frem. Tradisjonelle medier går stadig bort fra det som tidligere var viktig, en balansert og mest mulig objektiv fremstilling. Nå er det klikk, sensasjon og sjokk som gjelder. I tillegg er hastighet viktig, og det å gjøre kildesjekk og analyse tar tid. Så da er det enklere å droppe dette. Latskap og slurv blir dessverre belønnet.

"Bekrefter"... Det er meg bekjent fortsatt ingen bevis på at Israel som sådan var involvert, og mest sannsynligvis er dette kun rykter som har spredd seg så mye at mange tror det er sant. (Måtte oversette, da jeg ikke er så stødig i spansk:) https://www.elespanol.com/mundo/europa/20260901/informe-ue-ceuta-detecto-injerencia-rusia-no-israel-alla-cuentas-puntuales/1003744369476_0.html Denne saken er gammel, men det har ikke kommet noe nytt som tilsier at Israel er involvert: https://honestreporting.com/how-a-crisis-in-ceuta-was-turned-into-a-conspiracy-about-israel/ Jeg tror ikke mer på Sanchez enn jeg tror på Trump. En som styrer et land som bare ønsker å hjelpe Ukraina på et absolutt minimum og som i mange år har hjulpet til med å væpne Iran har jeg liten tro på.

Særlig med tanke på at det er i de omkringliggende landene at det faktisk har pågått en etnisk rensing (av jøder og kristne++). Mens de muslimene som i dag bor i Israel lever bra, og er representert f.eks. i høyesterett og høyt oppe i IDF og andre viktige stillinger.

Minst like mange ble fordrevet fra muslimske land: https://en.wikipedia.org/wiki/Jewish_exodus_from_the_Muslim_world I de fleste arabiske land er det tilnærmet 0 jøder igjen, mens det bor omtrent 2 mill muslimer, drusere++ i Israel. Så histore om "Nakba" er nok mer nyansert enn mange ønsker å fremstille det som. (I tillegg kommer det at mange flyktet frivillig etter løfter om snarlig retur, samt at mange solgte eiendommen sin og flyttet helt frivillig.) Og til å begynne med ble "Nakba" brukt om sorgen over at man tapte i kampen mot å opprette Israel: https://www.thejc.com/opinion/the-nakba-was-originally-about-arab-failure-aqakfwoe

Takk for at du ga alt for Norge! ❤️

PS: Hvem som helst kan sjekke status på pass via denne appen: https://play.google.com/store/apps/details?id=no.politiet.pub.idt

Det finnes allerede et par slike nett som i større eller mindre grad er adskilt fra Internett. Både Nasjonalt Begrenset Nett og Forsvarets Digitale Nett. (+ et nytt Nasjonalt Hemmelig Nett som jeg er usikker på status på.) Men de brukes etter min kjennskap kun til noen få spesifikke formål, og særlig bruken av NBN tror jeg er begrenset. ( 😀 ) Trenden er heller dessverre at stadig mer av statens kritiske systemer dyttes ut i skyen og ut på det åpne nettet. Det virker som man har veldig stor tro på at fysiske skiller og tradisjonelle brannmurer er unødvendig kompliserende. Personlig er jeg uenig, da man særlig nå med økende trusler bør etterstrebe mest mulig sikkerhet i dybden, og med tettest mulige skott samt at man bør holde kritiske data nærmest mulig, og ikke nesten ukritisk dytte alt ut i skyen. Men fortsatt er det stor naivitet ute å går i mye av det offentlige.

Ser man på hvor mye togtrafikk subsidieres, blir tog dyrt. Omtrent 1/3 av samferdselsbudsjettet går med til tog, men tog står kun for 5-6 prosent av passasjerkilometrene, og noen få prosent mer av godstransporten. Så i forhold til alt annet er tog sterkt subsidiert, faktisk et par hundre kroner per togreise i snitt.... (424 kroner sier AI, men da ser man bort fra godstransporten)

Kjøpte meg akkurat noen Sennheiser Momentum 4 da jeg fikk de billig. Synes de har god NC, men lyden er bare helt OK. Sammenlignet med mine FT1 blir lyden "blodfattig". Kablet lyd synes jeg hørtes enda dårligere ut. Kommer nok likevel til å beholde dem som et "reisesett", men kommer nok fortsatt til å bruke FT1-ene mest mulig i det daglige ellers. I hvert fall i de situasjonene hvor det går greit å bruke kabel. Har ellers ikke funnet noen øreplugger som jeg liker, hverken trådløse eller kablede. Får de liksom ikke til å passe ørene mine, og synes det blir ubehagelig i lengden. Så jeg bruker mine FT1 også til teamsmøter. Da får det heller se litt klumpete ut Da slipper jeg også å bytte headset hvis noen ringer meg opp. (Det som evt. er greit med et trådløst sett, er jo hvis man må på do midt i et foredrag e.l...) PS: Ser at soundgarden har noen demobrukte FT1 til 1790,-

Enig i at lite har skjedd. Vi opplever mer polarisering og mer splittelse, noe "alle" har en skyld i, både politikere fra høyre- og venstre-siden, "mannen i gata" samt media. Ellers takker jeg for at tonen her inne stort sett er bra. Det er mange jeg er veldig uenige med, og noen jeg synes direkte troller, men veldig lite direkte ufine kommentarer. Jeg har fortsatt 0 på min ignoreringsliste, og håper jeg kan fortsette med det. Men på en dag som denne er det først og fremst ofrene vi skal minnes. Å svare med terror er aldri svaret.

Jeg som bor i Oslo har spart masse på Norgespris. Strømselskapets sine sider påstår at jeg bare hittil i år har spart nesten 10.000,- på Norgespris vs vanlig strømstøtte.

Jaaaaaaa! For en fantastisk bragd. Jeg må medgi at jeg hadde mistet håpet når det ble sudden. Men jaggu klarte Noah Steen å sette den. Gratulerer!

Ja, sant nok. Helt formelt sett er det historiske vel at vi har kommet til en semifinale. Oppsettet var litt anderledes i -51, men riktig at vi fikk en 4.plass da.

Ja, jeg tipper at vi møter enten Finland eller Canada i en bronsefinale. Sveits var de eneste som klarte å slå Finland i gruppespillet, og virker ekstremt sterke. (Men samtidig var jo vi de eneste som klarte å stjele poeng fra Canada i gruppespillet )

Norge er videre til en historisk semifinale i HockeyVM: https://www.tv2.no/sport/vm-eventyret-fortsetter-tro-kan-flytte-fjell/18888351/ Helt fantastisk. Nå blir det to kamper til uansett hvordan det går. Kan dårligst bli nr 4, noe som aldri har skjedd før i norsk hockey. (Edit: Som kommentert av AndersT2 under, er det formelt riktige at det er historisk at vi har kommet til en semifinale. Vi kom på en 4.plass også i 1951.) Gratulerer til tidenes beste landslag i hockey!

Starmer finansierer Russland!: https://www.nettavisen.no/okonomi/storbritannia-sier-nei-til-oljeborring-ja-til-import-fra-russland/s/5-95-3051769 Når jeg ikke trodde Storbritannia kunne synkr dypere under Starmer, så klarer han å hoste opp dette. Ville heller bodd i USA fremfor Storbritannia slik ståa er der nå...