Gå til innhold

Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]


Gjest Slettet-404071

Anbefalte innlegg

Windfarmer skrev (9 minutter siden):

Og jeg finner ingen pålitelige kilder på at russerne er i ferd med å trekke seg ut av Kherson.

Ut av Kherson Oblast som helhet er det ingenting som tyder på, men at de er i ferd med å trekke seg delvis eller helt ut av Kherson by er det en del som tyder på nå. Den russisk-innsatte marionett-ordføreren har jo også sagt dette, og de har flyttet sivile sør for Dniepr.

For en time siden postet han et innlegg med en video fra bilen, som ser ut til å være fullpakket: https://t.me/Stremousov_Kirill/670

Det kan også være at Russland forsøker å skape en illusjon om at de trekker seg ut militært også, men i stedet omorganiserer seg. Det kan være en sivil og administrativ uttrekking.

Endret av Snikpellik
  • Liker 2
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
Snikpellik skrev (48 minutter siden):

Ut av Kherson Oblast som helhet er det ingenting som tyder på, men at de er i ferd med å trekke seg delvis eller helt ut av Kherson by er det en del som tyder på nå. Den russisk-innsatte marionett-ordføreren har jo også sagt dette, og de har flyttet sivile sør for Dniepr.

For en time siden postet han et innlegg med en video fra bilen, som ser ut til å være fullpakket: https://t.me/Stremousov_Kirill/670

Det kan også være at Russland forsøker å skape en illusjon om at de trekker seg ut militært også, men i stedet omorganiserer seg. Det kan være en sivil og administrativ uttrekking.

Det er fra flere pålitelige kilder, bl.a. Ben Wallace, hevdet at Kherson ikke er frigjort før om tre - fire uker, og da antar jeg de mener alt land nord - vest for elven. 

Lenke til kommentar
Windfarmer skrev (2 minutter siden):

Det er fra flere pålitelige kilder, bl.a. Ben Wallace, hevdet at Kherson ikke er frigjort før om tre - fire uker, og da antar jeg de mener alt land nord - vest for elven. 

Ser helt ikke hvordan det strider mot noe jeg har skrevet. Det som ryktes, og mye peker mot nå er at administrasjonsbygg i Kherson by, kontrollpunkter i byen og områder rundt virker å forlates av russerne. Ikke at Kherson blir frigjort nå.

Har du en lenke til hva Ben Wallace har sagt om Kherson? :) 

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Snikpellik skrev (26 minutter siden):

Ser helt ikke hvordan det strider mot noe jeg har skrevet. Det som ryktes, og mye peker mot nå er at administrasjonsbygg i Kherson by, kontrollpunkter i byen og områder rundt virker å forlates av russerne. Ikke at Kherson blir frigjort nå.

Har du en lenke til hva Ben Wallace har sagt om Kherson? :) 

Min feil, ikke Ben Wallace, men Ben Hodges:

General predicts Putin will lose everything he gained since 2014 | Lt. Gen. Ben Hodges - YouTube

Se fra starten, det uttales helt i begynnelsen.

PS. Og denne kilden sier det samme;

Ukrainian intelligence chief: Liberating Kherson will likely take until end of November (kyivindependent.com)

 

Endret av Windfarmer
Lenke til kommentar
Snikpellik skrev (4 minutter siden):

Meldes om eksplosjoner ved havna i Kherson by.

Fgo46WhXkAEdSHU?format=jpg&name=large

  Vis skjult innhold

 



I går ble det rapportert at russerne stjeler verker fra kunstmuseet i byen. Dette bildet ble tatt i går, og er blitt geolokalisert:

 

Jeg har også sett på en eller annen Twitter post at russerne stjeler utstyr fra havna i Kherson med sikte på å flytte det. Men jeg har fortsatt problemer med å tro at de bare oppgir byen og blir stående i de andre deler av oblastet vest for elven. Pønsker de på noe?

  • Liker 1
Lenke til kommentar
11 minutes ago, Windfarmer said:

Jeg har også sett på en eller annen Twitter post at russerne stjeler utstyr fra havna i Kherson med sikte på å flytte det. Men jeg har fortsatt problemer med å tro at de bare oppgir byen og blir stående i de andre deler av oblastet vest for elven. Pønsker de på noe?

Rømme Kherson by, forlate eit atomkraftverk og sprenge ein dam?

Etter å ha helt olje som øydelegg lager i motorane til nødstraumgeneratorane i atomkraftverket. Full stopp nokre veker seinare.😒

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Mer om kornavtalen:

Foreign Ministry denies Putin's statement about Ukraine's new obligations regarding grain deal (kyivindependent.com)

Peskov er ute for å redde Putins ansikt og hevder at grunnen til at Russland avviklet suspensjonen av kornavtalen, var at Ukraina hadde gitt noen garantier, noen det ukrainske utenriksdepartementet benekter.

En annen uttalelse en skal merke seg er at Peskov ikke kan svare på om avtalen blir forlenget når den utgår 19. november, men her har en annen herre også uttalt seg;

The Turkish president, Recep Tayyip Erdoğan, said exports of grain from Ukraine would continue with or without Russian approval.... 

Russia-Ukraine war live: Zelenskiy says Putin U-turn on grain shows ‘failure of Russian aggression’ (theguardian.com)

Erdogan sier rett ut at han driter i Russland, og det tipper jeg han også har sagt til Putin, nemlig at korntransporten ikke er avhengig av aksept av Russland siden denne delen av Ukraina og denne delen av Svartehavet ikke tilhører Russland, og at Russland ikke har noen som helst rett til verken å godkjenne eller nekte slik skipstrafikk. Og det Russland da har igjen er å angripe ett eller flere av disse fartøyene.

  • Liker 7
Lenke til kommentar
7 minutes ago, Espen Hugaas Andersen said:

Det virker usannsynlig. Som nevnt tidligere vil Krim miste vannforsyningen om Russland sprenger demningen. 

Det går fint det, så lenge de kan overbevise sin egen befolkning at det er Ukraina som har gjort det/er skyld i det. Kan lage ganske effektfull propaganda om det i mange år, hvis de får til overbevisningen først.

Diktatorer trenger ikke å ta hensyn til menneskeliv, hvis det styrker deres egen posisjon internt.

Endret av shockorshot
  • Innsiktsfullt 3
Lenke til kommentar
17 minutes ago, Espen Hugaas Andersen said:

Det virker usannsynlig. Som nevnt tidligere vil Krim miste vannforsyningen om Russland sprenger demningen. 

Krim kan miste vassforsyninga om Russland sprenger demninga stod det i alle fall ein plass i nettavisene. Og Ukraina hadde vel stengt denne til Russland erobra Kherson og fekk opna for vatnet. Så Russland har alternativ vassfrosyning på Krim.

Lenke til kommentar
Samms skrev (11 minutter siden):

Krim kan miste vassforsyninga om Russland sprenger demninga stod det i alle fall ein plass i nettavisene. Og Ukraina hadde vel stengt denne til Russland erobra Kherson og fekk opna for vatnet. Så Russland har alternativ vassfrosyning på Krim.

I følge Wikipedia får Krim sin vannforsyning fra Kherson:

Nord-Krim-Kanal.png

North Crimean Canal - Wikipedia

Det er tale om langt mer enn drikkevann, det kan de sikkert skaffe på mange måter, det er tale om bl.a. vann til landbruket og en masse andre formål. Og som det fremgår var dette et enormt prosjekt som stod ferdig for ca. 50 år siden.

  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
  • Krimkanalen stod for 85% av Krim-halvøyas ferskvannsforsyning før 2014
  • 72% av vannet gikk til landbruk, 10% til industri, mens drikkevann og annen offentlig bruk var 18% av vannet

Dette ifølge en studie fra 2015: 
https://link.springer.com/article/10.1134/S2079970516040146?noAccess=true

Ukraina strupet vannet etter Russland invaderte Krim i 2014 på grunn av manglende betalinger. Forsyningen ble gjenopprettet i mars i år, etter russernes invasjon av Kherson.

Damanlegget er delvis minelagt av russerne. Ukrainas etterretningssjef mener det er lite sannsynlig at russerne vil sprenge den:

Sitat

“It is partially mined, it’s true. Well, with any logic, it’s tough to evaluate the stupidity of the Russians (readiness to go on such a terrorist attack). There are just other aspects. First: why do it – what will they lose, and what will they gain? And second: you can partially blow up the dam, or completely. So, to blow it up completely, such work has not been carried out. Mining is carried out partially for partial destruction, if necessary. To destroy a structure of this level, tens of tons of explosives, correctly located, are needed.”

Sitat

“They will lose even theoretically the possibility of supplying water to the North Crimean Canal, to the Crimea, until we rebuild the dam, which will take a very long time. This will be impossible to do. And the most exciting thing is that they will destroy the possibility of the existence of the Zaporizhzhia nuclear power plant because this facility is inextricably linked with it. Of course, they will make it difficult for us to advance for a certain period. And this, by the way, is not a very long period, about two weeks. But they will be forced to retreat directly to Crimea. In other words, if you produce continuous destruction, the scenario is as follows. Are they ready for it? I think not,” 

https://odessa-journal.com/kyrylo-budanov-about-the-consequences-if-the-invaders-blow-up-the-kakhovka-dam/

Endret av Snikpellik
  • Liker 3
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
17 minutes ago, Snikpellik said:

Damanlegget er delvis minelagt av russerne. Ukrainas etterretningssjef mener det er lite sannsynlig at russerne vil sprenge den:

https://odessa-journal.com/kyrylo-budanov-about-the-consequences-if-the-invaders-blow-up-the-kakhovka-dam/

Greenpeace har ein rapport på atomkraftverket:

New analysis on severe nuclear hazards at Zaporizhzhia plant in Ukraine – only solution is immediate end to war - Greenpeace International

Utan kjølevatn kan det bli alvorlege problem.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...