C. I. Hagen varsler om nytt parti

[Delvis]

Fordi Frp er blitt for PK og ikke står opp for "ubehagelige saker" lenger hevdes det.

 

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/carl-i-hagen/carl-i-hagen-varsler-at-frp-kan-faa-konkurrent/a/23846532/

 

Kanskje det var det møtet med T Gjedde, Hege Storhaug m.fl?

Trenger vi virkelig noe mer radikalt enn Frp? 

[Visum]

Ja, absolutt!

[Zork]

Så hvordan går egentlig logikken her?

 

Radikalt parti oppstår, får makt, tvinges til å endre seg til et mer moderat parti og gir da rom for ett nytt radikalt parti som tar over de radikale verdiene, får makt og tvinges til å endre seg til et mer moderat parti og dermed gir plass til... Etc...?

 

Og sånn går no dagan'..?

[The Avatar]

Stemmer nok det. I politikken må du velge mellom å ha reell politisk innflytelse som då betyr å moderere seg slik at mange nok kan stemme på dei, eller å stadig være i opposisjon mot det etablerte og derfor aldri kjem i posisjon til å gjere anna enn å være uenige med dei andre pomitikerane.

[Bytex]

Blir partiet for radikalt er det ingen som vil samarbeide med dem, og da blir det bare en runkesirkel for likesinnede som ingen andre bryr seg om.

[Gavekort]

Tror Carl I Hagen har sett for mye på Trump jeg.

 

Et parti må jo appellere til idiotene nå som Frp tar smarte standpunkter i viktige saker, så hvorfor ikke.

[Uncle Scrooge]

Tror absolutt et slikt parti hadde fått en del stemmer, men håper det ikke dukker opp.

[Reg2000]

Fordi Frp er blitt for PK og ikke står opp for "ubehagelige saker" lenger hevdes det.

 

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/carl-i-hagen/carl-i-hagen-varsler-at-frp-kan-faa-konkurrent/a/23846532/

 

Kanskje det var det møtet med T Gjedde, Hege Storhaug m.fl?

 

Trenger vi virkelig noe mer radikalt enn Frp? 

 

Carl I Hagen er bare sur fordi Siv klarte det han selv aldri klarte.

Han har gått fra å være den ubestridte lederen til å bli en klovn som skader sitt eget parti mer enn han hjelper. Han sliter nok med å takle sin nye posisjon (eller mangel på sådan) i FRP.

[Gavekort]

Jeg tror et slikt parti kunne mettet de populistiske behovene i Norge, som nå brer seg ut over hele Europa og har inntatt både Sverige og Danmark. Derimot tror jeg ikke at Carl I Hagen har den nødvendige karismaen til å kunne mobilisere frustrerte velgere, så det kommer mest sannsynlig til å bli til gamle lille FrP som står på sidelinjen og syter over hva de store gutta holder på med.

[Ketil_H]

"At påstandene om at klimaendringene er menneskeskapte, er klimahysteri. Det er jo det. Endringene har med solens styrke, overhodet ikke noe med utslipp fra bilene våre, å gjøre."

 

Det er helt ufattelig å ha så lite selvinnsikt og respekt for kunnskap som Hagen her fremviser. Det er titusener av mennesker som bruker hele livet på studier og forskning for å bygge modeller, beregne utviklingen og forstå problemet, men det er selvsagt bare tull. Hagen VET nemlig at sterk sol=varmt vær og svak sol=kaldt vær 

[Ketil_H]

""Og en utenriksminister som alltid har penger til å dele ut i alle andre land enn Norge."

 

Hvorfor i alle dager og netter skulle en UTENRIKSminister dele ut penger i Norge?

 

"Min generasjon arvet intet oljefond på milliarder."

Det er ikke en generasjon som eier oljen. Det er ikke vår rett å bruke opp alle resurser fordi vi tilfeldigvis var i live når vi fant oljen. Det er fellesskapets verdier og det inkluderer alle fremtidige generasjoner.

[Vox_populi]

Frp. har oppnådd én eneste ting ved å gå inn i regjering: Partitoppene har fått seg feite verv.
Politisk har de ikke oppnådd noe som helst som ikke også passer for Høyre og støttepartiene. 
Tenk hvor store Frp kunne ha vært nå om Støre og Solberg & co. hadde fått lov til å kjøre skuta på grunn helt på egen hånd?

Jo, markedet ligger nå vidåpent for et folkelig protestparti som ikke søker regjeringsmakt før det eventuelt får rent flertall og landet dermed er modent for en revolusjon.

[Snikpellik]

Et slikt parti kan sanke en del stemmer, og det er jo positivt for da vil færre stemme på FRP.

[Gavekort]

Frp. har oppnådd én eneste ting ved å gå inn i regjering: Partitoppene har fått seg feite verv.

Politisk har de ikke oppnådd noe som helst som ikke også passer for Høyre og støttepartiene. 

Tenk hvor store Frp kunne ha vært nå om Støre og Solberg & co. hadde fått lov til å kjøre skuta på grunn helt på egen hånd?

Jo, markedet ligger nå vidåpent for et folkelig protestparti som ikke søker regjeringsmakt før det eventuelt får rent flertall og landet dermed er modent for en revolusjon.

 

Jeg vil ikke kalle det en revolusjon.

[Vox_populi]

 

Jo, markedet ligger nå vidåpent for et folkelig protestparti som ikke søker regjeringsmakt før det eventuelt får rent flertall og landet dermed er modent for en revolusjon.

 

Jeg vil ikke kalle det en revolusjon.

?? Det kan da godt bli en revolusjon på mange områder, det vet ingen sikkert. Et stortingsflertall har enorm makt hvis det vil bruke den.

[Gavekort]

Da har du en ganske løs definisjon på betydningen av ordet revolusjon. Vi har ordet paradigmeskifte for å beskrive det du snakker om.

[Vox_populi]

Da har du en ganske løs definisjon på betydningen av ordet revolusjon. 

Jeg prøver å holde meg til ordboka: rask omveltning, gjennomgripende forandring. Et eksempel på ordet i bruk som nevnes: revolusjon i samferdselssektoren

Ganske nøyaktig dette var det jeg prøvde å uttrykke.

[Gavekort]

Det er ikke snakk om å endre konstitusjonelle fundamenter i samfunnet, så det er bedre å kalle det for et paradigmeskifte. For å komme tilbake til poenget så er ikke Carl I Hagen en revolusjonær. Han er en ytterfløy, med motstridende politiske verdier, som fortsatt passer inn i dette demokratiske samfunnet, og det er derfor han er velkommen til å starte sitt eget parti. Som du selv sier så blir det et protestparti, litt som hva Frp var før vi begynte å ta de som et seriøst regjeringsparti.

[StormEagle]

Partiet finnes allerede:

http://www.demokratene.no/

[Vox_populi]

Det er ikke snakk om å endre konstitusjonelle fundamenter i samfunnet, så det er bedre å kalle det for et paradigmeskifte. For å komme tilbake til poenget så er ikke Carl I Hagen en revolusjonær.

Jeg ønsker ikke å bruke et ord som ikke engang er forklart i ordboka. For meg er poenget at flest mulig skal forstå hva jeg prøver å si, og da er det viktig å bruke dekkende ord som er velkjente, eller i det minste lett lar seg slå opp.

Er målet derimot å intimidere leserne og skremme dem fra å diskutere med den sprenglærte skribenten, er paradigmeskifte velegnet. 

 

Jeg skrev noen ørsmå generelle betraktninger om et nytt høyrepartis muligheter i norsk politikk. Av det du skriver, forstår jeg at planene er kommet mye lenger enn jeg var klar over, for du kan allerede røpe både leder og litt av det politiske programmet. La meg med en gang si at jeg ikke har særlig tro på noen av de to. Skal et slikt protestparti lykkes, må det både andre personer og et annet, mer revolusjonært program til. Se til Europa!