C. I. Hagen varsler om nytt parti

[Gavekort]

Det gjør det fortsatt ikke til en revolusjon...

 

Men jeg regner med når du sier "se til Europa" så snakker du om denne høyrepopulistiske bølgen, noe jeg ikke vil kalle for protestpartier i det hele tatt. Dette er etablerte partier som er klar for å ta over regjeringen og innføre nye ledere (derav populisme). Det vi ser i Storbritannia, Tyskland, Frankrike, Sverige og Danmark er fullverdige partier ytterst på høyresiden, og det hadde vært merkelig om vi hadde fått et tilsvarende parti i Norge som vil kastrere seg selv og si utgi seg selv for å være et uskyldig protestparti.

[StormEagle]

Men jeg regner med når du sier "se til Europa" så snakker du om denne høyrepopulistiske bølgen,

 

Også kalt demokrati...

[Mr.M]

Partiet finnes allerede:

http://www.demokratene.no/

 

Og Vidar Kleppe som var med å stifte Demokratene, ble kastet ut av Frp av selveste Carl I. Hagen

 

Er det mellom dette sjiktet Carl Ivar skal plassere partiet sitt politisk da? Virker overflødig.

[Gavekort]

 

Men jeg regner med når du sier "se til Europa" så snakker du om denne høyrepopulistiske bølgen,

 

Også kalt demokrati...

 

 

At det er demokratisk er det ingen tvil om.

[lada1]

Jeg har ikke fått med meg hva et slikt eventuelt nytt parti skulle ha som flaggsaker/slagord. Make Norway great again? Billigere bensin og gotteri på Rema 1000? Fri import av alkohol, sigaretter og ost? Konjakk på bensinstasjonen? Stenge grensene for utlendinger burtsett fra turister? Slutte med utenrikspolitikk? Norge ut av FN og EU? Bordell? Fritt fram med snøskuter. Skuddpremie på ulv? Studentene må betale for sine studier? 

 

Der fikk jeg snekra sammen et helt partiprogram :-)

Endret 15. november 2016 av lada1

[The Avatar]

Er typisk slike saker protestparti fronter, med krav som f.eks "mindre skatt og meir statlige tjenester", men utan noke fornuftig svar på korleis staten skal kunne kutte inntektene og samtidig auke utgiftene.

 

Det er forøvrig akkurat likt på venstresida, populistiske krav utan konkret gjennomføringsplan.

[lada1]

Og hva med forbud mot tigging i gatene?  Kunne en slik faggsak skape oppmerksomhet og som et slikt parti kunne ha eierskap til?  Og forbud mot religiøse symboler i det offentlige rom?  Stopp all økonomisk støtte til religiøse grupper? Tjenesteplikt for syriske flyktninger i militære styrker (for å ta tilbake Syria)?

 

Her er det bare å plukke fra menyen av saker som kommer frem av den nåværende samfunns-utviklingen :-)

 

Og for all del: få vekk alt som smaker av "kvinne-kvotering" :-)

 

Kjør på Carl Ivar!  :-)

 

(jeg glemte våre pensjonister i Spania)

Endret 15. november 2016 av lada1

[Snikpellik]

Vi hadde jo Vigrid en liten stund...

[lada1]

Vi hadde jo Vigrid en liten stund...

 

Jeg tenkte mer på "Sputnik", som så av godt statlig lønna paternistiske venstrevridde ærklærer som rassistiske :-)

Disse siste må helst bo i "hvite" områder med "hvit" skole og barnehage (Nesodden?). Og gjør de ikke det, så kan de ihvertfall lett flytte på seg. Og så har de ikke peiling på hva det vil si å være uten tilgang til arbeidslivet :-)

Og helst må de være på nikk med kongefamilien og kjenne noen i NRK.

Endret 15. november 2016 av lada1

[Mr.Duklain]

jeg håper på et mer "radikalt" parti i Norge slik som UKIP i UK.

Vi trenger mere variasjon i Norsk politikk, så et slik parti hadde jeg ønsket velkommen  

 

[lada1]

 

jeg håper på et mer "radikalt" parti i Norge slik som UKIP i UK.

Vi trenger mere variasjon i Norsk politikk, så et slik parti hadde jeg ønsket velkommen

 

 

 

Noen som ikke bryr seg om mosegrodde høyre og venstre kategorier ?

[Mr.Duklain]

Helt rett

[Gavekort]

Vi hadde jo Vigrid en liten stund...

 

Vigrid er ikke helt den høyrepopulismen som lusker rundt. Det folk vil ha er proteksjonisme, stengte grenser og arbeid, ikke høyreekstrem ny-nazisme.

[Mr.Duklain]

Proteksjonisme vil jeg si vi har mye av i Norge allerede og folk virker lite fornøyd med det. Hadde folk elsket det hadde SP og SV vært sin egen regjering.

[StormEagle]

 

Vi hadde jo Vigrid en liten stund...

Vigrid er ikke helt den høyrepopulismen som lusker rundt. Det folk vil ha er proteksjonisme, stengte grenser og arbeid, ikke høyreekstrem ny-nazisme.

Tror ikke det er mange som vil ha enda mer proteksjonisme i Norge gitt. Annet enn kanskje bøndene i SP. Det er i USA de ville ha mer proteksjonisme, i Norge har vi mer enn nok fra før av.

 

Å begrense innvandringen tror jeg nok de aller fleste velgere vil (untatt SV og Rødt gærninger), ikke bare de på høyresiden. Det er nok et stort flertall av AP sine velgere f.eks som er imot innvandringspolitikken de har drevet.

Endret 15. november 2016 av StormEagle

[lada1]

Hva slags spesiell proteksjonisme har vi i Norge da (burtsett fra reguleringer angående landbruksvarer og alkohol) ?

 

Enkle eksempler:

Man spiser ikke all fisken selv.

Og man er vel verdensmestre i å tilby gratis studieplass og stipender til utlendinger - for å få hit flinke folk eller for at universitetene har "behov" for det :-)

Endret 16. november 2016 av lada1

[Mr.Duklain]

Ingen har sakt vi er helt Nord Korea ( (Selv om man kan miste jobben for å kritisere en politiker eller ha andre syn som ikke er PK). Men ja vi har handel og vi gir både mye penger og utdanning til andre land. Tror ikke de fleste vil stoppe helt med og gi hjelp i form av penger til de mest skakkskjørte landene i verden. Men Norge gir mye penger til korrupte ledere, som bruker pengene bare på seg seg selv og gir penger til land som ikke trenger det. Det at man ikke ønsker og dele ut penger til tvilsomme mål er jo ikke det samme som at Norge bygger en mur med grensen og isolerer seg fra omverdenen.

Endret 17. november 2016 av Mr.Duklain

[lada1]

Bare et lite forsøk på (økonomisk relaterte) stikkord for et nytt eller reformert politisk

parti (kanskje ikke helt i "Hagen-stil", men kanskje litt):

 

1. Man ærklærer at hoved-oppgaven for partiet er omsorg for forholdene i Norge (en slags ilolasjonisme).

    For å understreke dette slutter man med å gi penger til regimer/myndigheter i utlandet for å hjelpe

    på forholdene der. I stedet er man med på å bidra med å etablere

    regionale fond som fordeler penger direkte til folk (via smartkort/-mobiltelefoner). 

    Dette styres av forståelige algoritmer som regulerer slik at fondene ihvertfal kan

    buffre for 20-30 års forbruk. Brukerne/mottakerne må kunne følge med på dette vi sin

    smart-telefon.

   

2. Man innfører borgerlønn med det perspektivet at dette skal bli globalt. Borgerlønnen

    er så liten at den ikke er kontroversielt stor. Den er foreløbig ikke noe man skal leve godt

    med - men man må kunne klare seg med det i lengre perioder.

 

3. Man deregulerer arbeidslivet tilstrekkelig slik at deltids-kontrakter og freelance blir

    normen (ikke faste stillinger som ofte er veldig kostbart). Ingen skal da f.eks. kunne

    snike seg til sikre offentlige stillinger via bekjentskaper. Man legger ned NAV eller

    reduserer det til å ta seg av spesielt trengende (ca 2 prosent av befolkningen?).

    Vekk med sykepenger, dagpenger, statens lånekasse for utdanning, offentlige

    pensjonsordninger, husbanken, landbruk-støtten, støtte til kunstnere, etc etc.

    Mye annen burtgjemt  byråkrati følger med ut - kanskje også arbeidstaker-organisasjoner (?)

 

4. Aktiv støtte til delings-økonomi og forsøk på å få slike som Uber inne i ordnede

    skattemessige former.

 

5. Globalt forurensende forbruk skattlegges og inntektene fra dette går inn i disse regionale

    fondene for (global) borgerlønn. Tilsvarende tappes andre store pengestrømmer for

    samme formål.  Store selskaper (inkludert Telenor og Statoil) kan ikke operere i noe

    land uten å bidra til slike fond.

 

6. Man hevder ikke at man forstår alt og har svaret på alt mulig - men legger opp til

    kontollert eksperimentering i samfunnet. Man slutter f.eks. med å "reformere" skolen

    ut fra skråsikre meninger - men en kan eksperimentere og samle erfaring som en kan dra nytte av.

 

Mer ?

Endret 18. november 2016 av lada1

[Mr.Duklain]

 

Mer ?

Reforhandlinger med EU hadde vært noe som burde stå på dette partiprogrammet (og alle andre partiprogram forsåvidt)

[sdfsdfjk]

Virker ikke som det kan stemme helt.