Vinnerliste

https://www.bnnbloomberg.ca/nato-proposes-100-billion-five-year-fund-to-support-ukraine-1.2054225 NATO Proposes $100 Billion, Five-Year Fund to Support Ukraine (Bloomberg) -- NATO Secretary General Jens Stoltenberg is proposing to establish a fund of allied contributions worth $100 billion over five years for Ukraine as part of a package for alliance leaders to sign off when they gather in Washington in July. Allies are still discussing Stoltenberg’s proposal and any mechanics of the accounting, including whether to factor in bilateral aid to Ukraine into the overall sum, according to people familiar with the discussions. The proposal, which needs approval from the North Atlantic Treaty Organization’s 32 members, is likely to change before leaders agree, said the people, who spoke on the condition of anonymity. “We need to shift the dynamics of our support,” Stoltenberg told reporters before NATO foreign ministers met Wednesday in Brussels. “We must ensure reliable and predictable security assistance to Ukraine for the long haul so that we rely less on voluntary contributions and more on NATO commitments, less on short term offers and more on multiyear pledges.” He declined to go into details on the fund. “Ministers will discuss how NATO could assume more responsibility for coordinating military equipment and training Ukraine, anchoring this within a robust framework. We will also discuss a multiyear financial commitment to sustain our support,” Stoltenberg said. Moscow, he added, needs to understand that “they cannot wait us out.” Spokespeople for the White House National Security Council didn’t immediately comment. Read more: US Backs $50 Billion Ukraine Bond Using Frozen Russia Assets As part of the package, NATO could also take over the operational duties of the US-led Ukraine Contact Defense Group, which coordinates weapons deliveries by about 50 countries to Ukraine, said the people. With NATO’s supreme allied commander, General Chris Cavoli, in charge, such a step could protect the structure from any political change that may result after the November elections. The prospect of Donald Trump’s return has triggered increased talk among allies about what Europe should do to ensure the US is invested in transatlantic security. It’s also raised concerns among European officials that Trump could withdraw US aid to Ukraine in light of comments that he’d seek to end the war in a day. If allies back Stoltenberg’s proposal, a move by NATO to take a more active role in aid for Ukraine would mark a paradigm shift for the military alliance, which has previously distanced itself from those efforts to avoid being potentially drawn into a wider war with Russia. Yet, institutionalizing NATO’s support could signal their commitment to Ukraine for the long term, at a time when Russian President Vladimir Putin is betting he can outlast the Kyiv’s allies — especially as members are unlikely to extend a formal invitation to Ukraine to join the alliance when leaders gather in early July in Washington. While having NATO lead discussions about aid to Ukraine might insulate it from US politics, it could subject the discussions to infighting between the alliance’s 32 members, including with Turkey and Hungary taking more nuanced stances in support for Ukraine. NATO’s foreign ministers meet in Brussels on Wednesday and Thursday to celebrate the alliance’s 75th anniversary on April 4th. In addition to support for Ukraine, ministers are also likely to discuss who will succeed Stoltenberg when his term ends in October. The US and other allies had hoped to wrap up the discussions in time for the ministers’ meeting and confirm Dutch Prime Minister Mark Rutte for the role. But Romania recently surprised allies by putting forward its own candidate, President Klaus Iohannis, meaning the decision is likely to be delayed, even as Rutte has won the backing of a large majority of the alliance. Some eastern European countries had raised concerns about geographical representation within the alliance, with recent NATO chiefs hailing from either Nordic nations or the Netherlands. But even Baltic leaders are now throwing their weight behind Rutte. Estonian Prime Minister Kaja Kallas on Tuesday said in a post on social media platform X that she backs Rutte for NATO’s secretary general. Lithuanian President Gitanas Nauseda said at a press conference in Vilnius that he too had endorsed the Dutch leader. Shut up and take my money. Stoltenberg bør bli i jobben så lenge som mulig. Han er fabelaktig. NATO har allerede rammeverket på plass til å være en samlende faktor med eller uten USA. Jeg leser mellom linjene at Frankrikes forslag om å sende tropper inn i Ukraina for å trene ukrainere der samt bemanne luftvern og teknisk vedlikehold og andre ting også kan bli svært mye mer aktuelt enn noen trodde. Jeg sier et utvetydig ja til at NATO bør blande seg inn så mye som mulig. Dette er ikke noen erklært eller rettferdig krig. Russland har ingen rett til verken å angripe Ukraina eller NATO-styrker i Ukraina.

Norge burde absolutt være en hovedbidragsyter. Vi har oljepenger i store mengder. Oljepenger vi ikke kan bruke innenlands uten å skape inflasjon. Det har dermed aldri vært mer fornuftig å bruke dem enn nå. Vi kjøper oss godvilje, vi kjøper oss forsvar uten å ofre egne liv og vi kjøper en stor dose moralsk rettferdighet. Vinn-vinn. Norge tjente mange hundre milliarder ekstra på krigen i form av både aksjer og særlig olje og gass- prisen.

God morgen, folkens. Har lest tråden mens jeg var i utlandet de siste fire ukene, men hadde altså ikke mulighet til å svare eller skrive. Det var tidvis svært vanskelig. Jeg forlot Taiwan og Øst-Asia i går morges, og i natt var det et stort jordskjelv der. Heldigvis ikke mange døde foreløpig, men en god del skadde. Det har vært en måned med både gode, og dessverre flere dårlige nyheter. Jeg frykter spesielt for et nytt Trump-regime, men det ser altså ut til at i det minste Macron og Frankrike nå våkner, om enn bare fordi Russland truer det franske kvasi-koloni-regimet i Sentral-Afrika. Jeg har derimot ingen frykt for at Trump skal melde USA ut av NATO eller lignende. Det har han ikke mulighet til. Det må en supermajoritet til for å gjøre noe slikt. Men han kan kraftig undergrave alliansen. Det eneste positive ved det er at både Europa og Asia nå innser at de trenger fler allianser samt at de er nødt til å ruste opp for å kunne forsvare seg selv og hverandre - om nødvendig uten USA. At så mange amerikanere fremdeles vurderer å stemme på Trump forteller meg at de er lei den moderne verdenen og vil tilbake i tid. Det ser dog ikke ut til å gå opp for dem at tiden de er i ferd med å skru oss tilbake til ikke er det "gylne" 1950-1960 tallet de husker, men 1930-1940. Fra Asia kan jeg fortelle at man nå er klar til å ta større skritt mot en bredere global allianse, med eller uten hegemon USA. Aktuelle kandidater er Japan, Sør-Korea, Australia og Filippinene, samt mulige fremtidige medlemmer som Thailand, Vietnam, Singapore, og kanskje, bare kanskje, India. Eventuelt som uavhengig alliansepartner av typen Sverige og Finland har vært for NATO de siste 20-30+ årene. Blant kineserne jeg møtte var det INGEN som støtter CCP-regimet, Russlands krigføring i Ukraina, eller Kinas fremferd i det såkalte Sørkina-havet (også kjent som ASEAN-havet, Vietnam-havet, vestre filippinske hav og ved flere andre navn). Folk fra Shanghai har ingenting til overs for Xi Jinping. Han er dypt upopulær i byene og særlig Shangai (hvor også Shanghai-klikket i CCP [tenk Gorbachov og Jeltsin] kommer fra), og de foretrekker sine egne, mer progressive kandidater med fokus på fredelig økonomisk bygging og globalisme. Delegater fra Hong Kong fortalte meg privat at de fleste der fremdeles hater kommunistene dypt, men at det er lite de kan gjøre uten å bli overkjørt militært. Jeg fikk inntrykk av at det er en del opprørske tendenser rundt om i Kina. Interessant nok langt mer enn det er i Russland. Og særlig i storbyene som nå i økende grad lider økonomisk pga. Jinpings idiotiske covid-politikk og konfrontasjonslinjen mot USA, Vesten og Kinas naboer. Opprørerne i Kina forsøker tilsynelatende å sabotere Xi Jinpings styre på diverse måter. De har også sine egne bakkanaler til USA og lojalister rundt omkring, som Xi stadig forsøker å rense ut. Det ser ut til at disse mater USA med etterretning om hva han foretar seg. Kinas økonomi er også i såpass dårlig forfatning at den kan gå på en stor knekk når som helst. Asia og Oseania ser med dyp uro på et nytt Trump-regime og forsøker nå å knytte seg nærmere USA med vanntette forsvarstraktater, men også til hverandre og til EU og NATO. I Japan er 80 år med pasifisme nå definitivt over og opprustning i ferd med å starte. Sør-Korea er i en brukbar posisjon til å ta seg av Nord-Korea, men ikke noe mer enn det. Singapore nøler og ønsker fremdeles å være nøytrale, ikke minst fordi landet er fullt av etniske kinesere, men stadig fler innser at Kina er en potensiell fiende, og de har ikke noe ønske om å dele skjebne med Hong Kong eller andre områder Kina har tatt over. I Filippinene har både president Marcos og filippinere flest nå fått nok, etter at det kom frem at forrige president Duterte mer eller mindre forrådte landet og nesten overga Filippinenes vestre EEZ (eksklusive økonomiske sone) til Kina til gjengjeld for makt og penger. De siste ukene har Kina flere ganger provosert Filippinene militært, ved å angripe statlige filippinske kystvaktskip, fiskeridepartementsskip, militære forsyningsskip og filippinske forskere med vannkanoner, helikoptre og med påkjørsler. Et titalls filippinske tjenestemenn er blitt skadet i disse hendelsene. Filippinene bygger nå flere nye militærbaser med amerikansk hjelp og har signallisert at de vil delta i forsvaret av Taiwan. Landet, som aldri har hatt ubåter, vil nå kjøpe sin første ubåtflåte for å true kinesiske skip og shipping. De vil også kjøpe inn svenske Gripen. Per i dag har Filippinene bare rundt et dusin koreanske FA-50 som i hovedsak er lette bombefly og er blitt brukt til å bekjempe MILF-islamistene i sør. Kina har med andre ord nå skapt seg en ny fiende i et område de absolutt ikke ønsket seg, og som ytterligere vil holde igjen Kinas ambisjoner i Asia og Stillehavet. I det hele tatt tror jeg løpet for Kina er kjørt, strategisk, før det overhodet har begynt. Kina vil måtte gjøre det samme som Russland i en eventuell konflikt - ta enorme og uforholdsmessige store tap, for å kunne ta territorier. Asia forstår nå også at de har felles sak med Ukraina og at deres skjebne er knyttet til vår. Personlig ser jeg fremdeles ingen måte Russland kan vinne denne konflikten på. Ukrainerne har mangel på ammunisjon, men de forsvarer - klokt - i dybde. Selv om Russland skulle ta større områder i fremtiden betaler de en grotesk blodpris. I fremtiden vil de én eller annen gang uansett måttet gi tilbake disse områdene. Ukraina tar først og fremst store tap i form av skadde, slik at det blir vanskeligere å finne nok soldater på sikt. Det kan gjøre at de må trekke seg enda lengre tilbake. Men de vil aldri oppgi storbyer som Kharkiv eller Kyiv. Der tror og håper jeg det også går en rød linje for Europa. Vi må huske at bare fordi noe ikke *har* skjedd, ikke betyr at det ikke kan skje. Samt at fordi noe har skjedd, ikke nødvendigvis betyr at det vil skje igjen. Putin kan dø. Store rom kan åpne seg. Russland kan gå på et internt opprør. Ukraina kan plutselig finne på å invandere Russland. Jeg tror ukrainerne fremdeles er bedre organisert og forberedt enn russerne er, som bare er basert på antall og rå maktbruk. Ukraina tar nærmest helt konsekvent fornuftige valg og Russland fortsetter å kjempe ufornuftig. Det kan ikke fortsette i all evighet. Selv om jeg er ekstremt overrasket, faktisk litt lamslått, av måten Russland kriger på, og hva de kollektivt som nasjon (ikke bare Putin) er villige til å absorbere, så ser jeg ikke noen seier i denne krigen for Russland. Traumene og effekten av denne krigen vil knekke Russland som nasjon på den ene eller andre måten.

@Brother Ursus kjekt å se du er tilbake. Du bidrar veldig positivt til denne tråden.

Så når noen slår deg gjentatte ganger i bakhodet så hadde du bare tatt i mot fordi du har 'trent kampsport hele livet'? Dummeste jeg har hørt. Har du egentlig sett opptaket?

Tusen takk, begge to. Savnet har vært gjensidig. Jeg merker at det er utrolig godt, og mentalt sunt, å ha et sted å dele nyheter og tanker om det utenkelige. Det er vanskelig å stå på sidelinjen og føle at man ikke gjør nok. Samtidig er jeg stygt redd for at dersom ikke dette stanser snart, så vil mange av oss, kanskje alderen til tross (jeg er 43), snart måtte delta mer direkte. EDIT: Apropos er det en ganske bra svensk film fra 2018, som heter The Unthinkable, eller Det Utenkelige, som ble fordømt og latterliggjort for krigshissing, for sin ganske så realistiske beskrivelse av en russisk hybridkrig og etter hvert reell krig, mot Sverige. I retrospekt er det mange som skylder skribentene og filmskaperne en unskyldning. Meget serverdig i min oppfatning. https://www.imdb.com/title/tt5227746/

Macron har endelig fortstått at dialog med Putin ikke nytter, at avtaler med Russland ikke er verdt papiret det er skrevet på, og at man er nødt til å slutte å mate Putins forhåpninger, eller sette seg selv i kinkige situasjoner, ved hele tiden å si at man ikke vil gjøre ditt og datt. Sansyneligvis er dette "opplyst selvinteresse" for Frankrikes del mtp. Russlands økende innflytelse over franske kvasi-kolonier i Sentral-Afrika), men så lenge det går i riktig retning ønsker jeg dem velkommen blant haukene.

Godt å ha deg tilbake, Ursus.

Av det som har fremkommet, så ante ikke politiet hvem han var, og våpen ble først funnet når han ble ransaket på politistasjon før han ble satt på celle. De valgte altså å ikke ransake SImensen på stedet, de andre politibetjentene har uttalt at de ikke oppfattet noe som truende, og ikke forsto hva den siktede politimannen drev med, og fikk sjokk når han gikk til angrep, og i ettertid samkjørte de rapporter og slettet bevis for å få det til å fremstå som om Simensen var en trussel, fordi de forsto at dette ikke var "innafor", ikke en gang i nærheten. Høyst trolig slipper politiet unna med alt sammen. Det er helt uvesentlig at Simensen i ettertid fremstår som yrkeskriminell av rang. Det som er vesentlig, er om han virkelig var truende, og om dette er vanlig oppførsel fra politiet dersom de oppfatter at en full ungdom på en lørdagskveld er noe verbalt høylytt. Simensen står med hendene i lomma, og det er ingen tegn til at politimannen forsøker å snakke eller deeskalere, i stedet går han til et voldsomt angrep, med så mange slag, spark, batong osv. at det er helt fullstendig uakseptabelt. Alle disse politibetjentene burde umiddelbart vært sparket, og vedkommende som slettet bevis burde vært straffet langt hardere, og politimannen som fysisk angriper folk på gata, som står med hendene i lomma, burde premieres med fengselsstraff. Neste gang er det kanskje deg. Mulig du småkrangler på lokalbutikken om det siste brødet, og blir litt høylytt, og plutselig kommer denne politimannen, eller kompisen hans som vitnet i retten forrige gang, som mente dette var forbilledlig politiarbeid, og en betjent med "kapasitet", og kaster seg over deg, inn i brøddisken, drar frem batongen, å begynner å slå til du ikke lengre beveger deg, som i følge disse politifolkene er det rette å gjøre i slike situasjoner. Jeg vet ikke hva det feiler disse menneskene, men de har valgt feil yrke, og burde vært oppsagt fra all type aktiv tjeneste i norsk politi. Hadde ikke dette skjedd på et sted med overvåkningskameraer, så ville jo Simensen blitt fengslet, fordi politibetjentene anmeldte Simensen for vold mot politiet. Bare det er grunn nok til at de alle burde sparkes.

Det var ingen som rakk å gi beskjed om noe slikt. Dersom man ser videoen, så går det så raskt, og politimannen går umiddelbart til angrep. Det er ingen indikasjon på at det gis beskjed om pågripelse, eller blir forsøkt noe som helst verbalt, det er direkte på angrep, og så direkte på slag og spark mot hodet, i et utrolig tempo, hvor ingen ved sine fulle fem ikke hadde forsøkt å komme seg unna slik vold. Det er heller ingen grunn til å påpgripe på det tidspunktet. For å pågripe noen, er det visse regler. Hovedregelen er at en pågripelse alltid skal skje så skånsomt som mulig. Deretter må det dreie seg om forhold som kan gi over 6 måneders fengsel, og det må være grunn til å tro at gjerningsmannen vil unndra seg forfølging, forspille bevis, eller gjøre nye lovbrudd osv. Det er ikke vanlig at man pågriper fulle folk på byen, fordi de sier de skal drepe noen i fylla. Nå har man også bare vekterens ord på dette, og det er nok ganske vanlige at dørvakter får noen ukvemsord slengt mot seg, uten at de anmelder slikt. Det er ikke slik at man kan oppsøke politiet, peke på folk på byen, og så si "han truet meg", så skal de pågripe og sikte alle basert på den slags. Det hele er en uforholdsmessig eskalering av denne ene politimannen, som de samlet forsøker å dekke over i ettertid, ved å lyve i rapporter og slette bevis. Det er grov uforstand i tjenesten, intet annet.

"– Israels angrep på al-Shifa-sykehuset i Gaza er totalt uakseptabelt og brudd på internasjonal humanitær lov. Helsetjenesten i Gaza er offisielt destruert. Vi står i solidaritet med palestinske helsepersonell og pasienter, og fordømmer angrepet på det sterkeste." - Legeforeningen, Sykepleierforbundet og Psykologforeningen ___ Samtidig har IDF drept over 200 terrorister inne på sykehuset, i harde kamper, hvor også et par IDF-soldater er drept, og over 600 personer som er bekreftede medlemmer av Hamas og Islamsk Jihad er pågrepet. Disse tre foreningene har dog ikke ett ord å si om at ansatte og pasienter på sykehuset blir brukt som skjold av terrorister, ei heller forstår de at sykehuset mister sin beskyttende status når det er totalt infiltrert av terrororganisasjoner. I følge IDF er ingen pasienter eller personell drept i aksjonen, og de døde som ligger rundt på sykehusområdet er terrorister som gjorde væpnet motstand, men disse tre foreningene tar heller Hamas sitt ord på at det er sivile som er drept. Flere toppledere i Hamas ble bekreftet drept inne på sykehuset, og før det siste angrepet til IDF var det mer et terrorreir kamuflert som sykehus, enn et sykehus med noen få terrorister.

176 av disse er palestinere som jobbet for UNRWA. Noen av disse er blant de 12 som det finnes videoer og opptak av, som viser at de deltok i 7. oktober. Andre er bekreftede medlemmer av Hamas eller Islamsk Jihad. Wall Street Journal har anslått at 10% av UNRWA-ansatte er medlem i en av de to terrororganisasjonene. UNRWA har 13000 ansatte palestinere i Gaza alene, som betyr at 1300 nødhjelpsarbeidere også er medlemmer av terrororganisasjoner. Det har aldri vært en konflikt tidligere, hvor nødhjelpsarbeidere også er stridende, eller hvor en nødhjelpsorganisasjon har 13000 av lokabefolkningen ansatt som nødhjelpsarbeidere. Ei heller hvor en terrororganisasjon samarbeider med nødhjelpsorganisasjonen, står for sikkerhet av nødhjelpstransport osv. De nøyaktige tallene på hvor mange reelle nødhjelpsarbeidere som er drept har ikke jeg, men jeg er temmelig sikker på at det ikke er 190. Det er alltid tragisk når sivile blir drept, også når de som kun prøver å hjelpe til blir drept, men ingenting tyder på at Israel målrettet går etter nødhjelpsarbeidere, samtidig som det finnes indikasjoner på at de tallene over døde nødhjelpsarbeidere ikke er riktige.

Men det her er jo ikke sjølforsvar? Voldsmannen i uniform river jo en fyr i bakken og så setter i gang med å dundre løs med 15-20 slag mot hode og kropp med batong et halvsekund etterpå. Voldsmannen i uniform går her inn for å gjøre så mye skade som overhodet mulig på en som blir holdt nede. Det har ingenting med sjølforsvar å gjøre. Dette er rein, overdreven maktmisbruk. Trenger ikke ta mitt ord for det, videoen er tilgjengelig for offentlig visning.

Gidder ikke diskutere dette mer, det er helt uinteressant hva du tror og mener jeg skal dokumentere, og jeg forstår fremdeles ikke hva du maser om? Jeg kan ikke forklare dette med mindre teskje, og jeg har for lengst gitt deg opp, så takk for interessen, på tide å gå videre. IDF har ikke tatt bilder eller video av de døde. De første bildene og videoen som ble lagt ut i sosiale medier, lenge før AP publiserte, kom fra Safa (Les: Hamas), og det er de bildene som ble diskutert, ikke bilder publisert i ettertid. Blir dere virkelig så opprørt av å innse at det er Safa (Hamas) som først publiserte bilder av ofrene, og at IDF ikke har tatt slike bilder, ettersom de ikke har hatt tilgang? Når man først snakker om "programmessig" forsvar av noen, så bør kanskje du feie for egen dør, når du klarer å lage en stor sak ut av dette?

Nå er WCK en organisasjon Israel gjerne ville jobbe med, ettersom de ikke er ansett for å være kontroversielle på noen måte, så det ligger neppe noen koblinger til Hamas bak. Det hele er nok en feil, basert på feilinformasjon, og for dårlig koordinering. Det er likevel tragisk, og burde aldri skjedd.

https://www.theguardian.com/world/2024/apr/03/ukraine-eyes-kerch-bridge-crimea-drone-attack ‘No choice’: Ukraine eyes Kerch bridge in Crimea for drone attack Third attack on Kerch bridge between Russia and occupied Crimea ‘inevitable’, say Ukraine’s military intelligence They have become a familiar sight in the skies above parts of Russia: long-range enemy drones, buzzing their way to another target. In the biggest Ukrainian onslaught inside Russian territory since Vladimir Putin’s full-scale invasion two years ago, Ukraine has in recent weeks carried out a series of attacks on Russian oil refineries and ports. On Tuesday, it hit a refinery and drone factory in the industrial region of Tatarstan - more than 800 miles from the border. The Ukrainian spy agency behind these drone strikes has its eyes on another target: the 12-mile long Kerch bridge connecting occupied Crimea with Russia. Senior officials from Ukraine’s HUR military intelligence service indicate it is plotting a third attempt on the bridge, after two previous attempts to blow it up, claiming its destruction is “inevitable”. For Putin, the bridge is a tangible reminder of what he sees as one of his greatest political achievements: the peninsula’s 2014 “return” to Russia using undercover Russian troops and a sham referendum. For Kyiv, the bridge is equally a hated symbol of the Kremlin’s illegal annexation. Its destruction would strengthen Ukraine’s campaign to liberate Crimea and raise morale on and off the battlefield, where Kyiv’s forces are gradually being pushed back. How any Ukrainian attack would unfold is unclear and there are serious doubts about whether the HUR is capable of pulling off a special operation against such a well-defended and obvious target. Russia has taken extensive measures to protect the bridge, strengthening anti-aircraft defences and deploying a “target barge” as a decoy for incoming guided missiles. The HUR thinks it can disable the bridge soon. “We will do it in the first half of 2024,” one official told the Guardian, adding that Kyrylo Budanov, the head of the main directorate of intelligence, already had “most of the means to carry out this goal”. He was following a plan approved by Ukraine’s president, Volodymyr Zelenskiy, to “minimise” Russia’s naval presence in the Black Sea. Over the past five months Ukraine has sunk seven landing boats and large ships belonging to Moscow’s Black Sea fleet. The latest, the Sergei Kotov, capsized in March after a night-time raid involving 10 Ukrainian Magura V5 amphibious drones packed with explosives as it was on patrol south of the Kerch bridge. HUR officials indicated this was a “shaping operation” prior to another attack on the crossing. The bridge has been hit and repaired twice before. A 3am raid by Ukrainian sea drones last July caused extensive damage to the road section, which runs parallel to a separate railway section used by Russia’s military to move tanks and supplies. In October 2022 an explosion, Russia said from a bomb smuggled on to a truck, caused several spans of roadway to fall into the water. If the bridge were permanently compromised, Moscow would be forced to transport military supplies by road through occupied southern Ukraine. The route would go via Kherson and Zaporizhzhia provinces, which Russia partly captured in spring 2022. Ukrainian officials believe this would significantly impair the Kremlin’s ability to carry out offensives at a time when its ground forces are advancing. The officials indicated that western weapons would allow Ukraine to destroy the bridge more speedily and Zelenskiy has repeatedly asked Berlin for its long-range Taurus missile system. Germany’s chancellor, Olaf Scholz, has so far refused, arguing that this would be tantamount to his country taking a direct role in the war with Russia, and a dangerous escalation. Pro-Kremlin Russian channels last month released an intercepted phone call in which high-ranking German military officials discussed the capabilities of Taurus. The experts estimated that 10 to 20 missiles would probably be enough to destroy the bridge. Budanov’s deputy, Maj Gen Vadym Skybytskyi, said he believed European politicians were wrong to fear escalation. “What does escalation mean for us? We have had two years of war. It’s an everyday procedure,” he said. “Russia bombs our territory. It hits power stations and civilian infrastructure.” He said victory was currently impossible on the battlefield, given Russia’s military superiority and a shortage on the Ukrainian side of artillery shells and fighter jets, and suggested Kyiv had “no choice” but to take the fight to targets deep behind enemy lines, including military infrastructure, command and control centres and industrial production sites that made “weapons and munitions”. Kyiv used a Nato-standard procedure known as centre of gravity or Cog, he added – a model where outsized results can be achieved by selecting and then eliminating a few carefully picked high-value targets. In recent months the HUR has sought to wipe out Russia’s refining capacity. Its long-range drones have hit Russian oil terminals in Putin’s home city of St Petersburg, more than 1,000km (621 miles) from Ukraine’s border. There have been attacks in the Oryol region, a blast on a train in the Urals city of Nizhny Tagil, and a strike in the Baltic port of Ust-Luga. The Tuapse oil refinery on the Black Sea also caught fire. The Financial Times reported that Washington had urged Kyiv to halt drone strikes on Russian energy infrastructure for fear of driving up global oil prices. During Russia’s elections last month there were explosions at fuel facilities in the Oryol and Nizhny Novgorod regions, and in the border region of Belgorod, where pro-Ukrainian Russian fighters using armoured vehicles carried out several separate border incursions. One drone was shot down near Moscow, its mayor, Sergei Sobyanin, said. Ukraine planned to strike more Russian targets, Skybytskyi claimed, with undercover agents playing a part. Some were “Russians with Ukrainian roots”; others were non-ideological Russians recruited in exchange for payments. The “pool” was so large the HUR could pick and choose candidates for sabotage operations, he said. But Russia’s own spy agencies were now back after a period on the back foot, the general added. They had adapted their techniques, he suggested. After Putin’s full-scale invasion, western governments, including the UK, expelled large numbers of career Russian intelligence officers stationed abroad under diplomatic cover. There was apparent proof of the Kremlin’s renewed confidence in February when a Russian pilot who defected to Ukraine was found murdered in a Spanish seaside resort. Brigadier-general Dmytro Timkov, the HUR’s top security official, said Maksim Kuzminov had been warned not to leave Ukraine for the EU. He ignored the advice, Timkov said. Timkov compared Ukraine to a patient on life support, in desperate need of further assistance. “We are attached to a drip. We have enough drugs to stay alive. But if the west wants us to win we need the full treatment,” he said. “Otherwise we fall down.”

Ser at Legeforeningen, Sykepleierforbundet og Psykologforbundet fordømmer Israel over Al Shifa. De gikk ut imot Russlands invasjon tidlig i krigen på prinsippielt grunnlag, men etter det har det vært nesten helt tyst. Har de fått med seg at Russland har bombet rundt 2000 ukrainske sykehus, klinikker og legekontorer? Hvorfor sa de ingenting når palestinerne bombet sine egne sykehus? Eller brukte sykehusene som militærbaser? Eller gjemte gisler der?

https://theconversation.com/russias-economy-is-now-completely-driven-by-the-war-in-ukraine-it-cannot-afford-to-lose-but-nor-can-it-afford-to-win-221333 For a long time, the economy of Russia has not been diverse, relying heavily on the export of natural resources such as oil and gas. And a major reason for the relatively high revenue of the Russian government today is precisely that the war has led to high energy prices. Russia’s public spending is at unprecedented levels, and around 40% of the government budget is spent on the war. Total military spending is expected to reach more than 10% of GDP for the year 2023 (the UK figure is 2.3%). Military pay, ammunition, tanks, planes, and compensation for dead and wounded soldiers, all contribute to the GDP figures. Put simply, the war against Ukraine is now the main driver of Russia’s economic growth. And it is a war that Russia cannot afford to win. The cost of rebuilding and maintaining security in a conquered Ukraine would be too great, and an isolated Russia could at best hope to become a junior partner entirely dependent on China. In a context of collapsing infrastructure and growing social unrest inside Russia, the projected cost of rebuilding the occupied area is already massive. A protracted stalemate might be the only solution for Russia to avoid total economic collapse. Having transformed the little industry it had to focus on the war effort, and with a labour shortage problem worsened by hundreds of thousands of war casualties and a massive brain drain, the country would struggle to find a new direction. Thirty-five years after the fall of the Berlin wall, it has become clear that resource-rich Russia has become much poorer than its former Soviet neighbours such as Estonia, Latvia, Poland and Hungary, who pursued the route of European integration. The Russian regime has no incentive to end the war and deal with that kind of economic reality. So it cannot afford to win the war, nor can it afford to lose it. Its economy is now entirely geared towards continuing a long and ever deadlier conflict.

It's not stupid if it works. But does it work?

Det er lett å ønske å omtale russerne kollektivt som avskum, og militæret deres oppfører seg slik, men jeg tror russerne i likhet med alle andre mennesker og folkeslag i historien rett og slett har kjøpt sin egen bullshithistorie og propaganda, om at de er good guys, og at alt som kommer frem enten er løgnpropaganda, eller ulykker. Menneskehjernen har helt eksepsjonell evne til å oversvømme seg selv i bias. Russere flest er mao. ikke noe mer ondskapsfulle enn andre mennesker, men de gjør onde ting, overbevist om sin egen godhet. De er med andre ord eksepsjonelt menneskelige i sin rasjonalisering av det irasjonelle. Folk tror AI vil ødelegge verden. Men vi trenger ingen hjelp til det.

Nei, det var ikke snakk om det, i det hele tatt. Det var snakk om at det ble hevdet at IDF hadde tatt bilder av de døde, hvorpå jeg svarte at det faktisk var medier knyttet til Hamas som hadde tatt bildene. Dette var før det dukket opp bilder hos vestlige medier. Rhabagatz kom så med : Hvorpå dere begge følger opp med en rekke poster om AP, navn på deres fotograf og annet ... som ikke har noe som helst med det jeg skrev å gjøre, hvor poenget var at de første bildene ikke kom fra IDF, men fra Safa/Hamas

Estland har vist funnet noe greier også: Det kan være en fare for at Russland snapper opp dette først om vi ikke er raske: https://euromaidanpress.com/2024/04/02/estonia-found-e2-3-billion-in-shells-missiles-for-ukraine-needs-funding-from-allies/

Den tsjekkiske utenriksministeren Jan Lipavsky antyder nå at artillerileveransen de arrangerer igjen har økt. Først var det 500K, så 800K, nå nylig 1 million og for noen dager sider antydet han altså 1.5 million stykk. Dette er veldig viktig for Ukraina, men fremdels er første leveranse to måneder unna om planene ikke har blitt fremskyndet

https://www.khrono.no/regjeringen-tar-bort-alders-og-kjonnspoeng-og-fjerner-karakterkrav/861209 Dette er virkelig trist. Matte kan jeg forstå, sykepleiematte er ungdomsskolematte der en må holde tunga rett i munnen. Men norsk? Det er kun 1 gang jeg har vurdert å stryke en student i praksis, og det var norskkunnskapene. Folk tror at så lenge man har 5 i snitt så er man god i norsk. Men én god del får vitnemål fra hjemlandet sitt oversatt, er jeg blitt fortalt. Og det tror jeg stemmer, det finnes sykepleierstudenter som ikke kan beskrive en alvorlig situasjon skriftlig slik at det går an å forstå det. Er det ikke bedre at de som kommer inn faktisk kan norsk, og at man bruker praksis på å lære fag, enn at man må bruke praksis på å lære norsk? Ja, vi trenger flerkulturelle sykepleiere, med en økende andel eldre innvandrere er det viktigere enn noensinne, men skal virkelig kravet til å forstå og skrive norsk bort for å komme inn? Man ønsker å fylle opp plassene på stidiet forståelig nok, men man ønsker vel også at studentene skal fullføre? https://www.nsf.no/artikkel/bedre-kvalifiserte-sokere

Han rekker jo ikke det. Se videoen. Han blir kasta i bakken etter et par sekunder. I det øyeblikket så går det til å forsvare seg mot et drapsforsøk av en rabiat voldsmann i uniform. Nei det er ikke det. Politiet sletta bevis i AKKURAT denne saken. Bevis som kommer Simensen til gode. Bevis som politiet ikke ville at noen skulle se. Bevis som dem ulovlig sletta. Ingen sletter videobevis som setter deres egen sak i et bedre lys. Slette videoer og endre på rapporter derimot... Irrelevant. Dette visste voldsmannen i uniform ingenting om. Irrelevant. Dette visste voldsmannen i uniform ingenting om. Angivelig. Uten bekreftelse fra noen. Denne "trusselen" var i tillegg en teit gestikulering fra en full person. Det bør mer til enn som så før uniformerte voldsmenn får carte blanche til å bruke sivile som punchingsekker. Med samme logikk så kan jeg peke på hvem som helst på byen, si "han der drapstrua meg" så flyr politiet og gir han skambank. Tidligere på kvelden har jo denne voldsmannen i uniform også kalt Simensen for "et kokainhue" som kan lett vitne om at voldmannen i uniform så sitt snitt til å få utløp for fordommene sine i form av blind, overdreven vold - slik videoen viser. Jeg mener at Simensen er en tufs, tulling og at han absolutt må svare for all mulig annet snusk han driver med. Mors beste barn er han heller ikke, men det forsvarer ikke voldsmannen i uniforms adferd. Betjentene som var i nærheten reagerte jo også på hvor hinsides fort voldsmannen i uniform gikk over til rabiat skambanking...

https://kyivindependent.com/military-intelligence-russia-has-about-200-su-34-su-35-fighter-jets-7-a-50/ Ukrainian Military Intelligence: Russia has about 200 Su-34, Su-35 fighter jets, 7 A-50 planes Russia has about 100 Su-35 fighter jets, more than 100 Su-34 fighter bombers, and seven A-50 early warning and control aircraft as of March, ArmyInform reported on April 3, citing data provided by Ukraine's military intelligence (HUR). Mon tro hvor mange Mig av ymse slag og andre, eldre Sukhoi de har? Disse er ikke like effektive som Su-34 og Su-35. I tillegg har russerne minst fire andre store problemer med flyvåpenet sitt: Pilotmangel, treningsmangel, vedlikeholdsslep og i nær fremtid kanskje tom. drivstoffmangel.

Ser nå forøvrig at FN-personellet som ble rammet i Libanon ble truffet av en landmine og ikke et angrep

Stemmer det. Et av hovedelementene der var jo det totalt virkelighetsfjerne at USA trakk seg ut fra Europa, og overlot til russerne å utøve press for å få viljen sin i Norge. Ironisk så det er sagt, for det ligner skremmende på et scenario som kan skje med en viss Trump i stolen der nå. Har faktisk tenkt på den serien i det siste, for den ble jo til dels slaktet for lite troverdig plot. Nå er den mer aktuell enn noen gang.

Ingen bevis er gode nok, dersom man allerede har bestemt seg. Selv ikke videoer av UNRWA-ansatte inne i Israel 7. oktober, eller vitnemål fra Hamas-soldater, holder mål. Ja .. og ja. Med mindre Trump dør eller blir satt i fengsel, så er han det eneste reelle alternativet til Biden, og støtten for Israel er betydelig større blant republikanere, og Trump støtter åpenbart israelerne. Hvorvidt krigen blir mer "katastrofal" dersom den amerikanske presidenten faktisk støtter sine allierte, kommer vel an på øyet som ser. For ordens skyld, jeg er motstander av Donald Trump, og mener han ikke er egnet til stort annet enn å være sjef for bordtennisbordet i nærmeste føderale fengsel.

Forstår fremdeles ikke problemet ditt? En bruker hadde åpenbart sett en video på sosiale medier, og hevdet at IDF hadde filmet ofrene og deres pass, for så å gjøre narr av ofrene. Dette var før AP publiserte noe om saken. På videoen kan man se at det står en rekke palestinere rundt ofrene og filmer, og det første som kom ut i sosiale medier er kreditert og merket med "Palestinian Press Agency". Hvorfor har ingen av dere problemer med at det feilaktig hevdes IDF har tatt bilder av ofre som er i palestinernes besittelse, og som Safa publiserte de første bildene av? Et av bildene har jeg nå lagt ovenfor i mitt forrige innlegg. "The Palestinian Press Agency, also known as the Safa News Agency, is a Gaza-based Palestinian news agency affiliated with Hamas." - https://en.wikipedia.org/wiki/Palestinian_Press_Agency AP har ingenting med dette å gjøre, og du er jo helt ute på jordet her.

Nei Nei, ikke her heller

Jeg kan derimot tenke meg, at det du, Hamas og UNRWA hevder er "hjelpearbeidere", dessverre ofte er Hamas-soldater.

Jeg kan tenke meg at det store overraskelsen for IDF, og dermed den store tabben, var at hjelpearbeiderne ikke bare var lokalt ansatte, men derimot vestlige statsborgere. Drepte hjelpearbeidere har nemlig hittil ikke vært noe særlig stort problem for Israel.

"Folk flest" gidder ikke å sette seg inn i hva de forskjellige partiene står for. De lar seg lett forføre av retorikk og populisme. Men mar har forøvrig et ansvar i et demokrati hvor man faktisk er gitt et maktmandat gjennom sin egen stemmerett for å levere sin stemme som får betydning for hvem som faktaisk får makt i dette samfunnet vårt. Men jeg tror intellektuell latskap er sterkere enn noensinne i et samfunn hvor vi bombarderes natt og dag, morgen og kveld med vegg-til-vegg av overfladisk vås og brød&sirkus.

https://leave-russia.org/pepsico PepsiCo opererer altså fremdeles i Russland som normalt og nå har de nettopp bygget ferdig en ny fabrikk til 12 milliarder rubler. Dette til tross for at de tidligere lovet å trekke seg ut. Har forsøkt å sette ring rundt det jeg vet selges i Norge. Mountain Dew, Dr Pepper, Lipton, Pepsi, Schweppes, Starbucks, Sodastream, Tropicana, Doritos, Quaker, 7up, Snack A Jacks.

Kjempe i mot? En hver med vettet i behold hadde instinktivt beskyttet og gjort en eller annen form for motstand mot et slikt voldsoverfall!

Min far døde i helsetjenesten i Norge pga manglende norskkunnskaper. Hvordan lese en livsviktig epikrise oversendt fra sykehus over til sykehjemmet når de ansatte ikke heller kan snakke språket? Og det skar seg grundig. Er ikke det minste i tvil hvordan det vil gå i dass med pasientsikkerhet når kunnskap i norsk fortsetter å være nedprioritert.

Det tar nok noen dager å gå gjennom all informasjon, og så å komme til en konklusjon. IDF kommer stadig med uttalelser om sine interne etterforskninger. __ IDF investigation clears commander of killing civilians in Kibbutz Be’eri tank attack An IDF investigation has found that small arms fire, not a tank shell killed hostages in a Be’eri home on October 7, clearing a commander of wrongdoing. Only two of the 15 hostages inside survived the fighting—Hadas Dagan and Yasmin Porat. The Armored Corps investigation of the incident wrapped up on Tuesday with investigators concluding that the hostages were killed by AK-47 rifles, not a tank shell. https://www.thejc.com/news/israel/israeli-hostage-who-testified-about-gaza-sexual-assault-to-feature-in-sheryl-sandberg-documentary-g9b8gu78 ___ Det er forøvrig ikke IDF som foretar alle slike etterforskninger, det er en hel prossess. IDF er pliktige til å overlevere all nødvendig informasjon til MAG (Military Advocate General), som igjen benytter noe som kalles FFA (General Staff Fact-Finding Assessment Mechanism), som består av eksperter som er uavhengige av den/de enhetene som er involvert i en hendelse som etterforskes osv. Slike etterforskninger er underlagt Israels sivile rettssystem, og til syvende og sist Israelsk Høyesterett, ikke militæret, slik at det dreier seg om uavhengige etterforskninger. https://www.idf.il/en/mini-sites/q-a-concerning-the-violent-riots-and-attacks-occurring-on-the-border-between-gaza-and-israel-during-2018-9/investigation-of-allegations-of-misconduct/

Enig i den @Entern Antisemitter

Og da snakker vi altså om drøyt 18% av Ukrainas territorie, nesten uten befolkning. Hadde russerne rent teoretisk "vunnet" krigen med hele Ukraina og 20-30 millioner mennesker (mange fler ville nok flyktet enn dagens 11 av 42 millioner), så hadde det også slått Russland konkurs. De har rett og slett ødelagt seg selv på dette idiotiske selvmordsoppdraget. Putin kan umulig være helt i vater om han trodde han skulle skape et tredje stort russisk rike. Men så er det også slik Russland konsekvent har vokst i tidligere tider. Forskjellen nå og da er at de hadde dyktige militærfaglige folk, mange av dem fra nettopp Ukraina, Baltikum med fler, og at landet fremdeles var i vekst, både økonomisk og ikke minst befolkningsmessig.

https://www.cnbc.com/2024/04/02/global-gas-glut-is-set-to-reach-multi-decade-highs-in-the-coming-years.html The global gas glut could reach multi-decade highs in the coming years, Morgan Stanley says Natural gas prices have plunged as the world grapples with an oversupply after a warmer-than-expected winter. Veldig mange land har også økt sin produksjon og gjort nyinvesteringer. Selv en ekstremt kald vinter på kontinentet vil ikke lengre true energisikkerheten i Europa. Russlands eneste fordel var geografisk avstand og billig produksjon. De har fullstendig fucket sin eksportavhengige økonomi på lang sikt. Når Russlands midler er brukt opp på krigen i Ukraina, vil de ikke kunne hente inn mer.

Skal politiet opptre som politi, dommer og jury på byen og gi juling som preventiv avhjelp mot fremtidige lovbrudd? Jeg ser at svært mange blander kortene her. Elden forsøker også å spille på dette selv om han vet meget godt at hadde han sitter på motsatt side av bordet hadde han nektet for at dette har relevans. Jeg synst egnetlig det er dårlig at de får lov å holde på med disse tingene som f.eks våpen besittelse og rulleblad all den tid det har null relevans for saken når politimannen ikke visste om dette i de få sekundene før han brøyt på og utdelte juling som potensielt kunne fått dødelig utfall for Simensen.

Jeg har litt vanskelig for å forstå hva dere to maser om? Jeg svarte på et innlegg som hevdet de første bildene som dukket opp i sosiale medier kom fra IDF, som er feilaktig. Vedkommende hevdet også at det "sirkulerer nå screenshots fra IDF tilknyttede telegram kanaler av de drepte hjelpearbeiderne..., «pig dead» «whore dead» og «terrorist dead» med latterfjes emojis....IDF soldatene har tatt nærbilder av likene med deres pass". Ingen av dere har bedt om dokumentasjon på dette? De første bildene, samt en video, som dukket opp i sosiale medier, kom fra Safa News, som er Hamas. Det er ingen bilder eller video som kommer fra IDF, ettersom bilene og de døde var i palestinernes hender. At bilder fra andre fotografer senere har dukket opp i vestlige medier, har jo ingenting med dette å gjøre. Kan ikke se at jeg må dokumentere dette, da jeg ikke en gang forstår hva problemet deres er? ______ Dog siden dere tjaser videre, så legger jeg et av de første bildene som dukket opp i sosiale medier nedenfor, i spoiler, ettersom det er relativt "grafisk". Bildet er merket "Palestinian Press Agency", som er Safa, som er Hamas. Nyheten om dette angrepet ble jo først meldt i sosiale medier, blant annet Telegram og X, lenge før vestlige medier publiserte artikler.

God kronikk hos Nettavisen fra Jørn Sund-Henriksen om den store oppblomstringen av russiske og pro-russiske troll på "X" i det siste. Putins troll: Hvem er de? https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/putins-troll-hvem-er-de/o/5-95-1726903#am-comments I tillegg flommer det nå over av pro-russiske og anti-ukrainske utspill fra norske skrotnisse og ytre høyre-kontoer for tiden. Det tok egentlig ganske lang tid, men nå er gjentakelse av ren Kreml-propaganda og åpenlys applaudering av Russland blitt helt stuereint for disse.

Hva skal man egentlig stemme på når alle partier, uten unntak, skroter eller ignorerer sine valgløfter så fort valg er gjennomført? 🤷‍♂️