Morromann

Denne blir nok alt for lett 3 https://no.wikipedia.org/wiki/Etanol

1 Start: https://no.wikipedia.org/wiki/Oppvaskmaskin Mål: https://no.wikipedia.org/wiki/Bakrus

Ja, det finnes faktisk folk som ikke har bedre ting å gjøre på selveste julaften enn å sitte og krangle i nettdebatter, hvor nå utrolig det enn høres. Men slik er det nå på andre tider av året også; folk som sitter non stop og krangler på nettet på sjeldent fantastiske sommerdager fremfor å nyte sommeren.

ER det det? Eller er det kanskje det at de med minst ressurser ikke har like gode kanaler til å bli hørt. De stadig flere personene som må hente matkasser hos frivillighetsorganisasjoner har nok med å overleve fra dag til dag til å bruke tid på å bli hørt.

De kan, men det er viljen det står på. Og den viljen er der ikke. Og i Norge er ihvertfall ikke den viljen å spore hos "arbeider"-partiet og Høire som entusiastisk omfavner å gi av vannkraften vår til oligarkenes datsentre.

Gjennomføring? Jeg har spurt deg før; synes du virkelig unge norske mennesker skal sendes for å potensielt dø i en amerikanskledet og Israels-initiert erobringskrig mot et av de mektigste landene i Midtøsten? Det viker som om du tror at uten Grøndland-utspillene ville NATO med iver og entusiastme drevet erobringskrig i Midtøsten akkurat nå. Er det virkelig det du sitter og påstår? Er NATO en forsvarsallianse eller er det en erobringsallianse? Iran har ikke angrepet noe NATO-land. Dette er en krig startet av den genocidale psykopaten Nethanyau som han har dratt USA inn i og som selvfølgelig ikke den norske stat skal sende et eneste ungt menneske i døden for. Som jeg har sagt før; de søm ØNSKER erobringskrig kan reise ned dit selv og verve seg til amerikanske eller israelske styrker - dersom de(yankeene og israelerne selvsagt) er inntereserte i å ta imot dem selvfølgelig; ikke det at de nødvendigvis er det men la oss andre være i fred ihvertfall. Jeg ser jo at du misliker Trump(det gjør vi alle)men du mener at han burde bryte løftene til velgerne sine enda mer enn det han allerede har gjort; nemlig løfte om INGEN FLERE KRIGER? Amerikanere flest ønsker ikke denne krigen, europeere flest ønsker ihvertfall IKKE denne krigen; kun noen genocidale psykopatpolitikere og psykotiske krigsprofittører har ønsket denne krigen. De som vil ofre seg i en slik krig; be my guest; men ikke påtving det på en eneste av oss andre mot vår vilje. Ja, jeg er ikke vernepliktig men hadde jeg vært det ville jeg heller gått i fengsel enn å delta i en erobringskrig for Israel. Eller rømt landet. Det er jo bare å ta en titt på et kart over Iran(et skikkelig kart som også omfatter geografien og naturfroholdene) samt lese seg opp om demografien i landet(som er langt fra homogent persisk). Det har absolutt alle ingredienser til å bli nok et mareritt av et krigseventyr. Selv om noen romantiserer om riddere i skinnende rustninger fra Vesten som skal befri Iran fra barbariet. Slikt er fantasier. Og at noen drømmer om at Europa også skal gå med i krigen samtidig som krigen i Ukraina pågår, det er en levekostnadskrise og sosial uro som er i ferd med å eksplodere i land etter land forteller om hvor lite realitetsorientert man er om dette.

Det betyr ikke at de støtter amerikanernes og israelernes statsterrorisme mot deres infrastruktur og sivile mål. Regner med at de har to tanker i hodet samtidig. USA og Israel er med gode grunner ikke populære hos sekulære iranere heller bare så det er sagt. Har han begrunnet at det er for regimeskifte da? Det er ikke slik jeg har oppfattet det. Det er heller snakk om klassisk "kanonbåtdiplomati"; altså å få viljen sin(at Iran faser ut atomprogrammet) gjennom bombing; noe som har vært totalt mislykket. Som, sagt så er ikke befrielse målet. "Frigjøring" har aldri vært MÅLET for amerikanske kriger etter 2.verdenskrig. Det har vært strategisk, politisk-økonomiske motiver bak. Det er sterke krefter i USA som har ønsket krig mot Iran i årevis; ja i flere tiår. Lenge før George W. Bush; en mann man kan si så mangt om, men også han hadde vett til å roe ned de mest blodtørstige krigshaukene rundt seg som ønsket krig mot den sterkeste militærmakten i Midtøsten og heller gå mot et mer "soft" target som Irak. Ja, hvorfor driver folk krig og faenskap. Noen mennesker er faktisk ganske annerledes enn normalt oppegående og empatiske mennesker og pusher på for krig og ødeleggelse fordi det er innbringende. De som sitter på pengesekkene i militærindustrien øker formuene sine hver eneste gang en krig settes i gang og de driter i at til og med barn blir drept, at mennesker sulter og mister alt fordi de er tvers igjennom onde. Som sagt; Trump er ikke alene om dette. Krigslobbyen i USA er enorm og det er sterke krefter som lenge har ønsket denne krigen. Fordi de tjener på det. Bob Dylan laget en gang en sang om slike psykopater: Eller kanskje det overhodet ikke handler om "frigjøring" og "frihet og demokrati" slik ikke en eneste en av krigene til USA i muslimske land har handlet om.

7 https://no.wikipedia.org/wiki/Oppvaskmaskin

5 https://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:Forbrukervarer

Tja; det kommer vel helt an på hva man legger i begrepet "mangfold". Om man med mangfold utelukkende mener noe sånt som melanin i huden på skuespillere og skuespillere som "ticker" bokser i fiktive "rase"-kategorier så kanskje. Når det gjelder kunstnerisk mangfold som borger for mer kvalitet ser jeg mindre og mindre av dette hos Hollywood i det minste, som i stor grad er samlebånd av generisk resirkulerte ideer, nyinnspillinger, oppfølgere etc. Og dette "mangfoldet" av "raser" er ikke noe som er typisk over hele verden når man skuer ut fra den vestlige boblen. Er ikke mye "rasemangfold" i koreansk film for eksempel, som i Oscar-vinneren "Parasiste" for noen år siden, en gangske bra film for øvrig med 100% koreansk cast. Men "rasemangfold" eller "melaninmangfold" er vel helst noe som er i vestlig film. Helt greit, men hva med det kunstneriske mangfoldet? Hollywood har forøvrig alltid vært etnisk mangfoldig. OK, kanskje ikke helt i starten med stumfilmen. Men Hollywood har ikke historisk vært ensidig dominert av etnisk nordeuropeiske protestanter, den opprinnelige definisjonen i USA av hva "hvite" var; en definisjon som har endret seg over tid og egentlig ikke betyr noe som helst annet enn kategorier på census. Når det gjelder USAs definisjon av "hvite" og "ikke-hvite" er det en såpass absurd definisjon at det egentlig ikke gir mening. Amerikanere er jo, og har lenge vært blanding av alt mulig. De har denne rare "one drop" rule som gjør at folk som ser nesten 100% europeiske ut defineres som fargede; 100% europeiskættede latin-amerikanere som defineres som "fargede" mens folk fra Midtøsten definieres som "hvite". Forøvirg er det veldig lenge siden den opprinnelige definisjonen av hva de regnet som "hvite" i USA ble en minoritet i landet.

3 https://no.wikipedia.org/wiki/Fjernsyn

Nei, ikke noe annet enn at jeg finner det pussig å grave frem ting jeg skrev for flere måneder siden og som jeg har helt glemt at jeg skrev samtidig som det dras inn i en annen kontekst enn hva mine tanker er. At moderne Hollywood-filmer ikke imponerer meg særlig er noe jeg står helt inne for. Det spiller ingen rolle om de er populære eller ikke; Titanic var f.eks en film for snart 30 år siden som jeg syntes var oppskrytt og cheesy til tross for høyt budsjett og høye kinotall; kvalitet og kvantitet er ikke det samme. Ellers er det et faktum at moderne filmer dummes ned både fordi folk generelt er mindre intellektuelle enn før og fordi de ikke klarer å følge med fordi de sitter med med de fordømte mobiltelefonene i hånda samtidig. Matt Damon har innrømmet at industrien helt bevisst gjør dette og det forsterker ikke akkurat kvaliteten på et filmprodukt hvor de må overforklare ting i filmer på enklest mulig språk. Dette har ikke med kulturkrig å gjøre, men at industrien tilpassser det faktum at publikum er mer fordummet i våre dager enn før. Nei, jeg har ikke sett Odysseen og tror ikke jeg kommer til å gjøre det heller. Traileren imponerte meg ikke men jeg skal ikke sitte her og gi noen anmeldelse av en film jeg ikke har sett.

Kanskje du skille adressere meg direkte før du legger ord i munnen på meg og assosierer meg deltakere i kulturkrigen som jeg overhodet ikke assosierer meg med. Synes det er ganske sjofelt og ufint og legge inn skjermdumper av en veldig nøytral og generell uttalselse fra meg om hva jeg synes om film for tiden generelt, som forøvrig er irrelevant i forhold til denne kulturkrigen som jeg ikke kunne brydd meg en PØKK om. Skjønner du det? Hva er grunnen til at du legger ut skjermdumper av meg som en eller annen slags mørk deltaker i en kulturkrig jeg vil ha meg frabedt å assosieres med? Jeg har min filmsmak, du har min; og jeg legger ikke ut skjermdumper av deg fremfor å diskutere med deg så kanskje du kan vise meg samme hensyn? Jeg har ikke skrevet "go woke go broke" og ikke skrevet en dritt som hudfarger eller lagt ut rasistiske memer så jeg skal ha meg FRABEDT å dras inni det her, FORSTÅTT? Jeg dypper som sagt tærne i denne tråden, men vær så snill og ikke dra meg uti. Jeg gir en god f*en i om filmen gjør det bra eller dårlig, det er andre ting som er viktig i livet mitt enn hva som går på kino for tiden og jeg er ikke overbegeistret for noe av film de siste, tja 15-20 år siden. Er det galt? Må jeg tvinges inn i denne j*vla kulturkrigen på grunn av egne private preferanser? Som jeg har sagt mange ganger før så vil jeg ikke svømme i denne gjørma av en tråd men når noen på drar meg inn med skjermdumper uten å en gang adressere meg og konteksten, ja da må jeg gripe inn her.

1 Start: https://no.wikipedia.org/wiki/Mumien_vender_tilbake Mål: https://no.wikipedia.org/wiki/Oppvaskmaskin

8 https://no.wikipedia.org/wiki/Mumien_vender_tilbake