Vinnerliste

Det er ikke balanse, men løgnpropaganda. Macgregor er samme person som hardnakket insisterte på at Russland aldri kom til å invadere, og at alt snakk om slikt var krigshissing og imperialisme fra amerikanerne. Så, da Russland invaderte likevel, påstod han at Kyiv ville falle innen få dager. Så, da Kyiv ikke falt, så påstod han at Russland bare tok en pause, men at de snart ville gå inn for alvor. Og så, da Ukrainas motoffensiv startet i 2022 så påstod Macgregor at den ville bli knust, og da Ukraina tok tilbake enorme landområder så sa han det bare var triks fra Russland, og at Russland snart ville slå tilbake. Og slik fortsetter det i evigheter. Macgregor er ikke bare en kriminell løgner, men han har også tatt feil om alt.

Ballanse meg midt opp i rassen. Denne Douglas McGregor er en klovn og putin vennlig rævhøl, så dra tilbake dit du kom fra troll. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Douglas_Macgregor#2014_Russian_annexation_of_Crimea

Forsvinn troll! https://vatniksoup.com/en/soups/138/

Denne Douglas McGregor som bidrar med "balanse"? https://www.rollingstone.com/politics/politics-news/douglas-macgregor-fox-news-tucker-carlson-russia-ukraine-1318143/amp/

Henvisninger til McGregor og Lancaster er nesten like ille som å si at andre må lese Fritt Folk for å forstå sannheten om andre verdenskrig. Man blir ikke opplyst, bare villedet.

Diesen som dras frem på RT titt og ofte. Jaja, du velger i alle fall konsekvent feil kilder.

Jeg tror på det som linkes til i OP. Men jeg har også en ekstrateori.. "Woke-kultur handler også om mangel på selvstendighet og ryggrad, eventuelt redsel for individualisme". Jeg kan selvsagt ikke backe opp dette da det kun er en teori jeg har hatt for meg selv, men biter meg merke i at når denne kulturen får fotfeste et eller annet sted brer den seg rundt ganske raskt. Det blir plutselig en felles norm for hva som er en "akseptert" mening, og hva som ikke er det, og disse meningene blir da en slags "fasit" for de i samme omgangskrets. Spesielt dette med transpersoner var jo noe som plutselig måtte aksepteres fullt ut uten spørsmål i flere deler av de kretsene jeg har vært i nærheten av. Man ble jo nærmest sett på som sær om man stilte spørsmål ved hvorfor man ikke likesågodt kunne innføre unisex-toaletter dersom man kan gå inn på det toalettet som føles mest "riktig" for den enkelte uansett.. Men så kom dette med transpersoner i idrett, og det var da jeg la merke til det først. En etter en gikk alle disse "tolerante" grupperingene fra å støtte transpersoner uten forbehold til å plutselig være motstander av at de skulle få være transpersoner i idrett med kjønnsfordeling. Da var idéen at de til nøds kunne segregeres inn i en tredje "kjønnsklasse" osvosv. Denne holdningsendringen skjedde overraskende synkront rundt om kring, og jeg fikk inntrykk av at det var mer viktig å ha "riktig" mening enn å tenke over hva man egentlig føler selv for mange av disse personene. (Hvor inkluderende er det egentlig å måtte konkurrere i en tredje kjønnskategori..?) Plutselig begynte det å sirkulere poster på sosiale medier om at man måtte stoppe ødeleggelsen av kvinnesport osvosv.. (fra nevnte miljøer) Siden har jeg lagt litt merke til at dette brer om seg i flere andre sammenhenger også, men det handler alltid om å støtte "the current thing". Som et eksempel: Hvor mange av de som gikk i BLM demonstrasjonen i Oslo under Covid fordi det var såååå viktig er aktive med BLM fakkeltog nå i dag? Har vi overvunnet rasismen i Norge, eller er det bare ikke like "kult" eller "in" å gå i de togene lenger? Samme med pride i grunn. De som bytter til prideflagg hvert år nå, hvor involvert var de i homobevegelsen og deres rettigheter før det ble kult? Og hvor mange fortsetter når det kommer noe nyere og kulere i fremtiden? Er ganske fascinerende egentlig, ofte er det de jeg kjenner som blir omtalt som minst "tolerante" ofte de som er mest inkluderende. Jeg tror rett og slett at utfordringen har blitt at folk generelt er redde for å tenke selv og deretter si høyt hva de faktisk tenkte i frykt for at det slår feil ut. Og det skjønner jeg jo godt når man ser hvor lite inkluderende de "tolerante" er dersom du ikke har korrekte meninger. 🙂

Bra at russlands propagandister bringes frem i lyset. 👍 Hvorvidt vi skal gi tilbake med samme mynt har blitt diskutert tidligere i denne tråden. Jeg mener fotsatt at på dette området skal vi ikke la oss synke ned på russernes nivå. Med det mener jeg at vi ikke skal ty til løgner, i stedet skal vi servere vanlige russere den sannheten regimet ikke ønsker at de hører. Det er et antall aviser og medier som bringer nyheter myntet på et russisk publikum. De ønsker ikke gi russerne løgner eller moralske pekefingre, kun ting den vanlige russer ønsker å lese. Disse avisene har et problem med finansieringen. Siden de er rettet mot et russisk publikum er det naturlig at de tjener penger på annonser rettet mot vanlige russere. Russiske myndigheter gjør det stadig vanskeligere for disse avisene å tjene penger på denne måten. De er i praksis blitt stadig mer avhengig av donasjoner. I dag gjorde jeg noe jeg har tenkt på noen uker, jeg tegnet meg som sponsor for en av disse avisene. Jeg donerer nå $16 hver måned til Meduza. Redaksjonen er basert i Latvia, de publiserer nyheter som angår russland på engelsk og russisk. https://meduza.io/en

Hadde det skjedd i eit land der innbyggarane fekk vite kva som faktisk skjedde så hadde det vore fullt opprør for lenge sidan.

Dette er ikke mat til trollet, men ny informasjon. ➡️5 All Terrain Tracked Carrier Warthog repair/recovery vehicles ➡️9 All Terrain Tracked Carrier Warthog command vehicles ➡️Leopard 2A6 ammunition ➡️18.000 155-mm shells ➡️14 reconnaissance drones VECTOR ➡️30 reconnaissance drones RQ-35 HEIDRUN ➡️5 anti-drone sensors and jammers ➡️180 RF 360 fieldkits – drone detection systems ➡️6 mine clearing tanks WISENT 1 with spare parts ➡️2 bridge-laying tanks BEAVER with spare parts ➡️1 armoured recovery vehicle Bergepanzer 2 with spare parts ➡️1 armoured engineer vehicle DACHS ➡️9 mine ploughs ➡️1 Satcom surveillance system ➡️330 IR cameras ➡️3 border protection vehicles ➡️8 Zetros tankers ➡️2056 man-portable anti-tank weapons RGW 90 Matador ➡️24.000 40-mm rounds ➡️70 grenade launchers GMG ➡️3000 camouflage nets ➡️2000 ponchos ➡️2 emergency power generators Furthermore Germany is planning to deliver: ➡️20 infantry fighting vehicles MARDER ➡️1 All Terrain Tracked Carrier Warthog command vehicle ➡️PATRIOT missiles ➡️70 IR cameras

Kva er det med sånne folk som deg som trur det å komme med ting som gang på gang blir tilbakevist som løgn og trur at de bidrar med balanse? Douglas McGregor er i beste fall putlers nyttige idiot, i verste fall er han kjøpt og betalt og ein forrædar. Vi veit at mykje informasjon blir halden tilbake, at vi ikkje får vite så mykje om Ukrainske tap som vi ville, fordi ingen opplyser om det. Det kjem anslag frå vestlige organisasjonar av og til, men kor oppdatert og korrekte opplysningane er veit vi ikkje. Offentleg informasjon frå Ukraina kjem ikkje. Informasjonen vi får om russiske tap er så vidt vi kan bekrefte den sånn nokonlunde riktig. Om du verkeleg vil bidra med balansert informasjon så kunne du kanskje kome med truverdige kjelder til informasjon vi ikkje har funne?

Når man ser hvordan woke folk oppfører seg og hva de sier, så kan vi trygt påstå at woke ER en psykisk lidelse i seg selv. Folk med sunne hoder sier ikke ting som ''det finnes 42 kjønn'', ''person med vagina'' fremfor kvinne, ''hvite folk kan ikke oppleve rasisme''.

En «gal hær»? Hvis du vil vite hvordan en gal hær oppfører seg, kan du lese Ukraina-tråden. Den russiske hæren oppfører seg som en gal hær. Den israelske hæren oppfører seg ikke som en gal hær.

Macron og Scholz kapper nå med hverandre om hvem som kan yte mest assistanse til Ukraina i en kamp om ledelsesposisjonen i EU. Men situasjonen i USA er blitt problematisk, Trump og Johnson i praksis forråde Europa mens Biden demonstrert hvorfor han i førti år hadde foretatt en lang rekke feilhandlinger, hans arroganse og en oppblåst ego som mange pedanter er beryktet for, ser ut til å være hovedhinderet for strategisk tenkning bak USAs assistanse til Ukraina ettersom han stadig lytte på Sullivan som vet hvordan å manipulere ham. Det er sett tegn på at Biden vil holde tilbake våpen som var lovet i forveien, spesielt Patriot batterier. Og dessverre hadde situasjonen med trusselen mot demokratiet i USA betydd at man ikke kan "straffe" Biden i forkanten av valget i november 2024. Biden har aldri hatt ord på seg for å være en god alliert i trangtid. Russerne går etter den ukrainske krigsindustrien. Da de realisert at de ikke kunne ødelegge alle fabrikker (for mange) og at mange fabrikker er dels underjordisk, valgt de å konsentrere seg om kraftproduksjonsanlegg for å kutte av strøm til krigsproduksjonen. Men dette vist seg å være en kostbar strategi, i natten til langfredag var over 100 våpen sendt ut, flere falt ned så "bare" 99 registreres - og av disse var 84 skutt ned; 58 Shahed, 17 Kh-55/101 kryssermissiler, 4 Iskander-K kryssermissiler, 5 ukjente kryssermissiler eller luft-til-overflate missiler - 3 Kinzhal og 2 ballistiske samt 4 Kh-55 og 4 ukjente kom gjennom sammen med 2 Shahed. Shahed-dronene vist seg å være en sløsing av ressurser i møte med et spesialisert luftvernsforsvar ment mot disse. Dessuten oppdaget russerne et problem med sine glidebomber; de skiftende frontlinjer som egentlig består av sprede holdepunkter, skyttergraver og revhuller som ødelagte ruiner betyr at egne styrker kunne være for langt forut eller for langt tilbake uten å rapporteres tidsnok pga. jamming som er så total at FPV-droneoperatører sliter. Dermed opplever ukrainerne at deres russiske motstandere massakreres av sine egne fly. Glidebomber er for upresist for taktisk støtte og dermed må det oppvises stor forsiktighet - som ikke finnes på russisk hold. Frankrike på sin siden har satt i gang produksjon av stand-off våpen. Utvilsomt hadde man forstått at glidebomber og kryssermissiler er fremtidens våpen, og dermed begynte med å bygge så mange bomber og kryssermissiler som mulig samtidig som man forenklet teknologien i disse. AASM-bombene vist seg å være suverent bedre enn ventet ved å være 2. generasjons våpen i sammenligning med JDAM. Macron hemmeligholdte produksjonsdata, men det er kjent at mellom 1,500 og 2,000 er i Frankrike, og ved et rent slumpetreff hadde en gigantisk ordre fra India i 2020 oppskalerte kapasiteten av AASM-utstyret. Tyrkia har valgt å basere deres egne produksjon på det franske eksemplet. Disse kostet opptil 800,000 til 1 mill. kroner per bombe. Det beste med AASM er at dette kan bygges inn i alle bombetyper i 250-kg, 500-kg og 1,000-kg. Det finnes hundretusener av bomber over hele verden, og franskmennene kan finne og kjøpe gamle bomber fra hvor som helst.

Her ligger de og spiser og koser seg

Alvorlig talt. Antagelig er jeg gammel nok til å være din mor. Og jeg er ikke en jente. Jeg er den undertrykte moren - førmødre, som du peker på. Fiendebildet vi har, av (noen enkelte) norske menn, skaper dere selv, hver gang dere starter en hat-tråd. Dere har til og med skapt egne plattformer, bare for akkurat slik spredning. Vi drukner i budskapet, og tar hintet.

Det er ok Jeg mener det negative er selvhatet som ser ut til å plage mange. Det er det verste. Og ditto gruppetenkning men det er ikke akkurat unikt for woke. Selv om det kombinert med renhetstankegang blir ganske kjipt. Det kjipe med å være kritisk til woke er at da kan man puttes i bås med incels, ytre høyre og andre kjipinger. Jeg mener jeg har alltid vært for likestilling, pro GLBT og mot rasisme. Da er det kjipt å bli kalt alt mulig rart fordi man ikke er «ren» nok, selv om man vet at «renhetskonkurransen» er en fool’s game man ikke kan vinne Husk Mimir sine ord: vi trenger ikke amerikansk identitetspolitikk i Norge

Ooops, en mindre drept journalist er jo forsåvidt gode nyheter, meeen ...

Har de tatt hånd om mange flyktninger? Kong Abdullah har vel vært veldig klar på at ingen flyktninger fra Gaza kommer inn i Jordan. De har allerede flere hundre tusen palestinere som kom i 1967, som er statsløse, og nærmest uten rettigheter i Jordan, hvor de ikke kan jobbe, få helsehjelp e.l. Samtidig er det daglige demonstrasjoner med enorme folkemengder som synger at Hamas bør bombe Tel Aviv. Det er jo på sin plass å påpeke at Guterres mener dette er "barmhjertighet" og fantastiske saker, men når Israel tar i mot hundretusenvis av palestinere på sine sykehus hvert år, leverer store mengder mat og vann osv, så er de grusomme okkupanter, som kan skylde seg selv når de blir mål for terrorister. Når man uttaler "I’ve commended the compassion of the Jordanians..." så er det vanskelig å se at det er "staten" man sikter til, ettersom han henvender seg til folket, jordanerne.

Les her: https://www.psypost.org/study-woke-attitudes-linked-to-anxiety-depression-and-a-lack-of-happiness/ En undersøkelse fra Finland viser at woke meninger er forbundet med angst og depresjon. Her er noen av holdningene beskrevet som woke: “If white people have on average a higher level of income than black people, it is because of racism.” “University reading lists should include fewer white or European authors.” “Microaggressions should be challenged often and actively.” “Trans* women who compete with women in sports are not helping women’s rights.” (reverse scored) “We don’t need to talk more about the color of people’s skin.” “A white person cannot understand how a black person feels equally well as another black person.” “A member of a privileged group can adopt features or cultural elements of a less privileged group.” (reverse scored) Å være woke, i alle fall for europeiske folkeslag, er forbundet med selvhat. Dårlig selvfølelse er en komponent i angst og depresjon. Hva tenker dere om studien? Er dette bare en tilfeldig sammenheng eller er det en årsakssammenheng?

Gärna det. Ska bli spännande att läsa.

Nå er det krigsregjeringen som samlet tar de fleste politiske beslutninger, Gallant som forsvarsminister som fører de videre, og IDF som står for krigføringen, ikke Netanyahu, selv om han åpenbart er øverste leder. IDF nyter generelt stor tillit, både i Israel og internasjonalt. En rekke fremtredende militæreksperter mener de har klart seg langt bedre enn noen annen vestlig krigsmakt som har stått i lignende kriger, men du velger likevel å gang på gang hevde de er terrorister som dreper uskyldige med overlegg. Krig er grusomt, sivile dør, spørsmålet er om IDF opprettholder proporsjonalitetsprinsippet, og forsøker å skåne sivile, og mye tyder på at de gjør svært mye for å oppnå dette. Dette er også mitt inntrykk. Dersom tallene til COGAT er korrekte, så er det mer enn nok vann og mat til å fø hele befolkningen på Gaza som kommer inn over grensen, hvor Israels oppgave er å påse at det ikker våpen eller annet som kan brukes av Hamas. Jeg så et anslag for noen dager siden, hvor det ble hevdet at over 60% nødhjelpen som blir distribuert tas av Hamas og andre grupperinger, som selger det til ågerpriser. Det meldes dog om at prisene har gått dramatisk ned, noe som tyder på at tilgang er større enn etterspørsel, og at ingen betaler de høye prisene, som er fremgang. Flere palestinere melder også om at markedene er fulle, det er mer enn nok å få kjøpt, problemet er at dette skulle være gratis hjelp, ikke noe som skal selges. Det enkleste for IDF, for å etterfølge ICJ sitt krav om å få frem nødhjelp, er jo bare å ta over alt sammen, og stå for distribueringen. Som generalen i videoen over uttaler, så må Israel få bedre kontroll. Han hevder at amerikanerne etter flere feilede forsøk, lærte at måten å gjøre det på er å lage en rekke små soner, med murer/gjerder, og teknologi innen overvåkning, biometrisk kontroll osv. Man kan ikke ha nærmest fri ferdsel, og samtidig få kontroll. Problemet til Israel, er at en slik løsning høyst trolig vil kritiseres som "apartheid", og "verdens største fengsel", men det er trolig eneste løsningen for å kontroll. Deretter må det opprettes korridorer for å frakte nødhjelp rund på Gazastripen, og ordnede former for utlevering osv. Det ville for eksempel være mulig å gjerde av veien ved havet som går langs hele lengden av Gazastripen, og benytte denne, men igjen, det blokkerer innbyggerne fra havet, og vil av mange helt garantert kritiseres. Det viktigste er at IDF må inn i Rafah, snarest, for å ta ut de siste organiserte styrkene til Hamas, og deretter må de bekjempe restene av dette igjen, samtidig som det blir en enorm holdningsendring blant befolkningen, noe generalen også er inne på, at man må folk til å forstå at IDF er der for å gjøre livene deres bedre, og få folk til å slutte å støtte Hamas. Det ble hevdet at Israel har bestilt 40 000 telt fra Kina, og at en rekke andre ting er på vei, for å flytte sivilbefolkningen ut av Rafah og til sentrale Gaza, og forhåpentligvis vil IDF da opprette større kontroll og inngjerede soner osv. for å påse at de kan luke ut terrorister osv. Det hele tar alt for lang tid, og desto lengre tid det tar, desto verre blir det. Mye av dette er åpenbart vestens skyld, som hele tiden blander seg inn, og kommer med uttalelser og avgjørelser som gjør det vanskelig for Israel å fullføre, samt som ofte også gjør at Hamas tror de har vestens støtte, og at alt de trenger å gjøre er å vente det ut.

ICJ har ingen mulighet til å få noen til å etterkomme, og det er ikke en strafferett, slik at ICJ har ingen myndighet til å straffeforfølge hverken stater eller privatpersoner. ICJ er FNs egen domstol, som har som oppgave å påse at FN-land følger internasjonal lov, deriblant folkeretten. I verste fall for Israel kan andre land benytte en slik avgjørelse til å forsvare sanksjoner eller stans av handel osv. men det er ingen spesifikke konsekvenser for å ikke følge opp ICJ sine avgjørelser. Det er verdt å merke seg at ICJ kunne bedt om at Israel umiddelbart avslutter krigen, dersom de mener at det foregår noe som bør stanses og er i strid med folkeretten allerede nå, men har valgt å ikke gjøre det.

Det er stor forskjell på 1) en bande degenererte krek som med viten og vilje, for moro skyld, myrder 26 barn og 2) en human og effektiv hær som, i følge vennene til det degenererte avskummet beskrevet i punkt 1, har drept 13000 barn som collateral damage.

Det samme lovverket som gjelder for voksne. Den aktuelle paragrafen her er straffeloven § 305 om uanstendig atferd overfor barn under 16 år. Bestemmelsen har en strafferamme på bøter eller fengsel inntil 2 år, men for mindreårige vil det i praksis bli snakk om ungdomsstraff (straffeloven § 52a, konfliktrådsloven kapittel IV) eller ungdomsoppfølging (straffeprosessloven § 71a). De mindreåriges verger kan også ta saken til konfliktrådet, men da som en "sivil" sak.

En russiske gullgruve er oversvømt og 13 gruvearbeidere er ikke gjort rede for. Nordmenn har stort fokus på arbeidsforhold og miljø når det gjelder gruver i Kongo, i så stor grad at jeg tror den russiske gruveindustrien stort sett går under radaren. Men det bør være helt klart at arbeidesforhold og miljø er på bunn-nivå i Russland også. Sikkerhet i gruver er ikke bare et gjentakende problem , men også et økende problem. Kina og Russland skiller seg ut globalt som de eneste landene der gruveulykker øker. Årsaken er enkel: Økende grådighet fra eierne. Kina "leder" som det landet i verden med klart høyest luftforurensning, men tidligere Sovjetunionen er det mest forurensede landet på og i bakken, med "høydepunkter" som Tsjernobyl (radioaktivitet), Mailuu-Suu (radioaktivitet), Dzerzhinsk (totalt forfall og lekkasjer fra kjemisk våpenproduksjon), Norilsk (tungmetaller) og Nikel (også tungmetaller). Helt generelt, Sovjetunionen er verdens største svinesti med tanke på forurensning i og på bakken. Forfall og søppel ordnes generelt ikke opp i fordi ingen bryr seg. Selv Haiti er ikke like ille som Russland siden de ikke har farlig industrielt avfall som Russland har. Det er altså gode grunner for å ikke gjenoppta handel med Russland etter krigen. Tvert i mot bør sanksjonene bli strammere og vare i generasjoner med klare forbehold om både regime og miljø dersom det noen sinne skal gjenopptas. @JK22 snakket om kollaps i arbeidsinnvandring og dette med økt grådighet i gruvebransjen kan være en medvirkende årsak. Dårligere betaling og dårligere arbeidsforhold kan bremse eller stoppe arbeidsinnvandring i overskuelig framtid og bremse både russisk eksport og militær opprustning. Uansett hvordan de prøver å erstatte arbeidsinnvandringen med russere så er det neppe godt nytt for russerne. Russland blir stadig mindre et land noen vil bo eller jobbe i. Stadig mer isolasjonistisk og nærmere Nord-Korea på mange måter.

Folk fra NATO? At det sendes våpen og utstyr uten at det er kjent offentlig sier seg nesten selv, men hva har det med saken å gjøre? Husk at Russland lyver 100% av tiden. Nå må du slutte med propagandaen din. Utlendinger som verver seg i den ukrainske hæren er ikke leiesoldater. De er heller ikke "folk fra NATO", da de ikke representerer NATO-land men Ukraina. Civ Div er en frivillig soldat, ikke en leiesoldat. Instruktører er også noe annet enn soldater som deltar i strid. Dette er løgn. Vestlig media har ikke denne agendaen. Og du eier jo ikke evne til kildekritikk, så hva du velger å se på er ikke akkurat noe å rope hurra for. Case in point. Du viser altså til en vestlig pedofil som rømte til Russland og ble propagandist der. Ærlig talt. Nei, de er fulle av løgner.

Det virker igrunn vanskeligere å finne noen som er så opptatt av hvor ille "woke" er som har det bra med livet sitt. At det er så mye sutring om dette amerikanske begrepet vi knapt ser spor av her i Norge er for meg uforståelig. Når man ser hvem som poster om og om og om igjen om dette virker det ærlig talt ikke akkurat som de er fornøyde med livet sitt. Og det er tydeligvis ikke måte på hvordan alle andre har ødelagt livene deres her i priveligerte Norge. Det virker mer som om man blir mer misfornøyd med eget liv når man bruker mye tid på den typen amerikanske nettsider.

Jepp, Ahmad Abu Marhia ble angivelig kidnappet fra Israel, hvor han søkte asyl, og ble dratt ut i gaten på Vestbredden av sine foreldre og sin bror, hvor han ble halshugget for å være homofil. Det er ingen tvil om at det må holdningsendringer til, men så lenge Iran styrer, er det vanskelig. Taliban har også stadig knyttet nærere bånd til regimet i Iran de siste månedene. Det beste hadde vel egentlig vært om man fikk fjernet ledelsen i Iran, slik at folket der fikk friheten tilbake.

Har det noko med MacGregor å gjøre? https://en.wikipedia.org/wiki/Whataboutism

Tidligere UNRWA-lærer, og nåværende Hamas-leder, Ismail Haniyeh har hatt møte med en av Irans øverste militære ledere, Mohammed Bagheri. Det er alltid greit å stikke innom sjefen, å få litt nye instrukser. ...In the meeting, Bagheri said that the Palestinian issue has been one of the Islamic Republic’s “main strategies and goals” since the revolution. According to the media, the Iranian commander also praised Hamas’s October 7 massacre as “unique,” stating it had shattered Israel’s invincible image. "If the Americans had not helped the Zionist regime, this collapse would have definitely happened by now,” Bagheri reportedly stated, referring to Hamas’s aim in the war. Haniyeh was cited in Iranian media as stating that the terror group’s October 7 attack on Israel “made the words of the Palestinian people reach the ears of the world.” https://www.jpost.com/israel-hamas-war/article-794338 ___ Dersom man lar disse galningene være i fred, og ikke fjerner de, så er det neste en palestinsk stat, og før man vet ordet av det så er vi omtrent her : The Taliban’s reclusive leader signaled the hardline Islamist group would begin stoning and flogging women in public again, according to a report. Mullah Hibatullah Akhundzada delivered the message meant for Western countries over the weekend in a voice message on state television. “You say it’s a violation of women’s rights when we stone them to death,” he told state media, according to the Telegraph. “But we will soon implement the punishment for adultery. We will flog women in public. We will stone them to death in public.” https://nypost.com/2024/03/28/world-news/taliban-leader-vows-to-start-stoning-afghan-women-again-report/

"SJOKKERENDE STUDIE.." Denne studien er ikke sjokkerende whatsoever. Når du ser problemer i alt, over alt og skal på død og liv prøve å "rette" på dem gjennom en fanatisk ideologisk linse så er det ikke rart disse folka er uutholdelig å være med. Når alt er sexistisk, homofobisk, transfobisk, rasistisk, bla bla bla så er det ikke rart du er miserabel og rett og slett miserabel å være rundt.

Putin sa for noen dager siden at ALLE terroristene fra Moskva-terroren var pågrepet. I dag kommer det fram at de har pågrepet 9 til. Det sies ikke noe om hvem og hvordan pågripelsen skjedde i Tadsjikistan.

Jepp. De kunne gått full Dresden. Grusomhetene 7. oktober ville gjort en slik reaksjon fullt forståelig (ikke moralsk riktig, selvsagt, men forståelig).

Er det ikkje kvinnene som burde ha særstilling då? Ettersom dei gjorde den harde og farlege jobben med å føde unger? Dette er så historielaust at det er parodisk. Kor kjem den norske folkedansen pols frå? Hint, den er imortert! Eller kva med Hansa-forbundet? Eller 2000 år gamle romerske mynter funne i Noreg? Og attpåtil klager du på at andre er historielause.

Å nedsnakke negative ungdomskulturer er ikke dehumaniserende og slett ikke grenseoverskridende - med mindre vi lever i et totalitært eller autoritært samfunn og ungdomskulturen det er snakk om er Rødegardister eller Hitlerjugend - da er det «grenseoverskridende» - i makthavernes øyne - med farlige konsekvenser. Woke fremmer selvhat. Noe som er negativt og fortjener kritikk. Jeg hater incel dritten enda mer enn woke opplegget. Det er vel også en slags «ungdomskultur», er det dehumaniserende og grenseoverskridende å påpeke at incel kulturen er dritt? For meg handler for øvrig woke mindre om ungdomskultur* enn om all den ekstreme «politiske korrektheten» i media og blant politikere, og den negative effekten denne har på samfunnet

Hvor mange av disse var terrorister og hvor mange av de ble brukt som levende skjold av terrorister?

Gode poenger @Cyrio 👍 Det handler veldig mye om gruppetenkning, og frykt for å ha feil meninger. Ikke fordi man nødvendigvis mener noe, eller føler sterkt for noe (selv om noen åpenbart gjør dette) men rett og slett fordi det viktige er å ha «riktige» meninger.

Dette hender sikkert, men jeg leser det ikke som om en forsøker å sidestille partene, men forklare at en parts handlinger også påvirker den andres. Om en part ikke frigir gisler eller legger ned våpnene kan det bidra til å forklare hvorfor den andre fortsetter striden for å frigjøre gisler og nedkjempe trusselen. Eller for å si det på en annen måte; en kan støtte en krigføring som dessverre også går ut over sivile uten å sidestille parten som ikke ønsker å drepe sivile med de som målrettet dreper sivile. For øvrig; ingen ting av det jeg skriver er noe argument for at Israel ikke skal gjøre alt de kan for å få inn nok nødhjelp (det må de absolutt) eller at krigen nødvendigvis i seg selv er ‘riktig’.

Tidligere har Norge brukt milliarder på å rydde opp på Kolahalvøya. (Russland har nok rikdom og naturressurser og burde klart å rydde opp selv. Norge har latt seg utnytte). Det bør også gjelde alle de som støtter Russland og bidrar til at krigen kan fortsette i Ukraina. - De fikk milliarder i norsk uhjelp. Nå fester de med Putin: https://www.aftenposten.no/verden/i/kELlb9/de-fikk-milliarder-i-norsk-uhjelp-naa-fester-de-med-putin

Woke har ingen ting med medfølelse å gjøre. Det er kynisk maktpolitikk. Det gir privilegier, urettmessig, til visse grupper. Det vi ser her er individ som har tatt til seg en ideologi som er skadelig for deres helse. Fordi det gir lavere selvfølelse. Det er ikke noe spektrum.

Jeg tenker at om man bruker uttrykk som woke eller tilsvarende, så ser man for enkelt på problemstillingene man ønsker å diskuter. Alt blir sort / hvitt og nyansene forsvinner. Når merkelappene flyr forsvinner den gode samtalen. Men hva er egentlig woke? For pr. i dag er betydningen avhengig av hva personen som bruker utrykket mener det betyr. Woke synes da å være vanskelig å generalisere til en type gruppe, mennesker eller holdninger. Skal vi sammenlikne noe for å generalisere noe ut fra gruppene / meningene må man være sikker på at man sammenlikner epler med epler. Edit: så må vi også ta høyde for at om vi klarer å enes hva woke betyr, så må det kontrolleres for kultur. Er woke USA det samme som woke Europa? Hvis ikke, kan vi da sammenlikne disse eller spørre like spørsmål til disse gruppene? Blir det ikke en for stor usikkerhet her?