Vinnerliste

Du lever i en utopisk forestilling. Dagens Israel og IDF ønsker ikke noe annet enn å utrydde alle palestinere. De få gjenværende Hamas har ingen militær slagkraft og blir brukt som alibi for folkemord. Israel vil ikke betale noe for å gjøre forholdene bedre - den regningen dumper de på resten av verden. Selv Holocaust-overlevende sier dette er et folkemord - der Israel nå gjør det samme mot palestinere som Nazistene gjorde mot jødene og de sier "Not in my name". https://youtu.be/HcCgV0dSoAM?si=ddPq6Q-6jMnsaAkD

Du kan nok gi opp, det er flere her som støtter terror, men ikke ønsker å stå for det, og i stedet er svært opptatt av at Hamas er en legitim motstandsbevegelse som kjemper mot en grusom okkupant ... som omtrent ikke hadde satt sine ben i Gaza siden 2005

I dag skal det bli litt av hvert, og det skal bli veldig godt! Jeg har lyst på forskjellige ting i det siste, så i dag kjøpte jeg forskjellige ting, og har planer om å bare slenge litt av alt på tallerkenen. Det blir: løvbiff, karbonadedeig og kyllingfilet. Steker det i koreansk saus, blander det med penne eventuelt ris. Jeg bør ha noe grønnsaker så det blir obligatorisk mais, og muligens brokkoli. Jeg får se. I dag føler jeg for å bare kose meg.

Andre ville kanskje sagt at den pågående situasjonen er skapt av Hamas, som følge av deres angrep på Israel?

At alle har blokkert deg er vel strengt talt ikke relevant til denne tråden. Du kan jo lage en ny tråd om det… Just sayin’

Det er underlig hvordan det å kalle Hamas for noe som du selv er enig i at de er, en motstandsbevegelse, er retorisk tåkelegging. Man kan jo bli fristet til å anklage deg for det samme. Eller skal vi kanskje heller kalle det for retorisk målretting. Implikasjonen av å kalle Hamas en terrororganisasjon er at alle som er engasjert av Hamas, uansett om de jobber som byråkrater, lærere, politi, brannmenn eller sykepleiere, er fritt vilt. For å bruke suppekjøkkenet, de som deler ut suppe har blitt drept, sammen med sine familier. Det er dette du ubevisst støtter når du insisterer på å bruke begrepet terrororganisasjon om Hamas. Da blir du Israels nyttige idiot.

Når skal egentlig dere radikal-venstre gå lei rasisme skrikinga i tide og utide?

Som det går frem av mitt forrige innlegg, Hamas er kun definert som terrororganisasjon i noen jurisdiksjoner. Dette betyr at det kun er i noen land grunnet nasjonal lovgivning, men ikke folkerettslig, riktig å omtale Hamas som som en terrororganisasjon. Det finnes ikke noe terrorkonvensjon e.l. i folkeretten, men FN har i noen tilfeller definert terrororganisasjoner (f.eks IS, Taliban og Al Qaeda) gjennom enkeltvedtak. I Norge, som er "vår" jurisdiksjon, er ikke Hamas en terrororganisasjon. Det holder altså ikke vann å påberope seg rettslige forhold for å hevde at Hamas er en terrororganisasjon. I den grad man skal fremføre et rettslig argument, er det at det bryter genevekonvensjonene, altså er krigsforbrytelser. En alternativ rute hadde vært å hevde at de er terrorister iht Israels lover. Men jeg har ikke kunnskap om at Israel har behandlet saken som terror, den juridiske behandlingen er at det var krigshandlinger.

I mean. Kunne garanter funnet eksempler fra denne uken, om IDF ikke henrettet praktisk talt alle journalister i Gaza. IDF dreper en større andel sivile enn Hamas gjorde 7. oktober. Classified IDF Report Says It Could Only Verify 17 Percent of Those Killed in Gaza as Combatants https://www.haaretz.com/israel-news/2025-08-21/ty-article/.premium/high-for-modern-warfare-idf-report-says-83-percent-of-those-killed-in-gaza-civilians/00000198-cd6e-d1e9-abf9-df7ee1530000

Fun fact: I dag er veier og infrastruktur i Gaza navngitt i stor grad etter terrorister, ofte terrorister som har dødd i selvmordsangrep mot jøder

Problemet med Ferrari-analogien din er at begreper ikke bare er frie merkelapper man kan sette etter smak. Begrepene "terrororganisasjon" og "motstandsbevegelse" har reell betydning i folkeretten, og handler om hvilke metoder som brukes. At Hamas driver sosial virksomhet eller at noen land velger å ikke formelt klassifisere dem, endrer ikke det faktiske: organisasjonen har terror mot sivile som hovedstrategi. Og ja, Israel har åpenbart en interesse av å delegitimere all motstand, men det gjør ikke Hamas mindre ansvarlig for de metodene de selv har valgt. Det er nettopp derfor de to begrepene ikke kan blandes sammen, slik du stadig prøver på.

Du har vært veldig klar og tydelig i din støtte til Hamas, det skal du ha.

Dette blir for dumt. Du mener at det er galt at jeg kaller en Ferrari for bil i stedet for sportsbil. Jeg kaller Ferrarien hva jeg vil, og har du problemer med det, så er det faktisk ditt problem. Meta-/persondebatten gidder jeg ikke å gå inn i. Så, i et forsøk på å kommentere saken, her er det som står å lese i Wikipedia: Hamas, akronym for Harakat al-Muqawamah al-Islamiyyah (arabisk for Islamsk Motstandsbevegelse), er en palestinsk, islamistisk/nasjonalistisk, paramilitær og politisk organisasjon.[5] [...] Organisasjonen ble grunnlagt i 1987, som en reaksjon på den israelske okkupasjonen. Den består av de paramilitære Qassambrigadene, en hjelpeorganisasjon og et politisk parti. Hamas er en omstridt organisasjon og enkelte stater regner den som en terrororganisasjon. Blant disse er Israel, EU, Tyskland,[6] USA,[7] Canada[8] og Japan[9]. I tillegg er organisasjonen forbudt i Jordan, til tross for at den ikke regnes som en terrororganisasjon. Organisasjonen er også i praksis forbudt i Saudi-Arabia, som regner den som en del av Det muslimske brorskapet (som de anser som en terrororganisasjon).[10] Storbritannia[11] og Australia[12] regner dens militære fløy, Izz ad-Din al-Qassam-brigadene, som en terrororganisasjon uten å regne hele Hamas som terrorister. Verken FN[13], eller land som Russland[14], Kina[15], Brasil[16], Sveits[17], Tyrkia[18] og Qatar[19] regner den som en terrororganisasjon. Egypts myndigheter svartelistet organisasjonen som en terrororganisasjon i 2014, men Hamas-forbudet ble fjernet noen måneder senere.[20] Norge regner ikke offisielt Hamas som en terrororganisasjon, til tross for at enkelte politikere har tatt til orde for å svarteliste organisasjonen.[21] Den 11. oktober kalte Norges statsminister Jonas Gahr Støre Hamas for en terrororganisasjon etter angrepet på Israel 7. oktober 2023.[22] Det betyr altså at terrorlovgivningen ikke gjelder for Hamas i Norge, i motsetning til f.eks. IS. Rettslig sett er ikke Hamas en terrororganisasjon om man befinner seg i Norge, selv om det den er det i visse andre jurisdiksjoner. Hovedgrunnen til at jeg omtaler Hamas som motstandsbevegelse er at jeg ser at Israel over lang tid har forsøkt å fremstille all motstand mot okkupasjonen som terror, for derved å delegitimere motstandskampen og fremstille okkupanten som offer, og den okkuperte som den skyldige.

Kjøttpølse delt i biter og stekt i panne, med makaronistuing m/ost.

Jeg har heller ikke påstått at du har hevdet at det er mest dekkende. Du har innrømmet at det er korrekt at Hamas er en motstandsbevegelse. Hamas er ikke "bare en motstandsbevegelse", de er en motstandsbevegelse som har valgt terror som hovedstrategi Denne passiaren begynner å nærme seg ren parodi.

Nei, jeg har aldri sagt meg enig i at "motstandsbevegelse" er det mest dekkende begrepet. Jeg har anerkjent at Hamas kjemper mot en okkupasjon, men samtidig pekt på at metodene deres, systematisk terror mot sivile, er det som definerer dem. Å plukke ut den første delen og ignorere resten, for så å tillegge meg enighet jeg ikke har uttrykt, er nettopp den tåkeleggingen jeg kritiserer deg for.

Som sagt, du har uttrykt at du er enig i at de er en motstandsbevegelse. Hva du mener om mitt bruk av begrepet eller andre begreper, er ikke så viktig for meg. Ellers er du ganske langt inne i persondebatt-territorie, når du bl.a. begynner å snakke om modus operandi. Jeg er for det meste saklig og klar i min kommunikasjon. At du er uenig i mitt budskap, lever jeg som sagt fint med.

Nei, det er ikke det. Alt er som det pleier: Det er en pågående katastrofe på Gaza som er skapt av Israel, og Israel og dets medhjelpere kaster alt mulig på veggen i håp om at noe skal feste seg.

Trump prøvde å presse Zelensky til å sette i gang undersøkelser relatert til falske rykter om president Biden, men Zelensky nektet. Trump har hatet Zelensky siden den gang. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Biden–Ukraine_conspiracy_theory

Hjemmelaget hamburger til middag i dag🍔😁

Jepp. Samme anlegget ble også truffet for en vekes tid siden, her markert i gul sirkel: Og ja, det brenner godt innenfor hvit sirkel nå.

Jeg ser ikke helt problemet her. Det er et engangseksperiment, et prøveprosjekt nettopp for å sammenligne to grupper. Dersom det viser seg å fungere godt er det jo en veldig bra ting som trolig fører til at alle i denne aldersgruppen får skattelette. A/B-testing er vel en anerkjent strategi når man skal teste ut nye tiltak. Tipper det blir positive funn av dette eksperimentet, og da blir det ganske vanskelig for de andre partiene å stemme mot. Smart av regjeringen for å få dette skattelettet gjennom for alle unge.

Ingen grunn til å være overrasket, FN er desverre en av de minst troverdige kildene til noe som helst i denne konflikten Uavhengig av hva IPC hevder, hvorfor har de ikke tilgang til høyde og vekt, men til armens omkrets, og hvem har målt dette? Svaret er Hamas, det er Hamas som står for disse tallene, men FN har gjentatte ganger uttalt at de har troverdighet til alle tall som kommer fra Hamas

Denne hamas-defleksjonen kan tydeligvis brukes til alt, selv når det dreier seg om løgner om IPCs metoder. Times of Israel melder at utenriksministeren hevder dette, eller at Israels myndigheter avviser rapporten, som er noe helt annet enn hva JNS hevder der det legger det frem som fakta at IPC koker tallene, det er en stor forskjell i måten det fremstilles.

Nei, det er ikke vanskelig. I den tekniske manualen fra 2021 er dette forklart (bl.a. side 29). Når pro-israelske kilder kommer med slike påstander, er formålet klart, å trekke i tvil troverdigheten til kilden. Dette er propaganda, som Israel bruker milliarder på.

Det stemmer ikke, IPC har allerede tilbakevist disse beskyldningene. Forklaringen er enkel: IPC denies Israel's accusation it changed famine criteria https://www.bbc.com/news/live/ckgj0yn3dzjt The IPC has rebutted Israel's accusations it cut its normal thresholds for famine for this report. The answer is technical, but it amounts to different ways of assessing malnutrition, external in children under five depending on what evidence is available. The IPC says that a 30% threshold is used when an assessment based on weight and height is conducted, but that this measure is not available in Gaza at the moment. In its absence, a separate measure of the circumference of children's arms is used - which has a threshold declaring famine when 15% of children have arms under a certain size. The IPC says this standard has been the case for over a decade - and has been used recently to assess famine in Sudan. It adds that the use of arm circumference "does not represent a 'lowered threshold' in IPC methodology". "Instead, it demonstrates the continued application of established IPC standards."

Men for å få det til måtte de endre reglene kun for denne rapporten (de senket grensen fra 30% til 15%): https://www.jns.org/un-watchdog-altered-key-metric-lowering-bar-to-declare-gaza-famine/ Nok et eksempel på at man behandler Israel og Gaza-konflikten anderledes enn alle andre for å fremstille dem verst mulig... Edit: Mer om det her: https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/foreign-ministry-accuses-ipc-of-basing-despicable-gaza-famine-assessment-on-hamas-lies/ og https://www.timesofisrael.com/global-hunger-monitor-declares-famine-in-gaza-for-1st-time-israel-rejects-biased-report/

Forskjellen her er at automobilen var et mye mer effektivt kjøretøy enn hest & kjerre, allerede i sin spede start. T-Forden kunne kjøre i 65-70 km/t, trengte ikke hvile og krevde mindre oppsyn enn et levende dyr. Det var vel en av de første serieproduserte bilene vi hadde. Solkraft, og spesielt vindkraft er mindre pålitelig enn dagens vannkraft, kullkraft, gasskraft og atomkraft. Det produserer mindre energi, er mer ustabilt på når det kan produsere, og krever massive mengder med vedlikehold, og en infrastruktur som støtter det hele. Dette blir holdt i live gjennom kunstige subsidier. I Tyskland nå var det lagt ut anbud om å levere vindkraft uten subsidier. Det var 0 (!) aktører som meldte seg på. Det er rett og slett økonomisk selvmord å satse på noe slikt uten at staten subsidierer det. Dersom man skal ta både naturen og fremtiden på alvor får man begynne med atomkraft

Ukrinform: Russia has launched a propaganda campaign in Europe under the slogan “Russia is not my enemy.” Stickers with this message have appeared in Romania, France, and Italy. Forvent at dette narrativet velter ut av FOR FORtere enn du aner..

Ukrainsk politi og sikkerhetstjenesten har avdekket et storstilt tyveri av gass fra gassrørnettet i Ukraina. Tyveriet ble gjort via dokumentforfalskning og inntrengning i datasystemer. 86 millioner kubikkmeter gass til en verdi av over 100 millioner norske kroner skal være stjålet. 5/8 tilhørte Ukrainas nasjonale gassrør-selskap og resten tilhørende et utenlandsk ikke navngitt selskap. https://www.ukrinform.net/rubric-economy/4028176-losses-exceed-400-million-two-largescale-gas-fraud-schemes-exposed-in-ukraine.html Dette er gode tegn som viser at Ukraina både kan og tar et oppgjør med korrupsjon og kriminalitet, som i stor grad er en kulturell uting med røtter i Sovjetisk mentalitet. Det ukrainske folk vil ikke bli sovjetere igjen.

https://www.nrk.no/urix/hungersnod-erklaert-i-gaza-by-1.17537889 Da er det offisielt: Den nye IPC-rapporten slår fast at det er en pågående hungersnød på Gaza. FN har faste kriterier for å erklære hungersnød, noe som har skjedd fire ganger de siste 14 årene – i Somalia i 2011, i deler av Sør-Sudan i 2017, i deler av Sudan i 2024, og nå i deler av Gaza i august 2025.

Jeg skriver da om implikasjoner og ubevisst støtte? Da blir det for enkelt å si at jeg vrir på det du skrev ….

Israel hadde rett til å forsvare seg, og Israels krigføring i første fase er vel forståelig. Men maktforholdene har underveis i krigen endret seg radikalt til Israel fordel, samtidig som antallet drepte sivile er blitt så altfor høyt. Gasa by skal antagelig fullstendig bombes i ruiner, igjen et vitnesbyrd om at det er befolkningen som er målet, Hamas er svake og sekundære, kampen mot dem er nå et påskudd for å terrorisere den palestinske befolkningen. Kan den ekstreme israelske regjeringen defineres som en terrororganisasjon?

Israelerne definerer den asymmetrisk krigen som et nullsumspill, enhver kritikk av Israel er en støtte til Hamas. Men er det Hamas Israel kjemper imot egentlig? Er det ikke hele det palestinske befolkning og samfunn de israelske ekstremistene kjemper mot under dekke av å kjempe mot Hamas? (Jfr utsultingen av hele befolkingen). Og trekker ikke Netanyahu ut tiden for utveksling av gisler for å forlenge krigen, som er det hovedsakelige for ham, krigen mot palestinerne. Hamas er ingen trussel, og krigen mot dem er et påskudd og sekundært.

Nei, dette er ikke sirkelargumentasjon. Du prøver bare å bytte tema. At Israel begår alvorlige overgrep betyr ikke at Hamas plutselig slutter å være en terrororganisasjon. Det opprinnelige poenget jeg svarte på, var påstanden om at begrepet "terrororganisasjon" bare er en vestlig merkelapp. Når du hele tiden drar inn Israels handlinger, bekrefter du egentlig bare at du ikke har et godt argument mot at Hamas er nettopp det, en terrororganisasjon.

https://www.nettavisen.no/nyheter/helge-andr-njastad-frp-etterlyser-full-oversikt-over-russere-i-norge/s/5-95-2578581 Jeg er godt fornøyd med svaret fra justisministeren. Vi trenger nok ikke en egen database over disse 5500 eller 22k personene. Både fordi mange av de er er enten som nøytrale eller som politisk flyktning (noe som gjør databasen ettertraktet for nettopp russiske hackere), og fordi den russiske trusselen er ikke nødvendigvis knyttet til russisk bakgrunn eller statsborgerskap. Se for eksempel på partiet FOR. Mange av de har ikke russisk bakgrunn men jobber likevel for et russiske interesser, bevisst eller ubevisst. Jeg tror det hadde blitt for drøyt og autokratisk med en database / svarteliste over FOR-medlemmer, men tror likevel at f.eks medlemskap, statsborgerskap eller bakgrunn kan være en indikator for å gjøre andre undersøkelser på individnivå.

Ja, det minner meg om de bitre amerikanerne som gikk imot Bidens sletting av studiegjeld for unge, fordi de selv hadde nedbetalt den for lenge siden. Selv på ting som ikke er negativt for noen skal det klages, fordi det ikke er direkte positivt for dem selv, men for noen andre.

Det er vel ikke i nærheten av det samme i det hele tatt.

Netanyahus siste uttalelser, der han nok en gang går bort fra gisselavtalen som foreligger, tas ikke veldig godt i mot hos familiene til de gjenværende gislene. Mother of Israeli hostage slams Netanyahu: Don't order negotiations, sign a deal https://www.haaretz.com/israel-news/2025-08-22/ty-article-live/israeli-strikes-cause-widespread-destruction-and-casualties-in-and-near-gaza-city-un-says/00000198-cfb2-dc9d-abd9-dffef2e20000 Einav Zangauker, mother of hostage Matan Zangauker who is being held in the Gaza Strip, wrote on X, "My son has been in Gaza for 685 days, and just now Netanyahu 'orders' to start negotiations for him. Don't order – sign." Zangauker also called on Netanyahu to "give up on the obstacles you set up for the talks, stop getting whipped by [Finance Minister Bezalel] Smotrich and [National Security Minister Itamar] Ben-Gvir. For once, do the right thing." In her remarks, Zangauker responded to Netanyahu's directive released on Thursday night for an Israeli delegation to start negotiations for a complete hostage deal and an end to the war on Israel's conditions, as he approves the military's plan for taking over Gaza.

Gantz vurderer å tre inn i Netanyahus regjering dersom det kan sikre flertall for en delvis gisselavtale. Ytre høyre-partiene har truet med å gå ut av regjeringen dersom Israel sier ja til forslaget som nå foreligger, frigivelse av 10 levende gisler og en midlertidig våpenhvile. Det ser uansett ut til at Netanyahu ikke ønsker å inngå noen avtale, etter han i går nok en gang uttalte at det er alt eller ingenting. Gantz’s party signals it may join coalition if PM’s far-right allies bolt over Gaza deal https://www.timesofisrael.com/gantzs-party-signals-it-may-join-coalition-if-pms-far-right-allies-bolt-over-gaza-deal/ Benny Gantz’s centrist Blue and White-National Unity party signaled Thursday it was considering rejoining Prime Minister Benjamin Netanyahu’s government as a safety net to ensure a hostage deal moves forward, a day after reports suggested it was weighing the option amid some momentum in negotiations. Kan news reported Wednesday that the party could join the coalition if Netanyahu agrees to a ceasefire in Gaza, in the event that the far-right parties of Finance Minister Bezalel Smotrich and National Security Minister Itamar Ben Gvir bolt, as they have threatened to do.

I dag skal Israel svare på utkastet til våpenhvileavtale som Hamas har akseptert. Min spådom er at de sier nei og legger skylden på Hamas. Så kommer USA etter om noen dager, og bekrefter at det er Hamas sin feil.

https://www.kyivpost.com/post/58697

Hamas er en organisasjon som blant annet driver med terror. Men å bruke terrororganisasjon om Hamas er noe som brukes bevisst for å redusere Hamas til nettopp bare terror, når det er velkjent at de har en omfattende sosial virksomhet, har fungert som den sivile forvaltningen på Gaza og ikke minst har en uniformert hær som er innblandet i en geriljakrig. Jeg støtter ikke bruk av terror, men jeg støtter motstandskampen mot okkupanten. Jeg støtter spesifikt ikke Hamas. Fordi de er islamister og fordi de bruker terror. Men dessverre er det de som driver motstandskampen mot apartheidstaten og folkemyrderne.

Du finner noen høydepunkter her, dersom du ønsker å se hva Hamas gjorde, anbefaler dog ikke å se disse videoene, de er grusomme https://www.october7thattack.com/

Klassisk! Personangrep i stedet for å faktisk komme med argumenter. Ta deg heller tiden med å faktisk se den, så kan vi heller diskutere hvilke tall og argumenter du er uenig med.

Oil "demand" er opp ca 5% siden 2018. Hvor mye har befolkningen økt? EDIT: Her er "oil demand" delt på befolkning de siste 20 år. Det svinger noe men trenden er mer eller mindre helt flat. Det er ikke økning i bruk av olje og dette kommer til å snu hardt om kort tid slik trenden er nå. Det er veldig gode alternativer til Olje. Men lobbyen jobber hardt for å holde det gående, som med kull, hester osv.

Olje brukes til mye mer enn energi... Og med unntak av 2020/Covid, så brukes det mer olje nå enn noen gang tidligere. Så det du beskriver er beviselig feil. For all del, vi bør diversifisere industrien vår, men å si at oljen er på vei ut er direkte feil.