Vinnerliste

At en terrordømt rasist som tar til orde for etnisk rensing og omfattende forbrytelser mot menneskeheten nok en gang tas inn i varmen sier veldig mye om hvor radikal, for ikke å si hvor ekstrem Netanyahus regjering er blitt. Og at han ikke har noen sperrer for hva han vil gjøre for å tviholde på regjeringsmakta. Disse menneskene ødelegger Israel.

For dem som har lyst til å plassere sparepengene i våpenproduksjon har DnB nå opprettet fondet 'European Defence'. https://www.digi.no/nyhetsstudio/dnb-inviterer-smaasparere-til-aa-investere-i-vaapenprodusenter/77902?showFeed=1

Synet hans bærer feilaktige premisser; Det er ikke sosialdemokratene som forbyr AfD -- det er eventuelt rettsvesenet. --- Jeg hadde en tråd om nettopp dette i 2017. Ingen klarer å forklare NÅR man skal forby et, for eksempel, høyreekstremt parti som fører folk bak lyset med misinformasjon og får mer makt på grunn av at folket er misinformert. Den andre siden av problemet har vært diskutert i evigheter; "Hvem skal vokte vokteren", og "hvem skal bestemme hva som er sant". Begge er problemstillinger som er relevante for å få til etisk lovgiving mot ondsinnet politisk motivert desinformasjon/misinformasjon, og lovmessig beskyttelse av demokratiet mot ondsinnede aktører på innsiden. Et "sannhetsministeri" er gjort dystopisk av 1984, men også av aktørene som faktisk hadde statlig propaganda. Samtidig så klarer vi å ha rettssaker -- hvor mennesker dømmes til fengsel for lovbrudd: Det er mulig å avgjøre hva som er sant og usant i tilstrekkelig grad til at vi kan sende mennesker i fengsel med god samvittighet -- og slippe dem fri om bevisene ikke holder. Det går an å avgjøre hva som er sant, og ikke. Og det samme gjelder å avgjør hvorvidt noen er en trussel mot demokratiet, eller ikke. Det blir avgjort i en rettsal, for AfD sin del. --- Men det viktige problemet -- det som faktisk er reellt -- er jo hvordan man skal hindre en Erdogan, Mussolini, Hitler, Putin, eller Orban fra å få de klamme hendene sine på demokratiet, og kvele det. Om ikke gjennom en lignende prosess. Det spiller ingen rolle om man er aldri så etisk og moralsk, når man sendes i fengsel av staten for å være fascister sine politiske motstandere: De må stoppes før de har muligheten til det.

Jeg tenker det er veldig spesielt å kontinuerlig mistenkeliggjøre enhver stakkar som har blitt offer til det som nå uten tvil er en krigsforbryterstat, ledet av krigsforbrytere. Om det være seg sivile ombord på skip i middelhavet eller helsearbeidere begravd i massegraver på Gaza. De skal alltid mistenkeliggjøres av enkelte. Og når det viser seg at mistanken ikke stemmer så blir disse personene fraværende fra tråden i noen dager før de på nytt skal mistenkeliggjøre ett eller annet ihjelbomba flyktningsleir på Gaza eller en missil som treffer en kirke i Libanon.

'våre fremtidige herrer'... Hvor er jeg? Et BDSM-forum? Forresten, arrangerte ekteskap og voldtekt innen ekteskapet var også normen i menneskehetens historie. Demokrati er også et unntak fra monarki. Kvinners stemmerett er bare hundre år gammel. Hvis du antar at fremtiden vil bli den samme på grunn av historien om folkemord i fortiden, tror du sannsynligvis også at fremtiden vil vende tilbake til arrangerte ekteskap under monarken. Å nei, det vil det ikke. Dine etterkommere vil beskytte sivilisasjonens prestasjoner, så dere må forhindre at innvandrernes etterkommere tar dem bort og får dem til å gå i tilbakegang – hvor kommer så stor tillit til genene dine fra?

Nei, du skrev "systemet" med anførslestegn.. Poenget, uavhengig om du mente rettstaten, eller hele det Tyske statsapperatet, eller hvasomhelst, er at per nå, kan man ikke uten videre konkludere med at noen har reagert med å bli mer autoritære. Det er som sagt, like sannsynlig (eller mer?) at sikkerhetsventilen bare fungerer slik den skal, og starter etterforskning når partier blir for ytterliggående. At dette bare er et eksempel på den samme prosessen som ble iverksatt med nazipartiet; NDP, Islamistpartiet; Islamic state, eller Leninistpartiet; MLPD. Eller lignende overvåkningen AKPm-l ble utsatt for av POT. Hvorfor skal man uten videre anta at dette ikke bare er BfV som gjør som de skal, og noe Afd har gjort mot seg selv? Jøss, spennende, her har faktisk du og Matteo Salvini nokså like takes, hvilken tilfeldighet! Jeg vet ikke hva din terskel for svært lite mediaomtale ér, men her kan du lese om saken på CNN, Washington Post, eller BBC. Jeg forstår ikke helt hva som hevdes å ha skjedd, det er noe med en kapret TikTok-kampanje (EU har også åpnet en etterforskning). Så er det også oppdagelsen hvor man fant at Georgescu ikke hadde ingenting i sitt valgkampsbudskjett slik det først var oppgitt, men 1 million euro, gitt fra ukjente tredjeparter. [...]The SRI also reported that nearly one million euros were spent in the campaign by an individual supporting Georgescu's candidacy, with up to €950 paid for a repost. TikTok itself admitted to receiving €362,500 from this person last week. On Tuesday, TikTok representatives told the European Parliament's Committee on the Internal Market and Consumer Protection that the Chinese platform had removed "66,000 fake accounts and many fake followers" targeting a Romanian audience since September. Det er også anklager om innblanding fra Israel. Samt at myndighetene fant 10 millioner dollar og flybiletter til moskva gjemt i huset til en av livvaktene til Georgescu. Occhams razor ville kanskje foreslått at disse kandidatene og partiene bare driter seg ut, uten at det er noen større korrupsjon innvolvert, bare stater som opprettholder sine lover. Det er åpenbart lett å spinne disse sakene som statlig sabotasje, sensur, og ufrie valg, særlig når man allerede har basert mye av kampanjen til disse ytterliggående partiene på å plante mistro til myndigheter og media. Det er plutselig mer sannsynlig at den Franske rettstaten er korrupt, enn at det ytre høyre partiet til Le pen er det. [...]Anyone who followed the court case against her and her party colleagues in an impartial fashion would struggle to conclude that the verdicts in Le Pen's case were unreasonable. The evidence of a massive and coordinated project to defraud the European Parliament and its associated taxpayers included jaw-droppingly incriminating emails suggesting officials knew exactly what they were doing, and the illegality of their actions. Likevel er det lekende lett for JD Vance å offer-erklære alle disse ytre-høyre vennene sine, og alle følgerne som er ildsinte på korrupsjon, ønsker seg plutselig en beviselig korrupt leder løslatt og satt til å styre landet..

Jeg vil ikke kalle opprusting av en forsvarsallianse for krigsprofitering. Det er heller fredsprofitering. Når styrking av forsvar kalles krigsprofitering så mistenker jeg at historien må ha opprinnelse i Kreml.

Det handler vel mest om at kvinnfolkene ser på det som barnslig, mens de selv ser på reality som høykultur.

Rødt flagg sier enkelte damer...men hva med de damene som elsker å se på tv-serier, strikker med venner etc? Dette er bare noe kvinnfolk har funnet på å for å heve seg selv og gjøre seg selv eksklusive. Samme typen finner man på datingsider som Sukker, Møteplassen osv. som hevder å bli bombardert av meldinger fra menn. Hvor sant det er er en annen sak. Javisst finnes det mannfolk som gamer så mye at det går utover familielivet, men disse har trolig andre problemer fra før av. Alt er rødt flagg for tiden. Gaming er bare et slikt innbilt et.

Så du mener at bevisene er plantet i etterkant og at økende gjengkriminalitet/utenforskap er regissert ? Hvilke fantastiske konspirasjonsteorier…..

Joda, det kommer til å svi for EU også, men sannsynligvis betydelig mindre enn å fôre krigsmaskinen til Putin, som har en plan vestover etter Ukraina. Derfor er det en pris som er verdt å betale. Prisen forsøkes krympet blant annet med Tysk brunkull, økning i Norsk gass, ennå mer fornybart, gjenåpning av tysk kjernekraft og en del andre tiltak. Det kommer til å svi, men ikke så mye som skrekkpropagandaen fra Kreml skal ha det til. Vladimir Putin’s attempt to starve Europe of energy has backfired. Instead, the Kremlin’s Gazprom is starving Denne artikkelen er fra mai 2024. I år ser det adskillig mørkere ut for Gazprom og Russland, mens Europa har ennå lavere gasspriser nå enn i fjor.

Russland kan ikke bare bygge opp nye markeder for gassen fordi de finnes ikke i geografisk nærhet, i det kvantumet som Europa nå vil avstå fra. Og selv om det finnes i mindre kvanta så er de helt avhengige av å bygge nye gassrørledninger. Det er både dyrt og tidkrevende. Så det er liten tvil om at det vil svi for Russland. LNG skipes ut i mye mindre kvanta enn det gassrørene til Europa kunne frakte. Først og fremst fordi de ikke har mange og store nok gassterminaler til å gjøre det, samt at Russland ligger ganske inneklemt i forhold til tilgang på isfri sjø versus verdensmarkedet for LNG. De mest aktuelle LNG-kundene er nettopp Europa og når de avstår, så får Russland gjort fint lite med gassen sin. Kanskje det mest realistiske er å forsøke å maksimere alle kanaler for salg. De rørledningene de har til ikke-EU land, samt LNG til en del røverstater og maksimere eget forbruk av gass til f.eks kjemiske produkter og metallproduksjon. Produkter som ikke er sanksjonert i samme grad og lettere omsettelig. Sagt på en annen måte: EU strammer kvelertaket på Russland.

Fascisme og imperialistisk konservatisme trenger alltid en ytre fiende for å rettferdiggjøre sin eksistens. Under den kalde krigen og på 80-tallet var det russerne. Etter at 9/11/2001 serverte muslimer som den nye perfekte syndebukken, trengte de ikke lenger onde russere i like stor grad. Det, kombinert med økonomiske interesser i landeområdene rundt omkring i midtøsten. Når eller hvis de økonomiske interessene avtar, kan det hende de omfavner islamistiske diktaturer i fremtiden slik de omfavner putinismen i dag.

Jeg har ikke en spontanreaksjon. Det er etter å ha fulgt med på den høyrepopulistiske- og radikale dreiningen generelt. Det er vel to måneder siden syndebukken overalt var woke, nå er det innvandring (aka muslimer kan vi regne med, og ikke Pavel fra Polen og Ulla fra Skåne). Og nå har folk funnet syndebukken i innvandrerne (muslimene) for fremmedgjøring. Min mening er at fremmedgjøringen er reell og grunnlaget for økte psykiske lidelser, men den foreslåtte årsaken er tull. Fremmedgjøringen i samfunnet er det forslet på lenge og det blir angitt ulike faktorer. Jeg har ikke noe problem med at folk ser på innvandringen. Værsågod. At folk drives til ytre høyre er ikke i utgangspunktet min forklaring, det er apologetenes forklaring. Min mening er at folk får stå for at de går til høyre og slutte å skylde på andre, og slutte å be partier de ikke liker føre en innvandringspolitikk etter deres pipe. Folk mener bla. folk gikk til ytre høyre fordi de sa sannheten om det venstresiden ikke ville snakke om. Hvis de ønsker seg sannhet, så bør de være interessert i sannheten om ytre høyre og hvordan de opererer, og strategier de bruker for å omforme folks bevissthet og flytte diskursen lenger til høyre. Sanne ting som de ikke vil snakke om som gjør at de vet folk trekker dit og som normaliserer ytre høyre-retorikk.

Helt korrekt. Å ta folks bekymring på alvor er å servere dem redselen deres rett i kjeften på dem, samt så bekymring hos flere og fore på, og gi inntrykk av at Norge (aka venstresiden) har kjørt en hodeløs innvandringspolitikk, når sannheten er at den har vært streng relativt til mange andre land, Sverige medregnet, og bosettingspolitikken også er annerledes enn i Sverige. Legg til den altomfattende latterliggjøringen av tiltak for integrering, da er det bare innvandringsstopp og deportasjon som muligheter igjen. Gitt at det visstnok er et 1:1 forhold mellom forestilling og virkelighet når det gjelder innvandring, kan man be andre folk fikse opp i problemet med at folk stemmer høyepopulistiske- og høyreradikale partier: innvandringen. Folk er jo tross alt bare opplyste.

Forsterker du argumentet om at demokrati er et unntak? Takk. Ekteskapelig voldtekt har først nylig blitt en bekymring; før det fantes det ikke ord som kunne beskrive det. Folk kan ikke beskrive problemer utover språket. Akkurat som begrepet seksuell trakassering ikke ble oppfunnet før på 1970-tallet. Det var ikke før i 1990 at dette ordet kom i offentlighetens søkelys, og da plutselig innså kvinner hva de hadde opplevd før. Spesielt ikke når noen bevisst forenkler og forvrenger det.

Det blir spekulert i at kapteinen har noe å skjule fordi han ikke ville legge skipet til kai eller la skipet inspiseres i Malta sitt farvann. Til og med etter at det ble nevnt en rekke logiske grunner til dette. Når det påpekes at det er sannsynlig Israel har noe med dette å gjøre , fordi dette Israelske Herkules flyet var i samme området, i samme tidsrom, kommer det antydning til at dette er er antisemittisme og konspirasjonsteorier. Enda jeg ikke har sett et eneste forsøk på å forklare hva grunnen kan være grunnen til at IDF nekter å gi en kommentar. Kort sagt: Når kapteinen ikke ville legge skipet til kai i Malta eller la skipet inspiseres Malta sitt farvann, da er det spesielt. At IDF nekter å kommentere på noe vedrørende dette flyet, er helt akseptabelt. Dette er en form for hykleri som er vanskelig å forklare med ord, fordi det gir så liten mening. Å det snakkes om at Israel blir utsatt for en kunstig høy standard. Det er toppen av ironi.

fra første post; "I lys av forbuds-bølgen nylig, så ser det ut som at ''vestlige verdier'' eller ''frie demokratier'' er en dårlig vits." "Den politiske ledelsen i Europa er virkelig rotten, i tillegg til våre institusjoner." Dette er misinformert hjerneråte, som går i gåsesteg etter russisk misinformasjon om vesten.

Det er jo klassisk Putin. Ikke besvare Zelenskys invitasjon til 30 dagers våpenhvile, for så å ensidig erklære en 3 dagers våpenhvile rundt den sykelige selvforherligelsen de har gjort 9. mai til, og så true med alvorlige represalier for brudd på denne.

Pence har veldig mye mere mellom ørene enn Trump.

Min varme anbefaling er å følge flere kilder, også det du kaller MSM. Det er viktig med størst mulig bredde for å kunne danne seg en egenutviklet mening.

https://www.nrk.no/urix/mike-pence-kritiserer-donald-trump-i-cnn-intervju-1.17405895 Den tidlegare visepresidenten har også halde ein tale der han kjem inn på det same: https://www.dn.no/video/m/vOVjGXbT/trumps-tidligere-visepresident-med-tydelige-stikk-vi-ma-finne-et-felles-grunnlag?play=1

Den vurderingen har vi gjort et utall ganger i tråden. Konklusjonen er at dokumenterte tap er såpass høye at det kan godt være sannsynlig at dokumenterte + reelle men udokumenterte tap er i den størrelseorden som Ukraina hevder. Uavhengige analyser estimerer jevnlig tap i samme størrelseorden. Selv om mange tap aldri blir dokumentert fordi det er lite igjen å dokumentere eller levningene rett og slett har forsvunnet så virker Ukrainas tall å være sannsynlige og nært sannheten. At dette stemmer sånn nogen lunde betyr forsterker også troverdigheten i tallene ettersom Ukraina har en annen motivasjon for å være sannferdige enn det Russland har. Det er tydelige kulturelle forskjeller. Ja, jeg kommer til å feire. Brutale overgripere og drapsmenn bør stilles til ansvar for sine ugjerninger, krigsforbrytelser og ulovlige invasjon. Selv om de gjør det under alvorlige trusler. Den biten med interne trusler mot sine egne soldater er jo noe det russiske folk burde ta et internt oppgjør om, men det er strengt tatt et internt anliggende. Utenfra bør Russland og deres drapsmenn behandles som en "blokk". I krig og terror betyr det lovlige selvforsvarsdrap. Hvert offer som klarer å forsvare seg selv og sitt land ved å drepe de overgriperne er en helt og hvert lovlige selforsvarsdrap er verdt en feiring - en seier for frihet. Om ca en måned kan vi feire 1 million russiske casualties (drepte og skadde på russisk side, inkludert blant annet nord-koreanere og Kadyrovitter).

"Kåre, du må stoppe, det blir født lys!" "Lyset er 500 meter unna, og grønt" "Stopp Kåre! Stopp!" "Lyset er 400 meter unna, og fremdeles grønt." "Kåre, du dreper oss begge hvis du ikke stopper med en gang! KÅRE!" "Jeg holder 60, og stopper hvis vi må." "KÅRE DU KAN IKKE FORTSETTE, BARNA! TENK PÅ BARNA!" *Lyset blir gult. Kåre stopper rolig og kontrollert før det blir rødt* *Laila stanger hodet sitt i dashbordet nor bilen har stoppet* "SE HVA DU GJORDE NÅ, KÅRE!" *Viser barna merket i pannen* "Se hva pappe Kåre gjorde med mamma!" ... Sånn fremstår høyrepopulismen sin kamp mot asyl og innvandringspolitikken.

har Pakistan egentlig gjort nok eller noe, for å bekjempe disse terroristene som herjer i India? Tvertimot har det vel versert rykter i årevis at pakistansk etterretningtjeneste (ISI) er involvert med lyssky grupper. kanskje Pakistan bør gå litt stille i dørene og ikke eskalere det videre..

Politisk korrekt=woke: Alt fascister ikke liker.

Der projiserer du. Jeg tror de er så fjerne at de ikke forstår at de har blitt manipulert, ja. Absolutt. Hvor mange stemmer fikk Donald Trump? Hvor mange fikk Hitler? Putin, i Russland sitt siste frie valg? --- Hva synes du om valget disse menneskene tok -- var det rasjonelle informerte valg?

Siden Ukraina er et europeisk land så er det helt naturlig at europeiske land tar på seg å gi ukrainske flyktninger beskyttelse. Det som derimot er helt unaturlig er at europeiske land skal ta hovedansvaret for migranter og flyktninger fra f.eks Afrika, Midtøsten og Midt-Asia. Når det gjelder Afrika så er det det nest største kontinentet i verden, det er også det mest resursrike kontinentet i verden. Mellom 2019 og 2050 så er det forventet en fordobling av antallet mennesker på det afrikanske kontinentet, altså fra 1.5 milliard til 3 milliarder. Det sier selv at antallet migranter til Europa kommer til øke betraktelig i årene som kommer, det er også helt innlysende at dette ikke kan fortsette i det uendelige. På et tidspunkt så må Afrikanske land fikse seg selv, de kan ikke fortsette å sette unger til verden uten at de har kapasitet til å forsørge seg selv. Hvis de ønsker vestlig levestandard og velferd så må de ordne det selv, løsningen er ikke å emigrere til Europa. En annen ting er at akkurat dette med å få mange barn er noe som afrikanske migranter og andre som kommer fra kulturer der det er vanlig eller forventet i følge kultur og/eller religion er noe de fortsetter med etter at de har kommet til Europa selv om de ikke har husrom eller økonomi, det fører selvsagt til trangboddhet og fattigdom. Det siste her er noe som sjelden nevnes, nemlig at denne fattigdommen og trangboddheten er til dels selvpåført som en følge av kultur og religion. Hvis migranter, flyktninger og innvandrere er så positivt for Europa så burde det jo være enda mer positivt for afrikanske land. Fakta er flesteparten av afrikanere som tar over til Europa på en eller en annen måte er i hovedsak økonomiske migranter, det burde absolutt være mulig å opprette mottak i Afrikanske land. Det finnes flere byer og bydeler i Europa der personer som er innvandrere eller har innvandrerbakgrunn har blitt majoriteten, London og Birmingham er gode eksempler på dette. Demografien i Birmingham forandret seg voldsomt i løpet av 70 år, prosentandelen etniske briter gikk ned fra 99.9% i 1951 til 44.4% i 2021. https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Birmingham Kan jo også legge til Birmingham er en av de farligste byene i England. https://crimerate.co.uk/west-midlands/birmingham Statistikken over etnisitet på gjerningsmenn sier også sitt, dokumentet kan du finne nederst i artikkelen. https://foi.west-midlands.police.uk/crimes-by-ethnicity-and-outcome-78a-24/

jøss. Da var det jo svært beleilig ta det oppsto skader på skipet. Snakket noen om konspirasjon?

Jeg skjønner ikke at du kan si at du har lest rapporten jeg henviste til. Det er for så vidt riktig at det var et bittelite flertall som mente at man ikke burde slippe inn flere innvandrer i 3-4 år like før 2010, men ellers har flertallet vært uenig i dette. Det var ingen overveldende folkevilje mot innvandring, uansett hvor mye du ønsker at virkeligheten var sånn. Tvert i mot, politikerne har ført en politikk som i det store og hele har vært i tråd med nevnte folkevilje. Av figurene ser du at flertallet for innvandring var svært solid da innvandringen var på sitt høyeste (men fallende) i 2014-2020 jfr: Men mer trøblete enn manglende evne til å forholde seg til at det ikke var noe overveldende folkevilje mot innvandring, er trangen til å avskrive hele folkeviljen når det kommer til innvandring. Dette skal liksom ikke være gjenstand for demokratiske valg, siden det kun ett gyldig syn på saken, og det er ikke overraskende ditt syn. Politikerne skjelles ut som forrædere fordi de ikke deler ditt syn, og det spiller ingen rolle hva valg, meningsmålinger og spørreundersøkelser sier. Er det mulig å kalle et slikt syn for noe annet enn anti-demokratisk? Edit: Ellers vil jeg bare klargjøre en ting: Jeg oppfatter det som helt legitimt for hvemsomhelst å ha en oppfatning om hva et fornuftig volum på innvandring er, enten det er 0 eller 100 000 pr år. Jeg tror dog det er lurt å tenke nøye over argumentene bak denne oppfatningen, og kjenn på om man er komfortabel med dem. Gi så uttrykk for det i demokratiske valg.

Meir militær impotens frå Israel? Israeli attacks on Yemen’s capital have begun after unprecedented evacuation warning | CNN Isreal bomber flyplassen i hovedstaden istadenfor å gå etter utskytningsramper til missil. Det ser mest ut som om terrorbombing i mangel på betre mål å bombe. Mangler IDF etteretning på kvar dei militære måla er? Er dei militære måla utanfor rekkevidde til IDF? Eller er risikoen ved å angripe dei militære måla større enn det IDF tar?

"Although Prime Minister Robert Abela said that the ship’s captain had initially refused to let a local surveyor on board, it seems there have been some developments. TVM reported that the captain has agreed to allow a maritime surveyor on board the vessel outside Maltese territorial waters." https://lovinmalta.com/news/maritime-surveyor-to-assess-damage-caused-to-gaza-flotilla-vessel/

Der er vi helt enige. Jeg henviste til at det var hva "noen" kanskje ville si. Jeg for min del mener altså at det er et fornuftig og etisk forsvarlig bidrag til fred i Europa gjennom å finansiere en sårt tiltrengt militær opprustning som avskrekking mot et tyrannisk, imperialistisk og potensialt ustabilt regime i Russland. Si vis pacem, para bellum

Russlands oljeallierte i OPEC øker produksjonen og senker oljeprisen. Den var nede i 60$ i går og er ca 62 i dag. Dette er noe russland har fryktet ettersom de er svært avhengige av høye oljepriser for å ikke å i minus. Gazprom og flere russiske oljeselskap er allerede i dyp økonomisk krise på grunn av lave priser + sanksjoner som høvler bort noe av prisen de ellers ville fått. Det blir ikke bedre nå som oljeprisen synker videre. Så gode venner er altså OPEC for Putin. EU vurderer å totalforby kjøp av russisk gass (rør og LNG) Håper det går kaldt nedover ryggen til Putin.

Hvem er det som ikke har statsborgerskap, egentlig? Mange har to. De som har kastet passet sitt fordi de ikke vil innrømme at de kommer fra et trygt land kan bo på lukket mottak i Rwanda inntil de husker hvor de skal returneres til. Det må bli slutt på at alle får leilighet i Oslo.

Det som bekymrer meg er at jeg kjenner flere høyt utdannede personer som har alle forutsetninger for å skulle forstå behovet for en uavhengig presse, men som ikke forstår hvorfor de skal være nødt til å betale for innhold på internett. For meg blir dette en dumskap som er helt ufattelig. At man endrer medium fra papir til nett endrer ikke det faktum at de som lager innholdet også må få betalt. Selv abonnerer jeg på 4 forskjellige nyhetskilder pluss at jeg får én betalt av arbeidsgiver, og jeg betaler gladelig disse pengene for å sikre bredde i min informasjonstilgang. At folk ikke innser viktigheten av slikt vil nok aldri slutte å forundre meg, spesielt når vi nå ser hvordan det utgjør en reell, eksistensiell risiko for demokratiene i flere land. Pressen må være fri, og den må finansieres av innbyrdes, uavhengige kilder så som lesere (publikum), offentlig myndighet (pressestøtte) og annonser for å sikre at ikke én av disse får for stor makt over det redaksjonelle innholdet.

Gikk inn med en betydelig sum nå. Takk for at du sa ifra

Og vi kan opprette en leir i Polen for ukrainere..?

Nå er du inne på noe. Russland og alternative høyre/nasjonalistiske høyreradikale former misinformasjonen folk har om samfunnet. Politiske høyre har monopol på økonomiske nyheter. Det er ikke misinformasjon, men de har et radikalt annet syn på økonomi enn politiske venstre. Journalistene i dag er ikke arbeiderklasse, og er relativt fjernt fra den, livsstilsmessig. Avisene snakker ikke med folk fra arbeiderklassen, foruten sykepleiere -- som akkurat har høy nok status til å være verdt å bli spurt om noe i spørsmål. Det er er store fordommer mot arbeiderklassen i samfunnets øvre skikt: Gandy er ikke alene om sine erfaringer. Forakt for lavt utdannede blir nå kalt «den siste akseptable fordom». https://www.aftenposten.no/amagasinet/i/zgLlo9/en-klasse-for-seg ...kampen for likeverd og å gjøre valg av arbeid til et personlig valg basert på egnethet og preferanser -- og ikke noe man dømmes for, sosialt -- har gått kraftig baklengs de siste 30 årene: "Nesten halvparten av oss tilhører arbeiderklassen. Likevel har den blitt mer usynlig, mener forskere. Mediene skriver i liten grad om dem. I den grad de gjør det, er det ofte med negativt fortegn. I populærkulturen blir de ofte framstilt som «enkle» og latterlige. Svært få politikerne og andre i samfunnets toppsjikt representerer dem. Mange identifiserer seg derfor lite med makta og opplever at de selv har lite makt." https://www.forskning.no/sosiologi/nesten-halvparten-av-oss-tilhorer-arbeiderklassen-likevel-har-den-blitt-mer-usynlig-mener-forskere/1824019 Når det kommer til hvorfor barn av arbeiderklassen ikke tar høyere utdannelse... "I en artikkel fra Forskerforum med tall fra Nasjonal utdanningsdatabase (NUDB), ser man at rekrutteringen av masterstudenter, profesjonsstudenter og doktorgradsstipendiater fra normalbefolkningen er relativt skjevfordelt. Her fremkommer det at selv om arbeiderklassen utgjør 30% av befolkningen, er det bare ca 7% av doktorgradskandidatene som tilhører arbeiderklassen. Og selv om overklassen bare utgjør ca 12% av befolkningen, er det likevel 35% av doktorgradsstudentene som har nettopp denne klassebakgrunnen. Basert på disse tallene, kan man konkludere med at arbeiderklassen er underrepresentert og at overklassen er overrepresentert i norsk akademia. I politikken streber man etter en representativitet i befolkningen for å få en mest mulig demokratisk prosess, men dette fokuset har ikke fått like mye gjennomslag i akademia. Er det like viktig med mangfold i forskningen som det er i et demokrati og innen politikk?" https://www.forskerforum.no/arbeiderklassen-trengs-i-akademia/ ...så blir igjen fagfolk spurt -- uten at disse er personer som faktisk har gjort undersøkelser på temaet. Det leses stadig i avisene om folk som spekulerer i hvorfor. Politiske høyre beskyttes mot det faktum at dette først og fremst er et resultat av økonomi og forventninger -- foreldrene av barn i høyere klasser bestemmer at barna skal ta høyere utdannelse, tidlig i livet deres. Arbeiderklassen lar barna ta utdannelsen de ønsker. Forskerene som faktisk forsker på temaet har en konklusjon om årsaken til at det er så lav oppslutning av arbeiderklasse i klassereisen i dag: "– Det er trolig ikke utdanningsnivået i seg selv som påvirker barna, men de sosiale og økonomiske livsbetingelsene som utdanningsløpet skaper, presiserer forsker Fartein Ask Torvik ved Folkehelseinstituttet (FHI), ifølge FHI.no. Han har forsket på betydningen av foreldrenes utdanningsnivå for barns psykiske helse. Konklusjonen er at barn som har foreldre med kort utdanning, vokser opp i hjem som øker barnas risiko for skoleproblemer og ADHD-symptomer." Når det er spørsmål om økonomien blir studenter på universitetene eller skoler i sentrum spurt. Ellers er det ledere som blir spurt. Høyresiden former det økonomiske bildet folk har om økonomien fra media, fordi pressens politisk økonomiske dekning har bias høyresiden. Avisene er fremdeles på politiske venstre i mange sosiale spørsmål, men har glemt arbeiderklassen. --- Dette forklarer ikke hvorfor noen stemmer ytre høyre. Det forklarer dog hvorfor en del av befolkningen ikke har tillit til samfunnet, inkludert politikerene og journalister, som kan lede til at de oppsøker alternative kilder som groomer dem og forsøker å gi dem sosial verdi gjennom å være del av et fellesskap med en politisk mening.

https://edition.cnn.com/2025/05/05/business/trade-war-deal-trump?iid=cnn_buildContentRecirc_end_recirc Det er nå bare en uke igjen før reservelagrene er tømt. Kineserne og amerikanske kjøperne for det harde livet prøver å smugle varer gjennom tredjeparter, men dette er dyrere og tidskrevende med høy usikkerhetsmoment. Mellom 60 og 80 % av all shipping mellom Kina medregnet tredjeparter og USA har forsvunnet. Det er nå manko på importvarer fra Øst-Asia hvor sørkoreanerne som prøver seg å vinne tid, japanerne som setter hardt mot hardt, kineserne som stå på sitt og ASEAN som er sterkt frustrert, i stigende grad kommer hverandre i møte tross Xis nylige grenseprovokasjoner. Markedet har blitt dypt sjokkert over Modis uansvarlighet som kan utløse en storkrig som kunne slå ut India. Konsernene som er avhengige av vareimport, ser nå en bekmørk fremtid. Samtidig opplever amerikanske eksportfirmaer redusert etterspørsel internasjonalt sett, Tesla er snart utdødd i flere europeiske land deriblant Sverige. Og turiststrømmen til USA er under sterk fall; ICEs maktmisbruk har blitt for meget; amerikanske turistindustri er under voksende krise fordi det er ikke bare utlendinger, større andeler av deres egne folk er i ferd med å få mindre råd for ferie og turistaktivitet. Trump stadig lyver og lyver uten stans, for hver dag som går blir det tydelig at han går fra forstanden mens republikanerne bestemt seg for å ignorere både folkevilje, de rike og allmenn demokratisk fornuft. "Handelssamtalene" bare fortsette og fortsette til voksende frustrasjon for resten av verden som forstår at Trumpregimet er sterkt splittet om hva disse ønsker mens Trump stadig drømmer om å erstatte all skatt med toll under hans ekstreme vrangforestilling - som ingen kunne motsi så lenge den føderale høyesteretten nektet å annullere immunitetsdommen. Kineserne og amerikanerne har begge løftet tollsatser på bestemte varer uten å oppheve hele handelsembargoen, som dessverre misforståes flere steder, for det virker som at ingen er i stand til å ha et helhetsperspektiv, som for eksempel med etan fra USA og elektronikk fra Kina. Trumpregimet tror de har overtaket mens Xi-regimet tror de kan fortsette med sin strategi. Saken med etan er interessant; det vist seg at plastindustrien i Kina er sterkt avhengig av etan som gir bedre kvalitet enn nafta, og den kinesiske produksjonen er for liten for å dekke behovet. Men på den andre siden er den amerikanske etanproduksjonen på hell, de har nå bare et ledig utvinningsfelt tilbake for mange år framover. Dette kan oppfattes som et speilbilde av USA og sjeldne metaller. (Apropos det, vi trenger tross alt dramatisk kutt i plastproduksjon nå som det viser seg at mikroplast er svært farlig for naturen - og mennesket. Det er funnet plastpartikler i menneskehjerner!) Med tanke på plast, kanskje det vil være til det beste at Trump og Xi ødela plastproduksjonen basert på billigsalg.

Hvem er det som er sure? Jeg skjøner godt at ikke Scheie vil ha det på seg å ha uttalt noe slikt. Merkelig spalte egentlig. 20 år med "Ukens Arne", som altså er oppdiktede sitater?

Om å "ta folks bekymringer om innvandring på alvor"...Hva menes med det? Det er to eksempler på måter å gjøre det på. Nummer 1; "Jeg ser din bekymring om innvandring, og kan fortelle deg at alt du har lest om innvandring fra ytre høyre medier er sanne. Innvandrere er voldelige barbarer". Nummer 2; "jeg ser din bekymring om innvandring, og jeg kan vise deg bevis som forteller deg at det ytre høyre skriver om innvandring er overdrivelser og misinformasjon, og her er grafer og studier som viser vold og kriminalitetsstatistikk i forhold til omstendigheter, og hvordan vi planlegger å gjøre noe med det uten å måtte kategorisere andre folkeslag som voldelige barbarer". Nummer 1 er å juge så det renner, og utnytte folks fabrikkerte redsler for egen vinning. EDIT: Og det er en stor grad av variasjon mellom nummer 1 og 2. Men nummer 1 er alltid endgamet. Noe som helst mindre enn nummer 1 blir alltid vridd om til "se der, politikerne tar ikke folks bekymringer på alvor". Og så har vi "vi burde gi fascistene lik sjanse til å vokse seg store og komme til makten, tross beviser for at de planlegger å ødelegge demokratiet. Hvis vi ikke gir dem den sjansen, kan vi ikke kalle oss et ekte demokrati, da er vi like autoritære som dem og blablabla..." Dette er en argumentasjon for at det er viktigere å beskytte fascister, enn å beskytte de menneskene fascistene planlegger å rydde av veien. Og det er ikke kun muslimer, men skeives og kvinners rettigheter, og alle som står i veien. De er homohatende tvangsfødslere som planla et kupp. Det betyr at selv om du ikke er en muslim, skeiv eller har en livmor i kroppen din, så er du likevel et mål om de skulle føle at du utviser en utfordring for deres makt. Men jeg vet at for fascistene her inne, så er ikke LGBTQ-hat eller tvangsfødslerisme illiberale elementer. Det er derfor jeg aldri snakker med de. Det er min måte å annonsere at jeg ikke annerkjenner deres "ideer" som noe legitimt å debattere. Fordi folks fundamentale rettigheter til å eksistere (tvangsfødslere kan stappe sine planlagte zygote-comebacks oppi kaviarstjerna, det er et ikke-gyldig argument) og å være frie burde ikke være opp for debatt. Men når det gjelder Tyskland, selv om statsapparatet har sagt seg villig til å beskytte rettighetene og tryggheten til de folkegruppene jeg nevnte, så burde ikke staten alene ta den kampen. Folket må også vise hvor sterkt de er imot AfD. De må vise det sterkere, organisere seg ytterligere, de må løftes og synliggjøres mer, det må lages sanger og kunstuttrykk. Og for guds skyld, hvis "appeasers" som f.eks Piers Morgan skulle gaslighte dem til å være mer høflige og imøtekommende mot fascister, bare drit i dem. La dem syte til de kreperer av dårlig kondis. Historien kommer ikke til å være godlunte med dem uansett.

Det du skriver er en klassisk romantisering av en fortid som aldri eksisterte slik du fremstiller den. Å hevde at 1950-tallet var en slags harmonisk gullalder er historieløst. Europa lå i ruiner, millioner var på flukt, og store deler av kontinentet var under autoritære regimer. Kvinner og minoriteter hadde knapt rettigheter. Hele ideen om en "balansert demografi" og frykten for at europeere skal bli minoritet, bygger på et etnonasjonalistisk narrativ som ser mangfold som et problem i seg selv. Det er ingen naturlov at en befolkning skal være statisk eller "homogen". Når du så peker på "globalistene" som ansvarlige for alt fra innvandring til samfunnets fall, går du rett inn i konspirasjonsland. Og at Sverige allerede er "fortapt"? Det er ikke analyse, det er dommedagsretorikk. Du velger å løfte frem Polen og Ungarn som eksempler, men ser fullstendig bort fra de demokratiske og rettsstatlige tilbakeslagene der. Bekreftelsesbias i fri dressur. Kort sagt: Det du skriver handler ikke om å "se realitetene i øynene", det handler om å dyrke en fryktdrevet, snever fortelling om hvordan verden burde vært, sett fra et veldig begrenset ståsted

Jeg tror du både sliter med å lese grafer (31% er da betydelig høyere enn de 20% du opererer med). Og det virker som du endrer din definisjon av hva demokrati er avhengig av hva din politiske oppfatning er. Det synes ikke å finnes en majoritet som vil redusere innvandringen, og siden du også mener at: ... så skal man ikke ta hensyn til minoriteten som mener det? Men da er det plutselig antidemokratisk og forrædersk? Argumentasjonen din er direkte selvmotsigende.

Dette er jo 100% koko-fantasi fra din side. Jeg har ikke engang kommentert AFD i seg selv, kun årsakene til at de får stor oppslutning blant befolkningen og at det er en generell dragning mot ytterligere høyre i vesten, som strengt tatt kunne vært unngått. Om du ikke evner å skille på dette kan jeg ikke hjelpe deg.

Tror du at alle verdens muslimer har en plan om å ta over Europa og skal man basere innvandringspolitikk basert på dette? 1. Ja. 2. Nei. 3. Jeg misliker alle med brun hud.

Hva er det med vokabularet ditt som ikke får deg selv til å spørre om det ikke stinker litt? Jeg skal ikke ta fra deg din fornektelse av at høyreekstreme bevegelser er høyreekstreme, i hvert fall ikke når du selv fører en retorikk som tidvis ligner på AfDs ansikt utad, og ellers ikke har noen særlige innvendinger mot at folkevalgte partier henger med nazister, bagatelliserer Holocaust og gynger til taler fra Martin Sellner fra identitærbevgelsen.

Hva slags respons forventer du på en sammenligning av "venstresiden" som ønsker å forby et ytrehøyre-parti, med Hitler? Er det å forstå mekanismene? BvF er Tysklands føderale og statlige sikkerhetstjeneste for innenrikspolitisk overvåkning. Det vil sikkert glede alle som ikke klarer å ta et tydelig standpunkt mot ytre høyre i dag fordi de synes venstresiden er så teite, at BvF også har bannet partier fra ytre venstre.