Vinnerliste

En australsk produsent av high end videokamera (typisk til TV-produksjoner og hollywoodfilmer), Blackmagic, hadde planer om å bygge fabrikk i Texas for å effektivisere produksjonen og bli ennå mer konkurransedyktig. Trump sine tollsatser og usikre politikk setter en stopper for disse planene. Disse arbeidsplassene kan de trolig bare se langt etter. https://www.dpreview.com/news/5962407507/blackmagic-design-halts-us-factory-plans-due-to-concerns-over-tariffs

Vi kan håpe noe snadder dukker opp etter dette.

Usa har handelsunderskudd med endel land fordi de kjøper inn lavkost varer og eksporterer høykost varer som de samme landene i liten grad har råd til å kjøpe. Det er et tegn på at USA er et rikt land og andre land ikke er det. Se feks Lesotho som er et land som produserer billige klær for amerikanske selskaper som Levi's og eksporterer litt diamanter. Det er et svært fattig land som ikke kan kjøpe noe særlig av det amerikanerne produserer. Handelen er likevel lønnsom for USA fordi de kjøper varer til lav pris som de kan selge til egne innbyggere og andre. Det er slike land som får høye tollsatser fordi MAGA skrullingene ikke forstår banal økonomi. Å tro at det er nyttig å ha handelsbalanse med alle land er en total misforståelse av handel. Det blir som å tro at matbutikken bør kjøpe dine tjenester som oljearbeider for å opprettholde handelsbalansen med dem når du handler mat der.

USA vil aldri få tilbake industriarbeidsplassene, og bør jo heller ikke ønske seg det. Det blir roboter som får jobbene og det vil føre til dyrere varer som gjør de fattige enda fattigere. USA og resten av vesten har tjent seg rike på å kvitte seg med den typen jobber. Den eneste grunnen til å hente hjem den typen arbeidsplasser er å styrke produksjonskapasiteten for en eventuell krig. USA har andre typer arbeidsplasser som gir langt mer avkastning enn enkle produksjonsjobber der roboter vil være langt billigere enn å ansette en amerikaner. Hovedproblemet er skillet mellom fattig og rik som har sin rotårsak i ren rasisme. Man er/har vært så redd for at "de andre" skal få muligheten til å styrke egen økonomi at man har laget et system som beskytter de rikeste og sørger for at de bare får mer og mer av kaka. Det har ikke Trump tenkt å gjøre noe med, tvert imot øker han bare fordelene til de rikeste. Det de trenger i USA er å feks gjøre det lettere å ta utdanning for folk flest slik at man har en mulighet til å øke egen økonomisk status. USA har mange av verdens beste universiteter og forskere, men Trumpern er bare etter å ødelegge hele utdanningssystemet på jakt etter MAGA-korrekt "forskning". Det er et av flere områder der kjøtthuet Trump risikerer å ødelegge for landet i mange tiår fremover og sette dem enda lengre bak land som Kina. Trump gjør ingenting som kommer til å forbedre livene til de fattigste i USA. Tvert imot er det småbedriftene som virkelig kommer til å lide, samt befolkningen som ønsker seg måter å forbedre livene sine på.

Noe som gir amerikanere flest overflod av billige varer og dingser. Du kunne ikke kjøpt så mye ting som de gjør uten å outsource produksjonen til lavkostland Noe som gir amerikanere flest billig mat og holder feks byggekostnader nede Ikke om man regner med tjenesteytende sektor. USA er enorme på feks software og finans. Noe som er langt mer lønnsomt enn produksjon av ting Ingen tvil om det.

Hva har globalisering med saken å gjøre? Problemet er at rikdom og makt er samlet på få hender, og systemet i USA gjør at disse da får uforholdsmessig mye makt. Globalisering har skapt velstand og senket inflasjonen kraftig. Det har gjort at folk har råd til den luksusen vi har i dag. Illegale innvandrere har bidratt enormt til USAs økonomi, samtidig som de ikke sitter igjen med fordelene som en lovlig innbygger har. Disse "lavtlønnsyrkene" er slike amerikanere ikke vil ha uansett. Arbeidsledigheten har vært svært lav. Hvor skulle de ha funnet amerikanere til å gjøre disse jobbene? Du må slutte å raljere om innvandrere. De er ikke problemet, og har aldri vært det. Tvert imot har innvandrerne i USA bidratt til å gjøre landet til den supermakten den er. Forskjellene mellom fattig og rik kommer av repugnikanernes ondskap, og demokratenes feighet. Handelsubalansen er irrelevant. Tvert imot har handelsubalansen vært noe av det som har gjort USA rikt og mektig, da det har bidratt til å opprettholde dollarens posisjon som verdensvaluta. Det er repugnikanerne som har skapt polariseringen og jaget destruktive kjepphester. Se bare det du skriver over, f.eks.

Trump drives ikke av ideologi..men av beundring,skryt og selvbedrag. Verden har aldri sett en mer gal mann de siste 50 år.

Trumps USA sluttet seg til Russland, Belarus, Nord-Korea, Eritrea, Mali, Nicaragua, Niger og Sudan da de stemte mot en resolusjon i FNs generalforsamling som fordømmer den russiske aggresjonen mot Ukraina.

Hvem konkret på ytre venstre elsker muslimer på radikale høyre..? Nevn gjerne navn. Å ikke nevne navn regnes som erklæring på løgn. --- Og når det kommer til ikke-vestlige innvandrere, hvor mange slippes inn av dagens regjering relativt til Høyre-FrP-regjeringen..?

Faktisk er det motsatt. Brussel har sagt opp til flere ganger at de skal la Stortinget ta over styringen over hele EU om Norge bare blir medlem.

Det er ikke noe man opplever i sentrumsområder i Drammen, jeg er ganske ofte i sentrum av drammen, og det er ingen problemer med at folk ikke snakker norsk, er det innvandrere ja, men de snakker norsk, er det enkelte som ikke snakker norsk ? Ja, men at nærmest ingen snakker norsk det er en ren fantasi, det er ikke sant på de mest solbrune delene av fjell engang.

Det var det siste idiotiske utspillet jeg behøvde for å gå fra usikker til ja. Nei-brølerne har faktisk ingen gode argumenter. Kun p*ss som dette

Det å si at rasisme bare kan utøves av en bestemt rase er jo ren raseteori. Dette er også raseteori fra deg. Dersom alle andre raser vil overleve og blomstre er det greit, men dersom hvite uttrykker noe lignende er det plutselig brunt å simpelthen påpeke fakta om demografiske utviklinger. Så snakkes det om minoriteters rettigheter selvsagt, men at hvite også er en minoritet i verden kan ikke prosesseres i hodet på enkelte.

Fra Aftenposten: Hehe, da er vi tilbake i Hellas-krisen (og forspillet til den); Hellas gjorde liknende og vi vet hvordan det gikk.

Folk som tror på raseteori, og er redde for den hvite rase sin overlevelse, som blant annet trådstarter og flere andre i tråden. Venstresiden har vært ved makten i 3 og et halvt år av de siste 10. Høyresiden har vært ved makten fra 2013 til 2021. Hva konkret har venstresiden de siste 3.5 år gjort som terroriserer folk i arbeidslivet og i samfunnet? Både jeg og samboer har fått over 1000 kroner ekstra fra staten hver måned i skatteletter og lavere utgifter til barnehage og SFO av nåværende regjering, og det har de fleste andre med inntekt under 750 000 også.

100% rett i alt. Paradokset er at mange av dei som har stemt på Trump kjem til å få det mykje dårlegare i framtida på grunn av det Trump gjer no. Trump sin "politikk" kjem berre til å føre til større forskjellar i eit land som allereie har enorme forskjellar på fattig og rik. Mange av dei som har stemt Trump burde stemt på Bernie Sanders, som er omtrent den einaste som vil føre ein politikk som vil gjere liva til dei som har minst betre. Men dei trur på løgnene frå Fox News og andre liknende medier som er oppretta og blir drevne for å hjernevaske folk til å stemme på politikarar som vil gjere dei rikaste rikare.

Og ironisk nok var nok de fleste av hovedrolleinnehaverne i bibelen såpass brune at Trumps fanklubb hadde ment at de burde vært sendt til en konsentrasjonsleir i El Salvador

I likhet med de andre målestasjonene (for demokrati, ytringsfrihet, lykke etc) så bruker de mest mulig nøytrale målemetoder. Det gjøres for å kunne sammenligne land på en mest mulig rettferdig og riktig måte, samt at de også måler lands utvikling over tid ved å sammenligne med f.eks forrige år etter samme metode. Differansene på målestokken representerer reelle forskjeller mellom land og mellom år i et og samme land. Hva innbyggerne selv mener og synser, eller sier at de mener og synes er neppe en del av noen av disse målestokkene. Hva folk sier, f.eks når de blir utspurt av en utenfra, er neppe vektlagt siden det kan være mange grunner til at folk sier noe annet enn de mener. Folk har også sine referansepunkter (som regel mest fra eget land) og manglende kunnskap om andre land sånn at de ikke nødvendigvis klarer å plassere sitt eget lands score relativt til andre. Nasjonalpatriotisme er også en stor støykilde i meningsmålinger som er ment for å sammenligne land. Det blir som å spørre en Vålerenga-beboer om hva han mener om bydelen sin versus bydelen Rosenborg i Trondheim. Det er derfor vi trenger måleorganisasjonenes ekspertise på sammenligning i stedet for meningsmålinger. Jeg observerer utviklingen fra 2017 til 2025: Russland 20 -> 12 Ukraina 61 -> 51 Ukrainske områder under russisk okkupasjon: 61 -> -1 (eneste område i verden med negativ score, største fall for noe område i verden) Alle scorene er godt utdypt i linkene.

hvorfor ikke 100 år? Adolf Hitler fremstår jo nærmest som rasjonell og intelligent "rakett-forsker" i sammenligning med Trump

https://e24.no/energi-og-klima/i/lw5q4k/trump-stopper-equinors-gigantutbygging-i-new-york?referer=https%3A%2F%2Fwww.vg.no Det ble plutselig risikabelt å investere i USA. Spent på å se resultatet på lang sikt, det er vel uungåelig at de vil oppleve en skarp reduksjon i investeringer fra utlandet, flukt av skarpe hoder som har reist til USA for mulighetene landet kunne tilby, for nå reise til andre vestlige land som ikke er truet av en autoritær overtakelse. Spesielt må det gjelde expats, men også amerikanere som har feil farge eller tilhører venstresiden i politikken. Trump drives av en ideologi.

Forsøker du å fortelle meg at du besvarte innlegget mitt uten å ha lest det?

"Stønn, man kan ikke si noe som helst lenger uten å bli kalt rasist, sexist og transfob. Foressten, alle palestinere er hamas, og alle som er imot bombing av palestinske barn er hamas-supportere, alt og alle er hamas, ferdig snakka".

Og de mener din tolkning er feil bla bla. kristne ekstremister og radikale islamister er samme ulla.

I forhold til India og jernbane så lurer jeg på hvor mye kunnskaper du har om den delen av landets historie? For dersom du hadde gode kunnskaper så ville du ikke skrevet det du gjør (eller du kunne jo det, men trolig da for å fremheve britenes rolle som "lærere" for antatt laverestående sivilisasjoner (basert på andre av dine kommentarer i denne tråden) eller av ren uvitenhet. Det er lov å være uvitende, men pluss i boken om en ønsker å lære mer av det man ikke vet så mye om). Railroads were introduced to India for quicker and more efficient access to trade. Unfortunately, they had the unintended consequence of exacerbating both environmental and economic conditions that proved damaging in times of famine. The goals of the plan to introduce railways were to lower transport costs and to give English merchants easier access to raw cotton from India. Also, the railway would simultaneously open the Indian market to British manufactured products such as cotton textiles. The common people of India did not see the railroad as a wonderful invention or great convenience; they even referred to it as the Great Rakasha or Rakas (ghost). While the railway conveyed the huge might and power of the British and boosted India’s efforts at commercial modernization, it did little to help local people in times of famine. Indeed, scholars point out that the railroads were designed to serve altogether different goals than the needs of the local population, and as an unintended side effect, they created a trade system that boosted grain prices beyond what poor workers could afford. Instead of feeding the population of inland provinces, the railroads served to carry grain away from the regions where it was needed most, so that it could be stored near port cities for export. Beyond all of this, railways were noted as the carriers of epidemic diseases such as cholera and influenza. Their greatest impact of railroads on the famines, therefore, may have been neither the ability to transport commodities over long distances nor their impact on the Indian economy, but rather the way they catalyzed the natural processes of the spread of diseases, a process magnified immensely in the context of famine. Indeed, railroads serve as a telling example of the misalignment between colonial development and the environmental factors of famine. For while railroad development was undertaken with enthusiasm by colonial industrialists, irrigation projects drew comparatively little investment. Until March 1902, large tracts of country were without irrigation facilities. Irrigation was only carried out by means of canals in Bengal, Agra and Oudh, Punjab, Bombay, and Madras provinces, and expenditures on irrigation were much lower than major industrialization projects. While 226 million sterling was spent on railroads in India in 1902, only 24 million sterling was spent on irrigation. https://www.environmentandsociety.org/exhibitions/famines-india/infrastructure-and-railroads 'But what about the railways ...?' The myth of Britain's gifts to India Apologists for empire like to claim that the British brought democracy, the rule of law and trains to India. Isn’t it a bit rich to oppress, torture and imprison a people for 200 years, then take credit for benefits that were entirely accidental? https://www.theguardian.com/world/2017/mar/08/india-britain-empire-railways-myths-gifts Slik ble fredelige demonstrasjoner besvart og generalen Reginald Dyer vil gå inn i historien som det største faenskapet på to bein på denne jord. Jallianwala Bagh massakren https://www.britannica.com/event/Jallianwala-Bagh-Massacre I denne videoen svarer den indiske journalisten Palki Sharma på en kommentar av en britisk journalist som kritiserte den indiske månelandingen for ikke så lenge siden.

Uten å vite hvem de "brune høyre" er og at det å generalisere mennesker sjelden blir riktig, så må jeg faktisk si at de som har terrorisert uskyldige mennesker mest siste 10 år og spesielt i arbeidslivet og samfunnet generelt er venstresiden. Høyresiden har helt klart sine uting som å skulle fjerne syklønn osv. men mye drama "drama" som skaper utenforskap og skjebner kommer fra den motsatte ekstremiteten. De har til tider vært så ekstremt at bortsett fra typiske "white supremacy" bevegelser så ligner den ekstreme venstresiden mest på de såkalte brunskjortene. Tankepoliti, utfrysninger, kansellering, falske varslinger - listen er lang. Mye av det jeg ser på ekstrem venstreside ligner mye på dysfunksjonelle familier hvor man er så opptatt av å hjelpe andre langt utenfor egen sfære at man nærmest tråkker på sine egne barn som lider av grov omsorgssvikt og ender opp med å ikke takle livet. Det er også forferdelig mye hykleri, godhetsposing og falskhet i dette. Men at man har en situasjon hvor man sitter å kaster skitt mot hverandre spiller også rett inn i "splitt og hersk".

Trump er i så fall et gedigent bomspor. Mannen er komplett "bonkers".. For oss utenfor fremstår jo hele maga bevegelsen som et freak show av galninger der de flyr rundt og omtaler Trump som den nye Jesus. Det hvite hus har jo blitt et galehus.

Dette er en veldig merkelig analogi. Russere har lang historikk med å være vant med diktatur og undertrykkelse - de hadde et lite pusterom og håp under Glasnost, men generelt har de levet med sterke, diktatoriske ledere i svært lang tid. USA har ikke det - de har for all del vært langt mer undetrykte og udemokratiske enn de selv har trodd, men de har ingenlunde vært vant med den typen facisme en nå ser. Å forvente at USA reagerer på en slik omveltning nå er noe helt annet enn å mene at noen som har levet under noe slikt i hundre+ år plutselig skal gjøre det. Putin har en mye lengre tradisjon å støtte seg på - det trump nå er i ferd med å gjøre med USA har vel knapt noe sidestykke i historien. Uten at det i seg selv gjør det beundringsverdig.

Så Trump ignorerer Høyesterett som med 9 mot 0 stemmer ber ham hente tilbake Garcia som ved «administrativ feil» ble sendt El Salvador’s terror-fengsel kjent for tortur og snakker istedet med diktator Bukele om å bygge 5 fengsel til… Tror det er på tide å gi USA nytt navn DST - Dictatorioal States of Trump Lysglimt er Harvard og økende motstand, men det er et kappløp. Project 2025 fase 2 er bruk av militæret mot opposisjonelle.

Jævla treige EU er med å ta over Sverige da. De har hatt mange tiår på seg og likevel er dere guttaboys på "mister mer og mer". Nesten som om dere bare dikter opp ting. Du er et godt eksempel på hvorfor vi som er noenlunde nøytrale ser på nei til EU-folk som mindre og mindre troverdige. Nei-folk ser ikke ut til å ha noe saklig eller faktabasert å komme med, bare vage floskler og russisk propaganda.

At selskap gjer alt dei kan for å tene pengar er ikkje noko nytt. Ein får håpe at politikarane har nok is i magen til at ein ikkje byrjar å støtte den russiske krigsmaskina meir enn det ein allereie gjer. Det er uansett meir sannsynleg at Russland brukar energi som pressmiddel (noko som dei allereie har gjort gong på gong) enn at Trump-USA vil gjere det, så kva skulle då vere gevinsten ved å knyte seg tettare opp mot Russland?

De var dog ikke alene om det. https://www.fairplanet.org/dossier/beyond-slavery/forgotten-slavery-the-arab-muslim-slave-trade-sex-trafficking/ https://en.wikipedia.org/wiki/Arab_slave_trade Nå unnskylder selvsagt ikke det europeiske ugjerninger på kontinentet, det er bare litt merkelig at kun denne parten må bære en kollektiv skyld mens den andre knapt nevnes.

...beskriv gjerne konkret hva du henviser til som politiske venstre, og ikke politiske høyre, har gjort. ...og det er et skille jeg vitterlig gjør, i beskrivelsene mine; Jeg snakker om folk som tror det er rasemessige forskjeller.

Makt i samfunnet er ikke kun hvem som sitter på stortinget, det regnet jeg jo med at du av alle vet. Men det er en fin måte å bedrive ansvarsfraskrivelse for det som har skjedd og skjer i samfunnet. Det er viktig å skille mellom bekymring for å bevare egen kultur og tradisjon, og det å tro på raseteori eller være rasist. Mange samfunn og folkegrupper, både majoriteter og minoriteter, har gjennom historien vært opptatt av å beskytte sin kultur, språk og identitet. Dette gjelder for eksempel japanere, som har et sterkt fokus på å ta vare på sin kulturarv og tradisjoner, særlig i møte med globalisering og modernisering. Her handler det ikke om rase, men om å sikre at deres kultur og levesett overlever for fremtidige generasjoner. På samme måte ser vi at urfolk, som samene i Norden, ofte uttrykker bekymring for at deres språk, kultur og tradisjoner skal forsvinne. Dette er en reell utfordring for mange urfolk over hele verden, og handler om kulturell og politisk overlevelse, ikke om rase eller raseteori. Det er altså ikke unikt for noen bestemt gruppe å være opptatt av å bevare sin kultur – dette er noe som går igjen i mange ulike samfunn. Å kjempe for å bevare kultur og tradisjoner er ikke det samme som å tro på raseteori eller å være rasist. Raseteori handler om å rangere mennesker etter biologiske "raser", mens kulturvern handler om å beskytte immaterielle og materielle verdier som språk, kunst, historie og levesett. Det blir derfor feil å generalisere og si at alle som er opptatt av å bevare kultur, tror på raseteori eller er rasister. Det er viktig å ha en nyansert tilnærming, og skille mellom legitimt kulturvern og ideologier som bygger på rasehierarkier. Slik kan vi få en mer saklig og konstruktiv diskusjon om disse temaene.

Det er ikke en frivillig og hyggelig gest. Det er kunder som har gått rettens vei og etter mye motstand og langt om lenge fått Tesla dømt til å enten levere det kundene betalte for (skulle da bare mangle) eller betale en kompensasjon for mangler i leveransene.

Nei det er to totalt forskjellige spørsmål. De tre partiene du absolutt ikke vil stemme på er gjerne de med de mest kontroversielle standpunktene. De du vil stemme på er de som har en helhet som passer for deg. Venstre er et parti som er lite synlig, uten spesielt kontroversielle standpunkter. De har liten sjanse til å få makt, men ikke et parti du nødvendigvis ikke ønsker skal få det. De har noen få politikere som er synlige som man sjelden reagerer spesielt negativt på.

https://borsen.dagbladet.no/nyheter/russland-ruster-langs-grensa/82977615

Om vi skal være litt velvillige så er det vel litt enklere å forlate Russland enn Nord-Korea? Og om man skal tro på de historiene vi hører fra Nord-Korea så tror jeg faktisk jeg hadde valgt Russland fremfor Nord-Korea alle dager pluss søndag. Når det er sagt så snakker vi bunnstrid her, ikke akkurat eliteserien.

The Economist: Trump-administrasjonen er provosert over Europas Ukraina-støtte. Man slutter ikke å bli oppgitt/overrasket over møkkagjengen som nå styrer USA. The Economist: Trump-administrasjonen er provosert over Europas Ukraina-støtte | ABC Nyheter

Alle som vurderer å kjøpe militært utstyr bør no vite at ein ikkje kan stole på USA.

Zelensky har gått åpent ut på Twitter og sagt Ukraina har tilbudt å kjøpe amerikanske våpen inkl patriot missiler og systemer, for opp til 50bln dollar. Et av de største amerikanske våpensalgene. Trump virker å ikke å være villig til å selge. Det forstår jeg ikke. America first, tjene penger, no freebies, osv. Greit nok, men da skulle man tro han ville være villig til å selge. Eneste årsak jeg kan forstå er at Trump er i lomma på Putin. https://www.washingtonexaminer.com/policy/defense/3380434/zelensky-trump-sell-ukraine-patriot-missiles/