All aktivitet

Er glad jeg ikke er i noe deltidslimbo, men all sympati til de som er der, og som plutselig ikke får ekstra vakter. Arbeidsgiver ønsker ikke endringene i ordningen med merarbeid, og det kan jo for så vidt skyldes ønske om en bekvemmelig tilgang til rimelige vikarer, og arbeidstakere som allerede er i en vanskelig situasjon og plutselig ikke lenger får ekstra timer. Hvis endret praksis påvirker summen av produksjon av varer og tjenester i negativ retning, taper ALLE. Det framstår i stadig større grad uforståelig hvorfor fagbevegelsen stiller seg bak krav om overtidsbetalt for merarbeid. For deltidsansatte som saksøker har det plutselig dukket opp en opportunistisk mulighet til å å kreve penger de verken har visst at de angivelig har krav på, og som heller ikke vare en forutsetning for at de skulle takke ja til merarbeid. For meg ser det ut til at alle egentlig taper, også gruppene saksøkerne ønsker begunstiget. Man kan sette opp en oversikt over hvem det er en ulempe for, og hvem som sitter med fordelene i spillet: Tjener på det: *Deltidsansatte som har jobbet deltid fram til nå, og som krever "etterbetalt" for overtidstillegg for tiden de jobbet overtid. Merk at mange av disse risikerer å "slippe" merarbeid fremover, enten det er noe de ønsker eller ikke. * Ansatte som ønsker større stillingsprosent og får det innvilget det på grunn av ny praksis. Isolert sett bra, men utfordringen er å telle disse, da årsak til økt stillingsprosent kan skyldes helt andre forhold. *Heltidsansatte som liker å jobbe overtid. Hvorfor gi overtidstillegg til noen som kan jobben ganske bra, når man heller kan gi det til en av proffene som allerede jobber fulltid når det koster nesten det samme? Taper på det: *Deltidsansatte som ønsker å jobbe mer enn stillingsprosenten skulle tilsi, men nå ikke får ekstra vakter, som han bussjåføren (to poster opp). *Deltidsansatte som ønsker å "jobbe seg oppover" der hvor de er ansatte. *Heltidsansatte som ikke ønsker å jobbe overtid. Merk at fagbevegelsen generelt betrakter overtid som en ulempe som bør reguleres og begrenses. *Arbeidsgiver mister fleksibilitet, og lønnsomheten svekkes trolig noe på grunn av høyere lønnsutgifter eller lavere produksjon. Noen må ta regningen her, og det kan føre til alt fra flere konkurser til økte produktkostnader (jeg er fristet til å si økt inflasjon, men det er slett ikke sikkert det har den effekten på samfunnsøkonomien, ikke minst fordi bedriftene over tid tilpasser seg regelverket for å opprettholde egen konkurransekraft) *De som heller vil jobbe deltid med en viss fleksibilitet heller enn heltid. Dette inkluderer mange grupper, for eksempel studenter som ønsker arbeidspraksis innen feltet de utdanner seg. *Uføre og andre som trenger et fleksibelt opplegg, for eksempel jobbe det man greier i en periode, for å komme seg i arbeid igjen. Hvem skal hjelpe disse? *Alle som ønsker seg deltidsjobb under ryddige forhold, men nå blir tilbudt nullprosentkontrakter. Eksempelvis gjelder fortrinnsrett til økt stillingsprosent for deltidsansatte, ikke vikarer med nullprosentkontrakter. *Man risikerer en dreining mot løsarbeidersamfunn, hvor nullprosentkontrakter og krav/praksis om at arbeidstakere skal ha enkeltmannsforetak blir normen. Er helt enig med bussjåføren om at det må komme avklaringer. En mellomting kunne vært at merarbeid som ensidig pålegges fra arbeidsgivers side utløser rett til overtidskompensasjon, mens merarbeid som gjensidig avtales ikke gjør det. Da ødelegger man ikke for han som ønsket å kjøre buss i helgene eller for studenten som gjerne vil jobbe ut over hva kontrakten sier når eksamene er unnagjort. Premisset for de som har tatt saken for retten er at alle som jobber deltid plutselig skal få overtidstillegg for alt merarbeid. Noen kan ende opp med å få en slump penger nå. Realiteten på sikt er arbeidsgivere tilpasser seg for å slippe den ekstra kostnaden, og det blir mindre kake til alle andre enn de som allerede jobber full tid.

Ble litt overrasket over at makrell i tomat og fullkorn-brød er ultraprossesert og dermed farlig å spise mens loff og sirup er mindre prosessert og sunt å spise.

Det er ikke en forutsetning. Poenget er at terrororganisasjonen Hizbollah er etablert der og misbruker makten sin til å avfyre raketter mot sivile israelske mål støtt og stadig. Det er ikke til å leve med og heller ikke nordmenn ville funnet seg i uansett historikk som førte frem til det. Det er ingen tvil om at Hizbollah har ført til generell elendighet for hele Libanon og de nye samtalene mellom Libanon (ikke Hizbollah!) og Israel om hva som kan gjøres med Hizbollah gir etter min mening grunn til optimisme for Libanon

Jeg så ikke dette svaret fra @Rune_says, før jeg svarte på det andre innlegget fra @Rune_says som var et direkte svar på mitt første innlegg. Både Rune_says og jeg henviser til samme regel i eierseksjonsloven som argument for våre standpunkter, så jeg ser at det kan bli rotete. Hadde jeg sett Rune_says sitt første innlegg før jeg svarte ville jeg prøvd å rydde opp i mistolkningene som han fremfører. Dette med "ut over vanlig vedlikehold" er det mange misforståelser rundt og rune_says representerer den klassiske misforståelsen. La oss se nærme på styrets kjerneoppgave slik den er definert i §57: "Styret skal sørge for vedlikehold og drift av eiendommen og ellers sørge for forvaltningen av sameiets anliggender (...)". Det er altså styret sin jobb å drifte eiendommen, det innebærer å ta vare på bygningsmasse, bomiljø, sikkerhet, drive vedlikehold osv. Et styre gjør stadig nye tiltak for å for å ivareta dette ansvaret. Et år man kanskje plutselig skifte et tak, male en vegg, installerer sikring mot biler som kjører inn i en vegg etc. At et tiltak er nytt, eller noe man sjeldent gjør, betyr ikke at det er utenfor styrets forvaltningsoppgave. La oss så se nærmere på § 49. Paragrafen handler om hvilke saker som krever 2/3 flertall på årsmåte. Avsnitt A sier at dette flertallskravet gjelder ved "ombygging, påbygging eller andre endringer av bebyggelsen eller tomten som går ut over vanlig forvaltning og vedlikehold i det aktuelle sameiet" Det avgjørende punktet for oss her er at tiltaket skal gå ut over vanlig forvaltning og vedlikehold. Som vi har sett har styret allerede et ganske bredt mandat for å forvalte eiendommen. Denne regelen handler om tiltak som går utenfor vanlig forvaltning. Tiltak som går utenfor vanlig forvalting kan f.eks. være å etablere noe helt nytt som et svømmebasseng, et garasjeanlegg, starte en kino for beboerne etc. Kameraovervåking derimot dreier seg om å ivareta sikkerhet på eiendommen og er ikke noe som går utenfor vanlig forvaltning. Ubegrunnet føleri kan vi overlate til Datatilsynet og andre aktivister. Det denne loven faktisk sier er: "Tiltak som har sammenheng med seksjonseiernes bo- eller bruksinteresser, og som går ut over vanlig forvaltning,(...). Igjen så er forutsetningen her at tiltaket skal gå ut over vanlig forvalting. Det gjør det ikke. Dette er feil forståelse av "ut over seksjonseiernes bo- eller bruksinteresser". For det første står det "ut over" i loven, ikke "utover". Reglen handler ikke om at et tiltak skal gå utover, altså påvirke seksjonseierne. Igjen så må vi huske at det er styret sin oppgave å drive med vanlig forvaltning og vedlikehold. Det er i seksjonseierens interesse at styret gjør dette. Men når styret gjør tiltak som ikke er innenfor vanlig forvaltning, da går tiltaket ut over, altså utenfor, vanlig vedlikehold, og da er det også noe som går ut over seksjonseierens interesser. Det er lettere å tolke denne reglene ved å spørre seg om er dette noe som det er naturlig at styret gjør? Eller er dette et tiltak som handler om å ivareta sameiet?

Mye kakao er faktisk bra for folk. Problemet er at sjokoladen som folk flest liker er ca 50% raffinert sukker, og derfor blir den direkte usunn. Kjøp minimum 70% sjokolade, så begrenser mengden seg til et mer sunt nivå (forskning sier ca 16 gram daglig er bra) 100+ er den siste jeg så på Sunkost, og den inneholdt kakaonibbs i tillegg. Overraskende god for å være helt usøtet. Bedre enn premium på 70%.

I dag kan fullgod overvåkning gjøres til en meget lav pris, så det behøver ikke koste noe særlig. Faren ligger vel i at folk ikke har peil og kan komme til å velge ekstremt dyre løsninger.

Nei, det handler om kostnader. Det finnes ingen gode management-verktøy, antivirusløsninger, "flåtestyringsverktøy" etc som kan sammenlignes med f.eks. det amerikanske selskaper tilbyr for Windows / MAC.

Vill vest

Ingenmannsland

Ser lovende ut ja!

Landsbyer på/ved grensen. Ikke Sør-Libanon generelt.

270.

Og vatikanet er glad for å slippe Sean Hannity tenker jeg.

Kingdom Come: Deliverace II Royal Edition (-57%) €35 https://www.fanatical.com/en/game/kingdom-come-deliverance-ii-royal-edition Ca 16,5 timer til i skrivende stund.

Orkla er business. Akkurat som tobakksindustrien så vil de fighte og så tvil som strategi for å fortsette pengestrømmen inn for selge dette næringsfattige søppelet. Den propagandaen de pumper ut på TV er bare kvalmende stunt som er en krampetrekning for å suge ut mest mulig før alt rakner. Hadde de faktisk valgt å skjerpe seg slik intelligente selskaper har gjort, så hadde de fått betalt for det. Orkla kan prøve å kaste ting etter meg med så mye tilbud de bare vil. Endrer du holdningene dine til å spørre deg om hva maten gjør av positive ting for deg, så utgår så og si alle Orkla sine produkter, inkludert Grandiosa som har ca 50% markedsandel i Norge.

De gjorde de, men også men fatale konsekvenser. Leste noe av jødenes historie (tar alt fra hukommelsen). Russland hadde en periode sykdommer eller pest, der russere døde mens jøder overlevde. De ble dermed beskylt for å forgifte mat/drikkevann. Noe som førte til en av jødenes forfølgelse. Vitenskapen forsto først alvoret av å vaske seg på midten av 1800 tallet.

Banner spam kongen 14 poster hjelp hm skrive kløe @N-4K0 ja sikkert ta 5 min da

Hvem har tilgang til overvåkingsvideoene og hvordan håndteres dette? Det er i alle fall det første som bør avklares vil jeg tenke...

Kjører Bazzite på rog ally x. Knirkefritt. Måtte bare fjerne secure boot Testet også koble til skjerm med kvm (usb c). Ble som en helt vanlig pc med mus og tastatur. Måtte bare gå ut av big picture mode i steam for å få "pc" følelsen Kan nå nyte poe2 og RL hvor som helst.

Dette er 100% en cult

Å ivareta sikkerhet, orden og sørge for at ting ikke blir ødelagt eller herpet av uvedkommende er en kjerneoppgave for styret. At tiltaket ikke er noe sameiet har fra før av, gir det det likevel ingen grunn til å regnes som et tiltak utenfor vanlig vedlikehold. Vanlig vedlikehold handler nettopp om å ivareta bygningsmasse, bomiljø, sikkerhet osv. Alle ting som et styre i sameie eller borettslag gjør kan påvirke beboerne. Nevn noe som et styre gjør som ikke påvirker beboerne? At noen blir påvirket, eller til og med at alle blir påvirket, betyr ikke at det kreves enighet fra de som blir påvirket. At dette skal kreve enighet fra alle seksjonseiere er en ganske absurd påstand. Eierseksjonsloven § 51 lister opp de sakene som kraver enighet fra alle og da dreier det seg f.eks. om oppløsning av sameiet. Enda godt @Rune_says ikke argumenterte utifra Datatilsynet sine påstander, men det er fortsatt mange misoppfatninger her om styrets oppgaver og hva som er "utenfor vanlig vedlikehold".

Enkelt å finne https://www.al-monitor.com/originals/2026/03/israel-destroy-all-houses-near-lebanon-border-defence-minister-says og sitatet inneholder det vanlige forbeholdet om å ikke tillate noen å flytte tilbake, selv etter krigen. Dvs ekspansjon. "Gaza like destruction" betyr i klartekst at skoler, sykehus, vannverk osv som primært rammer sivil infrastruktur vil bombes. Dvs alt vil bombes.