ATWindsor Skrevet 8. januar 2017 Skrevet 8. januar 2017 Det gjelder vel ikke generelt for vanlige pærer heller? Kun E35 og gu12? Masse pæretyper der det i realiteten ikke eksisterer ledalternativ av samme størrelse. AtW
toth Skrevet 8. januar 2017 Skrevet 8. januar 2017 (endret) E35? Det gjelder i hvert fall vanlige, runde og mignon E27 og E14 også. Sexylubbe1, hva googlet du? Jeg prøvde hardt å finne et svar på norsk, men fant det ikke. Endret 8. januar 2017 av toth
Emancipate Skrevet 8. januar 2017 Skrevet 8. januar 2017 https://lovdata.no/forskrift/2011-02-23-190/§12
ChiaroScuro Skrevet 8. januar 2017 Skrevet 8. januar 2017 NRK påstår at vannstanden i verdenshavene vil stige dersom en del av Larsen C løsner. Den delen flyter på vann allerede. Det er en del av en isbrem, og om den løsner har det ingen betydning for vannstanden at den flyter av garde. Tar jeg feil, eller er NRK kunnskapsløs? Eller krisemaksimerer de med tanke på opplag?,
Gjest Slettet+45613274 Skrevet 8. januar 2017 Skrevet 8. januar 2017 NRK påstår at vannstanden i verdenshavene vil stige dersom en del av Larsen C løsner. Den delen flyter på vann allerede. Det er en del av en isbrem, og om den løsner har det ingen betydning for vannstanden at den flyter av garde. Tar jeg feil, eller er NRK kunnskapsløs? Eller krisemaksimerer de med tanke på opplag?, Les igjen. Den må smelte. Dersom all isen «Larsen C» holder tilbake hadde havnet i havet, ville havnivåene ha steget 10 centimeter. Det scenarioet ligger i så fall mange år frem i tid, ifølge forskerne.
Simen1 Skrevet 8. januar 2017 Skrevet 8. januar 2017 I følge artikkelen: Dersom all isen «Larsen C» holder tilbake hadde havnet i havet, ville havnivåene ha steget 10 centimeter. Det scenarioet ligger i så fall mange år frem i tid, ifølge forskerne. De refererer altså til forskeres framtidsspekulasjoner. Tydeligvis det verste scenariet av flere mulige.
-trygve Skrevet 8. januar 2017 Skrevet 8. januar 2017 (endret) NRK påstår at vannstanden i verdenshavene vil stige dersom en del av Larsen C løsner. Den delen flyter på vann allerede. Det er en del av en isbrem, og om den løsner har det ingen betydning for vannstanden at den flyter av garde. Tar jeg feil, eller er NRK kunnskapsløs? Eller krisemaksimerer de med tanke på opplag?, Poenget er at isbremmen som flyter på havet rundt det antarktiske kontinent hindrer at is på land sklir ut i havet. Dermed vil en oppbrekking av isbremmen føre til at mer is går på havet og da vil det bli havstigning. Men som andre allerede har sagt: den havstigningen som omtales i artikkelen er et verste-tilfelle scenario. Endret 8. januar 2017 av -trygve
Emancipate Skrevet 9. januar 2017 Skrevet 9. januar 2017 Boliger koster for tiden mye mer enn kostnadene for selve bygget. Representerer dette en reell mangel på boliger i strøk der folk vil bo, eller er det andre mekanismer som påvirker markedet?
Sexylubb1 Skrevet 9. januar 2017 Skrevet 9. januar 2017 Har du tatt med tomtepris i regnestykket ditt? 1
krikkert Skrevet 9. januar 2017 Skrevet 9. januar 2017 Boliger koster for tiden mye mer enn kostnadene for selve bygget. Representerer dette en reell mangel på boliger i strøk der folk vil bo, eller er det andre mekanismer som påvirker markedet? Tomtepris, konkurranse, den horribelt dårlige budkrigordningen loven åpner for... 1
KoKo_ Skrevet 9. januar 2017 Skrevet 9. januar 2017 Boliger koster for tiden mye mer enn kostnadene for selve bygget. Representerer dette en reell mangel på boliger i strøk der folk vil bo, eller er det andre mekanismer som påvirker markedet? Tomtepris, konkurranse, den horribelt dårlige budkrigordningen loven åpner for... Hvordan mener du budgivningen vært? Og hva burde vært forbudt som loven åpner for i dag?
krikkert Skrevet 9. januar 2017 Skrevet 9. januar 2017 Jeg mener hverken kjøper eller selger bør være bundet før kontrakten er underskrevet. Kjøper bør gjennom dette få betydelig bedre muligheter til å undersøke boligen enn dagens halvtime-med-stresset-megler. 2
Jotun Skrevet 9. januar 2017 Skrevet 9. januar 2017 Jau... Hadde eg brukt like lang tid på huset sett i forhold til pris som eg gjorde på bil når eg kjøpte den så hadde eg vel fortsatt drevet å sjekket huset for diverse. 1
Isbilen Skrevet 9. januar 2017 Skrevet 9. januar 2017 Brannvesenet sier gjerne at man egentlig bør trekke ut nesten så mange kontakter som mulig før man forlater huset. Hvorfor er det ikke vanlig at bolighus er utstyrt med hovedbryter type hotell, som kobler fra alt som ikke trenger å stå på hele tiden?
Hårek Skrevet 9. januar 2017 Skrevet 9. januar 2017 Hvordan skal den som bygger huset kunne vite hva/hvor man har ting som ikke trenger å stå på hele tiden? Skal man ha dobbelt opp med stikkontakter, et sett på bryter og ett uten? Det finnes flere løsninger for å få det slik, men det krever investering i en del utstyr. Sjekk forumet for Smarthus. 2
Revolution Skrevet 9. januar 2017 Skrevet 9. januar 2017 Krever ekstremt nøyaktig planlegging av hva som skal kobles ut, ikke spesielt lett når det elektriske anlegget i boliger legges opp slik at man skal kunne bruke det så fleksibelt som mulig, og kunne omdisponere rom så lett som mulig.
Omnithunder Skrevet 9. januar 2017 Skrevet 9. januar 2017 I utlandet, hvor strømprisene tradisjonelt har vært høye, er det vanligere med brytere til en eller flere støpsel.
ATWindsor Skrevet 9. januar 2017 Skrevet 9. januar 2017 (endret) Brannvesenet sier gjerne at man egentlig bør trekke ut nesten så mange kontakter som mulig før man forlater huset. Hvorfor er det ikke vanlig at bolighus er utstyrt med hovedbryter type hotell, som kobler fra alt som ikke trenger å stå på hele tiden? Fordi hverken brannvesenet eller DSB klarer å ta innover seg den elementære innsikten at om det er utstyret som er problemet, så bør man sette krav til utstyret? (ta feks forgreinere) AtW Endret 9. januar 2017 av ATWindsor 1
Sexylubb1 Skrevet 9. januar 2017 Skrevet 9. januar 2017 I noen land har hver stikkontakt egen bryter.
Emancipate Skrevet 9. januar 2017 Skrevet 9. januar 2017 Brannvesenet sier gjerne at man egentlig bør trekke ut nesten så mange kontakter som mulig før man forlater huset. Hvorfor er det ikke vanlig at bolighus er utstyrt med hovedbryter type hotell, som kobler fra alt som ikke trenger å stå på hele tiden? Fordi hverken brannvesenet eller DSB klarer å ta innover seg den elementære innsikten at om det er utstyret som er problemet, så bør man sette krav til utstyret? (ta feks forgreinere) AtW Det er da krav til elektrisk utstyr?
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå