KoKo_

Hei! Takk for info. Jeg har gravd litt til, og ser på punkt I-3-15.3 i Skatte-ABC, og ser at man her også kan oppregulere inngangsverdien til 1992 med en faktor. Og her (Jeg skrev 1984, men det riktige er 1981) så ser jeg at jeg kan legge på 60% om jeg har skjønt regel riktig. Garasjen kostet rundt 300k-400k i år 2000 ut fra deres estimater. De mener at det kanskje kostet 400k-500k å sette opp huset i 1981. Dessverre ingen dokumentasjon, bare "husk" og "fingeren i været". Vil det skape problemer? Kan man ut fra dette legge inn 500k*1,6 (hus) + Garasje 300k = 800+300 = Inngangsverdi på 1,1M? Eller er det andre tall som er mer riktig (gitt 0 dokumentasjon, tro og håp). Hva er konsekvensen for å bomme her? Hva er slingringsmonnet for å runde opp i stedet for ned?

Usikker på om skattespørsmål kommer innunder denne tråden? Problemstilling: Hvor mye skal det skattes av hussalget? Hva skal inn i selvangivelsen? Bakgrunn: 1984: Svigers bydge hus med mye eget arbeid og materialer fra egen skog. Ikke godt dokumentert hvor mye det kostet å sette opp huset. De tror det kanskje var kostnader for rundt 4-500k, men uansett er det mye egenarbeid og "gratis" materialer brukt slik at det er mer verdi inn. (Hvis relevant). 2000: Garasje ble bygget for et par hundre tusen. Mye egetarbeid også her. I samme år byttet de hus med foreldrene sine, så de bor da ikke her lenger. (Svigers eier begge husene) 2024: Foreldrene til svigers flytter ut. 2025: Huset ble solgt for 1 350 000. (Huset er ute på bygda) Hva blir riktig å sette inn som startverdi for å beregne eventuel gevinst på salget? Kan man stikke fingeren i været å bruke alt fra 700k til 1 400k? Hva må dokumenteres, og hva må man passe på her? Ønsket er jo selvfølgelig å betale så lite skatt på dette som mulig, innenfor lovens rammer.

Jeg jobber i energibransjen, og vi betaler en ekstern leverandør for prognoser for neste dag, de neste ukene og månedene. Viktigste pris er prisen for neste dag, for å kunne planlegge strømproduksjon for neste dag (auksjonsprinsippet som du refererer til). Denne prognosen kan være meget uforutsigbar, og den forutså ikke de høye prisene de siste par dagene (følger med på NO3, ikke sett på prognosene for NO2 og NO1 som hadde de høyeste prisene, mulig de kunne se bedre at de ble koblet på Tyskland, men sannsynligvis ikke at det ble slike priser). Det er mange komplekse sammenhenger som må prognoseres, spesielt flyt mellom prisområder og tilgjengelig kraft er vanskelig å forutse nøyaktig. NO3 forventet ikke å henge på NO1/NO2 (og indirekte Tyskland) så mye som det ble. Siden prisen for neste dag er uforutsigbar, så er det ikke så mye mer enn forventede trender man ser på i det lange perspektivet, ikke nøyaktig nok til å kunne planlegge lading av elbil f eks. Stort utfallsrom, med små endringer i snittprognosene. Men en tommelfingerregel er nok å se på vind og sol i sitt prisområde (ikke så mye solkraftproduksjon i Norge), men også se på hva som skjer med været i nærliggende prisområder. (Og eventuelt om man har informasjon om større kraftverk eller nettlinjer/flaskehalser som er til vedlikehold/nede, men da begynner man å komme inn på komplekse forhold som ikke menigmann lett kan mene noe om).

Takk for det, er ikke ute etter en fasit, kun et utfallsrom med sannsynligheter, slik som du skriver. Om det er andre som sitter nærmere kontorene som tar slike avgjørelser, så kom gjerne med innspill dere og 👌

Ja, brukstillatelse har den helt sikkert, var mer om det kun var brukstillatelse og ikke ferdigattest. Er ikke noe usikkerhet rundt huset normalt sett. Har kun dukket opp et "skjelett" fra skapet nå når det skal selges, som må avklares på fornuftig måte før salg. Huseier er stresset for dette, så jeg nøster bare litt opp i mulige utfall for hva som må gjøres med takhøyden i kjelleren som ikke stemmer med byggesøknaden. Han vil helst fylle kjelleren med noen cm betong, enn å informere andre om feilen Jeg tenker beste måte å gjøre det på er å høre med kommunen, men før vi eventuelt gjør det, så er det greit å vite om mulige utfall.

Hei, takk for interessante linker. Ble ikke helt klok på hva en eventuell konsekvens kan bli når de riktige instansene får vite om avviket, tror dette er en ukjent mangel på huset som nå først blir relevant ved et salg. Snakker vi bøter og/eller krav om å utbedre, eller en papirmølle for å få det godkjent med avviket som det er? Er usikker på om hva som er status, om det finnes ferdigattest eller brukstillatelse nå. Er det relevant for utfallet?

Dukket opp en problemstilling med tanke på salg av bolig, jeg har ikke alle detaljer, men problemstillingen er om et hus bygget for 40 år siden av dagens eier. Huset har for høy kjeller (30-40 cm?) enn det som ble søkt om (av ukjent årsak). Tror ikke huset er for høyt (heller for dypt). Hva er sannsynlig konsekvens for dette når man begynner å prøve å fikse opp i dette før et salg?

Hei! Legger ved et bilde av et halskjede. Skulle gjerne visst hva tegnet betyr før jeg eventuelt gir det bort. Regner med det er noen opplyste sjeler her...?