Jump to content

ATWindsor

Medlemmer
  • Content Count

    68910
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    182

Everything posted by ATWindsor

  1. Ok, isåfall har dere utestengt brukere for det, jeg ble ihvertfall utestengt, husker ikke helt hvor lenge, men var ihvertfall en dag. AtW
  2. Takk for tilbakemelding angående ditt syn på saken. Hva legger du i utestengelser her? Snakker vi om to forskjellige ting? Bruker du det kun om permanente utestengelser? For jeg ble utestengt for det. Og det var også ordbruken som ble brukt da ("du er stengt ute fra forumet") AtW
  3. For ¨å presisere, banning skjedde ikke uten at jeg hadde fått en advarsel først, beklager om det ikke kom klart fram. AtW
  4. Hei, jeg har tidligere vært en ganske aktiv bruker av diskusjon.no, men har ikke brukt det på omlag et år nå, og tenkte jeg skulle forklare hvorfor, i tilfelle noen finner det interessant. Grunnen er modereringen. Jeg synes det er litt synd, å være moderator er en utakknemlig oppgave, og folk legger ned mange timer frivillig. All respekt til det, men det er likefullt det som er grunnen. Jeg synes modereringen er er (dvs ihvertfall var da), ganske tilfeldig, og veldig avhengig av individuelle moderatorer, og sånn jeg ser det ikke fokusert på ting som er viktig for et godt debattklima. For min del toppet det seg når jeg begynte å bli bannet for å quote mer enn enkelte moderatorer synes var riktig. Samtidig kan man begrense quoting teknisk om man ønsker, det er (eller ihvertfall var ikke på det tidspunktet) gjort, noe man skulle tro var prioritert om det var viktig nok til banne folk. For min del så ble det å begynne å bli bannet for noe som jeg oppfatter som ganske bagatellmessig som å ha lengre quotes enn enkelte andre foretrekker, samtidig som useriøse ting får står fritt, noe som førte til at jeg forlot forumet. Takk for tiden og lykke til videre, og håper tilbakemeldingen kanskje er til nytte. AtW
  5. Var litt stress med bilen, kommer ca 5_10 over
  6. Er uansett på vei. Tror jeg rekker det til 11 satser på nordsiden om jeg ikke hører annet.
  7. Hei. På sørsiden av elva da? Lurte på å låne en bil i dag, men kjører ikke bil så ofte i byen, er det noen som vet om det er noen p-plass i nærheten? AtW
  8. Jeg blir kanskje med, skal si ifra. Noen som vet hvilken buss som går dit? AtW
  9. Joa, men det er et stykke fra kortere og mindre ruter til alle fly. AtW
  10. Tenk kor usmakeleg det hadde vore om det viste seg å vere sant. Det er usmakelig av meg å beskylde deg for å være en overgriper selv om det kan være sant også. Jeg synes ikke det er greit å drive på slikt. AtW
  11. Var nok veldig mange som var skeptiske til Skylanders da det først kom. I 2016 nådde Skylanders hele 300 millioner (!) solgte figurer. Amiiboene til Nintendo er strengt tatt svindyre plastfigurer som ikke gjør stort i spill, eller noe som helst annet sted, for den saks skyld. Folk kjøper dem som gale. Du skal ikke se bort fra at Labo blir en suksess, det også. Nintendo vet hva de gjør. Man skal ikke se bort ifra det, men nintendo gjør mye som ikke er en suksess også. AtW
  12. Er det mange som har sagt det ikke spiller noen rolle? Og hvorfor insisterer folk på å ignorere kontekst? Det er mer relevant at ABB brøt regelene for innkjøp av kunstgjødsel enn at en rando gjorde det. Omstendighetene rundt teller. AtW
  13. Du ignorerer det ved at du later som konteksten er irrelevant for at giske-hendelsen er en sak. Giske hendelsen er en sak fordi det er en av mange. Det kommer jevnlige nyhetssaker om om folk som har seg mye mer offentlig enn dette, på gata i en by osv, det som skjer er at politi ber de dra hjem og ta det der. Og det er langt mer alvorlige saker. Det er totalt urealistisk å anta noe slikt hadde medført noen straffereaksjon. Joa, de ble sikkert kjent vi jobb, men hva så? AtW ## sitatpyramide fjernet av ilpostino ##
  14. Knapper er bedre for å stille inn ting, touchskjermer har fordeler, men av de er ikke at det er bedre å betjene. AtW
  15. Trond Giske fikk jo pes fordi han hadde prøvd seg på en servitør under et arrangement. Denne servitøren var vel ikke medlem av Arbeiderpartiet så langt jeg vet. Hvilken "politisk makt" Giske hadde overfor denne unge kvinnen som gjør at dette skulle slås stort opp i VG kan man jo undre seg over. https://www.vg.no/nyheter/innenriks/arbeiderpartiet/fafo-ansatt-varslet-stoere-om-giskes-ubehagelige-kontakt-med-sin-datter/a/24216632/ Ja, stemmer i kombinasjon med alle de andre varslene. AtW Nå skriver for øvrig Resett at det skal være andre yngre menn som har vært utsatt for uønsket seksuell oppmerksomhet fra Grande. Det er dermed slik at dersom dette er riktig, og om noen av disse har tilknytning til Unge Venstre, så kan og bør mediene legge ut om saken i åkeren i sin fulle bredde? For øvrig, så er jo alvorlighetsgraden i Grandes sak noe ganske annet enn at Trond Giske prøvde seg på en servitør. Angående maktrelasjon, så kan man indirekte snakke om dette på flere måter, både aldersforskjell, samt hvorfor var Grande i det hele tatt invitert i bryllupet, om det ikke var for at hun i likhet med brudgommen var høytstående politikere, videre er det vel også slik at seksuell omgang på offentlig sted (så kan man drøfte hvorvidt en åker er et offentlig sted, det var uansett mange tilskuere) faktisk har en strafferamme på inntil ett års fengsel. Ja, om det er tilfellet, så er det selvfølgelig en sak. Men andre media har ikke skrevet om det, eller sagt det er tilfellet. Vi får se hva som skjer om det viser seg å være riktig. Forsto du ikke poenget mitt, eller valgte du å ignorere det? Giske-saken er en sak fordi det står i sammenheng med andre saker. Forøvrig kjenner jeg ikke gjestelista, men er det ikke naturlig at hun kjente brudeparet, det er jo derfor man gjerne blir bedt i bryllup, ikke fordi man er "høytstående". En bryllupsfest er et privat arrangement, og alle som så det var vel med på det private arrangementet, er det noen som seriøst tror noe slikt hadde endt med straffereaksjon? AtW
  16. Høres ut som en ganske latterlig forklaring. Det er vel ikke vanskelig å være uenig i at det neppe er den beste måten å gå fram på for å unngå oppmerksomhet rundt bildene, men jeg må si alle disse "hun gjør det med jubilee for å tjene penger/få oppmerksomhet"-innleggene er litt usmakelige. AtW
  17. Selvfølgelig spiller det en rolle, det ene er feil, det andre ikke, og det skaper forvirring, uansett hva du mener er mest logisk. AtW Begge er rett, de brukes bare i forskjellige land. Med tanke på at folk flest kjenner til tallet $20 trillioner som USAs opparbeidede underskudd så vil jeg påstå at det skapes forvirring om jeg sa at det var $20 billioner også. Stemmer, ord betyr forskjellige ting på forskjellige språk, når man bruker norsk, så er det riktige å bruke den norske betydningen. AtW
  18. Klasse A er et meningsløst forsterkerdesign viss hovedresultat er å kaste bort energi. AtW
  19. Trond Giske fikk jo pes fordi han hadde prøvd seg på en servitør under et arrangement. Denne servitøren var vel ikke medlem av Arbeiderpartiet så langt jeg vet. Hvilken "politisk makt" Giske hadde overfor denne unge kvinnen som gjør at dette skulle slås stort opp i VG kan man jo undre seg over. https://www.vg.no/nyheter/innenriks/arbeiderpartiet/fafo-ansatt-varslet-stoere-om-giskes-ubehagelige-kontakt-med-sin-datter/a/24216632/ Ja, stemmer i kombinasjon med alle de andre varslene. AtW
  20. Dette rammeverket er vel allerede i ferd med å falle på plass. AtW
  21. Store tall. Er det trillioner på norsk, eller sånne kjedelige amerikanske? Amerikanske, som i 1 til 3 x 1014 I såfall er det vel greiere om du skriver billioner, siden resten av teksten også er på norsk. Spiller ingen rolle. Dette er tallmengder folk flest ikke opererer med i hverdagen. Jeg vil faktisk tippe at selv her til lands så brukes "trillioner" først og fremst når det er snakk om USAs opparbeidede budsjett-underskudd, og det refereres da stort sett til $20 trillioner. Derfor finner jeg det mest naturlig å si $100-300 trillioner når en snakker om ting under dette temaet. I tillegg vil jeg påstå at den den amerikanske måten å "telle" på som mer naturlig enn den europeiske. Legg til tre nuller for hvert "opprykk" i: - million - billion - trillion - quadrillion Legg til tre nuller for hvert "opprykk" i: - million - milliard - billion - billiard Selvfølgelig spiller det en rolle, det ene er feil, det andre ikke, og det skaper forvirring, uansett hva du mener er mest logisk. AtW
×
×
  • Create New...