Ja eller nei til Pride ?

[Atib Azzad]

Just now, PÃ¥inter said:

Og alle som er med er sikkert betalt også. 

Her har du virkelig funnet en akilleshel ved forskningen, den saboteres av homofile som lyver om å være homofobe for de deilige forskningspengene!

Vet du noe om hvordan slike forsøk gjerne foregår? Deltagerne får som regel ikke vite hva forskerne måler, nettop for å vanskeliggjøre slike scenarioer som du skisserer her, hvor deltagerne bare sier det de tror forskerne vil høre.

[Ytringer]

Hvilken rolle spiller det om du klarer å finne en og annen med undertrykte homoseksuelle følelser? Det store flertallet, godt over 95%, er heterofile. De har ingen tiltrekning mot samme kjønn, uansett hvor flott og sexy vedkommende måtte være.

Enkelte homofile har problemer med å godta dette, men det er den bitre realiteten.

[Gavekort]

Espressivo skrev (2 timer siden):

Nei

Hørtes virkelig ut som du beskrev mot-bevegelsen

[PÃ¥inter]

Atib Azzad skrev (2 minutter siden):

Her har du virkelig funnet en akilleshel ved forskningen

Vitenskapen har iallfall lært meg å tenke kritisk.

 

[Red Frostraven]

PÃ¥inter skrev (13 minutter siden):

Vitenskapen har iallfall lært meg å tenke kritisk.

 

...du forstår at vitenskapen som støtter evolusjonsteorien er rett nå altså..?

[PÃ¥inter]

Red Frostraven skrev (1 minutt siden):

...du forstår at vitenskapen som støtter evolusjonsteorien er rett nå altså..?

Jeg håper du ser forskjellen på kritisk tenkning og å godta?

[AtterEnBruker]

Vil bare informere om at såkalte "kjønnsbytte" -rolleleker ikke er "seksualiserende". Dvs at en jente som leker at hun er gutt, og en gutt som leker at han er jente, gjør ikke automatisk leken til noe seksualiserende.

Da hadde det nemlig i seg selv vært seksualiserende med gutter som oppfører seg som gutter (eller utviser de forventede adferdsmønstrene for gutter), og jenter som oppfører seg som jenter (eller utviser de forventede adferdsmønstrene for jenter).

[Red Frostraven]

PÃ¥inter skrev (7 minutter siden):

Jeg håper du ser forskjellen på kritisk tenkning og å godta?

Det å faktisk evne å forstå og vurdere resultatene og faktaene fra forskning på biologi, åpent og systematisk, leder uunngåelig til en forståelse av at evolusjonsteorien er riktig.

Det er et uunngåelig resultat av kritisk tenking om bevisene, gitt mengden uavhengig avdekkede beviser for, fra en rekke uavhenhuge forskere fra mange forskjellige fagfelt -- og fravær av vitenskapelige beviser for noe annet.

...

Men ja. Morsomt at en kreasjonist snakker om kritisk tenking.

Endret 12. juni av Red Frostraven

[PÃ¥inter]

Red Frostraven skrev (33 minutter siden):

Det å faktisk evne å forstå og vurdere resultatene og faktaene fra forskning på biologi, åpent og systematisk, leder uunngåelig til en forståelse av at evolusjonsteorien er riktig.

Ja, indoktrinering fører gjerne til slike bastante holdninger. 

[DukeNukem3d]

Gavekort skrev (1 time siden):

Hørtes virkelig ut som du beskrev mot-bevegelsen

Mottagelig for informasjon?

Pinlig pride – Ytring

[Ballalaika]

Rhabagatz skrev (2 timer siden):

Det er strengt tatt lite feiring som er undervisning.

Ellers viser tråden her at mer, ikke mindre Pride er på sin plass. Makan.

Et mulig paradoks er at tiltross for at man har brukt mer fokus på holdningskampanjer opp mot lgbtq enn noensinne så øker lgbtq-fobi, spesielt transfobi, hos de siste kohortene kraftig ifht tidligere generasjoner.

Mulig mer av noe som funker mot sin egen hensikt ikke nødvendigvis er veien å gå. IDK.

[Red Frostraven]

fredrik2 skrev (På 11.6.2026 den 22.46):

Er så tröttsamt allt detta maset om manipulation etc. Er ju uppenbart at for eksempel du aldrig noensin skulle kunna ändra uppfattning om saken når du tror att alla som er oeniga med dig er manipulerade. 

Du har jo en posisjon som er resultat av manipulasjon, som har oppstått eksakt samtidig med manipulasjonskampanjene -- som alle andre som har blitt manipulert.
Som også gjelder dem som har forestillinger om at 'woke' er et problem.

https://www.theparliamentmagazine.eu/news/article/inside-europes-billioneuro-antigender-movement

...felles er at de som faller for dette er at de er lurt og manipulert til å støtte støtte en høyrepopulistisk, nasjonalistisk, kristenkonservativ, autoritær, agenda -- uten noen gode beviser.

 

fredrik2 skrev (På 11.6.2026 den 22.27):

Er det så vansklig at hålla reda på trans och heterofil? 

Nå er ikke CAIS så langt unna kvinner som gruppe -- da biologiske kvinner i undersøkelser som stiller spørsmål om seksuell tiltrekning mot kvinner gir 35% som har seksuell tiltrekning mot kvinner -- selv om de, sosialt, ikke regner seg som bifile eller lesbiske, så seksualiteten deres fremstår ikke super-unormal.

https://www.psychologytoday.com/us/blog/sex-sexuality-and-romance/202001/why-are-so-many-heterosexual-women-not-totally-straight

Legg til aseksuelle -- da seksualitet starter i puberteten, og da mange med CAIS ikke gjennomgår en normal pubertet -- og de er helt på nivå med kvinner.
 

fredrik2 skrev (På 11.6.2026 den 22.46):

Varför er det alltid så viktigt at skriva LGBT når det antagligen handlar om bara T:et?

...hatkriminalitet mot dem som har atferd som relaterer til samfunnets forventninger til kjønnsroller relaterer til hverandre, av åpenbare grunner, da hatet har samme natur -- mangel på toleranse for mennesker som bryter med kjønnsnormer.
At det er mindre tolerert å være trans enn homofil er bare tilfeldig;
Det å være trans er mer tolerert enkelte steder i verden enn å være homofil.

Endret 13. juni av Red Frostraven

[Red Frostraven]

Ballalaika skrev (2 minutter siden):

Et mulig paradoks er at tiltross for at man har brukt mer fokus på holdningskampanjer opp mot lgbtq enn noensinne så øker lgbtq-fobi, spesielt transfobi, hos de siste kohortene kraftig ifht tidligere generasjoner.

Mulig mer av noe som funker mot sin egen hensikt ikke nødvendigvis er veien å gå. IDK.

Det er jo brukt mer enn noensinne på de eksakte holdninger som anti-pride sprer også da -- flere av forestillingene og begrepene skapt for anledningen gjengitt ordrett i denne tråden.

"A new report reveals how groups critical of so-called gender ideology across Europe raised $1.18 billion to target abortion, sex education and LGBTQ+ rights."

Det er ingen hemmelighet at det er politisk useriøse, religiøse og høyrepopulister som står bak -- og ei heller at (mis)informasjonen de sprer ikke holder vann.

[Atib Azzad]

Just now, Ballalaika said:

Et mulig paradoks er at tiltross for at man har brukt mer fokus på holdningskampanjer opp mot lgbtq enn noensinne så øker lgbtq-fobi, spesielt transfobi, hos de siste kohortene kraftig ifht tidligere generasjoner.

Mulig mer av noe som funker mot sin egen hensikt ikke nødvendigvis er veien å gå. IDK.

Det er ikke et paradoks, det er et enormt fokus på anti-trans disinformasjon.

[...]Anti-trans and anti-LGBTQ propaganda has existed for a very long time, but an explicitly funded, organised and coordinated campaign of disinformation emerged in the mid-2010s as a reaction to advances in marriage equality around the world.

This campaign is driven and funded largely by right-wing organisations and people whose ultimate goal is to remake the world to align with their ideal of white, conservative Christianity.

US President Donald Trump’s Project 2025 agenda is designed and funded by many of the same voices.

[...]Across the U.S., a dangerous movement is brewing, one that seeks to silence trans folks and push them into the shadows. One of its leaders is the Alliance Defending Freedom.
But where is ADF getting money for its anti-trans advocacy?
These days, it’s almost impossible to tell due to regulations that allow nonprofits to hide their donors, but one verifiable source is the fossil fuel industry. Between 2013 and 2022, Shell USA Company Foundation donated $58,002 to ADF, per an investigation by the Guardian.
Phil Anschutz, a billionaire who built his wealth on fossil fuels and now owns Anschutz Entertainment Group, Inc., which puts on live entertainment events like Coachella, also donated $110,000 to ADF between 2011 and 2013.

[...]Republicans Spent Nearly $215M on TV Ads Attacking Trans Rights This Election

[trn100]

AtterEnBruker skrev (På 11.6.2026 den 6.40):

Det er ikke de som hauser opp denne saken, det er ytre høyre og alskens kulturkrig-grifters som hauser opp denne saken, og lurer folk til å tro at skeive gjør det...

Og skulle man se en halvfeit mann som krabber rundt med susp, er man ikke forpliktet til å klappe.

Men det skal litt til å unngå å legge merke til vedkommende?

Jeg er for friheten til å være seg selv, men synes allikevel man også har en rett til unngå akkurat den berikelsen, og jeg skjønner ikke hvordan slike sex fantasier på noen måte kan bidra til noe positivt?

Endret 12. juni av trn100

[DukeNukem3d]

Red Frostraven skrev (17 minutter siden):

Det er ingen hemmelighet at det er politisk useriøse, religiøse og høyrepopulister som står bak -- og ei heller at (mis)informasjonen de sprer ikke holder vann.

Jeg synes kritikken av Pride og spesielt den ekstreme organisasjonen FRI har helt legitim jeg. At svarene på kritikken bare er fjas, personangrep og konspirasjonsteorier forteller jo sitt. Hvorfor ikke bare svare saklig på den kritikken som kommer?

Endret 12. juni av DukeNukem3d

[PÃ¥inter]

DukeNukem3d skrev (21 minutter siden):

Hvorfor ikke bare svare saklig på den kritikken som kommer?

Sikkert fordi man skjønner at kritikken er berettiget og da er det bedre å forsure temaet og å skylde på fordommer. 

[Markiii]

Rhabagatz skrev (9 timer siden):

Jeg tro det er kjernen i problemet. Folk som ikke klarer å skille mellom hva de selv oppfatter som Pride og det som blir presentert for barna.

Eller... de lyver. De høyrevridde lyver jo konstant og konsekvent.

[Markiii]

DukeNukem3d skrev (27 minutter siden):

Jeg synes kritikken av Pride og spesielt den ekstreme organisasjonen FRI har helt legitim jeg.

Nei.

[DukeNukem3d]

Markiii skrev (1 time siden):

Nei.

Jo.